里耶简牍所见秦迁陵乡里考
里耶簡牘所見秦遷陵縣鄉里考*
晏昌貴郭濤
里耶秦簡，包括2002年發掘於里耶古城一號井（J1）的38000余枚簡牘，以及2005年發掘於護城壕的50餘枚木牘，主要內容是秦遷陵縣的行政公文檔案，年代跨度為秦王政二十五年（公元前222）至秦二世二年（前208）1。簡文中有大量前所未見的鄉里地名，是研究秦代縣以下基層行政組織的重要材料。此前我們曾根據已公佈的里耶秦簡的有限材料，揭示秦朝在地方行政建制中存在“縣—鄉—里”結構，但未能進一步闡釋遷陵縣鄉里建制的具體情況2。近年來，隨著里耶簡牘資料的逐步刊佈，使得對秦遷陵縣鄉里的復原成為可能3。本文打算利用這些已刊的簡牘資料，全面復原秦遷陵縣的鄉里建置，希望得到讀者的指教。
里耶簡8-757：“今遷陵廿五年為縣”，表明秦王政二十五年（前222）今湖南龍山里耶一帶已設為秦遷陵縣。簡8-1663+8-1925：“?【朔】己卯，遷陵丞昌【敢】告尉，三鄉?。”可知秦遷陵縣實有三個鄉。又從簡8-49和8-1663以及其他簡牘材料可知（見下引），三鄉分別是：都鄉、啟陵鄉、貳春
*國家社科基金項目“秦簡牘所見地理史料的整理與研究”，批准號13BZS024。
1湖南省考古研究所編著：《里耶秦簡（壹）》，文物出版社2012年，前言，第4頁。
2晏昌貴、鐘煒：《里耶秦簡所見的陽陵與遷陵》，《中國歷史地理論叢》2006年第4期。
3本文所引里耶簡牘資料主要見於以下論著：湖南省文物考古研究所等：《湖南龍山里耶戰國——秦代古城一號井發掘簡報》，《文物》2003年第1期；湖南省文物考古研究所、湘西土家族苗族自治州文物處：《湘西里耶秦代簡牘選釋》，《中國歷史文物》2003年第1期；湖南省文物考古研究所：《里耶發掘報告》，嶽麓書社2007 年；張春龍：《里耶秦簡所見的戶籍和人口管理》，中國社會科學院考古研究所等編《里耶古城·秦簡與秦文化研究——中國里耶古城·秦簡與秦文化國際學術研討會論文集》，科學出版社2009年，第188-195頁；湖南省考古研究所編著：《里耶秦簡（壹）》，文物出版社2012年；陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋（第一卷）》（以下簡稱《校釋》），武漢大學出版社2012年；游逸飛、陳弘音：《里耶秦簡博物館藏第九層簡牘釋文校釋》，簡帛網2013年12月22日；張春龍等：《湖湘簡牘書法選集》，湖南美術出版社2012年；鄭曙斌等：《湖南出土簡牘選編》，嶽麓書社2013年。
鄉，每鄉下轄若干里，構成縣——鄉——里的行政結構。以下分述之。
一、都鄉
秦漢時期，凡稱“都鄉”者均與縣城同治。里耶簡之“都鄉”亦當位於秦遷陵縣城之內，但有不同的行政機構。里耶簡牘所見都鄉與遷陵縣的往來行政文書完整者凡有6件，除一件為次日到達外，餘者均為當天到達，其中有2件為當天早晨（旦）到達（8-2011、8-196+8-1521），尤可證都鄉與遷陵縣城位置極近，當在同地。里耶簡牘多見稟貸糧食的記錄，其中有啟陵鄉、貳春鄉，不見都鄉，原因就在於都鄉與遷陵縣同在一地，都鄉吏卒之稟貸均由遷陵縣相關官員（司空、倉、田等）負其責。
里耶簡9-2307：“都鄉黔首毋濮人、楊人、臾人。”所謂“濮人、楊人、臾人”當指少數民族族群，具體詳情待考。簡文說都鄉黔首中沒有這些少數民族族群，大概與都鄉位處縣城有關，並不表明秦遷陵縣境內沒有少數民族人群。《輿地紀勝》在講到漢唐時期巴東地區族群分佈時，曾稱：“巴夏居城郭，蠻夷居山谷。”1里耶簡所述，或與之相類。
都鄉下轄二里：高里、陽里。
1、高里
里耶簡8-1443+8-1455：
卅二年六月乙巳朔壬申，都鄉守武爰書：高里士五（伍）武自言以大奴幸、甘多，大婢言、言子益等，牝馬一匹予子小男子產。典私占。初手。
六月壬申，都鄉守武敢言：上。敢言之。初手。
1《輿地紀勝》卷174，夔州路涪州“風俗形勝”，中華書局1992年，第4525頁。相關研究參看魯西奇：《釋“蠻”》，原刊《文史》2008年第2期，收入氏著《人群·聚落·地域社會：中古南方史地初探》，廈門大學出版社2012年，第23-56頁。
六月壬申，日□，佐初以來。欣發。初手。
文書大意是說：秦始皇32年（前215年）6月28日，都鄉守官名叫“武”向遷陵縣上報“爰書”，稱：高里士伍名叫“武”的，自願將大奴“幸”、“甘多”，大婢“言”及其子“益”，連同母馬一匹等財產分贈給他的兒子名叫“產”的。由里典名叫“私”的驗證，書手名叫“初”的抄錄。該件由當天傳遞至遷陵縣，由名叫“欣”的拆封。由此可見，高里確屬都鄉，了無疑義。
里耶簡9-2350：
卅三年六月庚子朔丁巳，守武爰書：高里士五（伍）吾武自言：謁豤（墾）草田六畝，武門外，能□（恒？）藉以為田，典□占。
六月丁巳，田守武敢言之：上黔首豤（墾）草□□，敢言之。銜手。
六月丁巳，日水十一刻刻下四，佐銜以來。□發。
該件是由田官守上報遷陵縣的墾田“爰書”，高里士伍姓“吾”名“武”（不知與上件是否同人）自稱在“武門外”墾草田6畝。“武門”當即遷陵縣城門，大約高里位於城內，吾武亦居城內，而在城門外新墾得6畝草田，田官於是上報遷陵縣廷。
2、陽里
里耶簡8-1554：
卅五年七月戊子朔己酉，都鄉守沈爰書：高里士五（伍）廣自言：謁以
大奴良、完，小奴嚋、饒，大婢闌、願、多、□，禾稼、衣器、錢六萬，盡以予子大女子陽里胡，凡十一物，同券齒。典弘占。
七月戊子朔己酉，都鄉守沈敢言之：上。敢言之。□手。
【七】月己酉日入，沈以來。□□。沈手。
上件是秦始皇35年（前212）7月22日都鄉守沈上報遷陵縣的“爰書”，當天由“沈”親自送達縣廷，內容是高里士伍“廣”將財產分贈其女“陽里胡”的證明。文中贈送者“廣”和被贈者“胡”分屬不同的“里”：高里和陽里，表明二“里”必相鄰近。文書由都鄉上報而不涉及其他鄉，或可證明高里與陽里同屬都鄉所轄。
里耶簡8-1141+8-14771：
卅三年三月辛未朔丙戌，尉廣敢言之：□?
自言謁徙遷陵陽里，謁告襄城□?
何計？受署，計年、名為報。署?
三月丙戌旦，守府交以來。/履發。?
簡文有殘缺，大意謂：襄城縣某人遷徙到遷陵縣陽里，縣尉廣向遷陵縣報告。稱“遷陵陽里”的簡文還見於8-78，也許陽里位於遷陵城內，故有是稱。
里耶簡8-1236+8-1791：
1二簡綴合據何有祖：《里耶秦簡牘綴合（八則）》，簡帛網2013年5月17日。
今見一邑二里：大夫七戶，大夫寡二戶，大夫子三戶，不更五戶，□□四戶，上造十二戶，公士二戶，從廿六戶。
上件當為戶籍統計資料，“一邑”當指遷陵縣城，“一邑二里”是說遷陵縣城內有二里。遷陵縣城與都鄉同地，已知遷陵都鄉有高里，從已有全部里耶資料看，另一里當即陽里。里耶所見陽里戶籍簡有：“陽里戶人大夫刀，卅五年五月己丑朔【癸】?。”（8-834+8-1609）“陽里戶人司寇寄，妻曰備，以戶遷廬江，卅五年?。”（8-1873+8-1946）“陽里戶人□?小妾無蒙?”（8-126）等。這些戶籍資料明白無誤地證明秦遷陵縣確有陽里，而從其他鄉的所屬“里”來看，陽里屬都鄉的可能性最大。
陽里既屬都鄉位於遷陵縣城內，而里耶古城又位於酉水北岸，古以山南水北為“陽”，從陽里的得名，或可推測其當位於里耶古城（秦遷陵縣城）的南部、酉水的北岸。
二、啟陵鄉
里耶簡12-1799：
書一封，酉陽丞印，詣遷陵，以郵行。
廿八年二月癸酉，水下十一刻刻下五，起酉陽廷。
二月丙子，水下九刻，過啟陵鄉。
該件文書記錄由酉陽縣廷發往遷陵縣的文書傳遞經過，始皇28年（前219）2月3日由酉陽縣廷發出，4天后經過啟陵鄉。另一件文書8-1798內容相似而
略有殘缺，但從文書傳遞的時間看，由酉陽縣到啟陵鄉亦為4天。由這兩件文書，可以證明啟陵鄉必在酉陽與遷陵之間。秦漢酉陽縣在遷陵縣東偏南的酉水北岸1。則啟陵鄉應位於秦遷陵縣以東以南一帶。
啟陵鄉有一里：成里。
3、成里
里耶簡8-157：
卅二年正月戊寅朔甲午，啟陵鄉夫敢言之：成里典、啟陵郵人缺。除士五（伍）成里匄、成，成為典，匄為郵人，謁令尉以從事。敢言之。
正月戊寅朔丁酉，遷陵丞昌卻之：啟陵廿七戶已有一典，今有（又）除成為典，何律令？應：尉已除成、匄為啟陵郵人，其以律令。氣手。
正月戊戌，日中，守府快行。
正月丁酉，旦食時，隸妾冉以來。欣發。壬手。
文書大意謂：始皇32年（前215年）正月17日，啟陵鄉嗇夫名叫“夫”的，向遷陵縣報告：成里的里典和啟陵鄉郵人缺員，希望提拔成里的“成”為里典、“匄”為郵人。4天后的20日“旦食時”，文書由隸妾“冉”傳達，由“欣”拆封，由“壬”書寫。同一天，遷陵丞“昌”駁斥道：啟陵27戶已有一“典”，現在又要求提拔“成”為“典”，不合律令。又回復說：縣尉已任命成和匄為郵人。次日（21日），回復文書由守府名叫“快”的人傳遞。2
文書清楚地表明，成里屬於啟陵鄉。里耶簡8-1813：“?陵鄉成里戶人
1參看譚其驤主編《中國歷史地圖集》第二冊，圖幅32-33，地圖出版社1982年。
2文書的理解參看胡平生：《讀里耶秦簡杞記》，《簡牘學研究》第四輯，第7-9頁，甘肅人民出版社2004年；邢義田：《湖南龍山里耶J1(8)157和J1(9)1－12號秦牘的文書構成、筆跡和原檔存放形式》，簡帛網2005年11月4日。
士五（伍）成隸?。”顯然地，缺字當補“啟”，這是成里屬啟陵鄉的明證。簡8-518：“卅四年，啟陵鄉見戶、當出戶賦者志：?見戶廿八戶，當出繭十斤八兩。?”啟陵鄉在始皇32年有27戶，34年有28戶，二年間增加一戶。從里耶戶籍簡牘看，一里約有25戶，所以，我們推測啟陵鄉僅有一里。
三、貳春鄉
上文推測啟陵鄉既位於遷陵縣的東部偏南，則貳春鄉可能位於遷陵縣的西部偏北一帶。目前所見貳春鄉與遷陵縣的往來文書，最快者可當天到達，而啟陵鄉與遷陵縣的文書傳遞最快也要3天，所以貳春鄉所在地距離遷陵縣城當較啟陵鄉為近。
貳春鄉距遷陵縣雖近，但由於位處山區，似乎並不好走。簡8-754+8-1007：
卅年□月丙申，遷陵丞昌，獄史堪【訊】。昌辭曰：上造，居平□，侍廷，為遷陵丞。□當詣貳春鄉，鄉【渠、史獲誤詣它鄉，□失】道百六十七里。即與史義論貲渠、獲各三甲，不智（知）劾雲貲三甲不應律令。故皆毋它坐。
它如官書。
遷陵丞昌為秦叁川郡平縣人1，大約初到遷陵縣任職，前往貳春鄉視察，竟然在鄉吏的誤導下，“誤詣它鄉”“失道百六十七里”，也許是走到啟陵鄉去了吧。
貳春鄉以產漆著稱。簡9-1138：“卅七年，遷陵庫工用計受其貳春鄉?（漆）：桼（漆）三升，飲水十一升，幹重八。”由於漆的生產量大，貳春鄉似
1參看晏昌貴：《里耶秦簡牘所見郡縣名錄》，待刊。
有專管生漆的官職，簡8-1548有“貳春鄉主?（漆）發”。漆樹一般生長在海拔較高的山區，至今湘西地區仍為生漆重要產地，主要分佈在龍山、花垣、鳳凰、永順，而以龍山縣數量最多，產量為全省之冠，有“黑色金子林之鄉”的美稱。今溪口所在地為長譚河與酉水的交匯處，其西北的八面山是漆樹生長的良好地帶。1
貳春鄉產“枝（枳）枸”，簡8-455及8-1527記錄距離貳春鄉7里有“枝枸”三木，始皇34年（前213年）因某種原因不結果實。按“枳枸”為落葉喬木，夏日開花，果實可食，其味甘甜。2貳春鄉還是遷陵縣重要的軍械物資的儲藏地。簡8-1510：
廿七年三月丙午朔己酉，庫後敢言之：兵當輸內史，在貳春□□□□五石一鈞七斤，度用船六丈以上者四?（艘）。謁令司空遣吏、船徒取。敢言之。
三月辛亥，遷陵守丞敦狐告司空主，以律令從事。……昭行。
三月己酉水下下九，佐赾以來。釦半。
文書稱輸往內史的“兵”儲藏於貳春鄉，由於數量較大，需“用船六丈以上者四艘”。之所以成為械物資儲藏地，大約與貳春鄉位處邊地有關，簡8-1456殘缺較多，但仍可見“寇將詣貳春鄉”的文句。簡8-657記琅邪尉徙治即墨事，由洞庭守禮下達遷陵守丞膻之，又“告尉官主”，“傳別書貳春”，蓋因貳春鄉既為邊地，當有駐軍，有關“尉”的文書要“傳別書貳春”。另一文書殘件稱“貳
1湖南省測繪局：《湖南省地圖》，湖南地圖出版社1987年，圖幅131及文字說明；馬本立主編《湘西文化大辭典》，嶽麓書社2000年，第204頁。
2參看《校釋》，第153-154頁。
春鄉傳田官，別貳春亭、唐亭。”（8-1114+8-1150）貳春亭、唐亭或即軍事設置，簡9-1112：
廿六年二月癸丑朔丙子，唐亭叚（假）校長壯敢言之：唐亭旁有盜，可卅人，壯卒少，不足以追，亭不可空，謁遣□ 索），敢言之。
二月辛巳，遷陵守丞敦狐敢告尉、告鄉主：以律令從事。尉下亭、鄣署士吏謹備。貳鄉上司馬丞。亭手。即令走塗行。
二月辛巳不更輿里戌以來。丞半。壯手。
該件文書系唐亭假校長發給遷陵縣守丞，事由為唐亭旁發現“盜”30人，唐亭人手不足，希望上級派人協助追捕。此件傳到遷陵後，由遷陵守丞轉發縣尉及貳春鄉，尉佈署亭障防備，貳春鄉則上報司馬丞派遣人手馳援。文中“貳鄉”即貳春鄉之省稱，所以涉及貳春鄉，大約唐亭位處貳春鄉境內故也。
貳春鄉有三里：南里、東成里、輿里。
4、南里
里耶簡9-14：
卅五年三月庚寅朔丙辰，貳春鄉茲爰書：南里寡婦憗自言：謁豤（墾）草田，故桒（桑）地，百廿步，在故步北，恒以為桒（桑）田。
三月丙辰，貳春鄉茲敢言之：上。敢言之。詘手。
四月壬戌，日入，戍卒寄以來。瞫發。詘手。
該件文書是貳春鄉上報南里寡婦憗的墾田記錄，南里無疑屬於貳春鄉。
簡8-661殘缺較多，從殘文看，當是貳春鄉申報縣尉增補南里“典庠”事，亦可證南里屬貳春鄉。
現已公佈簡牘有若干南里戶籍資料，如：“南里戶【人】大夫強，下妻曰京，癘，卅四年”（8-238+8-585+8-2476）1，“南里戶人大女子分?子小男子□?”（8-237），“南里戶人大夫寡茆”（8-1623），“南里小上造□?”（8-1182）、“南里不更公孫黚受令”（9-1625）等。
5、東成里
里耶簡10-1157：
卅三年十月甲辰朔乙巳，貳春鄉守福爰書：東成夫=（大夫）年自言：以小奴處予子同里小上造辨。典朝占。福手。
該件文書為貳春鄉守福上報遷陵縣“爰書”，可證東成里屬貳春鄉。東成里戶籍簡牘有：
東成戶人大夫寡晏?
子小女子女巳?
子小女子不唯?9-566
東成戶人士五夫
妻大女子沙
子小女子澤若
1簡的綴合參看何有祖《里耶秦簡牘綴合（五）》，簡帛網2012年5月26日。
子小女子傷9-2064
從戶籍簡牘的書寫格式看，“東成”無疑應是里名，屬貳春鄉。
6、輿里
目前所見輿里的戶籍簡牘有二條：
輿里戶人不更□?9-1317
不更輿里□□?
□□夫
大女二人
廿六年□?9-1671
從書寫格式看，輿里應與上述東成同類，同為遷陵縣所屬。目前尚未發現不屬於遷陵縣的里戶籍單，假如輿里不屬遷陵縣，很難解釋何以其里戶籍會出土里耶古井遺址之中。然則輿里屬何鄉？從上舉9-1112號簡牘看，屬貳春鄉的可能性更大些。在那件文中，發文的唐亭位於貳春鄉，遷陵縣守丞回復後，又由“貳鄉上司馬丞”，而傳送文書的是“不更輿里戌”，雖然文書傳送者與發文者在地域上不存在必然聯繫，但如果輿里果屬遷陵縣，以目前材料看，當然以屬貳春鄉的可能性最大。
綜上所考，可知秦遷陵縣共有3鄉6里。這是否為秦遷陵縣鄉里的全部？鄉里的歸屬是否合理？這可由其他簡牘資料加以驗證。簡8-1519記錄秦始皇
35年墾田、稅、戶、租等數據，今抄錄如下：
遷陵卅五年豤（墾）田輿五十二頃九十五畝，稅田四頃□□。
戶百五十二，租六百七十七石。 率）之，畝一石五。
戶嬰四石四斗五升，奇不 率）六斗。
啟田九頃十畝，租九十七石六斗。
都田十七頃五十一畝，租二百卌一石。
貳田廿六頃卅四畝，租三百卅九石三。
凡田七十頃卌二畝。
租凡九百一十。
六百七十七石。
簡文先總記秦始皇35年（前212）遷陵縣的墾田數、稅田數、戶數、租數，以及每畝租數，再分別說啟陵鄉、都鄉、貳春鄉的田數和租數，最後總計田、租數。由於戶數與田、租數存在一定對應比例關係，35年遷陵縣152戶，據田、租數的比例關係推算，啟陵鄉應為22戶，都鄉為54戶，貳春鄉為76戶1。假如當時每里的戶數在25戶左右，則啟陵鄉為1里，都鄉有2里，貳春鄉有3里，如此才符合上述戶口數，亦與本文的考察結果相符。
此外，簡8-487+8-2004記有秦始皇廿八年至卅三年遷陵縣的“見戶”數：
1參看唐俊峰：《里耶秦簡所示秦代的“見戶”與“積戶”——兼論秦代遷陵縣的戶數》，簡帛網2014年2月8日。
卅四年八月癸巳朔癸卯，戶曹令史疏書廿八年以盡卅三年見戶數牘北（背）、移獄具集上，如請史書。手。
廿八年見百九十一戶。
廿九年見百六十六戶。
卅年見百五十五戶。
卅一年見百五十九戶。
卅二年見百六十一戶。
卅三年見百六十三戶。
戶數最多的28年為191戶，然後逐年下降，30年最低，為155戶。此後緩慢上升，直至33年的163戶。如何解釋戶數增減與里的關係，一種可能是：里的數量沒有變化，而各里的規模有增減。前文曾列舉啟陵鄉32年27戶，34年28戶，而據墾田數推測35年則為22戶。以27-28戶的規模，解釋從29年至33年的見戶數，遷陵縣仍可持6里的水準。但似不足以解釋28年的見戶數。所以，遷陵縣的里數可能存在另一種可能性，即28年及以前為7里（191戶，每里27戶強），此後減省一里，並一直保持6里的規模。里耶簡牘的確存在28年以前的里名資料。
（1）右里
廿五年九月己丑，將奔命校長周爰書：敦長買、什長嘉皆告曰：徒士五（伍）右里繚可，行到零陽廡谿橋亡，不智（知）□□?（後略）8-439+8-519+8-537
此件記事年代與遷陵設縣同年，其中的“右里”未見其他記載，亦無由得知其屬何縣何鄉。
（2）渚里
廿六年五月辛巳朔庚子，啟陵鄉?敢言之：都鄉守嘉言：渚里不【更】劾等十七戶徙都鄉，皆不移年籍。令曰：移，言。今問之：劾等徙，【以】書告都鄉曰：啟陵鄉未有枼（牒），毋以智（知）劾等初產至今年數。【皆自占】。謁令都鄉自問劾等年數。敢言之。
□□遷陵守丞敦狐告都鄉主，以律令從事。建手。
甲辰，水十一刻，刻下者十刻，不更成里午以來。貄半。16-9
簡文記錄26年5月啟陵鄉、都鄉、縣廷之間關於“渚里不更劾等十七戶徙都鄉，皆不移年籍”之事的往來文書，可知渚里原屬啟陵鄉，後移都鄉。但不知渚里17戶遷徙後是否仍保“渚里”的稱謂及建制。渚里亦未見其他簡牘記載。
（3）賈里
?賈里為縣將采赤金16-223
簡文殘缺，亦未見其他簡牘記錄，情況不明。
（4）南陽里
2005年發掘於里耶護城壕收穫一批“戶籍簡牘”，簡文首欄通常記為“南陽戶人荊不更某某”。經過眾多學者研究，比較一致的意見是：南陽為里名，且屬於遷陵縣，里的規模為25戶左右。但在戶籍簡牘的年代與性質、牘文所反映
的荊爵制、家庭規模及構成等方面，還存在不少爭議1。我們的初步意見是，南陽里為楚國原有里名，秦人占領該地後，重新統計里居戶口，此即今所見之“南陽戶籍簡牘”，但隨後將南陽里一分為二，即屬于貳春鄉的“南里”和屬於都鄉的“陽里”。有關詳情，容後另文探討。
晏昌貴武漢大學歷史學院教授
郭濤復旦大學歷史地理研究中心博士生
1參看邢義田：《龍山里耶秦遷陵縣城遺址出土某鄉南陽里戶籍簡試探》，簡帛網2007年11月3日；張榮強：《湖南里耶所出“秦代遷陵縣南陽里戶版”研究》，原刊《北京師範大學學報（社會科學版）》2008年第4期，收入氏著《漢唐籍帳制度研究》，商務印書館2010年，第7-36頁；黎明釗：《“里耶秦簡”：戶籍檔案的探討》，《中國史研究》2009年第2期；陳絜：《里耶“戶籍簡”與戰國末期的基層社會》，《歷史研究》2009年第5期；劉瑞：《里耶古城北城壕出土戶籍簡牘的時代與性質》，《考古》2012年第9期。