自由资本主义的弊端【自由资本主义】
自由资本主义
历史起源
资产阶级革命
从16世纪起，资本主义生产方式就在西欧各国逐步有了发展，但那时它还受到封建制度的种种束缚，自给自足的自然经济仍然居于统治地位，自由竞争尚未成为普遍的、占统治地位的经济现象。自由资本主义作为人类社会发展中的一个历史阶段，它的产生是以封建王朝的崩溃和资产阶级政权的建立为标志。从这个意义上说，17世纪英国资产阶级革命的胜利具有划时代的意义，它标志着人类进入自由资本主义的历史时期。继英国资产阶级革命之后,美国和法国相继爆发了资产阶级革命,资本主义制度本主义世界体系。
资产阶级革命的胜利，为自由竞争的迅速发展创造了有利的条件。这主要表现在
①废除了封建土地所有制和人身依附关动力。
②结束了封建割据的局面，取消了封建的行会制度，实行了统一的度量衡和货币制度，促进了国内市场自由竞争的发展。
③资产阶级成为社会的统治阶级，颁布和施行各种有利于资本主义发展的法律和政策，保证了资本主义竞争的迅速发展。正如马克思所说“资本的统治是自由竞争的前提，就象罗马的皇帝专制政体是自由的罗马‘私法’的前提一样”（《马克思恩格斯全集》第46卷下，第160页）。
资本主义竞争方式
在自由资本主义阶段，资本主义企业主要由资本家独自经营，还没有垄断组织，也不存在国家对经济
的干预，企业之间自由地开展竞争。资本主义竞争有两种形式
①同一部门内资本家之间为了攫取超额本家都为了使自己在竞争中处于有利地位，而不得不改进技术，提高劳动生产率。
②不同部门的资本家之间为了争夺更有利的投资而进行的竞争，表现在资本可以在各部门之间自由转移。部门之间竞争的结果，使利润率平均化，从而形成平均利润率，价值转化为生产价格。在资本主义条件下，平均利润率有下降的趋势，为了弥补这个损失，又会驱使资本家疯狂地卷入竞争的旋涡。资产阶级的要求
在自由资本主义阶段，资产阶级提倡经济自由主义或自由放任主义,强烈要求
实行完全的自由竞争政策,反对封建割据和闭关自守，主张国家不干预经济生活。在政治上，他们提出“自由”、“平等”、“博爱”的口号，要求建立资产阶级民主共和制。在文化方面，他们积
极发展近代的文化、艺术，普及和提高教育，特别是大力推动科学技术的发展，奖励发明创造。这些措施对冲破封建主义的束缚、推动资本主义经济的发展，起了促进作用。
自由竞争的历史作用
自由竞争促进了资本主义生产的发展，这一进步的历史作用突出地表现在以机器生产代替手工劳动、以机器大工厂代替手工工场的产业革命过程中。产业革命为资本主义生产创造了现代化的技术基础，使资本主义社会的生产力获得了空前的提高。可见，处于自由竞争阶段的资本主义，属于向上发展时期，它的生产关系基本上是适合生产力发展要求的。
生产社会化和资本主义私人占有形式之间的矛盾是资本主义社会的基本矛盾，它从资本主义制度确立时起即已存在,随着自由竞争的发展而发展。具体表现在:无产阶级与资产阶级的矛盾不断发
展，个别企业的有组织性同社会生产无政府状态的对立，以及生产无限扩大的趋势同劳动人民购买力相对缩小之间的矛盾日益激化，最后导致爆发周期性的
生产过剩危机。第一次普遍性的生产过剩危机发生在1825年，波及英国的主要工业部门。到19世纪中叶，由于世界市场的形成，经济危机便发展成为世界性的生产过剩危机。在经济危机期间，整个社会经济处于极度的震荡和混乱之中，生产力遭到巨大破坏，这一事实表明，自由资本主义有其很大的历史局限性。
近代以后的自由资本主义
在自由资本主义的发展过程中，“中世纪遗留下来的一切阶级都排挤到后面去了”（同前，第4卷，第467页），社会日益分裂成两个对立阶级──资产阶级与无产阶级。这两个阶级从资本主义诞生以来就不断发生冲突，但在自由资本主义的初期，无产阶级还是一个“自
在的阶级”。直到19世纪30和40年代，无产阶级才开始进行有组织的斗争，成为一个“自为的阶级”。
自由竞争引起生产集中，当生产集中发展到一定高度时，必然会走向垄断。19世纪60和70年代，自由竞争已发展到了顶点，自由资本主义逐渐向垄断资本主义过渡。到19世纪末和20世纪初，主要资本主义国家都已进入了垄断资本主义阶段，垄断组织成了全部经济生活的基础。
国家垄断资本主义
资产阶级国家同私人垄断资本相结合而形成的一种垄断资本主义。实质是垄断资本直接控制和利用国家政权，并通过国家政权干预和调节社会经济生活，以保证垄断资本获得高额垄断利润及社会经济生活的正常运转，当资产阶级国家直接参与了社会资本的再生产过程，它就成为经济上的总的垄断资本家，或称为“理想的总资本家”。形成
第一次世界大战前，各主要资本主义国家垄断资本形式（例如国有企业和半国有企业）。有些帝国主义国家，为了准备战争，扩大财政预算，增加军事采购，由国家投资或以国有化方式，兴建或扩是国家垄断资本主义的萌芽形式，它们在国民经济中占的比重不高。
弗里德曼货币理论和凯恩斯主义主张的不同
弗里德曼货币理论和凯恩斯主义主张的不同： 弗里德曼探讨人们持有货币的原因采取了与凯恩斯不同的方法，他不再具体研究人们持有货币的动机，而将货币作为构成财富资产的一种，通过影响人们选择资产的种类来保存财富的因素来研究货币需求的，实际上是资产需求理论在货币需求理论上的应用。弗里德曼看来，货币是债券，股票，商品的替代品，货币需求是个人拥有的财富及其他资产相对于货币预期回报率的函数。凯恩斯货币需求理论的一个显著特点是把货币的投机性需求列入了货币需求范围，因此，不仅商品交易规模与其价格水平影响货币需求，而且利率的变动也是影响货币需求的重要因素。根据以上思想，凯恩斯提出了一个重要的政策性理论：即政府可以在国内有效需求不足的情况下，通过降低利率，扩大货币供应，促进企业扩大投资，增加就业和产出，实现货币政策目标。 为何凯恩斯与弗里德曼得到不同的政策主张 弗里德曼是典型的货币主义学派者，在货币政策上，弗里德曼提出居民的持久收入是影响其货币去求的主要因素，并认为居民持久收入是不变的，所以货币需求也是相对不变的，所以得出货币供给(即货币政策)也应该是稳定的，相对不变的。坚持市场经济具有内在自动稳定性的信条，认为资本主义经济具有达到充分就业均衡的自然趋势，经济波动的主要原因是政府干预的失误。相信由私人经济行为决定的资源配置与名义收入的短期变动无关。但凯恩斯认为利率对货币需求的影响最大，而利率是时刻变动的，所以认为货币政策也应该采取“相机抉择”，随时变动。凯恩斯主义主要是强调政府的大规模干预。相信由私人经济行为 决定的资源配置与名义收入的短期变动无关。 弗里德曼对凯恩斯的挑战：在他的自传中，弗里德曼曾描述1941至43年为罗斯福新政工作时，“当时我是一个彻底的凯恩斯主义者”。随着时间过去，弗里德曼对于经济政策的看法也逐渐转变，他在芝大成立货币及银行研究小组，借着经济史论家安娜·施瓦茨（Anna Schwartz）的协助，发表影响深的《美国货币史》鸿文。他在书中挑战凯恩斯学派的观点，抨击他们忽略货币供应、金融政策对经济周期及通胀的重要性。 弗里德曼1962年出版的《资本主义与自由》一书中提倡将政府的角色最小化以让自由市场运作，以此维持政治和社会自由。他的政治哲学强调自由市场经济的优点，并反对政府的干预。他的理论成了自由意志主义的主要经济根据之一，并且对1980年代开始美国的里根以及许多其他国家的经济政策都有极大影响。同时书中进一步提出了自己严格而简单的货币政策规范：为防止通胀，美国货币当局应将货币供应量年增长率控制在3%～5%，使他与国民生产总值年均增长率相 一致，如果实行逆经济风向行事的货币政策，只会引起经济更大的波动。 弗里德曼与凯恩斯被誉为二十世纪最伟大、最有影响力的经济学家。他的赞赏者与批评者均指出，弗里德曼的世界观本质上颇为简单：坚定信仰个人自由，深信自由市场是协调个人活动、实现共同富裕的最佳途径。
第二讲自由与发展
研究生发展经济学讲义二教学大纲： 第二讲自由与发展 本讲以阿玛蒂亚·森的《以自由看待发展》（Development as Freedom）为基本阅读材料，重点研究民主、自由与发展的关系，发展过程里一些重大社会政策的目标及其制定方法。这些研究属于规范性研究，对进一步进行的所谓实证性研究具有端正研究方向，提供路径的意义。 本书的逻辑思路是：（1）现代经济发展没有政府的参与是不可能的，社会保障体系总要由政府出面才能建立起来；（2）政府主持下制定、推行的公共政策是经济发展的关键；（3）合适的公共政策必须尽可能符合全体国民的意愿，才能有效动员国民的积极性、主动性；（4）只有在政治自由、政治民主的情况下，政府才能制定出体现全体国民意愿的公共政策；（5）因此，经济发展与自由密切相关，以自由看待发展具有逻辑上、理论上、经验上的合理性。 本书论证、澄清了以下一些重要的问题：第一，造成贫困的表面原因是缺乏必要的获得收入的能力，而最关键问题在于个人缺乏某种基本的自由。 第二，社会保障、社会应急制度、体系的建立体现了基本的社会公平，也是国民得到基本自由的保障。这与发展阶段无关，也与不同文化传统的国家的国民的价值观无关，即自由、民主对人类发展具有普遍意义。 第三，社会保障、社会应急制度、体系不是奢侈品，而是必需品。 第四，强调社会保障、社会应急制度、体系的建立有助于培植社会弱势群体的可行能力，保证他们的基本自由。责任以自由为条件。 第五，承认人类理性在经济发展进程中的作用，不认为社会、经济发展大部分是由那些自私自利动机的个人，通过有意识追求个人利益的行为，无意识产生的结果。 第六，反对因为认识到自由可以衍生出某种对社会发展来说是有意义的能力而尊重自由的观点，应该尊重自由本身及其固有的价值。 第七，和上述第六议论相似，在强调人力资本培植方面，社会不应该仅仅关注人力资本对提高发展质量、速度的意义，而应该关注人力资本对人的全面发展的意义。 第八，发展并不应该聚焦于人均产出的增长，而应该更多地聚焦于人的实质性自由的增长。实质性自由的增长不仅体现在发展结果方面，更重要地体现在发展过程方面，即积极参与发展过程的机会的更加均等。 之所以提出“以自由看待发展”这一命题，和历史上许多思想家的观念一样，森在强调人的
世界十大经济学家及经典语录
5分钟学习世界经济学家干货 1.卡尔?马克思 (1)国家：德国。 (2)主要著作：《资本论》 (3)经典语录：一切经济最后都归结为时间经济，一切节省，归根到底都归结为时间的节省。 2.亚当?斯密 (1)国家：英国。 (2)主要著作：《国富论》 (3)经典语录：透过分工过程，可增加劳动生产量，提高国民所得，增强国民储蓄意愿与能力。 3. 大卫?李嘉图 (1)国家：英国。 (2)主要著作：《政治经济学及赋税原理》 (3)经典语录：税收不是来自资本，就是来自收入。 4.阿尔弗雷德?马歇尔 (1)国家：英国。 (2)主要著作：《经济学原理》 (3)经典语录：和其他任何人一样，经济学家必须关注人类的终极目标。 5. 琼?罗宾逊 (1)国家：英国。 (2)主要著作：《不完全竞争经济学》 (3)经典语录：学习经济学的主要目的就是不受经济学家的欺骗。 6. 约翰?梅纳德?凯恩斯 (1)国家：英国。 (2)主要著作：《就业、利息和货币通论》 (3)经典语录：要想达到既定的就业量，必须存在更强烈的对投资的需求。 7. 保罗?萨缪尔森 (1)国家：美国。 (2)主要著作：《经济学》 (3)经典语录：税收的增加对消费产生不利影响，进而导致国民收入下降。 8. 约瑟夫?熊彼特 (1)国家：奥地利。 (2)主要著作：《经济发展理论》 (3)经典语录：创新应当是企业家的主要特征，企业家不是投机商，也不是只知道赚钱、存钱的守财奴，而应该是一个大胆创新敢于冒险，善于开拓的创造型人
才。 9.弗里德里希?奥古斯特?冯?哈耶克 (1)国家：奥地利。 (2)主要著作：《货币理论与经济周期理论》 (3)经典语录：坏的制度会使好人做坏事,好的制度可以让坏人做好事。 10. 米尔顿?弗里德曼 (1)国家：美国。 (2)主要著作：《资本主义与自由》 (3)经典语录：世上没有免费午餐。 11. 约翰?纳什 (1)国家：美国。 (2)主要著作：《纳什博弈论文文集》 (3)经典语录：理性的思想阻碍了一个人与宇宙的接近。
经济学必读经典著作(核心版)
经济学必读经典著作（核心板） 十大经济学名著： 斯密《国民财富的性质和原因的研究》 大卫·李嘉图《政治经济学及赋税原理》 马歇尔《经济学原理》导读 熊彼特《经济发展理论——对于利润、资本、信贷、利息和经济周期的考察》 庇古《福利经济学》 俄林《区际贸易与国际贸易》 康芒斯《制度经济学》 凯恩斯《就业、利息和货币通论》 萨缪尔林《经济分析基础》 哈耶克《个人主义与经济秩序》 经典名著 《经济论》(色诺芬)——最早提出“经济”概念 《赋税论》(威廉·配第)——西方最早的赋税理论专著 《英国得自对外贸易的财富》(托马斯·孟)——重商主义的“圣经” 《布阿吉尔贝尔选集》(皮埃尔·勒，布阿吉尔贝尔)——重农主义的先声 《休谟经济论文选》(大卫·休谟)——货币数量论的早期范本 《商业性质概论》(理查德·坎蒂隆)——经济学说史上的首部纯理论专著 《经济表》(弗朗斯瓦·魁奈)——首次图解的宏观经济学 《关于财富的形成和分配的考察》(安·罗伯特，雅克·杜尔哥)——重农学派的巅峰之作《国民财富的性质和原因的研究》(亚当·斯密)——创建了经济学科学体系 《人口原理》(托马斯·罗伯特·马尔萨斯)——人口学的奠基之作 《政治经济学概论》(让·巴蒂斯特·萨伊)——供应学派的理论先导 《政治经济学及赋税原理》(大卫·李嘉图)——经济学史的第二座高峰 《政治经济学新原理》(西蒙、西斯蒙第)——首次系统论述经济危机 《孤立国》(约翰·海因里希、冯·杜能)——第一部区位理论名著 《论财富的分配和赋税的来源》(理查德·琼斯)——地租理论的经典 《政治经济学的国民体系》(弗里德里希·李斯特)——历史学派第一部理论专著 《政治经济学原理》(约翰?斯图亚特·穆勒)——古典经济学的“终结篇” 《经济和谐论》(克洛德弗雷德里克·巴师夏)——自由主义经济学的旗帜 《资本论》(卡尔·马克思)——马克思主义政治经济学的核心 《国民经济学原理》(卡尔·门格尔)——奥地利学派的理论基石 《政治经济学理论》(威廉姆·斯坦利·杰文斯)——数理经济学派的开山之作 《纯粹经济学要义》(莱昂·瓦尔拉斯)——般均衡理论的“发源地
《资本主义与自由》读书报告
竞争市场中的福利措施——弗里德曼的阐述 ——《资本主义与自由》读书报告一．关于米尔顿?弗里德曼1 米尔顿·弗里德曼，美国经济学家，以研究宏观经济学、微观经济学、经济史、统计学、及主张自由放任资本主义而闻名。1976年取得诺贝尔经济学奖，以表扬他在消费分析、货币供应理论及历史、和稳定政策复杂性等范畴的贡献。他被认为是西方最保守的经济学者之一,曾任美国共和人物尼克松和戈德华特的私人经济顾问,弗里德曼的主要著作有:《对货币数量论的研究》、《消费函数理论》、《资本主义与自由》、《美国货币史，1867——1960年》等。 弗里德曼的主要声誉来自他三个方面的著作：第一，对资产阶级货币理论的研究，特别是对货币数量论的研究，由于这一领域中的著作，他成为目前流行于西方的“货币主义”的领袖；第二，在消费函数上永久性收入的理论；第三，新自由主义的经济观点，而《资本主义与自由》则是他阐述这一观点的代表性著作。 二．关于《资本主义与自由》 《资本主义与自由》一书以美国的观点写成，这一书的初版距离第二次世界大战结束仅不到二十年的时间，当时美国社会仍未脱离经济大恐慌的阴影，同时冷战也刚开始升温。在约翰?肯尼迪和之后的德怀特?艾森豪威尔执政下，联邦政府在国防、社会福利、和公共建设等领域的开支急遽增长。两大主要政党民主党和共和党都支持增加政府开支。因为经济大恐慌而产生的新政也被大多数社会上的知识份子支持，并以凯恩斯主义的理论替政府干预辩护，19世纪时1第一部分参考《资本主义与自由》米尔顿?弗里德曼著，张瑞玉译
的自由放任理想大多都被抛弃了。弗里德曼在书中极力反对这些现象，并且主张经济的中央集权必然导致个人和政治自由的毁灭。本书的主要论点为：竞争资本主义——即通过在自由市场上发生作用的私有企业来执行我们部分的经济活动——一个经济自由制度，并且是政治自由的一个必要条件。次要论点是：政府致力于自由和主要依赖市场组织的经济活动的社会中所应该起的作用。本书的大概结构是：1.经济自由与政治自由间的关系，2.自由社会中政府的作用，3.对货币的控制，4.国际金融和贸易安排，5.财政政策，6.政府在教育上的作用，7.资本主义与歧视，8.垄断以及企业和劳工的社会责任，9.职业执照，10.收入的分配，11社会福利措施，12贫穷的减轻，13.结论 《资本主义与自由》出版之后在社会上引起了巨大的轰动效应，在理论界掀起了一场思想的革命。它全面介绍与宣扬了弗里德曼的经济自由主义思想，使经济自由主义深入到经济学界每个角落，给当时的资产阶级统治者也提供了理论参考。尤其是作者所提出的关于政府的货币政策与财政政策的研究，以及对各种具体的经济措施的规定的考察，都给当时的社会带来了较大的影响。三．弗里德曼的阐述 1.经济自由与政治自由间的密切联系 经济自由本身是一个目的，经济自由也是达到政治自由不可缺少的一个手段;经济自由本身所牵涉到的事物够成自由一个极端重要的部分,直接提供的经济自由的那种竞争资本主义也促进了政治自由,因为它能够把经济权力和政治权力分开,因而让一种权力抵消掉另一种权力1。 2.自由社会中政府的作用 （1）作为规则制定者和裁判员的政府 1作者在《资本主义与自由》中第一章对经济自由与政治自由的描述。
[读书笔记]资本主义与自由
资本主义与自由 “自由人不会问他的国家能为他做什么,也不会问他能为他的国家做什么”,他只会问,我们能通过政府做什么来保护我们的自由. 作者全篇的主要论点在于:竞争的资本主义是一个经济自由的制度,是政治自由的必要条件. 次要论点是:政府在致力于自由和和主要依赖于市场经济组织活动的社会中应起的作用. 竞争的资本主义:通过在自由市场中发挥作用的私有企业来执行部分经济活动. 经济自由与政治自由 首先,作者阐述了经济自由与政治自由的关系. 作者认为,经济自由能促进政治自由,并且,资本主义是政治自由的必要条件. 市场可以通过个人自愿结合来协调众人的经济活动.所有的交换都是自愿的,因为其中有利可图.只有有利可图,交换才会发生. 而政府在其中所起的作用是:规则的制造者和裁定者. 为了保证自由,要用经济力量来牵制政治力量. 自由社会中政府的作用 直接通过政治渠道趋向于需要或者强制执行。但市场可以在“没有强迫的情况下取得一致的意见”，也就是说，可以“减少社会结构的紧张程度”。 由于每个人的自由有所冲突，政府需要发挥自己的作用：“提供能改变规则的手段，调节对规则意义上的分歧，迫使人们遵守规则”。自由主义者并不是无政府主义者，而是强调国家如何创造条件使价格和和市场制度发挥最大作用。 控制货币 从20世纪开始，自由主义者开始赞成国家干预经济甚至家长主义，特别是大萧条后罗斯福采取的国家干预经济使美国走出经济危机。但作者认为，大萧条正是由于政府管理不当而不是私有制经济的不稳定造成的，本可以由市场自动调节走出危机，可是联邦储备系统在1930、1931年行使职责不当，导致危机进一步加剧。 关于政府在货币政策上应该、或者说可以做的事情，作者建议的是：由立法机关制定规章，命令货币当局来使M1数量按具体的比例增长，这是自由社会唯一可行的办法。 国际金融和贸易安排 完全与自由市场和自由贸易相一致的机制是：完全自动调节的国际金本位和没有政府干预而完全由市场上的私人交易所决定的自由浮动的汇率制度。而各种关税和非关税的限制都应该消除。 财政政策 作者对凯恩斯的货币乘数效应提出了质疑。政府通过财政支出来刺激私人消费，但没有足够的数据表明，政府开支的增加是扩张性的。因此，作者对于将政府开支作为平衡器是不赞同的。 作者也提出了相应的政策：完全根据社会需要通过政府做的事情来计划开支，事先规定税率获得足够的收入来大致补偿有关年份的计划开支，避免政府开支和税收的突然变化（除了国际形势导致的军事开支变化），不用考虑逐年的经济稳定情况。（也就是说，内生因素导致的经济变化政府不用插手调节，由市场自动调节。但问题在于，经济不稳定时，在规定的税率下，如何保证收上来的税收的稳定？作者所说的政策不可能同时达到。）
古典自由主义与自由至上主义.doc
译者的话 本书作者诺尔曼·巴利是英国白金汉大学政治学教授，在此之前曾先后在皇后 大学、贝尔法斯特大学以及中部英格兰大学任教，一度曾是美国俄亥俄布里格林大 学客座教授。巴利教授长期从事政治哲学、政治经济和商业伦理方面的教学和研究， 著有《海耶克的社会和经济哲学》、《现代政治思想理论》、《新右派》、《福利 与商业伦理》，对资本主义理论以及有关现代福利国家的理论和批评作了大量的研 究。 本书是作者对自由主义和自由至上主义所作的一个梳理，也是对自由主义者之 间正在进行的辩论所作的说明。在作者看来，对构成自由主义的各种不同哲学和见 解作一整体说明是非常必要的，因为一些古典自由主义者尽管在政策提议方面有许 多相似性，但作者认为形成这些政策的基本理论前提都不尽相同，而这样的差异正 反映了政治思想之中的一些最基本和最深刻的问题，并同时对政策的建议产生重大 影响。 自由主义是西方政治理论中一个历史悠久的话题，也是一个经久不衰的话题。 自由主义在历史上既是一种学说，也是一种运动、一种意识形态。例如，英国的古 典自由主义将其大部分成功归于三大自由传统：宪政主义、经济自由主义和功利主 义。在不同的时期，这些传统对不同的团体产生了不同的吸引力，并在实际上形成 了一种现实的政治。自由主义本身也经历了一种复杂的演变。早期的自由主义强调 从绝对专制中解放出来，同时强调非人格化的社会和政治控制，即法制和市场的理 想性。此外，它也强调个人的自由表达。自由主义者因而支持一种更平等的自由分 配、废除垄断、取消贵族特权，并支持一种建立在理性原则之上的法律，因而在历 史上表现了它的一种进步性。本书专门有一章讨论18世纪的古典自由主义。 自由主义在后来发生的一个变化是强调自由的积极方面，即形成和完成自我确 定的目标的机会，而非摆脱国家的自由。尽管自由个体的中心价值没变，但对理解 这一价值和如何取得这一价值发生了变化。这也是作者在本书中力图加以探讨的。 这一转向在某种程度上是自由主义本身取得的成功所带来的。大量的政治与经济自 由的获得不仅提出了下一步将怎样的问题，而且也提出了自由为谁的问题。资产阶 级获得了所需的权利，但社会的普通大众却没有，因而国家的积极作用被提上了议 程。这导致自由主义者发生嬗变。现代自由主义主张国家支持个人和受压团体，强 调国家的作用。那么，现代自由主义还自由吗？ 这样便引发了以米尔顿·弗里德曼和F·海耶克为代表的对古典自由主义的复兴。 本书在这方面有清晰的描述。它向人们展示了奥地利经济学派与其对手芝加哥学派 在一些问题上的不同观点。作者详细探讨了古典自由主义的一些极端看法，这些就 是自由至上主义者的看法。他们的观点建立在自然权利上，主张把国家的作用只限 于国防、之津和秩序，反对所有的国家福利以及分配性税收。本书还讨论了无政府 －资本主义，它要求完全取消国家并声称市场能提供每一种必要的物品和服务，包 括国防和法律。作者还关注于分析自由个人主义经济的伦理，以及各种形式的个人 主义思想。所有这些，对于我们了解西方社会的自由主义这一主要思潮（甚至也可 以说是一种意识形态）以及同这一思潮有关的政府政策走向都是很有帮助的。 当然，由于分析的角度以及所持基本立场的不同，作者的某些观点不一定为我 们所接受。这一点相信读者在阅读中自会得出结论。 本书的出版若有助于我国学界对西方自由主义的探讨，那将是译者高兴的事。 译文中有不当之处，请不吝指教。 竺乾威 于复旦大学国际政治系 1999年3月 序 本书的写作花费了很长的时间。我对古典自由主义和自由至上主义一些一般问题的兴趣始于70年代中期，那时我刚开始研究弗雷德里奇·海耶克的社会哲学和经济哲学。虽然他过去是、现在仍然是当代最负盛名的传统自由主义者，但我很快认
王怡——自由主义的书单
[商务印书馆汉译学术名著丛书] 1、孟德斯鸠《论法的精神》：孟德斯鸠和贡当斯是法国思想家中难得的两个在思想气质上偏向英美思想的人，这本书是整个近代文明中基础性的学术著作。 2、卢梭《社会契约论》 3、卢梭《论人类不平等的起源与基础》：尽管卢梭的思想近来多被指责为法国激进主义的源头，但正如有人指出，我们与欧陆思想之间的差距，其实远远大于欧陆与英美之间的思想差距。这两本书无论如何也是基础性的。 4、洛克《政府论》 5、洛克《论宗教宽容》：作为英式启蒙的代表人物，现在洛克比卢梭自然更受关注。洛克的社会契约论与卢梭的社会契约论之间路数的差异，对我们来说是一种奢侈的差异。 6、梅因《古代法》：在这本书中梅因提出了一个传统向现代转化的著名公式：从身份到契约。这是从法律角度对现代自由主义的最佳诠释。 7、霍布斯《利维坦》：一个非自由主义的国家，就是一只巨大的怪兽。 8、密尔《代议制政府》 9、密尔《论自由》：绝对的经典著作。 10、《拿破仑法典》：即1804年法国民法典。民法及其基本价值取向在本质上就是自由主义的法律体现。拿破仑法典是一个辉煌的起点。 11、亚当斯密《国富论》 12、亚当斯密《论法律、警察、军事、岁入》：经济自由主义的鼻祖。 13、托克维尔《论美国的民主》 14、托克维尔《旧制度与大革命》：对美国民主和法国革命的经典论述。 15、霍布豪斯《自由主义》：最早的完整表述。 16、边沁《政府片论》：功利主义和经验主义的早期大师 17、《联邦党人文集》：非看不可的自由主义政治实践文献。 18、《潘恩选集》：我对潘恩的了解最初来源于朱学勤先生的文集《风声、雨声、读书声》。 19、曼海姆《意识形态与乌托邦》 20、边沁《道德与立法理论导论》2000年 21、韦伯《新教伦理与资本主义精神》三联版、四川人民版：不用说了。 22、韦伯《论经济和社会中的法律》大百科版 23、弗洛姆《逃避自由》工人出版社：对于法西斯下社会心理的分析，是我把他看作对自由主义的一种反面认识。 24、马尔库塞《单向度的人》重庆人民版 25、马尔库塞《理性与革命》重庆人民版：对资本主义的文化批判，是什么促使了一个单向度的社会？而一个马尔库塞所描述的单向度的社会绝对是与自由主义为敌的。这是西马站在左倾立场对于自由主义的早期挑战。 26、波普尔《历史决定论的贫困》华夏出版社“21世纪文库”（中社科2000年《历史主义的贫困》） 27、波普尔《开放社会及其敌人》中社科2000年“西方现代思想译丛”：对于乌托邦思想最彻底的清算来自波普尔和哈耶克，这本书无愧于自由主义巨作。 28、罗尔斯《正义论》中社科“外国伦理学丛书”：虽然这本书以“正义”这样的宏伟叙事作为立论的基础，是对于经验主义的英美传统的某种背叛，所以罗尔斯本人被称为是自由左派，导致了诺齐克的思想反击。但按照哈耶克的理解，罗尔斯与他的差别其实只是叙事修辞上的。 29、罗尔斯《万民法》
论哈贝马斯的晚期资本主义理论
聊城大学学报(社会科学版)2004年第2期 论哈贝马斯的晚期资本主义理论 徐 岩 (中国矿业大学北京校区社科系,北京 100083) [摘 要]法兰克福学派著名理论家哈贝马斯提出了晚期资本主义理论,该理论因其创造性和系统性,在哲学界和社 会学界产生了深远的影响。哈贝马斯的晚期资本主义理论,对于我们正确认识资本主义本质以及实践中发展马克思主义具有很大的启发。 [关键词]哈贝马斯;晚期资本主义 [中图分类号]F03 [文献标识码]A [文章编号]1672-1217(2004)02-0167-03 [收稿日期]2003-10-15 [作者简介]徐岩(1969-),女,中国矿业大学北京校区社科系硕士研究生。 尤尔根.哈贝马斯(Jurgen Habermas )是法兰克福学派第二代理论家,被公认为“批判理论”和新马克思主义的主要代表人物。哈贝马斯在哲学、社会学、政治学、语言哲学等领域有着深厚的造诣,特别是对晚期资本主义国家问题的关注,形成了较有特色的“晚期资本主义理论”,对西方国家的哲学界和社会学界产生了深刻的影响。 一、晚期资本主义的特征 晚期资本主义是垄断阶段的资本主义,主要是指二战以来的现代资本主义,与自由竞争阶段的资本主义相对应,按照哈贝马斯的观点,晚期资本主义的产生,是自19世纪末以来在发达国家内出现的两种趋势发展的结果,即国家干预的加强和科学技术职能的改变。这两种趋势是晚期资本主义的主要特征。 1、“国家干预”的增强 晚期资本主义国家最引人注目的发展趋势之一是,国家增强了对经济活动的干预,晚期资本主义成了国家调节的资本主义,它对生产、流通、消费活动的干预甚至直接参与,使整个社会呈现出与自由资本主义社会不同的社会景观。 自由资本主义时期,资本主义国家主要从外部保障资本主义市场经济运行所需要的社会秩序:资本崇尚自由竞争,国家不直接介入资本主义的生产过程,市场经济是私人企业主自由竞争的活动领域。然而,自由竞争在带来高效率生产发展的同时,也不可避免的加剧了社会的矛盾冲突:一是私人占有制与生产力发展的冲突所带来的周期性经济危机,二是自由资本主义公平交换的意识形态与事实上的剥削关系相矛盾,由此产生了危害制度的阶级对抗。国家干预就是以此为背景作为解决问题的手段出现的。 哈贝马斯认为,国家干预主要表现在两个方面:一方面, 国家通过对使企业的集中过程和商品交换、资本运行和劳动市场加以组织化,并对市场在职能上出现的漏洞加以广泛干预,使国家干预成为国家对于经济发展过程所作的持续性调整,从而晚期资本主义国家与经济系统之间就具有了“功能性 联系”或“互补关系”。另一方面,通过实行“应急原则”(新工资政策和社会补偿政策)使国家以补偿性的再分配、福利等形式担负起保护、补偿和平衡经济上软弱的社会群体、劳动者等的职责。由于这种原则把“按劳分配原则”和“社会补偿政策”综合起来了,从而缩小了人们之间生活水平上的差距,缓和了阶级冲突,保证了人们对制度的忠诚。 作为晚期资本主义的主要特征之一,国家干预以国家计划性的持续调整避免经济发展的盲目性和无政府性、消除生产社会化与资本主义私人占有之间的矛盾,缓和了因自由竞争制度带来的周期性经济危机对资本主义生产过程的剧烈破坏,使资本主义能够获得长期的发展和繁荣,避免其合法性的最终瓦解。因此,没有国家的积极干预,晚期资本主义就无法生存下去。 2、科学技术具有第一生产力和意识形态的双重功效19世纪末期,标志着先进资本主义特征的趋势之一,即技 术科学化趋势显著增强,科学技术在当今的发展不仅速度空前加快,而且科学与技术相互依存,相互作用明显地加强了,从而在工业运用方面结成一个体系,全方位拓展了科学技术直接转化为现实生产力的途径,科学技术成为促进生产和社会进步的强大动力。与此同时,社会对科学技术的需求也急剧增加,科学技术成为最重要的资源之一,成为首要的生产力。 科学技术不仅是第一生产力,同时又是一种隐性的意识形态。作为第一生产力,科学技术的直接结果是社会物质财富的高度丰富、人民生活水平的大幅度提高以及随之而来的
自由主义的书单
王怡的读书单：自由主义 作者：王怡 -------------------------------------------------------------------------------- 思哲和其他一些朋友请我开列一个关于自由主义的比较系统的书单。本人才疏学浅，阅读有限，但为着与大家交流，以及为了对更年轻的朋友有所裨益。根据我自己的阅读和藏书情况，大致列出国内从80年代至今比较重要的关于自由主义的出版物。至于是否收录在我这个书单上的标准，自然带着我个人对于自由主义的偏好和理解。尤其强调一点，因为我的阅读和学科视野所限，我的开列除开比较狭义上的自由主义著作外，比较偏向于民主宪政制度，即政治学和法学的著作，而偏向经济学的著作较少。并且为了不使书单开得过长，作为自由主义更广阔背景的思想史、历史和社会学的著作我基本上予以了舍弃。 希望各位朋友能够跟贴添加，使这个书单可以名副其实的成为一个关于自由主义的较系统的介绍。 我的开列大致以我阅读和购买的时间为序，但为便于大家查找，属于一种丛书的、或者一个作者的则尽量放在一起。 [商务印书馆汉译学术名著丛书] 1、孟德斯鸠《论法的精神》：孟德斯鸠和贡当斯是法国思想家中难得的两个在思想气质上偏向英美思想的人，这本书是整个近代文明中基础性的学术著作。 2、卢梭《社会契约论》 3、卢梭《论人类不平等的起源与基础》：尽管卢梭的思想近来多被指责为法国激进主义的源头，但正如有人指出，我们与欧陆思想之间的差距，其实远远大于欧陆与英美之间的思想差距。这两本书无论如何也是基础性的。 4、洛克《政府论》 5、洛克《论宗教宽容》：作为英式启蒙的代表人物，现在洛克比卢梭自然更受关注。洛克的社会契约论与卢梭的社会契约论之间路数的差异，对我们来说是一种奢侈的差异。 6、梅因《古代法》：在这本书中梅因提出了一个传统向现代转化的著名公式：从身份到契约。这是从法律角度对现代自由主义的最佳诠释。 7、霍布斯《利维坦》：一个非自由主义的国家，就是一只巨大的怪兽。 8、密尔《代议制政府》 9、密尔《论自由》：绝对的经典著作。 10、《拿破仑法典》：即1804年法国民法典。民法及其基本价值取向在本质上就是自由主义的法律体现。拿破仑法典是一个辉煌的起点。 11、亚当斯密《国富论》 12、亚当斯密《论法律、警察、军事、岁入》：经济自由主义的鼻祖。 13、托克维尔《论美国的民主》 14、托克维尔《旧制度与大革命》：对美国民主和法国革命的经典论述。 15、霍布豪斯《自由主义》：最早的完整表述。 16、边沁《政府片论》：功利主义和经验主义的早期大师 17、《联邦党人文集》：非看不可的自由主义政治实践文献。 18、《潘恩选集》：我对潘恩的了解最初来源于朱学勤先生的文集《风声、雨声、读书声》。 19、曼海姆《意识形态与乌托邦》 20、边沁《道德与立法理论导论》2000年 21、韦伯《新教伦理与资本主义精神》三联版、四川人民版：不用说了。
资本主义与自由读后感
论资本主义中的社会福利 ——读《资本主义与自由》有感 在《资本主义与自由》这本书中，米尔顿.弗里德曼在论述了在资本主义国家中，政府的政策自由及市场经济对个人自由的影响及相关性，表明了政府与经济的相互作用和制约对人民权利的重要性，主张应该限制并且减少政府的权力。即指出自由市场在理论上和实践上都是应该被提倡的概念，并且对此提出了许多惊人的结论。特别是在书的后八章中，米尔顿.弗里德曼具体讲述了政府在社会福利中应当采取的一系列措施和需要制定的规章制度，用以保障人民的生产和生活的需要。 一、关于《资本主义与自由》 《资本主义与自由》一书以美国的观点写成，这一书的初版距离第二次世界大战结束才不到二十年的时间，当时美国社会仍未脱离经济大恐慌的阴影，同时冷战也刚开始升温。在约翰·肯尼迪和之后的德怀特·艾森豪威尔执政下，联邦政府在国防、社会福利、和公共建设等领域的开支急速增长。两大主要政党民主党和共和党都支持增加政府开支。因为经济大恐慌而产生的新政也被大多数社会上的知识份子支持，并以凯恩斯主义的理论替政府干预辩护，19世纪时的自由放任理想大多都被抛弃了。米尔顿.弗里德曼在书中极力反对这些现象，并且主张经济的中央集权必然导致个人和政治自由的毁灭。 二、米尔顿.弗里德曼的论述 在书的前一至五章节中，米尔顿.弗里德曼认为资本主义是政治自由的必要条件，并且政府的必要性在于：它是“竞赛规则”的制定者，又是解释和强制执行这些已被决定的规则的裁判者。市场所做的是大大减少必须通过政治手段来决定的问题范围，从而缩小政府直接参与竞赛的程度。而在此，我不得不提下边沁的《政府片论》。边沁认为政府的政策、行为应以“最大多数人的最大幸福”为目的基础。可以说在某种程度上，米尔顿.弗里德曼是认同边沁的放任自由主义的。但在边沁认为人们应服从政府的命令要求，而米尔顿.弗里德曼却认为政府不要应过多的干预人们的自由。米尔顿.弗里德曼认为的资本自由主义是通过自愿交换所组成的社会的一个发生作用的模型是一个自由的私有企业交换经济——即：我们一向称之为竞争的资本主义。而那些国家已超出自己的有限职责来对社会生活的干预的就是社会主义。 那么在资本主义国家中，政府应具有什么样的社会职能呢？政府应该是在人们在市场经济生活中遇到了超出自身所能触碰范围的问题又或者有些会认人处理时会付出高昂代价时，能让人能采用政策渠道来解决问题的地方。在自愿交换而组织的经济活动中，政府可以为我们提供法律和秩序的维护，以使防止一人受到另一人的强制行为，提供自愿参与的合同的强制执行能力，提供财产权权利解释和强制执行的办法以及提供了货币机构。政府应执行重要的职能：包括维持法律和秩序、规定财产权的内容、作为我们能改变财产权的内容和其他经济游戏的规则的机构、对解释规则的争执进行裁决、强制执行合同、促进竞争、提供货币机构、从事对抗技术垄断的活动和从事广泛地被认为重要到使政府能进行干预的邻近影响的消除，同时，又包括补充私人的慈善事业和私人家庭对不论是疯人还是儿童那样的不能负责任的人的照顾。总的来说，政府尽管它可能出自于善意，但仍应该离开那些不属于它也不需要它管制的领域。
新自由主义及其对当代中国影响
新自由主义及其在当代中国的影响 张朋林 （新疆大学马克思主义学院乌鲁木齐 830046） 摘要：当前，我国经济和社会都处于转型变革之中，采取何种思想进行改革成为争论的焦点。国内不少学者、专家甚至当权者都成为新自由主义的积极推崇者。鉴于此，深入研究新自由主义，剖析其本质，理性对待新自由主义迫在眉睫。本文在分析新自由主义本质的基础上，探讨了新自由主义对当代中国的影响及应对新自由主义干扰的想法和建议,以期为科学理性对待新自由主义提供一些思考。 关键词：新自由主义；当代中国；影响 一、新自由主义的内涵及本质 要分析新自由主义对当代中国的影响就必须对新自由主义的内涵、概念范畴及本质有一个清晰的了解。 （一）新自由主义的内涵 新自由主义这个词是由奥伊根领导的弗莱堡大学学派创造出来的。人们一般把哈耶克的代表作《通往奴役之路》称为新自由主义的宪章。从广义上说，新自由主义是一个学派林立、思想理论庞杂的体系，国内外学术界从不同的角度出发对新自由主义定义的理解也是多种多样的。 诺姆·乔姆斯基认为，“‘新自由主义’,顾名思义,是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系,亚当·斯密被认为是其创始人,该理论体系也称为‘华盛顿共识’,包含了一些有关全球秩序方面的内容。其基本原则简单地说就是贸易自由化、价格市场化和私有化。”① 何秉孟等认为，“新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基①诺姆·乔姆斯基.新自由主义与全球秩序[M].南京:江苏人民出版社,2000:3.
础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。新自由主义与古典自由主义经济理论既有联系又有区别，并且通过“对凯恩斯革命的反革命”而著称于世；“华盛顿共识”的形成与推行，则是新自由主义从学术理论嬗变为国际垄断资本主义的经济范式和政治性纲领的主要标志。”① 顾钰民、伍山林和李其庆认为,“新自由主义作为一种经济思潮,主要包括伦敦学派、供给学派、弗莱堡学派、公共选择学派、现代货币主义和理性预期学派。伦敦学派是最彻底的自由主义,这一学派的观点在很大程度上反映了新自由主义学说的基本思想。”② 本文认为，新自由主义是国际垄断资本主义实现全球扩张的思想工具，是资本主义全球化意识形态的理论表现。它在经济上，否定生产资料社会主义公有制的主体地位，主张私有化；在政治上，否定中国共产党的领导地位，主张多元化；在思想文化上，否定马克思主义的指导地位，主张自由化，是国际垄断资本主义实现。 （二）新自由主义的本质 1.新自由主义的主要观点 虽然新自由主义学派林立，不同学派、不同时期对新自由主义的理解和阐述都不尽相同。但总体而言，其共有的主要观点有： （1）崇尚私有制，反对公有制 在新自由主义者眼里,私有制是保障社会经济稳定发展的重要条件,是人类历史上最完美的制度。经济学家路德维希·冯·米瑟斯指出,“一个社会要想继续存在下去,就离不财产的私有制。由于人们离不开社会,所以他们必须坚持私有制,以使他们的自身利益和所有人的利益不受损害。可以说,只有建立在私有制基础上的社会才能继续存在。”③同时，新自由主义者认为，在私有制制度下,人们是自由的,产权是清晰的,只有这样才能保证社会的公平正义,才能激发每个人的积极性,才能充分发挥市场这只“看不见的手”的作用,才能真正促进资源的优化配置。 ①中国社会科学院课题组. 新自由主义研究[J], 经济学家,2004(2):23-25. ②顾钰民、伍山林.保守的理念---新自由主义经济学[M]. 北京:当代中国出版社,2002:126. ③(奥)路德维希·冯·米瑟斯.自由与繁荣的国度[M].北京沖国社会科学出版社,1995:61.
《资本主义与自由》读书笔记
隔岸观火与置身其中 ——《资本主义与自由》读书笔记《资本主义与自由》就是美国著名经济学家米尔顿·弗里德曼得代表作之一,作为自由资本主义得倡导者,她得观点有着过于激进得时代得影子,但也为长久以来沉浸于等待政府安排一切得人们,带来一剂提神醒脑得猛药,时至今日,依然具有不可替代得启发与价值。 书得绪论所言格外振奋人心:“不要问您得国家能为您做些什么——而要问您能为您得国家做些什么”,这句话得两个部分都不能正确表达公民与政府得关系,一个自由人得发问应当就是“我与我得同胞们能通过政府做些什么”。家长主义得保护与仆人信徒得忠顺都就是不恰当得,我们更需要得就是适宜得权利义务关系,以及两者之间微妙得制衡。 政治与经济之间有着密不可分得联系,弗里德曼在书中着力论述了 政府与市场各自应当居处得状态。垄断、低效、决策失误,政治强制得弊端就是显而易见得,那只“瞧得见得手”似乎更多起到了退化得作用。因此,她主张一个高度自由得经济制度,理性人得意思自治就是最理想得状态,通过市场调节与私人企业得竞争,来完成大部分得经济活动。 但绝对自由就是不现实得,人们得权利范围就是彼此相交得圆,个人得无限自由就就是她人得不自由,政府得来源也正就是公民得权利让渡。于就是,她将政府定于一个“规则得制定者与裁判员”得位置,具体列出了政府可以干预得领域,并通过货币制度、教育公平、反歧视、执业执照、社会福利等一系列实际问题,对这一理论进行印证。在这里,我想绕开自
己停留在高中政治得经济学知识,尝试对一些问题谈点浅薄得瞧法。 我相信,社会得包容性能显示一个人思想得开明程度,也就是一个文明发达性得体现。在反歧视得概念上,因为种族、信仰、职业、身体健全甚至道德观念而遭受歧视得人没有什么不同,她们都就是被迫服从得“少数人”。在弗里德曼瞧来,公正就业、种族同校等制度只保护了公正,而没有保护自由,更合适得做法就是通过舆论说服我们得同胞具有这样得见解,而非通过立法强迫大众接受平等这一概念。 我赞成自由开放得经济环境更有利于减少因歧视带来得限制,但也无法忽视行政在其中可以发挥得作用。市场得趋利性质不会为少数人提供同等得活动空间,此外,一种观念可以通过法律迅速固化下来,但它得自然盛行却受代际更迭得限制,我们就是否可以容忍这样得时间成本呢,仅依靠市场来调节,这一进程或许会遥遥无期。 社会得包容性与多元价值观得建立不可分割,这就需要传统教育模式得创新。政府得教育国有化实现了对青少年价值观得掌控,从学生时代走来得我们对此感受颇深,满足了社会稳定要求得同时,也造成了与个人自由得冲突。 问题得关键还就是在于经费,弗里德曼提出了另一种方法,将税收演变而来得补贴以票证得形式直接发给家长,用以购买教育服务,这使公立、私立与教会学校站在同一起点接受筛选,使教育资源得到更合理得使用。这确实就是个很有意义得模式,但还没达到足够完美,我们不能以“自由”得原则正确,去回避所有市场化竞争引入教育所带来得问题。统一性
新自由主义在我国的表现及影响.doc22
新自由主义在我国的表现及影响 摘要：新自由主义是始于二十世纪七十年代的一种新的社会思潮，并且在我国改革开放的时候进入我国传播并且产生影响，其影响是我国的经济体系改变并且世界化，正式的进入了国际经济一体化！ 关键字:新自由主义，表现，影响，国际经济体系 新自由主义的本质是：国际垄断资本主义的理论体系，即宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度。 而新自由主义主张（特点）：一，市场是完全自由的竞争，实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提；二，倡导个人主义，认为每个人在经济中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为；三提倡自由放任的市场经济，认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业；四，崇拜“看不见的手”的力量，认为市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径；五，反对国家干预经济，认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预；六，主张私有化，认为私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。
新自由主义流派有的在提出自己的观点时，或多或少也触及资本主义经济政治制度的缺陷。但从整体上说，新自由主义经济流派只描述经济现象及其表面联系，不可能、不愿意也不敢去触及资本主义经济的本质。 那么，新自由主义的标志是什么呢？有以下几点，1）以“滞胀”为特点的1973~1975年资本主义世纪经济危机，标志着国家垄断资本主义发展到了极至，“滞胀”成为资本主义向国际垄断阶段大转弯的第一个历史拐点。“滞胀”既是对国家垄断资本主义发展的历史总结，又是资本主义进入国际垄断阶段的历史序幕。 (2）新自由主义的勃兴适应了当代国际垄断资本发展的需要，1990年“华盛顿共识”出笼后，新自由主义更成为国际垄断资本向全球扩张及其制度安排的理论依据。 （3）跨国公司的崛起使全球市场同时又成为全球工厂，从而为资本主义进入国际垄断阶段奠定了最深厚的物质基础。 (4）长期以来缺乏可贸易性的“服务”实现了贸易国际化，使国际垄断资本对全球经济实现了全产业控制，从而把资本主义在产业层面上推向了国际垄断阶段。 （5）因特网作为垄断资本控制全球的技术和经济密网，成为资本主义发展到一个新阶段的标志性技术。 （6）“9.11事件”为全面建立国际垄断资本全球体系提供了历史借口，使美国掀起了一场实现“政治全球化”或“全球一体化”的乌托邦浪潮。
民主政治与经济自由
一、一个实证研究给我们的启示 1959年，美国政治学家利普塞特(S. M. Lipset)曾经作了一次富有成果的实证性研究。他通过对48个国家的考察发现，经济发展与民主政治有着密切的联系。虽然经济发达的国家并不一定就是民主国家，但是，有着稳定的民主政治的国家却几乎都是经济较为发达的国家。换句话说，有了发达的经济，并不一定有民的政治;而没有发达的经济，就不可能有民主的政治。 利普塞特的这项研究再一次证明了政治发展与经济发展之间的内在联系，它给我们提供了如下的启示: 第一，现代民主政治以发达的经济水平为基础，在经济贫穷落后的基础上不可能构建一种赋有价值的真正的民主政治体系。 民主制度并不是适合于任何民族的制度。“在人民由于种族或人种的差异而严重分裂的地方，在群众由于无知或贫困而不能参加社会生活的地方，民主是不能兴盛起来的。在危机和长期不安定的条件下，它也不能成功。”这就是说，民主政治的实施必须具备一定的条件。美国政治学家科恩曾经将这些条件概括为五个方面，即“物质条件”、“法制条件”、“心理条件”、“知识条件”和“防卫条件”。在所有这些条件当中，发达的经济水平应该是民主政治的一个首要条件。在一个经济发达的国家，民主制度比较容易得到实施和推广，因为：一般而言，经济发展是社会和政治发展的物质基础，只有在发达的经济基础上才能达到较高的城市化水平，形成较为普遍的社会联系，造就较高的国民文化素质，从而强化公民的政治参与意识和政治参与能力；其次，发达的经济往往以强大的社会中间阶层为支柱，这一阶层由于其经济利益的要求，一般不支持任何政治上的激进行为，这就容易造就一种较为稳定的社会和政治秩序，也容易达到民主政治所必需的社会妥协；最后，经济的发达往往使一个社会的资源分配比较多地按照公开竞争的方式而不是按照先赋的方式来进行。相反，在一个人民的基本物质生活需要都未能满足的贫穷落后的国家，却很难设想能够建设和实施一种现代的民主政治。现代亚、非、拉的历史事实也正表明，没有发达的经济作保障，民主制度不是徒有虚名，就是不能持久稳定地发展下去。因此，从这一意义上说，“贫穷落伍是独裁政治的温床，富有与进步才是民主政治的良伴”。 但是，第二，经济发展并不等于政治发展，并非任何性质的经济发展都必然地导向民主政治的发展。 美国政治学家塞缪尔·亨廷顿((Samuel P. Huntington)在阐述经济发展与政治稳定的关系时指出:“其实，经济发展与政治稳定是两个独立的目标，一个方面的进步未必就同另一方面 ①参阅S. M.利普塞特:《民主的某些社会条件》(Some Social Requisites 3月刊和《政治人》(Political Man)第27--32页。 of Democracy),《美国政治科学评论》1959年 [美〕爱·麦·伯恩斯:《当代世界政治理论》第26页，商务印书馆1983年。 〔美〕科恩:《论民主》，商务印书馆1988年。 陈秉璋:《政治社会学》第190页，台湾三民书局印行1985年。 ②③④ 一41一 的进步有关。在某些情况下，经济发展计划可能会促进政治稳定;然而，在其他情况下，经济的发展则可能严重地破坏这种稳定。在此，亨廷顿把政治稳定理解为政治参与和政治制度化之间的一种平衡状态。即“政治不稳定=政治参与/政治制度化”②，而民主制度的建设与完善，也正是政治制度化的一个重要内容。亨廷顿的这一结论可以说正是利普塞特研究结果的进一步阐释。根据亨廷顿的论述，我们可以得出进一步的推论:经济发展并不是自然地和直接