我国电子证据的法律效力

遇到电子商务法问题？赢了网律师为你免费解惑！访

问>>https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,

我国电子证据的法律效力

一、立法考察：国内外目前有关电子证据的法律法规规定

电子证据，亦称计算机证据,是指在计算机或计算机系统运行过程中产生的以其记录的数据和资料来证明案件事实的电磁记录物。从国外立法实践来看，较少有国家对电子证据做单独完整的定义，大多数国家倾向于通过阐述其外围概念来界定电子证据。有关电子证据的国内外法律法规规定分列如下：

1、我国《民事诉讼法》(1991年制订，2007年修订)。在第六十三条证据的种类里，只规定了七种,物证、书证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论以及勘验检查笔录，有“视听资料”，无电子证据这一证据分类。其余两大诉讼法的情况也是如此。传统的视听资料与电子证据在表现形式上是完全不同的。民事诉讼法制订在1991年，当时的中国法律实务界几乎没有计算机电子证据的摡念。到现在计算机技术高速发展的时代，是否可以把电子证据归入视听资料，在法学界是存在比较大的争议的。

2、(1)最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2001年)。作为民事证据的权威司法解释，其第二十二条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。”在这里，是把计算机数据作为视听资料。

(2)最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定(2002年)。其第十二条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第(三)项的规定，当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料”。

从高法的以上两个有关民事、行政证据的司法解释看，最高人民法院是把计算机数据这一电子证据作为视听资料来看待的。司法解释不能突破立法的框架，在诉讼法证据法对电子证据没有规定之前，勉强把电子证据归类到视听资料，也是无可厚非的。但是，这种归类却与《合同法》的规定相抵触。

3、我国《合同法》(1999年)。其第十一条规定：书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。从合同法的规定看，是把数据电文作为合同的书面形式，也就是书证。这与高法的上述司法解释将电子证据作为视听资料是完全不同的。

从上述法律规定看，合同法将电子证据列为书证，民事、行政诉

讼证据规则把电子证据归入视听资料，可以看出立法与司法界对电子证据归类的矛盾态度。

4、《广东省电子交易条例》。这是我国第一部关于电子商务的地方法规。其第八条规定：在电子交易过程中，安全的电子签名与书面签名具有同等效力。第九条规定：以安全的电子签名方式签署的电子记录为安全的电子记录。这一地方电子商务方面的立法，实际上是把电子证据当做书证看待，这与合同法的规定是一致的。但是，其中的电子数字签名，数字认证的规定，却是把电子证据作为一个独有的证据种类看待的。该条例内部也存在明显的冲突。

5、加拿大《统一电子证据法》，美国的《统一计算机信息交易法》和《统一电子交易法》，新加坡的《电子商务法》等等。这些国家的电子证据立法基本上是把其作为一个独立证据种类，对其审查标准及电子签名和电子认证进行了相应的规定。

6、联合国《电子商务示范法》。该商务示范法第九条第一款指出：在任何法律程序中，在应用有关证据的任何规则时，如果涉及一条数据电文作为证据的可接受性，就不能以它仅仅是一条数据电文为理由予以拒绝，更不能在当它是提供者在合理情况下所能提供的最好证据时，仅以它不是原初形式为理由加以否认。在这里，也是倾向把电子证据作为独立的证据种类的。联合国《电子商务示范法》虽然不

是有强制力的法律，也不属于国际条约不具有国际法的效力。但是该示范法在全球的影响不容忽视，有许多国家与国际组织已声明支持该法或是采纳该法作为条文的内容。

二、证据能力：电子证据在我国当前司法实践中的可采性问题

法官不得借口没有法律规定或规定不明确、不完备、相矛盾而拒绝审判案件。在我国法律对电子证据没有明确定位的情况下，司法机关依然审理了许多涉及电子证据的案件即说明了这个问题。笔者所知的最早的案件为北京市海淀区人民法院审理的1996年北京大学电子邮件案。因此，笔者认为，在我国司法实践中，电子数据完全可以作为证据来看待。主要理由为：

第一，我国并不存在类似英美法系国家的最佳证据规则、传闻证据规则对证据可采性的严格限制，只要将电子证据作一个正确的定位，就完全可以解决电子证据的可采性问题。

第二，电子证据只要能够证明案件的真实情况，能够有力地支持当事人的诉讼请求，并经查证属实，就完全能够作为证据看待。

第三，现行三大诉讼法制定颁布时，计算机在我国还没有普遍使用，更谈不上面临解决日益增多的涉及计算机的案件的局面。所以现

行三大诉讼法不可能将电子证据列入证据范围。但这并不意味着电子证据就不属于证据范畴。我们不应该仅把物证、书证等视为证据的表现形式，而应把它们视为根据表现形式的不同而对证据进行的分类。随着科技的发展，总会有新的证据形式出现的。

第四，我国的司法实践也说明了这一点。1979年制定的刑事诉讼法规定的证据形式中并无视听资料，但后来司法实践中不断遇到视听资料，司法机关并没有因为当时实施的刑事诉讼法没有明确规定这种证据形式，就否定其作为刑事诉讼证据的资格和有效性。

综上，电子证据作为证据在诉讼过程中使用，这是没什么争议的，因为否认这一点就是无视当前基于电子信息技术发展而产生的巨大

事实。所以，有关电子证据的讨论主要是涉及它应该作为什么证据使用和如何使用的问题。

三、电子证据在我国的法律地位问题

电子证据的法律地位就是要解决应当把电子证据作为什么证据

使用的问题。我国法学理论界和实务界对电子证据的法律定位归纳起来主要有六大观点：视听资料说、书证说、物证说、鉴定结论说、混合证据说、独立证据说等。综观上述各种说法，各种主张均有一定的道理，但却又或多或少地带有一定的片面性。加拿大学者加顿曾经说

过：“在司法中使用电子证据的最大挑战在于，不能轻易地将其划归传统的证据类型。”这也就是说，只要对电子证据进行准确的定位，就可以比较好地解决电子证据问题。笔者认为要想解决这个问题，首先，关键前提就是要弄清楚我国诉讼法对诉讼证据所进行的分类是否合理。只有在合理的情况下讨论电子证据的属性问题，才可能得出一个正确的认识，也才能正确解决电子证据所带来的问题。其次，笔者认为不论电子证据如何定性，只要能够正确合理高效地解决问题，那么这种定性就是合理的，根本就不用一味地去强调是要作为传统证据之一种或是一种独立的证据形式。从成本、效率、真实、公正等各因素综合来看，混合证据说和独立证据说是比其他几种学说更为合理的。分述如下：

对混合证据说的理解。在不对现有证据的“七分法”进行修正的情况下，电子证据基本上可分为电子物证、电子书证、电子视听资料、电子证人证言、电子当事人陈述、关于电子证据的鉴定结论以及电子勘验检查笔录七种。对此，可以这么理解：电子证据只不过是用电子形式的新瓶去装了原来的旧酒，其对我国原有证据种类的影响是使我国原有的各种证据又有了一种新的存在形式或者说表现形式，是原各类证据的电子版本。要使这种划分具有更合理的可操作性，就必须对传统证据分类的定义进行扩大解释，重新认识和修正;相应地也必须修改具体的评判标准和方式方法。这种划分法巧妙地解决了我国电子证据的现行定位问题，比较符合我国目前的立法与司法现状。

对独立证据说的理解。如果将电子证据作为一种新的独立证据的话，就需要修正现有证据的七分法，并且完善一系列相关电子证据的立法。最为可行的方法就是将电子证据问题留给电子商务法去解决。在涉及电子证据的运用时，直接适用电子商务特别法，等到时机成熟后再考虑颁布一部电子证据的专门法典。这可能是我国今后立法的努力方向，但绝非现行的状态。

四、电子证据在我国的证明力问题

证据其实是用来推定一种事实的，笔者认为只要电子证据与所证事实紧密联系，逻辑严密，并且只能得出唯一的结论，没有其他的疑问，那么电子证据就可以采用，并且具有足够的说服力。电子证据的证明力问题其实就是它的可靠性问题，也就是解决如何使用电子证据的问题。在我国，证据的证明力决定于证据同案件事实的客观内在联系，及其联系的紧密程度。一般地说，同案件事实存在着直接的内在联系的证据，其证明力较大;反之，其证明力就较小。也就是说，根据我国的证据理论，证据的证明力取决于该证据是直接证据还是间接证据。电子证据到底是属于直接证据还是间接证据呢?从我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第22条就可以看出，我国将电子证据作为间接证据看待。笔者认为不能简单地将电子证据看作直接证据或间接证据，而应视具体情况而定。它终究还是离不开三个

衡量(审查判断)标准，即客观性、关联性和合法性。而且就实质而言，直接证据与间接证据的划分是相对的，依其与主要事实有无直接证明关系可为直接证据或间接证据。值得一提的是，在许多外国电子证据法中，都将完整性作为考察电子证据证明力的一个特殊指标。我国目前尚未将完整性作为审查各种证据证明力的一项指标，在将来立法中应予以考虑。还要说明的是，与其他所有的证据一样，电子证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的依据，也才能进而判断该证据与待证事实之间的内在联系，即证据的效力大小。由于电子证据是以一种新的形式或者说载体来表达其信息和内容,而这种新的载体与先前的普通载体有不同特质,因此需要用新的方式予以看待和处理,同时

以前使用证据的某些规则已不能有效地适用于这种新的证据形式,因此也不得不做出相应的修改。

五、结论

由于我国没有对电子证据统一作出法律规定，法官审理案件时对电子证据的认证标准和依据只能是传统法律的规定，而在传统法律不适用于电子方式的情况下，法官的自由裁量权就可能无限扩大，不同地区、不同法官对同一证据的认定就可能完全不同。如是，司法的统一性将受到威胁。网络科技的迅速发展迫切要求完整系统的、有利于实务操作的电子证据规范。法律总是一种生活存在，我们应按照生动的网络化、信息化的社会客观现实，依据电子证据的特点，制定和完

善我国统一的电子证据法律规范，以适应计算机网络与电子商务飞速发展的现实。

?网络游戏运营要 https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673922.html ?我国（电子签名法）主要内容是什么https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673921.html

?网店实名制后税收怎么办https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673920.html

?网络隐私权我国网络隐私权的立法保护https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673919.html

?匿名登记网游玩家也要实名制https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673918.html

?国际电子支付产业发展的格局与趋势https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673917.html

?超级网银低调上线何为超级网银https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673916.html

?中国的电子支付市场发展情况https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673915.html

?当网络让隐私消失 https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673914.html ?电子证据规则体系研究https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673913.html

?真正意义上的电子签名https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673912.html

?浅议网络侵权归责思路https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673911.html

?如何完善网络金融风险监管体制https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673910.html

?百度将介入杀毒软件和安全领域的自主研发https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673909.html

?网络侵权受害人对黑客说法维权https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673908.html

?360遭百度腾讯5大网商“围https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673907.html

?C2C网络欺诈的成因https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673906.html

?加强网络中个人隐私权保护的思考https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673905.html

?电子签名的认定 https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673904.html

?电子商务发展快诸多安全问题显现需法律https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673903.html

?美团网开辟新了的网站运营模式https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673902.html

?针对网络金融的政府解决方案https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673901.html

?网络对传统隐私权的冲击https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673900.html

?我国网络金融行业协调能力差https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673899.html

?网上信用安全度数的案例分析https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673898.html

?电子签名的对称加密是什么https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673897.html

?骗领信用卡并透支使用的法律认定问https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673896.html

?电子支付指引与第三方支付服务https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673895.html

?电子商务纠纷的解决之道https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673894.html

?网络格式合同书范本2018最新问题https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673893.html

?加强网络金融市场准入管理措施https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673892.html

?电子交易后，发货环节如何进行风险规避https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673891.html

?FBI调查iPad用户隐私泄https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673890.html

?传统的国际税收管辖权基础https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673889.html

?电子金融与传统金融的区别是什么https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673888.html

?首个团购网站信用认证新规出台欲通过牌照设置门槛https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673887.html

?电子签名的功能等同原则是什么https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673886.html

?网络金融的风险防范https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673885.html

?安全 https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673884.html

?计算机软件的法律保护https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673883.html

?电子商务安全要素 https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673882.html ?惩治网络犯罪推进电子商务发展https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673881.html

?中国当前电子商务税收管理问题的对https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673880.html

?关于进一步加快电 https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673879.html ?隐私权保护的法律现状和网络隐私权法https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673878.html

?电子支付方式中各种法律关系的分析https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673877.html

?论网络隐私权的法律保护https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673876.html

?处理好我国电子政务发展中的几个问题https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673875.html

?电子支付条例或本周公布https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673874.html

?黑客行为及相关法律责任https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673873.html

?我国电子商务税收征管应坚持的https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673872.html

?网络信息安全的法律保护https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673871.html

?电子签名及其规制模式https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673870.html

?电子商务中消费者保护的法律问题https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673869.html

?中国法律严禁任何形式黑客攻击行为https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673868.html

?刑事诉讼中电子证据的收集和运用https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673867.html

?跨国电子商务对传统的国际税收法律https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673866.html

?电子支付有哪三种类型https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673865.html

?电子支付的支付流程是怎样的https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673864.html

?团购网售服务无保障渐成顽疾https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673863.html

?新型电子支付工具和网络标准https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673862.html

?国际避税的主要方式和手段https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673861.html

?广电网络运营的法律保障问题研究https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673860.html

?网站运营第一阶段 https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673859.html ?乱象横生商务部制定首个团购网站信用认证新规https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673858.html

?网店实名制是在为收税开路https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673857.html

?论网络运营商对用户隐私权的侵害https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673856.html

?网络广告呼唤游戏规则的革新https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673855.html

?网络用户隐私权的法律保护https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673854.html

?电子商务法 https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673853.html

?对比信息网络传播权与传统著作权https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673852.html

?网游实名制标本兼治有赖技术进步https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673851.html

?电子商务中电子货币洗钱犯罪问题https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673850.html

?什么是电子商务 https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673849.html

?试验十三网络金融监管和网络金融法律https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673848.html

?网络支付责任承担的问题https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673847.html

?农行电子支付卡存在哪些安全隐患问题https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673846.html

?世界各国对电子商务采取的税收https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673845.html

?网络隐私权法律保护探析https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673844.html

?电子商务对常设机构原则挑战https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673843.html

?Internet对传统国际https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673842.html

?人肉搜索或能终止 https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673841.html ?隐私权在网络空间中面临的的挑战与对策https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673840.html

?电子商务交易纠纷的解决途径https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673839.html

?门槛低导致团购网站数量剧增https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673838.html

?电子金融的主要服务内容有哪些https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673837.html

?电子政务发展需法律法规支持https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673836.html

?电子签名的功能等同原则https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673835.html

?国际上对跨国电子商务所得课税的原https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673834.html

?完善我国电子商务税收征管法律https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673833.html

?网络隐私权问题产生的原因https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/673832.html

?电子商务的核心价值到底是什么https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/480494.html

?电子商务对客户关系管理的影响https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/480492.html

?网交会人气旺老外也迷电子商务https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/480491.html

?中国移动在深启动B2B电子商务https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/480488.html

?互联网地图服务审查要求和责任制度https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/480486.html

?湖南广电与淘宝投1亿建公司图谋电子商务https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/480484.html

?IDC电子商务迈向纵深电子支付成发展利器https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/480483.html

?高智能保安全 https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/480481.html

?东阳中小企业借力移动电子商务扩大营销https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,/w/dz/480478.html

论电子证据的特点及其对取证的影响

论电子证据的特点及其对取证的影响赵春雨《黑龙江省政法管理干部学院学报》2006年第1期(总第52期) （作者简介：赵春雨，女，法学硕士，毕业于中国政法大学，北京市盈科律师事务所高级合伙人，职务犯罪部执行主任）关键词：电子证据/特点/取证/传统证据内容提要：从证明机制的角度来讲,电子证据并非是一种全新的证据,而是传统证据的演变形式。记录方式的特殊性是电子证据与传统证据最本质的区别,其他特性都受这一本性特点的影响。电子证据的收集具有一定技术要求,这主要体现在取证主体、取证内容、取证方法和取证程序等方面。所收集的电子证据要注意保持其具有证据能力和证明力。电子证据是将法律与高科技相结合的一种新形式的证据。从广义上出发,电子证据可以定义为:借助电子、数字技术和设备形成的用于证明案件真实情况的一切电子化信息、记录及物品。电子证据与传统证据之不同之处乃在于记录和传输方式,从这个意义上讲,电子证据是一种新型的证据,但是并不意味着可以因此将划为一个单独的证据种类。当前我国的证据分类基础主要是基于证明机制,证明机制是指对证据发挥作用具有重要意义的构成和内容[1],而电子证据发挥的证明作用也可以与传统证据相同。因此从证明机制的角度来讲,电子证据并非一种全新的证据,而是传统证据的演变形式,即除鉴定结论之外的传统证据均存在电子形式。一、电子证据的特点与其他传统证据尤其是书证相比较,电子证据的记录方式具有很大的特殊性。书证是以一定的实物形态来反映一定的文字、图案等,其实质上是一种物质成分的混和、堆积或以其他方式如作用力将信息留在某种介质上,因此书证记录的内容一般是可以被人们直接感知的。而电子证据则是将所要记录的信息按一定规律转化为电磁场的变化再以某种方式记录下来,在整个记录过程中是以“场”的形式存在。以在磁盘和光盘中存储信息为例,在磁盘中记录信息时,计算机通过其集成电路的电子矩阵的正负电平或磁性材料磁体的变化而形成的电磁场将电子信息记录下来,而在向光盘中记录信息时,是利用激光通过变化的电磁场将信息以凹凸“小点”的形式记录在光盘上的。在存储介质中记录的电子信息,其内容无法为人们直接感知。通过对电子证据与书证的比较,笔者认为,记录方式的特殊性是电子证据与书证乃至整个传统证据最本质的区别,也是电子证据最根本的特点,其他特性都受电子证据这一根本性特点的影响。除此之外,电子证据还具有以下的特性: 1.电子证据的信息与载体的可分离性。电子证据是以数字或模拟信号的形式存储在各种

浅谈电子证据证明力

浅谈电子证据的证明力摘要：网络时代的到来让人类尽享文明甜美的同时，也开启了使得犯罪更加多样化的潘多拉魔盒。网络的隐秘性，无限性，便利性等特征，使得犯罪手段日益多样化，对犯罪分子的抓捕变得越来越困难，这就要求网络数据给予刑事诉讼足够的证据支持。另一方面，网络交易的迅速发展也产生了许多的纠纷，也产生了各种新型的侵权行为，这就要求在民事诉讼中对电子证据的证明力大小给予说明。本文试图对电子证据的证明力问题作一番探讨。关键字：诉讼电子证据证明力网络数据正文：一、电子证据概述（一）概念电子数据证据，也称计算机数据证据，是指依法收集与案件有联系的，利用计算机及其相关设备，以其记录的文字、数据、图像、声音等证明案件真实情况的各种电子化数据①。从信息学和计算机学的角度上看，电子数据有广义与狭义之分。广义的电子数据不仅包括与计算机相关的数据，还包括传真、电报等非计算机数据。狭义的电子数据是指以物理方式存贮在计算机系统内部及其存储器当中的指令和资料②。从该定义中可以看出，电子数据的产生和运用方式与计算机密不可分。实际上，狭义的电子数据就是数据电文中的电子资料交换、电子邮件以及其他由计算机产生、运行的电子资料。根据存在状态的不同，狭义的电子数据也可分为静态的存贮与动态的传输两大部分：静态部分是指存储在计算机硬盘或软盘上的资料，而动态部分则体现于局域网或互联网中的信息交流。（二）特点 ①李苑、王萍·《物证技术学简明教程》·中国人民公安大学出版社·2001年

电子数据证据具有以下显著特点：③ 1、科技性计算机是现代化的计算工具和信息处理工具，其证据的产生、储存和传输都必须借助于计算机技术、存储、网络技术等，离开了高科技的技术设备，计算机证据无法保存和传输。如果没有外界的篡改或差错的影响，计算机证据能准确地储存并反映有关案件的情况。正是以这种技术为依托，使它很少受主观因素的影响，其精确性决定了计算机证据具有较强的证明力。而计算机证据的收集和审查判断，往往需要一定的科学技术，甚至是尖端的科学技术，并且伴随科技的发展进程会不断的更新、变化。 2、无形性电子数据是以磁或光信号等形式存在的，它不像文字符号那样被人直接识别。人们可以将这些电子数据以对应的方式转换成数字信号，但单纯认读这些信号却无法了解其所代表的确切含义。 3、多样性信息在计算机屏幕上的表现形式是多样的，它输出到计算机的外部设备上则与传统的证据极其类似，如打印到纸张上或以计算机缩微胶卷的形式输出，这都显示了它的复合性。尤其是多媒体技术的出现，更使电子数据证据综合了文本、图形、图像、动画、音频及视频等多种媒体信息。和普通的物证、书证的单一性不同，电子信息通过显示器展现在阅读者面前的不仅可以表现为文字、图像、声音或它们的组合，还可以是交互的、可编译的，因此电子数据证据能够更加直观完整地反映待证事实及其形成的过程。 4、易损性当有人为因素的或技术的障碍介入时，电子数据证据极容易被篡改、伪造、破坏或毁灭，计算机数据或信息是非连续的，数据或信息被人为地篡改后，如果没有可资对照的副本、映像文件则难以查清、难以判断。非故意的行为主要有误操作、病毒、硬件故障或冲突、软件兼容性引起的数据丢失、系统崩溃、突然断电等，这些都是危害电子数据安全、影响数据真实性的原因。电子数据的处理、传输均以电磁、光信号等形式储存，体积极小，携带方便，而行为人往往具有各

电子证据与数字证据的几点看法.

电子证据与数字证据的几点看法 2008-01-20 由于最近亦有以数字证据替代电子证据为宜的学术看法，让人感到“科学的归纳出这种证据的内涵”是何等的重要。即使这样，本人也不想再就电子证据与数字证据的两种提法作深入的理论探讨。理由很简单，两种提法之下的内容究竟有何巨大差异，可以从相关的学术论文中找到答案。因此，本人只能通俗地解释为什么大家青睐“电子”而忽视“数字”了。一、从国外的立法习惯上看，多采用“电子”一说菲律宾的《电子证据规则》、加拿大的《统一电子证据法》、美国的《统一电子交易法》、英国政府的《电子通信法案》、新加坡的《1998电子交易法》乃至联合国的《电子商务示范法》均无一例外地采用了“电子”一词。另外，欧盟的《电子商务动议》、美国的《〈全球电子商务框架》等文件，虽无法律效力，却也在为数字化交易的实际应用提供着规范和标准。那么，为什么这些国家和国际组织不采用“数字”一词呢？这倒是一件非常奇怪的事。二、“电子”观念渗透与人类社会的各个领域正如数字证据论者所言，“数字化信息中的‘数字’与日常用语中的‘数字’语意不同，无法被人们所广泛熟悉和理解。”数字概念在当今信息时代的确不是新概念，但是人们还是倾向于“电子”一说，皆缘于电子观念深入人心，以至于在“新生事物”的原生状态时就出现了“电子计算机”、“电子商务”、“电子资金”等电子用语；而“电子签名”的出现，更是把“生理特征签名”和“数字签名”涵盖其中。如果我们为了在明面上接触事物的本质，弃“电子”而用“数字”，那么是否要在世界范围内进行一次观念上的革新，任由外界怎么说，我们只管把上列用语更改为“数字计算机”、“数字商务”、“数字资金”。不过这也会遇到难题，那就是“电子签名”改为“数字签名”后，就会涉及到母概念和子概念同一的.问题。既然电子证据更名为数字证据后，仍然不可避免的涉及众多的“电子”概念，那么我们能否不望文生义，进而在外形下面去探求事物的本质呢？三、“电子”观念上的“共识”成为理论研究的基础从近几年有关电子证据研究的文章来看，对电子证据的本质的认识并未达成一致（达成一致未必是一件好事情）。电子证据的广义解释和狭义解释为研究提供了更为广阔的空间和回旋余地；正如我们提到刑事诉讼时，往往会有广义说和狭义说。在证据立法前景尚不明朗时，百家争鸣的态势使得电子证据的研究范围只能是概然性的；同时信息技术发展的非预期性也不容许我们对其进行精确的、缺乏拓展空间的限定。观念上的共识是交流与探讨的基础，而这种观念是不能不考虑象牙塔外的情势的。从事物的外形去定义事物，并不必然导致用外形的观察结果去解释事物的实质。世界广泛接受的“火山”一词，并没

浅议电子签名证据的审查判断论文

浅议电子签名证据的审查判断论文摘要证据的审查判断,是指司法人员对依法收集的各种证据材料按照一定程序对证据进行选择、组合、论证的步骤和方法。电子签名作为电子证据的一种类型,对其审查判断是我国刑事诉讼程序的重要环节。关键词电子签名证据证据属性审查判断一、电子签名证据概述根据联合国国际贸易法委员会《电子签名示范法》第二条中的规定,电子签名是指“以电子形式表现的数据,该数据在一段数据信息之中或附着于或与一段数据信息有逻辑上的联系,该数据可以用来确定签名人与数据信息的联系并且可以表明签名人对数据信息中的信息的同意。”我国在《电子签名法》第二条第一款中对电子签名也进行了规定:“本法所称电子签名,是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。” 综上所述,我们可以这样认为,电子签名是在电子数据交换中,附属于数据电文中,以电子形式以表明签名人身份的数据。当今理论界又把电子签名有分为广义的电子签名和狭义的电子签名。广义的电子签名的定义可以简单的分解成以下几点:一是电子签名是以电子形式存在的;二是电子签名能确认电子合同的内容;三是当事人通过电子签名表明其身份,并表明接受合同项下的权利义务,继之表明愿意承担可能产生的合同责任;狭义的电子签名则是指利用特定的加密算法而进行的签名,通常是指数字签名。二、电子签名证据的种类 1.数字签名(DigitalSignature),即狭义的电子签名,是以特定的电子签名技术所进行的签名。如前所述,数字签名是电子签名的一种,这种观点被广泛的学者所认可,一般是指以非对称加密技术所进行的电子签名。它是电子商务活动中使用最为普遍的电子签名方式。此外,通过动态签名的识别,也可以使个人身份与其签名发生特定的联系。 2.生物特征签名(SignatureByBiometries),是指籍由使用者的指纹、声波、视网膜纹等生理特征作为辨识的根据,而达到鉴别作用的签名。它是与用户个人生理特征相联系的。

电子邮件公证

在《中华人民共和国民事诉讼法》中，被列举的证据有“书证；物证；视听资料；证人证言；当事人的陈述；鉴定结论；勘验笔录。”等七种。电子邮件（E－mail）是通过国际互联网提供的通信方式的一种，这种不以传统的通信(电报、书信)方式为基础的E－mail通信方式一旦发生纠纷，其是否具有证据效力、是否能在诉讼中被采纳，是一个亟待解决的问题。一、电子邮件（E－mail）能否作为证据电子邮件（E－mail）能否作为证据？目前电子邮件（E－mail）已被现代经济社会所接受却是现实。电子商务、电子教育、电子政务等即是现代信息社会的产物；在《中华人民共和国合同法》里规定，电子邮件（E－mail）已列为书面合同的一种形式。如合同的双方通过电子邮件（E－mail）来达成购买合约，来实现购买行为，其购买、结算、质疑、退货、索赔等均是通过电子邮件（E－mail）来实现的。在如今，网上订票、网上挂号、网上咨询已实际进入我们的生活。由此可见，如在涉及于此的诉讼中，负有举证义务的当事人必然会将双方往来的电子邮件（E－mail）作为证据提交到法庭，以支持自己的主张。这就为电子邮件（E－mail）可以成为证据提供了现实的可能性和必要性。虽然，在《中华人民共和国民事诉讼法》中所列证据种类中并未包含有电子邮件（E－mail），而作为诉讼中的证据，其形式首先必须合法，即证据应是在法律所规定的证据范围之内，之所以这样，是为了保证诉讼程序的公正、合法、有效。但笔者认为，不论何种形式的证据，都必须符合两个基本特征：1.它确实是存在的事实，而非猜测和虚假的东西；2.它与案件事实有着客观联系。在《中华人民共和国民事诉讼法》中，虽对证据形式有所规定，但随着客观世界的发展、科技的进步，证据形式也在不断发生变化，如在《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》（失效）中并未将视听资料作为证据，但在司法实践中，司法机关并不排斥这种证据。而是将其作为书证或物证看待，在《中华人民共和国民事诉讼法》中，即将其列为一种独立的证据类型。同样电子邮件（E－mail）作为一种新的通信方式，虽然未被列入证据种类，只要能证明案件的事实，同样是有效的证据。根据有关报道，上海市第一中级法院的审结一起网上买卖纠纷案（Ⅰ），首次确认电子邮件的证据效力，使电子证据继传统的7项证据形式后，成为一种新的证据形式。此外，从当前国际发展情况看，联邦德国在1997年通过了世界上第一部全面规范Internet 的法律“多媒体法”(德文简称IUKDG)，其中即有对电子邮件（E－mail）的规范。美国在发生了大量的电子邮件（E－mail）侵权纠纷后，联邦政府也正在积极推进制裁所谓“垃圾邮件”的立法活动。其各州政府开始对电子邮件（E－mail）侵权纠纷进行审判，如1997年11月德克萨斯州的TRA VIS郡审理的https://www.360docs.net/doc/df15741823.html, E－mail侵权案中，电子邮件（E－mail）既作为直接证据被法庭确认，并据此判决赔偿。更有甚者，在1998年华盛顿州检察长亦以同样的事由和证据，对电子邮件（E－mail）侵权者提起了起诉。所以，不论是从与国际发展同步，还是从适应高科技对现代生活的影响而言，对于电子邮件（E－mail）均不宜采取只因证据形式不合法，而否认其效力的做法。在两起著名的案例中--雅虎被诉案和微软垄断案，电子邮件都发挥了重要的证词作用。二、电子邮件（E－mail）成为证据条件电子邮件（E－mail）是基于Internet的网络连接而产生的一种新型通信方式，其与传统的通信方式最大的区别在于，它把人们所要表达的意思转化为数字信号，并通过网络传输呈现在对方的电脑屏幕上，因此互无“真迹”，充其量也只是通过在自己电脑上的打印件或保存在自己电脑硬盘上的数据，而一经发件人从其“发件箱”、“回收站”中将文件删除，便不见踪影，而打印件或保存在自己硬盘上数据有的易于伪造或删改的特性，而又不能不使人们对其疑虑有加，故电子邮件（E－mail）成为证据的条件应相对严格。在审查电子邮件（E－mail）的证据效力时，首先应对电子邮件（E－mail）的特征有所了解。电子邮件（E－mail）的最

浅谈民事诉讼中电子证据相关问题

浅谈民事诉讼中电子证据相关问题随着时代的不断进步和科技的不断创新，人们的交流方式更加多样化，电话、短信、邮件、微信、微博和QQ以及各种具有沟通功能的APP等传递信息的电子数据形式也日益的成为人们交往的方式。随着民事和刑事案件越来越多的涉及这种新颖活跃却相对复杂的电子数据，电子证据进入人们的视野。刑事诉讼法和民事诉讼法修改后在证据中均增加了电子数据这类证据，赋予其独立的法律地位。但是作为一种新型的证据类型，电子数据在立法层面还未进一步制定具体明确的电子证据规则，面对纷沓而来的民事网络侵权和刑事计算机犯罪等案件，电子证据有待于进一步深入研究，司法实践迫切需要立法对电子证据相关问题进行具体研究和指引。一、电子证据的概念、特征及相关辨析随着计算机的问世，电子商务的发展促使越来越多的人使用电子信息技术。这在改变人民生活的同时也导致了相关信息电子等基础概念的变化，使得我们很难准确的定义电子证据。（一）电子证据的概念对电子证据的概念的讨论，理论界并未统一，各种定义纷纷纭纭。有的学者从工具性角度出发，依托计算机系统而界定其运行中产生的证据，甚至进而分析出广义和狭义的概念；有的学者从其表现形式角度进行概括以磁性介质为媒介的电子数据；还有的学者从其产生的渊源进行分析认为是订立合同中所涉及的数码信息。各种定义都有其合理性，但大多侧重于某一方面，从长远考虑为了能够进一步深入研究电子证据，对电子证据达成共识十分必要。笔者认为，国际上通用的数据信息的概念包含了电子数据信息，而我国相关法律修改时使用的是“电子数据”，可理解为电子形式的数据信息，强调的是以电子形式记录数据而非内容。由此可见，电子数据是以电子、数字、电磁或光信号等形式存在的，是一种由近现代电子技术带来的特殊存在形式。它无法为人所直接感知，必须借助一定媒介才能转换为常人所能识别、认知的证据形式，亦即电子证据。显然，电子数据是可以转化为各种不同的外在形式，尽管形式存在不确定性，但是这些证据形式都是电子证据。换言之，电子证据的内涵和外延是开放的。（二）电子证据的基本特征电子证据属于新时代的产物，除了具有传统证据类型的共同特性客观性、合法性和关联性外，还具有特殊之处。 1.具有无形性、客观真实性和易被破坏性。电子证据是一种电子数据信息，其由“0”和“1”组成的编码通过计算机进行传输和运行，而这都是我们无法触摸到的无形数据。正因为这些数据一旦被确定下来，其数据在传送与存储过程中基本上不会发生错误，其记录的内容是客观真实的，同样在具体操作中很容易进行修改删除，极易被破坏。

电子签名证据及其应用_吴映颖

2010年11月重庆邮电大学学报(社会科学版)No v.2010第22卷第6期Journal of Chongqing University of Posts and Telecommunications(So cial Science Edition)Vol.22　No.6 doi:10.3969/j.issn.1673-8268.2010.06.007 电子签名证据及其应用＊吴映颖,周　璐,陈　婵 (重庆邮电大学法学院,重庆400065) 摘　要:随着电子商务的迅速崛起,电子签名广泛应用于各种电子交易中,由此而引发的纠纷也纷至沓来,作为一种新的证据形式,它在诉讼中的地位和作用也日益受到学界的关注与重视。以电子签名的定义和分类为起点,阐述了电子签名的证据形式和电子签名作为证据使用的必要性和可行性,在此基础上,分析了电子签名的三个证据属性,即客观性、关联性和合法性,探讨了电子签名的证据应用程序,其包括对电子签名证据的举示、对电子签名证据的审查和司法机关对电子签名证据的认定等三个问题,以促进电子签名证据规则的发展。关键词:电子签名;证据属性;应用程序中图分类号:D915.13 文献标识码:A 文章编号:1673-8268(2010)06-0037-05 随着信息时代的来临,互联网席卷全球,电子商务得到迅速发展,传统的签名或印章使用已无法满足现代电子商务的需求,新的签名形式———电子签名随之产生。这种新的签名方式同传统签名存在巨大差异,其特征及应用方式也与传统签名有显著区别。因此,深入研究电子签名的各种特征,应用电子签名证据证明待证事实,在当今社会具有极其重要的意义。一、电子签名证据概述 (一)电子签名的概念按照《高级汉语词典》的解释,签名是指“写上自己的名字,尤其为表示同意、认可、承担责任或义务而写下名字”[1]。在传统的商务交易中,为了保证交易的真实和安全,交易的相关文件需要当事人签字盖章,才能确认相关文件的有效性。因此,签名有两个功能:一是确认签名人,二是确认签名人对文件内容的认可。在电子商务中,交易相关的文件都是以电子数据的形式进行传递,传统的签章手段不再适用,只能转而采用电子签名等新的技术手段。我国《电子签名法》第二条第一款规定:“本法所称电子签名,是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。”《联合国国际贸易法委员会电子签名示范法》第二条将电子签名定义为:“电子形式表现的数据,该数据在一段数据信息之中或附着于或与一段数据信息有逻辑上的联系,该数据可 · 37 · ＊收稿日期:2010-07-02 基金项目:国家社会科学基金资助项目:网上证据收集与保全法律制度研究(08BFX064)作者简介:吴映颖(1981-),女,重庆人,法学硕士,主要从事诉讼法研究。

在民商事审判中如何认定电子邮件的证据效力

在民商事审判中如何认定电子邮件的证据效力信息来源:民事审判第二庭信息作者:杨斌发布时间:2007-10-30 【内容提要】近年来，随着电子商务在我国的不断发展，电子邮件被广泛运用，但是由于电子邮件与传统的书面文件大不相同，它在民事诉讼中能否作为证据使用、其证据效力如何认定，在现行的法律规范中尚没有明文规定。解决电子邮件的民事诉讼证据法律效力问题是电子商务交易中最基本的问题。本文通过案例分析，结合审判实践，在对电子邮件的证据类型归属、举证形式、证据来源等方面进行分析的基础上，提出完善电子邮件作为民事诉讼证据效力的建议。一、案情简介原告：开平市意利达电池厂。被告：广州卓亿贸易有限公司。原告与被告曾于2003年11月17日、2004年1月7日、2004年1月30日签订了《订单产品要求（电池）》合同4份，合同约定原告向被告供应UM-3、UM-4电池，总金额合共675716元及21665.6美元，合同约定了漏液率、储存期、交货期、包装要求，约定如加工产品达不到订单要求，将扣除货款的30％作为罚款。合同签订后，原告向被告交付了上述货物，并由原告办理商检出口，被告亦向原告支付了货款。之后双方继续发生业务往来，2004年11月30日，原告向被告发出对帐单，要求被告对2004年6月22日至2004年11月30日关于R6 ROYALP 型加底合装等电池，截止至2004年11月30日所欠的货款342344元进行核对，被告于2004年12月10日向原告回复“货款金额核对无误，但由于贵厂电池出现质量问题导致我司客户对我司提出索赔，具体明细请另参考清单”，之后因被告没有付款，原告遂向法院提起诉讼。被告则辨称原告所供应的上述合同项下的电池有质量问题，其提供了与国外客户RASTI LARI GENERAL TRADING CO.，L.L.C、BAK GMBH IMPORT EXPORT WARENHANDEL、NATIONAL TRADER L.L.C.于2004年9月9日至2005年2月23日来往的电子邮件、传真件，如其中一份邮件载明：“发件人 National Traders shirkat@https://www.360docs.net/doc/df15741823.html,.ae，收件人，发送时间 2004年9月9日，主题 Re:Inv.No.HY0401002F SC No:HY0401002 Attn:Ms.Diana Since a long time no news.Hope everything is fine there.Refer Inv.No.HY0401002F dtd 03/03/2004 SC No.HY0401002 SHINON Brand Battery.UM-3BLSTER CARD&UM-3SHRINK PACK,UM-4BLISTER CARD&UM-4,SHIRNK PACK.All the above Batteries are Leaking now.About 60% of the Batteries in each cartons are Leaking and it can’t sell in the market So,PLs look into this matter and reply imdtly Thanks/Rgds:Modsin ”。该电子邮件、传真件的内容是关于合同号HY0401018、HY0401019、HY0401002、HY0310271项下的货物电池漏液，上述客户向被告索赔，被告向上述客户赔偿18550美元、10005.12美元、9348.28 美元合共37574.8美元，反诉要求原告赔偿。被告解释上述电子邮件是通过OUTLOOK软件接收，然后下载到硬盘中，由于企业网络邮箱空间有限，故用OUTLOOK软件下载，而下载后相应邮件则在网络邮箱中删除。上述电子邮件能否证明被告主张的事实，成为处理本案的关键问题。原告对此辨称：上述电子邮件是从被告的电脑上打印出来，在打印前是否经过编辑、修改，是否与原来的文件一致，没法证明；邮件来源不清，邮件是否由本案有关人员发过来的，没法证明；邮件也没有电子密码及电子签名。故上述电子邮件真实性、合法性值得怀疑，不能作为证据使用。为核实上述电子邮件是否从被告的电脑中下载打印出来的，经办法官到被告住所调查核实。经核实，被告电脑中确存有上述电子文档。究竟电子邮件能否作为民事诉讼证据使用，能否被法官采信，如何认定其证据效力。要讨论电子邮件的证据效力的问题，必须对电子邮件的概念以及其工作原理有一个基本客观的认识。二、电子邮件的概念电子邮件（Electronic Mai1，简称E-mail），是在1972年，由BBN公司的雷·汤姆林森（ReyTomlinson）发明的，又称电子信箱、电子邮政，是当今最为流行的网络通讯方式之一。依据《中国互联网协会互联网公共电子邮件服务规范（试行）》的规定，电子邮件是指通过互联网传送的电子信息载体。每个发送和接收电子邮件的邮箱都有一个在互联网上唯一的电子邮件地址。电子邮件地址的典型格式是“用户名@域名”。一封完整的电子邮件，通常包括（1）发送和接收邮件的双方服务器地址；邮件发出和收到的时间；如果通过第三方转发，应当还有第三方服务器的地址和收到时间。（2）邮件头信息，包括：收件人邮箱地址；发件人的邮箱地址；邮件的标题。（3）邮件内容，包括：邮件正文；附件。所谓邮件正文就是邮件的主文内容；所谓附件就是附带在邮件中的其他电子文件，包括，图片、文档、视频或音频等。在邮件传输过程中，被传送邮件的邮件头都会被邮件服务器所修改。这些修改，第一次是由发件人在编辑邮件时由发件人终端的电子邮件程序将发件人信息写入或是由Webmail端的邮件服务器软件写入；第二次是当邮件传送到邮件发送服务器时，邮件发送服务器将发送服务器信息写入；当邮件传送到邮件收件服务器时，目标服务器又第三次将邮件收件服务器的相关信息写入。上述三部分信息构筑了一份邮件的邮件头的关键信息。

浅谈计算机电子证据的采集与固定

浅谈计算机电子证据的采集与固定 ----付雪松近年来，计算机技术高速发展和普及，网络犯罪作为新出现的一种犯罪形式也渗透到互联网的各个领域，随着我们对网络犯罪研究的深入，电子证据作为一种新的证据种类的趋势越来越明显。在公安基层科所队，目前也经常遇到计算机取证现场。在实际办案过程中，办案人员除面对传统案件要素外，难免会遇到计算机取证等问题。笔者在实际工作中，就“电子证据的采集与固定”的相关问题作一简要阐述。一、电子证据的特征计算机犯罪作为一种新的犯罪形式如同传统犯罪一样，必然会留下犯罪痕迹，其犯罪过程和事实的证明形式除传统方式外还包括计算机电子信息所记录的各项数据，而在一些案件特别是计算机网络犯罪案件中，这些通过电子信息所记录的数据成为证据不可缺少的重要组成部分，而这些电子信息就是我们所称的电子证据。电子证据有自己特有的特性。 1、隐蔽性和高科技性。我们知道,一般的犯罪都会在犯罪现场多少留下一些蛛丝马迹,而利用信息通讯技术针对或者借助于信息网络实施的网络犯罪则不同。由于网络的“电子化”和“虚拟化”的特点,我们在日常生活中所能看见和听见的图像、色彩、声音等,在网上全部变成数字0和1的终端显现或者电磁、声波等,甚至人也是以某一符号或代码在活动,从而变的

符号化和电子化。网络犯罪的行为人正是通过对声波、电磁波、程序、数据等信息的操作来实现犯罪目的,其作案的目标也往往是无形的频率、磁场、电子数据和程序等,而对无线电发射装置、硬件、信息载体等有形物体并不造成任何损害。而且,由于电脑等信息工具处理的资料数量非常庞大,难以人工进行检查,犯罪证据又多存于信息记录器如程序、数据等无形信息中,不仅便于行为人携带,也容易更改或销毁,几乎不留下任何痕迹。因此,网络犯罪具有很强的隐蔽性,往往难以发现。这样以来，计算机犯罪嫌疑人需要具备一定的计算机知识，甚至"专家级"的计算机操作能力才可能实施计算机犯罪，与之相应的即是电子证据的采集、审查、认定和案件的侦破要求办案人员具备专门的训练和技能。 2、表现形式多样性电子证据的外在表现形式具有多样性，而且在实际案例中的表现更具有复杂性。网络犯罪的形式多种多样，电子证据可以是一封E－MAIL，可以是一个带毒的数据包，可以在网络上对他人进行诽谤造谣的言论。以黑客犯罪为例，虽然每台计算机的IP地址具有唯一性，但黑客们可以很轻易的盗用他人IP或者使用特殊工具隐藏、改变自己的真实IP，使得网络犯罪并不同于其他犯罪可以从证据上直观地了解案情、确定嫌疑人。 3、数据的易损坏，易失效性电子证据极容易被篡改、伪造、破坏或毁灭，电子数据信息是以“0”“1”的形式存在的，是非连续的。数据或信息被人为地篡改后，

论电子证据可靠性之判断要领

劳动保障世界 35 论电子证据可靠性之判断要领解少君 (金华职业技术学院，浙江　金华　321007) 【摘　要】电子证据在现代信息交流和传递中所占比重逐渐增加，判断电子证据的可靠性是采信证据的前提，而电子证据本身具有无形性和易修改性，所以电子证据的可靠性主要从外围的辅助性要素进行判断和识别，并形成了自身的特殊的证据规则。【关键词】电子证据；可靠性；完整性；鉴别力随着计算机和网络技术的普及，利用电子计算机和网络设备进行信息传输、记录和处理的行为急剧增加，电子商贸活动和其他许多基于网络的人际交往大量出现，电子文件已经成为传递信息、记录事实的重要载体。当发生纠纷或案件，相关的电子文件就成为重要的证据。这些电子数据式电子文件在作为证据意义上加以利用时则被作为电子证据，亦即被作为证据研究的、能够证明案件相关事实的电子数据。通常将“电子证据”定义为：被作为证据研究的、能够让明案件相关事实的电子文件。电子文件是基于电子技术生成的，以数字化形式存在于磁盘等载体的内容可与载体分离，并可多次复制到其他载体的文件。其基本特征具有数字化的存在形式，不固定依附特定的载体，可以多次原样复制。一、电子证据可靠性之支持电子证据具有双重性，除具有高科技性、无形性、多媒体性、隐蔽性、易保管、便于使用，收集迅速，易于保存，占用空间少，传送和运输方便，可以反复重现，作为证据易于使用、审查、核对，便于操作等特点，但电子证据也具有复合性、易破坏性、隐蔽性和科技性，容易被删除、修改和伪造等特征，必须在其运行的各个环节辅助证据加以证明。对电子证据可靠性的认定可转移为对其他因素可靠性的认定，通过对其他因素可靠性的认定来推定某一电子证据具有可靠性。常见的情况有三种：第一，通过认定某一电子证据所依赖的计算机系统具有可靠性，而推定该电子证据具有可靠性；第二，通过认定某一电子证据系由对其不利的一方当事人保存或提供的，而推定该电子证据具有可靠性；第三，通过某一电子证据系在正常的业务活动中生成并保管的，而推定该电子证据具有可靠性。首先是电子完整性要求，完整性是考查电子证据证明力的一个主要而特殊的指标，包括电子证据本身的完整性和电子证据所依赖的电子系统的完整性。电子证据本身的完整性涉及形式上的完整性和内容上的完整性。形式上的完整性是指电子证据必须保持生成之时的原状，包括格式调整在内的任何更改都将视为完整性受到损害。而电子证据内容上的完整性是指电子证据自形成之时起，其内容保持完整、未遭到非必要的添加或删除，非必要的添加或删除是指对电子证据进行了关键性的更改。其次存储介质的系统流程完满性，电子证据的电子证据是一种以信号形式存在的客观内容，它不具有直观性。任何电子证据都存在于特定的系统，它必须符合原始介质中的系统运行规律。这种系统规律为我们鉴别电子证据的真实性提供了依据。同时，原始介质中还存在大量与电子证据相关的附属信息、电子痕迹等，它们对于查明电子证据的形成过程及来源具有重要作用。即使是电子证据经过伪造、篡改，在原始介质中也必然因为留下痕迹而被鉴别出来。电子证据在证据形式上有其技术特性。二、电子证据可靠性之判断首先是从电子证据的生成方面来考查其是否可靠，需考虑电子证据是否按常规程序自动生成或人工录入、生成或录入电子证据的系统是否处于正常控制下、自动生成电子证据的程序是否可靠、录入者是否按照操作规程并按可靠的操作方法合法录入等等。其次是从原始存储介质上进行考察在原始存储介质无法封存、不便移动或者依法应当由有关部门保管、处理、返还时，提取、复制电子数据是否由二人以上进行，是否足以保证电子数据的完整性，有无提取、复制过程及原始存储介质存放地点的文字说明和签名。从刑事诉讼对电子证据的审查要求来看，基本上可以确立电子证据举证应当同时提交“原始介质”与“打印件”的双重举证原则。再次是从电子证据的传送来考查其是否可靠。需考虑电子证据在传递、接收时所用的技术手段或方法是否科学、可靠，传递电子证据的网络运营商等中间人是否公正、独立，电子证据在传递过程中是否加密，有无可能被非法截获等。从电子证据的收集来考查其是否可靠，不同来源的电子证据其真实可靠性往往不同，即使是同种来源的电子证据，也可能因各种原因而具有不同的证明力。因此，考查电子证据的可靠性须考虑电子证据的收集者是否与案件有利害关系、收集提取电子证据的方法是否科学可靠。面对网络中浩如烟海的电子证据，收集者在决定取舍时所采用的方法是否科学可靠，所经历的过程是否客观合法等等。所以我国《刑事诉讼法》司法解释进一步明确了“存储介质”应为“原始存储介质”。《刑事诉讼法》司法解释第九十三条第一项规定，电子数据应当审查“是否随原始存储介质移送；同时，电子证据在证据形式上有其技术特性，电子证据是一种以信号形式存在的客观内容，它不具有直观性。因此，在法庭审理质证、认证活动中，将其

律师发送电子邮件的注意事项(强烈推荐)

律师发送电子邮件的注意事项王荣洲律师律师，特别是非诉律师，每天上班第一件事就是打开电脑收发一下电子邮件；下班前也得看一下有没有需要紧急处理的电子邮件；甚至在平时、下班后、假期都会强迫式的时不时看下手机是否有需要处理的电子邮件。电子邮件已经成为律师最重要的一种工作沟通工具，人人都在用，不代表人人都会用，那怎样才能用好电子邮件？电子邮件作为一种书面沟通形式，它有语言沟通所无法达到的效果，怎样才能与语言沟通形成有效互补？收发电子邮件到底有哪些注意事项？ 1.电子邮件沟通的好处喜欢给你发邮件的人一般都是有点城府的，因为电子邮件沟通与言语沟通的差异性，导致通过电子邮件沟通有它的优势。 1.1降低执业风险因为电话沟通或当面沟通的即时性导致很容易出错，从而暴露自己的短板，但通过电子邮件沟通可以字斟句酌，有充分的时间来准备，这样出来的法律意见必然更趋向完美。实务中常见的情形有：跟客户电话或当面沟通完了，再将相关内容予以完善通过电子邮件的形式予以确认；相关事实与证据在不能当面笔录确认的情形下，让客户将相关事实用电子邮件的形式予以确认等等。律师和客户的来往电子邮件作为证据予以保存，相比电话沟通或当面沟通的口说无凭，电子邮件沟通无疑能降低律师执业的风险。

1.2提高沟通效率通过电子邮件的方式，你可以把你的法律意见、方案全面的表达出来，可以使其条理更清晰，这样客户更容易看明白，从而避免低效的反复沟通，因此提高沟通的效率。还有当与客户当面沟通效果不佳时，可以采用迂回的战术，采用电子邮件的形式来沟通。在客户冷静的情形下，客户更可能客观，全面的听取你的意见，从而提高沟通的效率。 1.3彰显专业水准律师作为专业人士，就得在客户面前要展示你的专业水准，专业就是要让客户感受到你不同于常人的地方，客户已经领略了你的口才，也得让客户见识一下你的书面沟通能力。电子邮件就是一种书面沟通的形式，要让客户通过电子邮件感受到你的专业，你的条理清晰，你的逻辑严谨，你的论证充分，甚至你发送电子邮件的形式和态度都不同于常人。但这也是一把双刃剑，你得要确保这是你露脸的机会，而不是露屁股的机会。 2.电子邮件的组成部分一封完整的电子邮件是由诸多部分组成的，一个部分出错，整体印象就会打折扣，甚至带来法律风险，所以每一部分都要做到严谨，规范。 2.1发件人发件人顾名思义就是发送电子邮件的人。这里主要谈一下律师的邮箱选择问题。很多律所都有自己的企业邮箱，企业邮箱有很多好处，

浅谈当前电子证据收集取证中面临的若干问题

浅谈当前电子证据收集取证中面临的若干问题[摘要]随着电子技术的飞速发展，违法犯罪活动多会渗透着电子证据。各国各地区大力开展电子证据取证工作的实践证明，含有犯罪活动信息的电子证据，能够在犯罪侦查和法庭审判中显示巨大的作用。因此，文章主要探讨了当前我国刑事诉讼中在电子证据收集过程中存在的几个基本问题，并提出了相应的对策与建议。 [关键词]电子证据；收集取证；对策与建议一、当前我国电子证据取证中存在的问题（一）电子证据的证据类别归属与证明力我国的法律没有明文规定电子证据的证据类别，从而导致电子证据的证据资格和证明力的判断产生不同的法律后果。此外，学术界对于电子证据的类型归属，也并没有统一标准。笔者认为，只有确定电子证据的类别归属，才能够为司法实践提供明确的理论指引，才能够为具体的刑事案件提供充分有力的证据。而关于电子证据的证明力问题，不能单纯将其规定为直接证据或间接证据。因为证据的证明力与案件的客观事实密切联系，只有结合案件，综合考虑各个客观因素而确定电子证据的证明力问题。（二）电子证据的取证权力问题由于电子证据具有可复制、可转移等特殊性，法律应该对侦查机关在电子证据的取证过程中所实施的取证行为和方式以及取证人员的权力限定加以明确，电子证据取证人员只有具备合法的取证身份,且具备相应的取证权力，才能执行相应的取证活动，从而确保电子证据获取的合法性。这也使得侦查机关可以确实做到不滥用、泛用取证权力，避免因权力不明而导致的违法性证据收集、侵犯公民隐私等问题发生。（三）电子证据的收集主体问题电子证据的收集影响着下一步的诉讼活动，任何不规范不合法的操作方式都会使得收集的证据不完整或不具备证明力。因此，电子证据的收集主体应该再明确相关的法律规范，避免实践中的不合法而引发法律争议。（四）电子证据的取证手段问题在对虚拟空间取证时，司法工作人员都是使用秘密侦察手段收取电子证据的，这便对公民的个人隐私带来了威胁，因为人们的隐私在一定程度上被他人获悉，并会可能随时被他人利用。当侦查人员秘密介入调查时，搜获的电子证据，便很容易因为其手段的不合法，导致公民的个人权益收到侵害，并可能对案件造成不良的社会影响。二、针对电子证据取证问题的对策与建议（一）确立电子证据的独立证据地位根据世界上的立法潮流，我国可以借鉴其他国家关于电子证据立法上的经验，结合司法实践上的经验，发挥司法解释的灵活性作用，规定电子证据的收集程序、规范电子证据的认定规定，加快构建符合我国特色的电子证据法制体系，为惩治犯罪提供强有力的法律依据，使电子证据的取证具有更强的操作性。我国立法、司法实践中的问题表明,我国应当明确电子证据的法律地位,使其能够作为一种独立的证据形式而存在，从而肯定其在实践中的证明效力。

论电子证据的法律地位

论电子证据的法律地位摘要：本文在确认电子证据的可接受性基础上，分析了其作为一种新型证据所具有与传统证据类型不同的特点；以此说明在国内进行证据规则的立法时，应该将电子证据作为独立证据类型列入可接受的证据清单中。自20世纪90年代以来，以互联网为基础的电子商务迅猛发展，数字化通讯网络和计算机装置使得信息载体的存储、传递、统计、发布等环节实现无纸化。但是，这种信息载体的革命性变革也引发了诸多法律问题，单从程序法律角度来讲，就涉及到网上法律问题的管辖和电子商务中相关电子资料的证据力问题。而电子资料的证据力又与电子证据在证据法中的法律地位直接相关；从最近的学术资料中可以看出，电子数据的证据价值在法学研究与法学实践中得到相当的肯定，这也使得讨论电子证据法律地位问题的时机日渐成熟。我国关于证据规则的立法一般是开列一份可接受的证据清单，如我国《民事诉讼法》第63条规定：“证据有下列几种：（1）书证；（2）物证；（3）视听材料；（4）证人证言；（5）当事人的陈述；（6）鉴定结论；（7）勘验笔录。”这类立法不象德国、日本等国的证据法那样可以自由提出所有有关证据，开放程度较低，致使经过计算机传输和处理形成的电子证据难以确定其证据价值和法律地位。由于网络安全和电子商务风险等方面的原因，人们对电子证据在生成、存储、传递和提取过程中的可靠性、完整性提出更高的要求。这种对电子证据可信度予以“高标准，严要求”的理念，足以表明电子证据不同于以往的证据规则，是一种全新的证据类型。鉴于我国证据法的相对滞后性和不确定性，以及法学理论界关于电子证据的一些争议，本文针对电子证据的法律地位问题仍须阐明如下观点：电子证据可以作为诉讼证据电子证据是存储于磁性介质之中，以电子数据形式存在的诉讼证据。反对电子证据作为诉讼证据的人认为，电子证据可能由于人为因素以及网络环境和技术限制等原因无法反映客观真实情况。但是其他传统类型的证据在真实性、可靠性方面也不是没有弊端的。例如，我国《刑事诉讼法》规定，证据必须查证属实才能作为定案依据；《民事诉讼法》规定：一切证据必须查证属实，才能成为认定事实的根据；《行政诉讼法》规定：一切证据必须经法庭审查属实，才能成为定案的根据。这些规定表明任何证据都有其脆弱性，因此需要“查证属实”。依此逻辑，电子证据只要“查证属实”，就可以与其他证据一样成为诉讼证据。证据的“可接受性”不仅是电子证据面临的问题，其他证据也不例外；诚然，我国法律没有明文规定电子证据可否作为诉讼证据，但是这种日益普及的新事物已是无法回避。“实践中一切能反映案件真实客观情况的材料都可以作为证据。……我们唯一的出路只能是结合国际通用的证据规则对此予以应答”。从电子证据的可接受性方面看，可以从《联合国电子商务法范本》中找到佐证。该范本第九条第一款指出，在任何法律程序中，在应用有关

电子证据的概念、特征及其研究意义

电子证据的概念、特征及其研究意义董杜骄（注：本文是电子证据专题讲义的一部分）北京航空航天大学法学院100083 前言：信息时代变革的节奏是前所未有的，信息的存在与取得方式的飞跃使证据学研究乃至证据立法面临诸多考验。在证据信息化的大趋势下，以计算机及其网络为依托的电子数据在证明案件事实的过程中起着越来越重要的作用。这种以新的形态出现的证据形式在证据法律实践与理论研究中的有识之士定义为电子证据。为了避免法律的性格过于被动，各国的法律界都在做法律举证上的相关调整；在我国，计算机科学和法学乃至其他相关学科领域的一些专家和学者也开始了电子证据的研究，并已取得初步进展。 1. 电子证据的概念为了进行电子证据的研究，避免发生认识上的混乱，只有精确地理解其概念的内涵和外延。从逻辑学的角度来讲，电子证据概念的内涵应当是电子证据所反映的客观事物本质属性的总和；电子证据概念的外延是指具有电子证据内涵的客观事物的总和。逻辑学没有必要明确回答电子证据的内涵和外延到底是什么，但是电子证据学的首要任务就是明确电子证据的概念。如果不能掌握电子证据概念的内涵和外延，我们就不能正确制定电子证据的规则、原则，电子证据的可采纳性、证明力、归类及其审查判断等方面的研究也难以做到有的放矢。因此对电子证据的研究首先从概念开始。对电子证据概念的定义目前主要有以下几种：概念1：网上证据即电子证据，也被称为计算机证据，是指在计算机或计算机系统运行过程中产生的以其记录的内容来证明案件事实的电磁记录物。1 概念2：电子证据是指订立合同的交易主体通过网络传输确定各方权利义务以及实施合同款项支付、结算和货物交换等的数码信息。2 概念3：电子证据是以通过计算机存储的材料和证据证明案件事实的一种手段，它最大的功能是存储数据，能综合、连续地反映与案件有关的资料数据，是一种介于物证与书证之间的独立证据。3 概念4：电子证据是存储于磁性介质之中，以电子数据形式存在的诉讼证据。4 概念5：电子证据是以数字的形式保存在计算机存储器或外部存储介质中、能够证明案