学习风格的差异与教学研究

学习风格的差异与教学研究
学习风格的差异与教学研究

学习风格的差异与教学研究

摘要:学习风格是影响学生学习质量的重要因素,对学习风格进行深入的研究和探索,可以使教师更加深入的了解学生的实际心理状态,并对学生学习风格中的优点加以利用,使教师的教学策略能够更具科学性。本文根据学习风格的差异化特点,对当前学生学习风格的具体特征进行了研究,根据因材施教的理念,对素质教育背景下研究学生学习风格差异的意义进行了分析。此后,本文又对国内外学术研究领域在当前国际环境下学习风格的差异特点进行了深入的分析,并对一些提升教师教学质量的策略和观点进行了全面的研究。

关键词:学习风格;差异;教学研究

目录

摘要: (1)

关键词:学习风格;差异;教学研究 (1)

前言: (1)

一、研究学习风格差异的重要意义 (1)

(一)加强因材施教在教学活动中的实施深度 (1)

(二)提升学生综合素质 (1)

(三)提升教学活动同国际教学趋势的适应性 (2)

二、教师的教学风格的创新路径 (2)

三、国内外学习分割研究的趋势 (3)

(一)国外的现状研究趋势 (3)

(二)国内的现状研究趋势 (4)

四、学习风格差异研究领域存在的问题 (4)

(一)教师对学习风格差异的关注程度和研究程度较低 (4)

(二)教师的学习风格差异指导理念不足 (4)

(三)教师对学习风格不可控因素控制能力较低 (5)

五、从学习风格差异研究出发提升教学质量的举措 (5)

(一)教师需要加强对学习风格差异的关注、研究、和运用 (5)

(二)教师需要树立科学的学习风格差异指导理念 (5)

(三)提升教师对不可控因素的掌握程度 (6)

结论: (7)

参考文献: (7)

致谢 (8)

前言:

学习风格是影响学生学习质量的重要因素。随着我国新课改的不断推进,很多教师都已经加强了对学习风格因素的关注。对学习风格的分析需要借助心理学知识和教育学知识进行推进。目前,很多教师都已经尝试使用跨学科研究的方式进行学生学习风格差异化研究的辅助。不同的学生具有不同的学习风格,而学习风格的形成原因既有学生心理层面的因素,也有学生成长过程中各类外部环境影响的因素。因此,从心理学的角度出发,对学生在学习风格方面的差异进行完整的分析研究,可以很大程度上提升学习风格差异研究的质量。

一、研究学习风格差异的重要意义

(一)加强因材施教在教学活动中的实施深度

因材施教是提升教育教学质量的重要理念,早在先秦时代,著名思想家孟子就已经将因材施教的科学主张进行了详细的阐述,但是,长期以来,我国教育领域却未能将因材施教的理念进行正确的贯彻。在近些年对因材施教的理解方面,依然有较多的教育工作者将学生的智力培养和能力培养作为一项重要内容,而对于学习风格这个较为关键的因素,却没有表现出足够的重视程度。因此,对学习风格的差异进行研究,能够使教育工作者在制定教育策略的过程中拥有更加科学的基础。多元智力是当前教育领域收到广泛关注的理论之一,此一理论对人类的遗传性因素进行了深入的分析,并指出了人类在遗传因素影响下产生的多种处事风格,而学习风格的差异也在此一理论中得到了科学的分析。由于人类的智力存在多元化特征,在进行教育的过程中,必须结合不同人群的智力情况和思维方式进行教学模式的设计。因此,对学习风格的差异进行研究,是教育工作者提升教学模式选择科学性的重要工作。

(二)提升学生综合素质

学习风格是决定学习科学性的重要因素,在我国素质教育不断贯彻的背景下,对学生的学习风格进行深入的研究,可以使教育工作者更加准确的把握学生的实际心理状态,并根据学生的情况进行素质教育方案的设定,使素质教育的贯彻流程可以更加科学。我国西南大学著名学者何渠书先生在其著作《关注学生学习风格差异的课堂教学反思》中,对学生学习风格对综合素质的重要影响实施了科学的分析,指出:“学生的学习风格对其学习质量具有决定性作用”的重要论断,使学习风格研究领域更大程度上提高了对学习风格和综合素质关联性的重视。另外,我国很多教学领域在教学方面存在单一化特点,使得素质教育的很多

主张难以得到良好的实现,很多素质教育的目的原本很好,但是在教学形式的影响下,很多科学的理想不能得到很好的实现,有些甚至起到了相反的效果。对学生的学习风格实施研究,可以将教学模式根据学生的风格特点进行教学主体的转变,使教学活动不再以教师为核心而是以学生为核心。另外,学习风格的研究还能够更大程度上激发学生的学习主动性,使学生可以摆脱对教师常规教学活动的依赖,具备较强的学习独立性。对学生学习风格进行研究,还能够使学生得到有针对性的鼓励,使学生的学习活动收到发自内心的积极因素的支配,不必在教师的压力之下进行被动的推进。对学习风格的分析可以使教学工作者更加清醒的了解到学生学习风格的优势,并对优势进行保留,对劣势进行避免,使学生的学习效率能够得到较大的提高。

(三)提升教学活动同国际教学趋势的适应性

学习风格的差异很大程度上决定了学生未来的发展轨迹,因此,对学习风格的差异实施科学的研究,可以使教育工作者更加准确的进行学生发展战略的设计,使学生能够按照正确的发展轨迹实现人生理想,成为适应新时代发展要求的现代公民。随着西方教学理念的不断涌入,对学生的学习风格差异情况进行分析,在心理学和教育学领域具有较强的意义。英国教育家吉姆在其著作《学习风格调查及教学对策研究》中,对当前国际主流社会的教学趋势进行了完整的分析研究,并针对中国教育领域存在的一些问题进行了指责,指出:“中国教育领域的最重要问题之一是教育工作者不懂得正确的进行学生学习风格的引导”。因此,对学生的学习风格实施研究和调整,是使我国教育同国际教学趋势实施连接的重要方式。在进行教学内容设计的过程中,对学习风格差异情况实施研究,可以使教学内容的设计更加贴合学生的学习实际,以便教学的内容能够发挥更多的现实意义。学习风格差异的研究可以使教师的教学理念得到较大程度的升级。以便教师能够将学生的个性化特点作为常态,并结合学生的个性实施教学理念的转变,使学生的个性优势可以得到充分的保护。教师可以在国际教学理念的学习过程中掌握对学生学习风格的正确引导方法,使学生可以更好的发挥学习风格的优势,并将科学的学习风格转化为学习环境和学习资源,切实增强学习基础等级,使教学模式能够更大程度上贴合国际教学趋势。

二、教师的教学风格的创新路径

(一)根据学习风格研究城固实施教学风格创新

对学习风格的差异研究能够使教学研究质量得到较大程度的改善,因此,本文从教学策略的设计方面进行了较大程度的创新,使学习风格差异研究的成果得到了较大程度的体现。教师可以使用知识呈现的方式进行基础知识教学工作的模式设计,根据学生学习风格的研究结果,对基础知识的具体传授方法进行呈现方

案的选取,使学生可以保持对基础知识学习的浓厚兴趣。

(二)根据学习风格理论实施教学分各个创新

教师还可以根据学生学习风格的研究结论,对组织讲解工作进行调整,尝试使用不同的思路对同样的问题进行分析,并在分析的过程中不断切换思考问题的角度,使学生可以获得更加全面理性的对问题的认知。教师可以在学习风格差异研究的基础上,对学生的互助学习模式进行设计,使学生的学习风格可以互相影响,提升对小组其他成员的风格影响,使小组成员的学习方法科学性方面可以实现共同进步。

(三)采取多媒体方式进行教学风格创新

教师可以将创新机制使用于复习巩固阶段的教学,并通过语言解释、图像展示,音频传递等多种形式相互穿插的方式进行复习阶段的教学设计,根据学生的学习风格差异化特点,对教学方案结合方案进行确定,以便学生在既有认知结构的基础上加强对知识的记忆和理解,并将已经掌握的知识同刚刚学到的知识进行融合,提升学生的综合学习能力。另外,对学习风格研究方案的创新可以带动教学策略制定机制的创新,使新型教学机制具备较强的灵活性,能够结合学生学习风格的实际状态进行时间的准确设计,提升学习风格的应用质量。

三、国内外学习分割研究的趋势

(一)国外的现状研究趋势

随着西方国家心理学的不断完善,学习风格的差异研究日臻成熟。目前,西方很多国家在教育学和心理学方面的研究都已经将学习风格的研究作为一项重要内容。很多西方理论家认为,学习风格的差异虽然很大程度上属于心理学范畴,但这却是提升教学质量和学习质量的重要因素,其重要性不亚于深远影响了人类生活的现代科学。早在1955年,英国心理学者沃伦就已经开始了对学习风格的理论研究,并且在心理学领域受到了广泛关注,而在教育学领域,也有很多专业人士加强了对学习风格研究的重视,并很快将学习风格的学术研究活动推广到教育界的更多领域。因此,在学习风格研究开始之初,此项研究就受到了众多专业人士的关注,显示出较大的社会基础和较广阔的发展前景。西方的心理学界和教育学界对学习风格的研究进行了阶段的科学划分,在上世纪五十年代到七十年代的时间段内,对学习风格的研究理论性较强,这一阶段通常被称作学习风格研究的初期阶段。在初期阶段,学习风格的理论性研究主要从具体的学习方式和相关策略入手,对学生在学习过程中的具体认知情况进行分析,以此得出学生学习风格的具体特征。而在上世纪七十年代后期,学习风格的研究在西方学术界进入成熟阶段,在这一阶段,理论家对学习风格的研究不再简单的局限于学习风格的具体体现状态,而是对关系到学习风格的各项因素进行专有的分析对待,使学习风

格的研究活动趋向细致化。在美国哥伦比亚大学尼克里的影响下,学习风格研究活动已经具备了较为完善的组织基础。

(二)国内的现状研究趋势

学习风格在我国教育领域的发展历史可以追溯到先秦时代,早在大思想家孔子的时代,就对学习风格具备了初步的认识,孔子在对弟子进行教育的过程中,对不同行动风格的学生实施了差别对待,使得后人在研究学习风格问题的过程中,具备了较为理想的理论参考。例如,孔子曾经对其弟子颜回和子贡实施了差异化教学模式,在对待道德水准较高的弟子颜回进行教育的过程中,孔子更多的使用激励的方式对其进行鼓励,“贤哉回也”就是较具代表性的话语。而在对具备高傲性格特点的学生子贡进行教育的过程中,孔子则更多的使用委婉的批评话语对其进行敲打,“器也”就是批评性话语的典型。当前,我国理论界在实施学习风格研究的过程中,对学生的智力开发情况有着较高程度的重视,而学生的生活情况和其兴趣爱好等因素也是学习方法研究领域重点关注的问题。在我国刚刚恢复高考的一段时期内,社会各界对教学活动的实际成效关注较大,这使得很多学习风格的理论研究更加趋向学生的智力培养,而新世纪以来,由于素质教育理念的不断深入,学习风格的理论研究更加趋向于学生兴趣爱好和心理因素,因此,我国教育界对学习风格的研究已经越来越接近素质教育的理念要求。目前,对学习风格差异的研究广泛的存在于我国教育活动的各个领域,而相关理论研究也正处于快速累加的阶段。但是,我国教育界的学习风格研究方面依然存在着较大的局限性,一方面,理论研究大多针对固有的教学模式进行研究,缺乏足够的创新,使得理论研究难免出现雷同。另外,一些学习风格研究活动对实践探索的涉及较浅,使得很多研究活动不能通过实践的形式获得理论科学性的提高。

四、学习风格差异研究领域存在的问题

(一)教师对学习风格差异的关注程度和研究程度较低

目前,一些教师在应试教育模式的影响之下,对学习风格差异的关注度较低,出于提升全体学生教育质量的目的,一些教师沿用传统的教学模式对学生进行统一教育,这虽然保证了所有的学生能够获得基础知识建设方面的成就,却很难使学习风格存在的差异被教师充分了解,而教师也很难根据学生的学习风格差异情况对因材施教的教学理念进行运用,使教师错过了使用学习风格研究的方式提升教学质量的宝贵机遇。

(二)教师的学习风格差异指导理念不足

当前,虽然有一些教师根据学习风格差异的相关理论进行了学生学习风格的研究,但是一些教师仅仅按照完成指示性任务的方式对学习风格进行研究,并没有将学习风格的研究作为提升教学质量的手段之一,致使教师的学习风格研究工

作难以从根本上提升教学质量。

(三)教师对学习风格不可控因素控制能力较低

在教学模式在设计过程中,教师需要根据学习风格差异的研究结论进行教学模式的科学性控制,但是,在进行学习风格研究的过程中,存在一系列的不可控因素,如果这些因素不能得到妥善的应对,将会很大程度上影响到教师的学习风格研究质量,使教师的教学方案设计科学性受到损害。目前,关注学习风格差异研究的相关理论正处于完善阶段,教师在教学过程中对学习风格的差异研究不具备足够的经验,很大程度上提升了教师学习风格差异研究的难度,使得教师的教学方案制定受到不可控因素的较大影响。

五、从学习风格差异研究出发提升教学质量的举措

(一)教师需要加强对学习风格差异的关注、研究、和运用

在学生的学习过程中,学习风格是影响学生学习质量的重要因素,因此,教师需要加强对学习风格的关注,并在进行课程设计的过程中尽可能多的对学习风格进行研究和利用,从根本上改变学生的学习方法,提升学习质量。教师要对学生的学习风格具备足够的预见性,并且秉承科学的理念对学生存在学习风格方面的差异进行理解,以便教师能够在后续的教学活动中对学习风格的具体效用具备充分的掌握。教师还需要将差异化教学理念融入教学活动的每一个细节,并严格按照学生的学习风格为学生量身打造学习环境,使学生能够在轻松愉悦的氛围内开展学习活动。例如,在江苏省某教学机构的教育过程中,教师使用学习风格研究的方式进行了学生学习风格的调查,使用问卷调查和作业风格评价相结合的方式进行学生学习风格的研究,使学生的学习风格被教师充分掌握。教师还需要按照学生的心理状态对学习风格进行利用,以便学生能够在学习活动中不断地感受到成功的愉悦感,提升对学习活动的兴趣。教师要对学习风格的属性进行全面的研究,充分了解学习风格的多维化特点,使学生的学习风格可以得到全面的引导。教师需要按照学生学习风格的实际情况对自身的教学风格进行必要的转变,使学生的学习风格能够通过教师的引导进行高质量的运用。教师还要将公平教学作为引导教学风格的基础原则,对任何学习风格的学生都要采取相同的引导方法,保证不同学习风格的学生都能够得到必要的引导。教师还要对学生现有的学习风格进行稳定性和可塑性的研究,在保证学生充分适应教学习惯的状态下,对学生进行学习风格的再塑造,使学生现有的学习风格能够在科学的引导下变得更加完善,提升对学习活动的适应性。

(二)教师需要树立科学的学习风格差异指导理念

首先,教师要对现有的教学理念进行研究和改良,并加强对学习风格理论的研究,使教师能够更好的进行差异性教学的实践。另外,教师要秉承全面发展的

理念,对学生的后续发展环节进行研究,使学生能够更好的进行学习风格的塑造。教师要加强对课堂氛围的关注,保证课堂教育在和谐的氛围内推进。教师既要保证对全体学生进行学习风格的考核,也需要对存在不同个性的学生进行学习风格的差异化引导。教师要以学生为中心,对不同学生在学习风格方面的优势和劣势进行完整的分析,使学生的学习风格特点能够及时被教师了解。教师可以通过改变组织结构的方式对学生进行分组,使学生学习风格当中的优势可以进行互补互鉴。教师要注重引导过程中的方法,避免在进行学生学习风格引导的过程中出现强迫性手段。另外,学生要学会使用突出的优势对团队其它成员进行弥补,要在对学生学习风格具备充分了解的前提下,对学生进行学习风格的发扬性设计,使学生能够更好的进行学习风格的转化。教师要在进行策略设计的过程中,根据学生的实际学习效率,对学生进行匹配策略的设计,以便学生能够受到同自己学习风格相对应的正确引导。教师要指定在学习风格方面具备较强优势的学生进行学习风格互鉴工作的指派,使学生的学习风格能够在更广阔的范围内得到实现,既能够提升学生的社会实践能力,也能够使更多的学生了解到同龄人科学的学习风格。教师要按照学习情境的情况,对学生的学习风格引导环境进行设计,以便学生可以不受学习内容的影响,充分发挥学习风格的优势进行学习质量的提升。(三)提升教师对不可控因素的掌握程度

教师要对学习活动的不可控因素具备充分的了解,以便指定的学习风格引导方案能够更加科学的进行贯彻。教师还要加强对学生的心理因素进行教育,避免学生过多的重视自己擅长的学习方式而忽视了对学习风格的转变。教师要对学生不适应的学习情境进行模拟,以便学生能够充分的了解学习风格对学习质量的具体影响,使学生可以主动参与到学习风格的转化过程中,提升学习风格的改良效率。教师要允许学生在自我主导的环境内进行错误性学习风格的实践,使学生通过实际产生的问题加强对学习风格不科学之处的认同,以便学生能够掌握转变学习风格的正确方法。例如,浙江省某重点学校的教学人员,根据教学机构的硬件基础设施的配置情况,对教学过程中可能产生的不可控因素实施了假想,并提前进行的预案的设置,在教学过程中遇到不可控因素的情况下,教师可以及时启动相关预案对危机进行应对,使教学质量不会受到影响。教师还要科学的调整学习风格的转变策略,不能采取强制执行的方式对学生进行教学模式的设计,使学生可以减少学习风格转变带来的负面压力,以更加轻松的心理状态对学习风格的转化活动进行适应。教师要对学习风格转变活动可能产生的负面影响进行预测,根据学生的实际心理情况对学生的基础知识学习负担进行减弱,使学生不会感受到学习风格转化对自身学习成绩的不良影响,以便学生能够制定科学的长期学习目标,并将目标同学习风格的引导机制进行一致性处理,以便学生的实际学习能力

能够在学习风格的转化过程中得到根本性提升。

结论:

学习风格差异的研究对提升教学质量十分重要,目前,在我国新课改推行逐步加深的大背景下,很多教育人士都加强了对学习风格差异情况的重视,从心理学和教育学等各个角度,对学生进行学习风格差异的研究,可以很大程度上提升学生的学习积极性,并促进教师根据学生的实际心理状态制定科学的教学方案。学习风格的差异研究是基于学生健康成长的一项重要研究内容,对学生的学习风格实施完整细致的分析研究,不仅能使教师在常规教育方面提升基础知识的教学质量,还能使学生在科学的教学模式中保持心理因素的健康,因此,对学生的学习风格差异进行科学的分析解读,可以使教学工作的质量得到根本性提高。

参考文献:

[1]张鸿. 关注学生学习风格差异的课堂教学反思[D].四川师范大学,2005.

[2]李红燕. 学习方式与学习风格匹配性对学习的影响[D].南京师范大学,2005.

[3]刘燕. 上海市高中生生物学习风格的差异分析及教学对策研究[D].华东师范大学,2007.

[4]曹妍. 中学生数学学习风格差异及其教学策略[D].山东师范大学,2007.

[5]王林艳. 学习风格的差异对英语教学的影响[J]. 聊城大学学报(社会科学版),2006,03:153-155.

[6]王庆,张鸿. 课堂教学中关注学生学习风格差异探析[J]. 西南大学学报(人文社

会科学版),2006,03:142-145.

[7]崔峰. 初中生语文学习风格调查及教学对策研究[D].山东师范大学,2013.

[8]李洪霞. 城乡中学生地理学习风格差异对中学地理教学的影响[D].东北师范大学,2010.

[9]杨炯照. 学习风格视角下初中信息技术课程差异教学策略研究[D].河北大学,2008.

[10]周春英. 针对学生学习风格的差异进行高中英语课堂教学[D].华中师范大学,2012.

[11]张笑雪. 如何弥补教师教学风格与学生学习风格之间的差异[J]. 宜春学院学报,2010,03:167-169.

[12]祝茵. 学习风格的个别差异与教学对策设计[J]. 昆明理工大学学报(社会科学版),2002,03:56-59.

[13]易红. 中亚留学生汉语学习风格调查研究[D].新疆师范大学,2009.

[14]赵文英. 中学生感知学习风格的特点及其与教学方式的匹配性[D].河南大学,2010.

[15]徐苹. 基于学习风格的高中英语学困生成因及转化研究[D].山东师范大学,2013.

[16]胡娜娜. 场认知视角下西藏自治区高中英语差异教学研究[D].西藏大学,2015.

[17]王艳峰. 学习风格差异对英语教学的启发[J]. 家教世界,2012,14:31-32.

[18]肖隽. 基于网络环境的差异教学设计研究[D].陕西师范大学,2007.

[19]张旭霞. 高中生物课堂合作学习能力与个体差异的相关性研究[D].广西师范大学,2014.

[20]图雅. 学习风格差异对英语教学的影响[J]. 语文学刊(外语教育与教学),2011,05:173-174.

致谢

本文从文献查询到创作再到完成,经历了较长的时间,在论文的创作阶段,导师对作者提供了大量有价值的辅导,众多社会力量为作者提供了很多有价值的参考文献,作者在此对各位导师和社会人士表示衷心的感谢。

学生学习风格与学习差异的研究

学生学习风格与学习差 异的研究 LG GROUP system office room 【LGA16H-LGYY-LGUA8Q8-LGA162】

一、课题研究的背景 1、课题的提出 作为一名一线的教师,经常听到同事有这样的感言:“现在的孩子怎么了?很少有孩子主动学习,他们也不会主动学习!”确实,当前的学生不太会自主学习,教师对学生的认识也不够,在教育评价方面,形式单一,无法反应学生的综合素质。随着新课程改革的不断推进,以学生为本,促进学生全面发展的核心理念更加深入人心。学生学习风格也有了多样化。在教学中根据不同学生的认知水平,学习能力以及自身素质,教师选择适合每个学生特点的学习方法来有针对性的教学,发挥学生的长处,弥补学生的不足,激发学生学习的兴趣,树立学生学习的信心,从而促进学生全面发展。教师要从学生的实际情况、个别差异出发,有的放矢地进行有差别的教学,使每个学生都能扬长避短,获得最佳发展。基于此,我们提出了《学生学习风格与学习差异的研究》这样一个课题。 2、国内外同一研究现状 自从哈伯特塞伦提出了《学习风格》这一概念,西方关于学习风格的研究, 大体上可划分为三个阶段:早期研究(20世纪50年代中期至60年代末)侧重于从不同的学习方式、学习策略及不同的认知风格来研究相应的学习风格的特征;近期研究(20世纪70年代至90年代中期)则明显呈现出由整体转向分化的趋势,偏重于用科学实验的方法对学习风格中的各种因素进行研究,以揭示它们对学习风格的影响,并从不同角度划分了学习风格的不同类型;现代的学习风格研究(20世纪90年代末)则注重将学习风格的研究成果应用于教学实践中,用于指导教师的教和学生的学。我国对学习风格的研究始于20世纪90年代。初期的研究主要是介绍国外的研究成果,并对学习风格的内涵、特征及构成要素等进行理论上的探讨;近期的研究则注重从实证的角度研究学习风格对学习的影响。纵观国内外有关学习风格的研究,主要体现在以下几个方面: (一)关于学习风格的内涵。 究竟什么是学习风格,到目前为止,学术界还没有一个公认的定义。尽管不同的研究者对学习风格的解释各不相同,但在本质上仍有许多共同点。大致表现在以下三个方面: 第一,学习风格是学习者喜欢的或经常使用的学习方式或倾向; 第二,学习风格具有稳定性,很少因学习内容、学习情景等因素的改变而发生变化;第三,学习风格具有个性特征。 (二)关于学习风格的构成要素。 研究学习风格要素的构成是进行进一步研究的基础,是把学习风格理论与实践研究联系起来的纽带。关于学习风格的构成要素有许多不同的分类。邓恩夫妇(Dunn)把学习风格要素分为环境、情感、社会、生理和心理五大类二十七个要素。凯夫(Keefe)则把学习风格要素划分为认知风格、情感风格和生理风格三大类三十二个要素。邓恩和凯夫分别从多种角度剖析了学习风格的要素,有许多值得借鉴之处。在借鉴邓恩和凯夫对学习风格要素划分的基础上,谭顶良教授根据我国文化制度、教育制度的特点,把学习风格要素分为生理、心理、社会性三大类二十三个要素。 (三)关于学习风格的分类。 根据学习风格构成要素的不同,不同的研究者对学习风格进行了不同的分类。其中大卫柯勃(DavidKolb)的二维经验学习风格研究,把学习风格分为四种类型:发散型、

认知风格 认知风格(cognitivestyle)是指个人所偏爱使用的信息加工

认知风格 认知风格(cognitivestyle)是指个人所偏爱使用的信息加工方式,也叫认知方式。例如:有人喜欢与别人讨论问题,从别人那里得到启发;有人则喜欢自己独立思考。认知风格与认知能力是两个截然不同的概念,其差别主要表现在3个方面:其一,能力是指成就水平,而风格是指偏爱方式;其二,能力是指人们能够达到的最高行为,而风格是指人们的典型行为;其三,能力是一种单极变量,有高低或好坏之分,而风格是指一种双极或多极变量,无高低与好坏之分。个体在认知风格上的差异具有一定的稳定性,儿童时期所表现出来的某种认知风格可能会保持到成年。认知加工方式有许多种,主要有:场独立性和场依存性、冲动和沉思、同时性和继时性等。 一、场独立性一场依存性 威特金等(Witkin,1940)在垂直视知觉的一系列研究中,发现了认知方式的个体差异,即场独立性和场依存性的差异。这种差异主要表现在人对外部环境(“场”)的不同依赖程度上。场独立性(field-independent,简称FI)的人在信息加工中对内在参照有较大的依赖倾向,他们的心理分化水平较高,在加工信息时,主要依据内在标准或内在参照,与人交往时也很少能体察入微。而场依存性(field-dependent,简称FD)的人在加工信息时,对外在参照有较大的依赖倾向,他们的心理分化水平较低,处理问题时往往依赖于“场”,与别人交往时较能考虑对方的感受。 用隐蔽图形或镶嵌图形测验(embedded figure test)可以有效地测量场独立性和场依存性的人格差异。测验图形是由一种比较复杂的图形构成的,其中隐藏着一个简单的图形。测验时,要求被试迅速地从复杂图形中找出简单的图形。 在这个测验中,复杂图形就是一个“场”,对简单图形具有掩蔽的作用。场独立性的人能迅速找出简单的图形,说明他的心理分化水平较高,不受或较少受到“场”的影响;而场依存性的人较难找出简单图形,说明他的心理分化水平较低,不容易把简单图形从复杂图形中分离出来。 场独立性与场依存性这一人格差异,表现在心理活动的许多方面,在知觉、思维、学习和人际交往等方面都可以看到这种差异。整体说来,场独立性与场依

认知风格分类研究

认知风格分类研究 摘要:认知风格是指个体在其认知过程中表现出来的最重要的特征,是组织和表征信息的一种偏好性和习惯性的方式。本文简述了认知风格的分类及其理论整合。 关键词:认知风格分类理论整合 认知风格(cognitive style)[1],又被称为认知模式或认知方式,指个体在知觉、记忆、思维等信息加工过程中,长期形成的、比较稳定的、并具有个性特点的态度与风格。对认知风格的研究始于20世纪40年代, 盛行于60、70年代,进入90年代以后,该理论研究日趋成熟,且在教育领域变得越来越重要,尤其是对认知风格与学业成绩关系的研究。研究者从各自不同的研究思路出发,形成了很多关于认知风格的理论模型。 1 认知风格类型 1.1场独立——场依存型(Field Independence / Field Dependence) 场独立——场依存型研究归功于美国著名的心理学家威特金(Herman A. Witkin 1916-1979)。该研究起因于二次世界大战期间,由于飞行员们驾驶的飞机常在云雾中翻滚,导致他们丧失方位感而造成飞机失事。威特金等人采用棒框测验(Rod-Frame Test)、斜屋椅测验(Tilting room-Tilting chair Test)和转屋测验(Rotating room Test),用于对飞行员调整身体位置的线索(垂直知觉)进行研究。他们发现人们在判断垂直上存在着个别差异,有的主要依据自身平衡感来判断,有些则主要参照来自仪表的视觉线索,使自己的身体恢复垂直或使身体在座舱倾斜时仍保持身体垂直。基于这样的事实, 威特金提出了场独立性、场依存性的理论构想。场独立者倾向于凭借内部感知线索来加工信息,而场依存者在信息加工时倾向于以外部环境线索为指导。这里的―场‖指的是周围环境,它能不同程度地影响个体的感知。 1.2齐平——尖锐型(Leveling / Sharpening) 齐平——尖锐型是海奥兹曼等(Holzman & Klein)于1954年提出的[2]。是指迅速同化并忽略细节差异或者强调新信息的细节与变化,即个体将信息―吸收‖到个人的记忆中时表现出的差异。齐平性个体关注的是相同之处,下意识地排除了差异;而尖锐型个体喜欢寻找差异。齐平性个体倾向于将相似的记忆内容混淆起来,被记忆对象中的差异往往被丢失,或被弄得模糊不清。而尖锐性个体倾向于不将记忆中的事件相混淆,甚至夸大相似记忆内容之间的较小差异。 1.3 聚合——发散型(Convergent / Divergent)

论认知风格与第二语言习得

论认知风格与第二语言习得 摘要:影响二语习得的重要因素之一是学习者的认知风格。在语言学习中,拥有不同认知风格的学习者通常选用的学习策略有差异。学习主体的认知风格会给外语学习者带来许多有益的启示,是学习模式中不可缺少的要素。在第二语言习得研究领城中,语言学家对主要的认知风格进行了较为充分的研究。学习者的认知风格不同所具有的外语学习方法也就不同,同时影响学习者学习策略或学习方法,影响教育工作者教学方法的选取。 关键词:认知风格二语习得外语学习学习模式 0.引言 认知风格是与个性密切相关的是一种变量,即个人处理信息或处理任务的首选方式。不同的认知风格影响着学习者的语言学习, 换句话说,认知风格不同的人在语言学习中所采用的方法有所不同,因此最后的结果有很大差异。在心理学文献中已经发现了许多不同的认知方式,其中一些被认为是针对第二语言习得意义进行调查的。认知风格通常被讨论,就像它们是极性一样, 在现实中,人类更可能表现出一个极点或另一个极点的倾向,他们的认知风格测试的分数沿两极之间的连续统一排列。认知风格的研究中于1962年,心理学家维特金最先提出了场独立和场依赖的概念。于是很多学者从不同的角度探究认知风格,因为钻研的角度有所不同,认知风格的分类和概念也就有所差异。认知风格具备理性和稳定性; 它与认知策略和个性密切相关,只表达个人的认知倾向,不表现智力或能力水平。因为智力是智力测验和学术测验之间的区别,只有一个维度,认知风格由极点描述。风格和能力显然不同,它们是两个不同的概念,在某些情况下,它们是彼此关联的, 但在其他情况下,它们是不同的,认知风格逐渐由个人形成。一旦形成,就是具有稳定性,难以随着学习内容和环境而变化。 1.认知风格的类型及特点 1.1 场独立和场依赖 不同的认知风格是有差异的,依据这些差异,我们能够把认知风格分为两种,即场独立和场依赖,它们是人们处理客观世界信息的两种风格。人们对这些词的感知和理解有各种不同的见解,美国心里学家Witkino Witkin(1962)指出:在知觉活动中,取决于外部参考或受背景影响较大是场依赖特征。心理学中的场独立和场依赖是两种相反的信息处理方法,依赖领域的人根据社会参考决定他们的态度和行为,这些行为是以社会为导向,表现出沟通的技巧。然而,场独立者基于内部参考,以确定他们的态度和行为,他们非常感兴趣抽象理

四种不同的学习风格

一什么是学习风格? 所谓学习风格就是指-个人在学习的过程中接收信息-保留信息-处理信息的主观偏好方式。 学习的过程就是一个认知的过程,学习风格就是认知风格。认知风格是指一个人常用的处理资讯的方式,也就是一个人在记忆、思考、解决问题时惯用的思维方式。当我们谈到学习风格的时侯,其实是在谈论某一个人独特的学习方式,也就是这个人偏好的学习方式。 班主任老师在班级管理中,也应知道不同学生是有不同学习风格的。为什么有的学生在课堂上听讲老坐不正?为什么有的学生能认真做好课堂笔记,而有的学生却很少做笔记?为什么有的学生在背记问题时非要读出声来?为什么有的学生在上自习课时老爱和同学讨论问题等等? 当我们对学生的学习特点、学习风格有了了解和认识后,这些问题就不难解决。 在重视终生学习的今天,父母除了需要知道孩子要学些什麽才重要外,也要明白不同的孩子,有不同的学习风格和方法。假如家长能配合子女的学习风格,便能令他们的学习效益发挥得最好。不同的学习风格并无高低、对错、好坏之分,也不涉及能力问题,只是不同的人有不同的惯用方式而已。 二造成先天学习风格差异的两大因素: 1 脑细胞分布比例的不同而产生,由于先天基因遗传原因造成脑部细胞分布于新皮质(额叶、枕叶、顶叶、颞叶)产生不同高低比例而形成学习方式的优先次序,例如:一般人脑细胞平均分布于颞叶(主控大脑的听觉系统)为21%,若您的孩子在此叶的分布比例较高(例如为25%)而相对降低枕叶(主控视觉系统)的分布比例(一般为17%),您的孩子自然而然就会习以为常,以听觉偏好来吸收信息及视觉学习变成非孩子的第一选择,亦即先天遗传形成孩子为视觉型学习者,.......... 2 学习风格的差异会跟随人一辈子,一个人的学习风格就像他智力的指纹,是独一无二而且永恒的。根据对小学生多年来众多个案的归纳统计,孩子手指的纹型,会形成孩子先天遗传的特殊风格,从手指纹型可初步判断:斗型纹多的孩子偏向于认知型的学习偏好,簸萁型纹多的孩子偏向于社会型的学习偏好。 三四种学习类型 视觉型:(多数学生为视觉型学习) 视觉型的人学习时,比较容易接受视觉信息。会把要学习的东西在脑海中组成图像和片断,他们的学习效率比较高。40%的学生能记得3/4他们读到或看到的东西。

差异研究

认知方式的实验研究 —学生场认知方式与化学课堂教学策略关系的研究 邯郸学院曲周分院王俊香 摘要:同一教学策略对不同认知方式的学生有不同的教学效果,不同的教学策略对一同认知方式的学生也有不同的效果,本文从场认知方式的测定入手,对化学课堂教学进行了实验研究。通过教育统计,最终得到匹配策略有助于学习成绩的提高,更有助于发挥相应认知方式学生的认知优势,对学生认知优势的发挥起促进作用;有意失配策略也有助于学习成绩的提高,并且能促进学生认知方式的完善和发展。 关键词:场认知方式教师教学策略实验研究 1 问题的提出 1.1. 研究认知方式是时代的要求 科学知识的日益增长和更新速度的加快,要求人们具有获取大量信息的方法和能力。对于教师,如何帮助学生发展智能,提高学生的学习能力和接收、加工、处理信息的能力;对于学生来说,如何高效地利用有限的课堂时间,接收更多的信息,掌握更多的知识,从而提高自己的学习效果和质量,这是教师教学和学生学习面临的现实问题。。 1.2 是新一轮基础教育课程改革和主体性教育的召唤 我国的教育正从应试教育向素质教育转变,素质教育在21世纪的目标是培养全面发展的人。尊重每个人的个性差异,是实现全面发展的前提。作为个性差异的表现形式之一的认知方式差异,在很大程度上决定和制约着学生的学习,进而也决定着学生的发展。所以要促进学生的全面发展,就必须在由教师、学生、教学内容和教师教学策略等构成的教育系统内,认真考察学生的认知方式的差异和特点,探索与学生认知方式相匹配的教学策略,充分发挥每个学生的认知优势,提高学生的学习兴趣,增强学生学习的主动性,充分体现学

生的主体性。新一轮基础教育课程改革倡导学生的学习方式以及相应的教师教学方式的变革,目的是贯彻“教师的教是为了学生的学”主体性教育的宗旨。2本研究要解决的问题 我国认知心理学领域关于个体认知方式的研究时间虽然不长,把认知方式作为学生个体差异的重要方面加以研究,并已取得不少成果,有些已被成功地应用于教学实践中。完善的最优化教学必须考虑学生的认知方式,从认知方式角度去研究课堂教学,这是一个非常值得探讨的问题。研究表明,学生在认知方式上的差异会对其学习产生影响。一方面,认知方式不同的学生,在相同的教学策略下学习效果不同。另一方面,认知方式相同的学生,在不同的教学策略下学习效果也不同。即在教学策略和学生的认知方式之间存在适应性。那么,在中学具体学科的教学中,教学策略和学生的认知方式有何适应性的特点呢?本研究以化学教学为例,对这一问题进行实践探讨。通过本研究主要解决以下两个问题: ●通过对学生认知方式的调查分析,了解学生认知方式的基本状况; ●根据教材内容和学生认知方式特点,具体探讨匹配和有意失配教学策略与学生学习成绩、认知方式的完善和发展之间的关系。 3基本理论 3.1场认知方式理论 认知方式(Cognitive style),又称认知风格、认知模式,是指个体在认知过程中对信息和经验进行组织和加工时所表现出来的个别差异。具体说是一个人在感知、记忆、思维和问题解决过程中经常采用的、偏爱的、习惯化了的态度和方式[3]。 场依存一场独立型认知方式是被称为“认知方式之父”的美国心理学家威特金(Witkin)在20世纪40年代研究垂直知觉时首先发现的。威特金在研究空军飞行员靠什么线索来确定自己是否坐直时,他设计了一个可以倾斜的房间,让被试者坐在一把椅子上,椅子可以通过转动把手与房间同向或逆向倾斜。当房间倾斜时,要求被试者转动把手使椅子转动到事实上的垂直位置。结果发现,有的被试者在离面垂直相差35度的情况下,就认为自己已经垂直了;而有的人则在椅

学生学习风格与学习差异的研究

一、课题研究的背景 1、课题的提出 作为一名一线的教师,经常听到同事有这样的感言:“现在的孩子怎么了?很少有孩子主动学习,他们也不会主动学习!”确实,当前的学生不太会自主学习,教师对学生的认识也不够,在教育评价方面,形式单一,无法反应学生的综合素质。随着新课程改革的不断推进,以学生为本,促进学生全面发展的核心理念更加深入人心。学生学习风格也有了多样化。在教学中根据不同学生的认知水平,学习能力以及自身素质,教师选择适合每个学生特点的学习方法来有针对性的教学,发挥学生的长处,弥补学生的不足,激发学生学习的兴趣,树立学生学习的信心,从而促进学生全面发展。教师要从学生的实际情况、个别差异出发,有的放矢地进行有差别的教学,使每个学生都能扬长避短,获得最佳发展。基于此,我们提出了《学生学习风格与学习差异的研究》这样一个课题。 2、国内外同一研究现状 自从哈伯特??塞伦(Herber.tThelen)提出了《学习风格》这一概念,西方关于学习风格的研究, 大体上可划分为三个阶段:早期研究(20世纪50年代中期至60年代末)侧重于从不同的学习方式、学习策略及不同的认知风格来研究相应的学习风格的特征;近期研究(20世纪70年代至90年代中期)则明显呈现出由整体转向分化的趋势,偏重于用科学实验的方法对学习风格中的各种因素进行研究,以揭示它们对学习风格的影响,并从不同角度 划分了学习风格的不同类型;现代的学习风格研究(20世纪90年代末)则注

重将学习风格的研究成果应用于教学实践中,用于指导教师的教和学生 的学。?? 我国对学习风格的研究始于20世纪90年代。初期的并对学习 风格的内涵、特征及构成要素等进行理,研究主要是介绍国外的研究成果 论上的探讨;近期的研究则注重从实证的角度研究学习风格对学习的影响。纵观国内外有关学习风格的研究,主要体现在以下几个方面: (一)关于学习风格的内涵。 究竟什么是学习风格,到目前为止,学术界还没有一个公认的定义。尽管不同的研究者对学习风格的解释各不相同,但在本质上仍有许多共同点。大 致表现在以下三个方面: 第一,学习风格是学习者喜欢的或经常使用的学习方式或倾向; 第二,学习风格具有稳定性,很少因学习内容、学习情景等因素的改变而发生变化;第三,学习风格具有个性特征。 (二)关于学习风格的构成要素。 研究学习风格要素的构成是进行进一步研究的基础,是把学习风格理论与 实践研究联系起来的纽带。关于学习风格的构成要素有许多不同的分类。邓恩夫妇(Dunn)把学习风格要素分为环境、情感、社会、生理和心理五大类二十七个要素。凯夫(Keefe)则把学习风格要素划分为认知风格、情感 风格和生理风格三大类三十二个要素。邓恩和凯夫分别从多种角度剖析了学习风格的要素,有许多值得借鉴之处。在借鉴邓恩和凯夫对学习风格要 素划分的基础上,谭顶良教授根据我国文化制度、教育制度的特点,把学习风格要素分为生理、心理、社会性三大类二十三个要素。 (三)关于学习风格的分类。

认知风格调查表

□认知风格 虽然教育者早就注意到学生们在学习风格(或可称认知风格)方面有很大差异,但苦于没有很好的测试方法。北卡罗莱纳州立大学的所罗门(Barbara A. Soloman)从信息加工、感知、输入、理解四个方面将学习风格分为4个组对8种类型,它们是:活跃型与沉思型、感悟型与直觉型、视觉型与言语型、序列型与综合型,并设计了具有很强操作性的学习风格量表,可以较好地进行学习风格的测试。你属于什么样的学习风格?不妨使用“所罗门学习风格自测问卷表”测试一下(https://www.360docs.net/doc/e16576622.html,/learningstyles/ilsweb.html)(链接),以确定你自己的学习风格。 通过所罗门学习风格自测问卷表,你测定的你自己的学习风格是(可填写): □控制点类型 说明:这个测验来自互联网,完全是趣味性的测验,并不反应真实情况。对于下面的每一个问题,你同意哪一种说法:(下面三题可每题做成选择后并提交,最后统计对于上述问题,选“1”多还是“2”多,对于这两个结果系统会给出相应的判断:如果你对于上述问题多选“2”,那么就说明你是一个具有内部控制特征的人;而如果你对于上述问题多选“1”,则说明你是一个具有外部控制特征的人。) 第一题: 1.人们生活中很多不幸的事都与运气不好有一定的关系。 2.人们生活的不幸起因于他们所犯的错误。 第二题: 1.想要知道一个人是否真的喜欢你很难。 2.你有多少朋友取决于你这个人怎么样。 第三题: 1.很多时候我都感到对自己的遭遇无能为力。 2.我根本不会相信机遇或运气在我生活中会起重要作用。 做完后提交的结果为以下两种的一个: ①如果你对于上述问题多选“2”,弹出:你是一个具有内部控制特征的人; ②而如果你对于上述问题多选“1”,弹出:则说明你是一个具有外部控制特征的人。 控制点是一个连续谱,一极是外控性另一极为内控性。请根据“理论学习”部分有关内外控制点的内容,对照自己的实际情况,看看自己在哪些地方属于内部控制者,哪些地方属于外部控制者,并最终确定自己是哪种控制占主导因素(把此处实现为:网上填写并能够提交的方式或者是可以下载后上传的方式)

学生学习风格与学习差异的研究精选文档

学生学习风格与学习差 异的研究精选文档 TTMS system office room 【TTMS16H-TTMS2A-TTMS8Q8-

一、课题研究的背景 1、课题的提出 作为一名一线的教师,经常听到同事有这样的感言:“现在的孩子怎么了?很少有孩子主动学习,他们也不会主动学习!”确实,当前的学生不太会自主学习,教师对学生的认识也不够,在教育评价方面,形式单一,无法反应学生的综合素质。随着新课程改革的不断推进,以学生为本,促进学生全面发展的核心理念更加深入人心。学生学习风格也有了多样化。在教学中根据不同学生的认知水平,学习能力以及自身素质,教师选择适合每个学生特点的学习方法来有针对性的教学,发挥学生的长处,弥补学生的不足,激发学生学习的兴趣,树立学生学习的信心,从而促进学生全面发展。教师要从学生的实际情况、个别差异出发,有的放矢地进行有差别的教学,使每个学生都能扬长避短,获得最佳发展。基于此,我们提出了《学生学习风格与学习差异的研究》这样一个课题。 2、国内外同一研究现状 自从哈伯特塞伦(Herber.tThelen)提出了《学习风格》这一概念,西方关于学习风格的研究, 大体上可划分为三个阶段:早期研究(20世纪50年代中期至60年代末)侧重于从不同的学习方式、学习策略及不同的认知风格来研究相应的学习风格的特征;近期研究(20世纪70年代至90年代中期)则明显呈现出由整体转向分化的趋势,偏重于用科学实验的方法对学习风格中的各种因素进行研究,以揭示它们对学习风格的影响,并从不同角度划分了学习风格的不同类型;现代的学习风格研究(20世纪90年代末)则注重将学习风格的研究成果应用于教学实践中,用于指导教师的教和学生的学。我国对学习风格的研究始于20世纪90年代。初期的研究主要是介绍国外的研究成果,并对学习风格

认知风格测验

(三)测量工具 本调查所采用的《认知风格镶嵌图形测验》是一个知觉测验(北京师范大学心理学系1998年的修订本)。测验要求被试者在较复杂的图形中找出并描绘出隐藏在其中的一个指定的简单图形,测验得分的高低反映了被试克服隐藏图形的知觉能力——即空间改组能力的强弱。场依存——场独立性的理论认为,场独立性的被试能够顺利克服隐藏作用而分离出简单图形,而场依存性的被试克服隐藏作用分离简单图形则相对比较困难。 该图形测验是为了了解个体认知风格的场依存——场独立性这一维度而设计的纸笔测验,它对文化背景没有要求(不同文化程度的被试者都可以完成)。它主要由测验说明和测验题目组成。其中测验题目又细分为三个部分:第一部分,9道题,这是为了让被试熟悉题型供练习而用的,不记成绩,但事先不告诉被试第二、三部分,各含10道题,是正式测验题,每道题下面都标出了要找出的简单图形号码,简单图形附在测验的最后一页。测验分数是以第=、三部分中正确画出指定简单图形总数记分,每题1分,最高应为20分。 根据场依存——场独立理论,在镶嵌图形测验中得分较高者应划为典型的独立于场的人,得分较低者应划为典型的依存于场盼人。在本研究中我们是以《认知风格镶嵌图形测验》给出的成人常模为依据,按照公式:标准分数z=(被试得分一相应常模团体的平均分)/相应常模团体分数的标准差和公式:T=50+10Z。计算出T作为认知风格的代表值,如果T值大于50则表明被试倾向于场独立性,其值越大(越接近80)独立性越强;反之,如果T值小于50,则表明被试倾向于场依存性,其值越小(越接近20),依存性就越强。 三、结果分析 (一)129位藏族成年人的认知风格 从结果可知,测查的129位藏族成年人总体认知风格的代表值T=55.7,说明他们的认知风格倾向于场独立性(T值大于50分)。其中男性的代表值T=52.6,女性的代表值T=58.2,说明被调查的女性的场独立性强于男性。 (二)不同生态环境和生产方式下藏族的认知风格 从结果可知,被测查的72位生活在海拔3000m~3500m主要从事农业的藏族成年人的认知风格倾向于场依存性(T值小于50分);33位生活在海拔3500m~4000m从事以多种经营为主的混合型生产方式的藏族成年人的认知风格倾向于场独立性(T值大于50分),其独立性最强}24位生活在海拔4000m以上的以游牧为主的藏族成年人的认知风格倾向于场独立性。 (三)三种生态环境和生产方式的被试在认知风格倾向上的差异性比较 该方差分析表由SPSS统计软件完成。 从表3的结果可知,三种不同生态环境和生产方式的被试在认知风格倾向上有极显着的差异。 结果进一步证实了不同生态环境和生产方式的被试在认知风格的倾向上确有本质的差异,其中差异最为显着的是游牧与综合这一组。说明不同的生态环境和生产方式是影响认知风格的重要因素。 四、讨论 从以上取得的测查数据,我们可得出三个有关藏族认知风格的重要结论: (1)129位藏族成年人总体认知风格倾向的代表值T=55.7,说明其总体的认知风格倾向于场独立性。也就是说,被调查的藏族成年人总体认知风格是倾向于场独立性。 (2)测查结果显示,女性的T值为58.2,男性的T值为52.6。这显示了一个特殊现象,即藏族成年女性的认知风格比男性更倾向于场独立性。 (3)藏族成年人总体认知风格虽倾向于场独立性,但不同的生态环境和生产方式下其认知风格却呈现了明显的差异:反映海拔在3000m~3500m从事农耕的72位被试者的T值

认知风格的差异

认知风格的差异 1.场独立型与场依存型 最早是由奥地利心理学家阿德勒提出的,按照个人的独立性来划分,分为独立型和顺从型。 独立型:有坚定的个人信念,善于独立思考,不易受他人的暗示,在困难和紧急情况下表现得沉着冷静,能独立的发挥自己的力量,甚至喜欢将自己的意志强加于人。 顺从型:独立型差,易受暗示,屈从于权势,容易不加批判的接受别人的意见,按照别人的意见办事,在困难和紧急情况下惊惶失措。 后来(二十世纪四十年代末)美国心理学家威特金根据场理论将人的性格分为场独立和场依存两种。前者也叫独立型,后者也叫顺从型。 场独立者的特点: (1)对外在线索不敏感,表现出较强的独立性和较少的受暗示性。 (2)关注于概念和抽象原则 (3)容易完成需要找出问题的关键成分和重新组织材料的任务,认知改组技能高。 (4)对他人不感兴趣,喜欢孤独的与人无关的情景 (5)行为是非社会定向的 (6)不善于社交,社会技能低 场依存者的特点: (1)更多的利用外在参照确定自己的行为 (2)具有较强的受暗示性和较少的独立性 (3)认知改组技能低,通常不易从习惯的解决问题的方式中摆脱出来 (4)对他人感兴趣,优先注意自己所参与的人际关系网络的状况 (5)社会技能高,善于社交。 与学习的关系: 第一,场独立性学生一般偏爱自然科学、数学,且成绩较好,两者呈显著正相关。他们的学习动机往往以内在动机为主。场依存性学生一般较偏爱社会科学,他们的学习更多地依赖外在反馈,他们对人比对物更感兴趣。 第二,场独立性者善于运用分析的知觉方式,而场依存性者则偏爱非分析的、笼统的或整体的知觉方式,他们难以从复杂的情境中区分事物的若干要素或组成部分。 第三,场独立性学生易于适应结构不严密的教学方法。场依存性学生喜欢有严密结构的教学。

大学生认知风格测验

大学生认知风格测验 本测验量表将帮助您发现自己学习思维交际等方面的能力和特长,可以使自己更了解自己,对择业的决策也有很大的作用,本测验共有二个部分,每部分测验都没有时间限制,请您按自己的第一印象完成。下面列举了一些具体情况。这些情况无所谓好坏,如果符合你,就请在答题卷的相应题号上作答,非常符合计分为2分,合符计分为1分,不能确定为0分,不符合为-1分,非常不符合为-2分。请把您所得的分数写在答题卡所对应的题号下,请务必做完每一题目。 第1部分场独立和场依存 1独自思考老师所提出来的问题 10我有沉思的习惯 2我喜欢热闹 11解决问题时我注重的是质量而不是速度 3与别人交往时能考虑到对方的感受 12感觉自己反应迟钝 4和陌生人谈话感到拘束 13不能坚持自己对人有礼 5我的心情总随着环境的变化而变化 14我的推理能力较好 6我是一个腼腆的人 15不喜欢从事一些动作迅速的工作 7喜欢结交各种类型的人 16自己说的话不经意间伤害到别人 8我常常因为某些心事而不能入睡 17我的学习成绩不太好 9曾今做过的题在做一次绝对不会错 18不能够全面细致的分析问题 10我是一个粗心大意的人 19我喜欢对事情进行细节分析而且较准确 11因为一点小事就会影响工作 20我往往不能够静下心来看书 12我能够灵活运用已有的知识解决问题 13我喜欢理科类科目 14我的人际关系较好 15我喜欢沉湎于空想之中 16我考试的时候总受到环境的影响 17我很少主动结交朋友 18我的概括能力不好 19对于没有遇到过的问题难于应付 20独自完成老师布置的作业 第2部分冲动和沉思 1常常在问题尚未完成前便抢先回答 2喜欢认真深入的思考问题 3容易激动 4我是一个心细的人 5我反应很快 6我常常在考虑不成熟的情况下就开始行动 7我有深思熟虑的倾向 8只要我认为是正确的,不管别人怎样说也要去做 9即使在大庭广众之中我也不会感到惊慌失措

不同的学生有不同的学习风格

多感官教学:适应不同学生的学习风格 “以学定教”是当今教学设计的主流思想,是以学生发展为本的最佳体现之一。在谈到“以学定教”的时候,我们可以考虑的因素有很多,如:以学生身心特点和发展规律、学习规律、认知水平、学习过程、学习类型、学习结果等来确定相应的教学方法。其中,感官偏好就是其中一个非常重要的维度。 一、为什么需要多感官教学设计 人的认识活动是从感觉开始的。比如对于一只红苹果,鼻子闻到了苹果的香味,眼睛看到了红颜色的外观,手触摸到了光滑的果皮。通过感觉,我们了解客观事物的各种属性,这些属性合成在一起,构成了我们对一只苹果的完整认识。我们对其他事物的学习过程也同样如此。多种感官参与学习和认知活动,本身就是一个自然的过程。 1.一项调查的启示 一项大规模教育心理学研究发现,不同的教学方式产生的教学效果是大不相同的,学生对所教内容的平均回忆率依次为:教师讲授(5%)、学生阅读(10%)、视听并用(20%)、教师演示(30%)、学生讨论(50%)、学生实践(70%)、学生教学生(95%)。对于以上结果,我们可以得到两点启发:(1)不同的学习通道,学习效果是不同的。比如,只带着耳朵听,不如学生只用眼睛看。(2)多感官参与学习比单一感官参与学习效果要好。如视听并用以及更多感官参与学习的实践活动,学习效果明显提高。 2.关于感官偏好 我们具有多种感觉,视觉、听觉、味觉、嗅觉、触觉、运动觉等,这些感觉器官协同参与我们的日常活动和学习。谈到不同学习通道的学习效果有所差异,这既是一个普遍适用的结论,又具有很大的个别差异性,体现在每个人具有的感官偏好上。有的人喜欢阅读,有的人喜欢听音乐,有的人喜欢运动,与之对应的就有不同风格的学习方式,这也构成了多元智力,如音乐智能、视觉空间智能、身体运动智能。 3.脑与认知科学的解释 脑科学研究表明,调动越多的感官,就可以利用越多的大脑通路,从而建立起更多的神经联结。这样一来,对于我们学习到的信息就能用更多的方式进行编码,记忆线索增加了,提高了回忆的成功率。另外,由于每个人有自己相对偏好的感官通道,感觉神经对于该通道的信息输入会更加敏感,信息加工会更加迅速,学习效率相应提高。所以,采用最适合的信息输入通道是提高认知效率的万法之一。 二、多感官教学的基本观点 1.基本内涵 多感官教学主要是指在教学过程中,教师在教学情境的创设、教学内容的呈现和学习方式安排、学习结果评价等教学活动组织上,尽可能多地调动学生的视、听、味、嗅、触、动等多种感官参与学习,充分开发和利用学生的多元智能,满足不同学生的学习需求,提高全体学生的学习效能。 2.理论假设 (1)人的认知活动是由感知觉开始的。人有多种感官,与之对应的也有多种感觉信息输入。每个人对不同通道的感觉信息的敏感性有所不同,体现在人的感官偏好上,常见的有视觉偏好、听觉偏好和触动觉偏好三种。 (2)不同感觉偏好学习者具有最适合自己风格的学习方式和智力类型。感觉信息如果与个人的感觉偏好相一致,认知和学习的效率最高,学习的兴趣也最强。一般认为,视觉偏好

几种常考的认知风格

几种常考的认知风格 认知风格这部分的内容在教师招聘考试中,多是以单选题的形式出现。这部分内容经常考察对于不同认知风格的理解和区分,也常以定义、举例的方式来进行考查。因此,在备考时要着重理解不同认知风格的含义。 认知风格指个体感知、记忆、思维、问题解决、决策以及信息加工的典型方式。在教招考试中常见的几种认知风格如下: 1.场依存型与场独立型 对场独立与场依存研究比较著名的是美国心理学家赫尔曼·威特金。场独立性的学生是“内部定向者”:对客观事物做判断时,常常利用内在的参照(主体感觉),不易受外来的因素影响和干扰,独立对事物作出判断;场独立性的人善于分析和组织。场依存性的学生是“外部定向者”,对事物作出判断时倾向于以外部参照(身外的客观事物)作为信息加工的依据,容易受周围人们,特别是权威人士的影响和干扰,善于察言观色。场依存性的人不能将一个模式(或图式)分解成许多部分,或者只专注于情境的某一个方面。 因此,在考试中,需仔细阅读题干描述的学生特征,比如做决定时,需要别人给予参考意见的是场依存型;而喜欢自己做决定的这是场独立型。另外,除了要把握两种类型的特点之外,还要明确两种类型的学生所偏好的学科。一般来讲,场依存的学生偏好社会科学和人文科学,而场独立的学生偏好自然科学和数学。 2.沉思型与冲动型 杰罗姆?卡根根据学生寻找相同图案和辨认复杂镶嵌图形的速度和成绩,将认知风格分为沉思型和冲动型。其中,沉思型的学生在做出回答之前倾向于进行深思熟虑的、分析性的和逻辑的思考,往往先评估各种可替代的答案,然后给予较有把握的答案。冲动型的学生倾向于根据几个线索做出很大的直觉的跃进,往往以很快的速度形成自己的看法,在回答问题是很快就做出反应。简单概括起来就是:一般情况下,沉思型的学生思考时间久,正确率高;

学习风格理论西方研究综述

山东外语教学2003年第3期(总第94期) 学习风格理论——西方研究综述* 康淑敏 (曲阜师范大学外国语学院。山东曲阜273165) 摘要:西方学习风格理论研究始于20世纪50年代。自问世以来,各种理论框架及模式应运而生。研究者从不同的视觉和维度分析研究了学习者在接受信息和信息加工过程中存在的差异以及各自的特点。本文试图对这一理论作较为系统的概述与分析,希望能引起我国外语界对学习风格研究的积极思考,并希望为教师贯彻因材施教的教学原则提供新的视角和理论依据。 关键词:学习风格;风格要素;理论研究 中图分类号:H319.3文献标识码:A文章编号:1002.2643(2003)03.0024.05 在西方,随着以人为本教育理念的贯彻和个别化教学这一趋势的呈现,教育研究的重心从“教”转移到了“学”,人们逐渐重视学生学习个别差异的研究以及学习者个体在学习过程中的主观能动性和创造性,由此开辟了对学习者个体学习方式差异性的研究,学习风格(1earningstyle)便成了研究热点。 学习风格理论的研究始于20世纪50年代,研究者从学习者的个人生理因素、心理因素和社会环境因素来研究个体在学习方法、学习进程和学习倾向上存在的差异,从而为分析学习者学习内部的动态心理过程和个性特征提供了新的视角,同时为教师贯彻因材施教的教学原则提供了理论依据和参照。 1.0学习风格的界定 有关学习风格的定义,许多研究者(如Dunn&Dunn,1979;Gregorc,1979;Hunt,1979;Reid,1995)都有过论述。有的从感官偏爱的角度描述学习风格;有的从信息加工方式陈述这一概念;还有的从学习风格的形成原因入手阐述其内涵。譬如,曾任美国中学校长联合会主席的凯夫(Keefe,1979:44)先生指出:“学习风格是学习者特有的认知、情感和生理行为,它是反映学习者如何感知信息、如何与学习环境相互作用并对之做出反应的相对稳定的学习方式”。另一位研究学习风格的专家肯赛拉(Kinsel.1a,1995:171)认为,“学习风格是指学习者个体在接受信息和信息加工过程中所采用的自然习惯的偏爱方式,这些偏爱方式具有一定的持久性。每个人都有其独特的学习风格,就像各自的签名一样与众不同,它既反映出个体独特的生理特征又反映出个体受环境影响的痕迹”。谭顶良先生为学习风格所下的定义为“学习风格是学习者持续一贯的带有个性特征的学习方式,是学习策略和学习倾向的总和”(1995:12)。 通过以上的分析,我们不难看出学习风格是学习者在学习过程中经常采用的习惯性学习方式和倾向。它是学习者在一定的生理特征基础上,在长期的学习活动中逐步形成的相对稳定的个体学习方式偏爱,主要表现在个体对外界信息刺激的感知、注意力和解决问题的方式上。它的形成受制约学习者个体发展的多种变量或因素的影响,包括学习者自身的因素(人格特质、学习兴趣、生物节律等)、成长环境(家庭背景、伙伴类型、社会环境等)和教育形式(授课方式、信息刺激形式、教学场所布置等)等。它很少因学习内容、学习场所的变化而变化,表现出持续一贯的稳定性和鲜明的个性特征。 在有关文献中人们通常把学习风格和认知风格 (cognitivestyle)作为同义词替换使用,由此便造成了概念上的混乱。其实,两者的内涵不尽相同。认知风格主要指个体信息加工的方式,即个体在感知、记忆和思维过程中表现出的典型的功能方式,主要反映学习者在认知方式上的差异。而学习风格除包含信息加工方式外,还体现出个体的感情因素、心理行为以及与学习环境相互作用所产生的学习方式的偏爱(Keefe,1979)。显然,学习风格涵盖层面广,它的形成受多种因素的影响和制约,这些构成因素的差异性导致了不同的学习风格。 收稿时间:2003-05.30 作者简介:康淑敏(1958一),女,博士,教授。研究方向:语言教学理论与方法,教学设计,网络教育。 *本课题为山东省教育厅人文社科研究计划项目:“英语专业学生学习风格与认知策略实证研究”,批号为:W01W11。 24  万方数据

学习者认知风格的差异性与外语教学_李哲

2000年7月 第21卷 第3期 外语教学 Fo reign L anguage Educatio n Jul.2000 V o l.21No.3 学习者认知风格的差异性与外语教学 李 哲 (聊城师范学院山东聊城252059) 【摘 要】本文着重从心理学、心理语言学和第二语言习得理论的角度对三种不同的认知方式与语言学习成绩的关系进行了研究。作者认为,具有不同认知风格的学习者,采取的学习策略也不同。因此,外语教学中,教师应选用适合于学习者认知方式的教学方法,真正做到因材施教。 【关键词】认知风格;外语教学;因材施教 中图分类号:H319 文献标识码:A 文章编号:1000-5544(2000)03-0061-04 【Abstract】T he pr esent paper is an attempt t o study the relatio nship betw een SL pro ficiency and co gnitiv e styles fr om t he per spectives o f psy cholog y,psy cho linguistics a nd SL A.T he author has come to the follow ing conclusion:learner s with different cog nitiv e styles adopt quite diff er ent str ategies in lear ning a fo reign lang uage.T her efor e,fo reign la ng uage tea cher s sho uld keep a match betw een lear ner s'co gnitiv e sty les and teaching met ho do log ies to impr ov e teaching pr oficiency. 【Key words】cog nitiv e st yles;for eig n lang ua ge teaching 1.引言 认知风格(cog nitiv e style),亦称认知模式或者认知方式。笼统地说,是人在信息加工(包括接受、储存、转化、提取和使用)过程中表现出来的认知组织和认知功能方面持久一贯的风格,其中“既包括个体知觉、记忆、思维等认知过程方面的差异,又包括个体态度、动机等人格形成和认知功能与认知能力方面的差异”(朱智贤,1991:537)。认知风格具有理智性和稳定性,它与认知策略和个性(如情感、动机等)密切相关,因为人在信息加工过程中所采用的方式往往是自己认为最合适的方式,而且个性不同的人思维方式也不相同;它不同于智力,因为智力是智力测验或者学业测验所表现出来的差异,只有一个维度,而认知风格则用两极来描述,但是因其具有稳定性,又与智力具有相似性(参见施良方,1996)。 [7]李岚清.改进外语教育方法,提高外语教学水平[N].中 国教育报,1996-09-05. [8]杨惠中,C.W eir.大学英语四、六级考试效度研究[R]. 上海外语教育出版社,1998. [9]侯成源,陈慕胜.调整教学目标,适应客观需求[J].外语 界,1995(2). [10]蔡昌卓.民族边远地区大学英语后续阶段教学途径刍 议[J].外语界,1998,(3). [11]朱治中.论外语学习过程——I.C.I.[J].国外外语教 学,1988(3). [12]郑树棠,卫乃兴.关于大学英语课堂培养语言能力等情 况的研究——大学英语教学现状研究之一[J].外语 界,1996(4). [13]郑树棠,卫乃兴.关于大学英语课堂培养语言能力等情 况的研究——大学英语教学现状研究之四[J].外语 界,1997(3). [14]应惠兰.大纲设计的理论依据和社会基础[J].外语界, 1996(2). [15]桂诗春.心理语言学[M].上海外语教育出版社,1996 (2). [16]大学文理科英语教学大纲修订组.大学英语教学大纲 [S].上海外语教育出版社,1986. (收稿日期:2000-03-20) 【责任编校 魏耀章】

相关文档
最新文档