中国除草剂发展现状

从我国除草剂登记情况看中国除草剂发展现状

前言

现今世界是个高速发展的世界，科技日新月异，市场形势瞬息万变。如不能正确把握住市场发展的大方向，就会导致公司战略方向性的错误，造成灾难性的损失。我们从2000年除草剂登记的情况与目前除草剂登记的情况进行了一番分析比较，找出在近10年内，除草剂有什么样的变化，从中了解除草剂行业经历了一个怎样的变化，或是正在经历一个怎么样的历程。

一、生产企业的发展情况

农药行业是重要的支农产业之一，投入产出比高达6至10倍。在全球人口增长及耕地面积减少的矛盾下，农药的广泛施用以提高单位面积产量是解决的粮食问题的重要出路。

但是农药的广泛使用同时也对环境和人类健康造成了直接或间接的威胁，所以随着环保意识的增强，农药的毒性问题和残留问题越来越受到关注，行业被迫向高效、低毒、低用量的方向发展。但在可预见的未来，农业生产无根本性变化的情况下，世界农业对农药的依赖依然不会减弱，在此种不得不为的格局下，农药行业的结构调整、优化投资等等研究的战略意义极其重大。

虽然我国农药行业起步晚，但是建立起了完整的产业链，仍存在着很多布局问题，在国家战略“走出去”的带动下，以及世界农药巨头更深层次的“走进来”情况下，作为基础支农产业的农药行业，行业的潜力被刺激开发出来了。

截止2000 年7 月底，国内外共有404 个厂家在我国登记除草剂，总数达1421 个，其中国内厂家登记制剂数1078 个；而到了2010年5月初，国内外共有851个厂家在我国登记除草剂，除草剂总数达到5739个。

在这10年中，我国的除草剂行业有了长足的进步，从登记厂家的数量增长了210.6%、登记的除草剂制剂数量增长了394.%，原药的登记数量增长了459.9%。原药的发展是相当强劲的，原药是整个除草剂行业的根本，原药的发展也会带动整个除草剂行业的发展，从这种意义上来说，我国除草剂行业的发展相对来说还算是比较健康的。这数10年中国内有很多企业从无到有，从弱到强，涌现出以山东为首的一大批除草剂企业，带动了我们整个除草剂行业的迅猛发展。目前还有些国内的企业已经走出国内、迈向世界。像新安化工，这个仿制型的农药企业挤进了世界仿制农药企业的10强。而10年前国内的农药行业还要靠国外农药支撑。不得不说，除草剂行业在新世纪的这10年内取得了飞速的发展。

厂家数制剂数原药（含登记总

单剂数混剂数总数母液）数2010年851 3494 1293 4787 952 5739

2000年404 646 568 1214 207 1421

增长幅度210.6% 540.9% 227.6% 394.3% 459.9% 403.9% 二、除草剂品种的发展情况

2000年，国外公司登记的除草剂共有82 个品种，国内厂家登记的除草剂总计76 个品种，国外厂家登记品种略多，但就超高效、低毒、低残留的品种而言，如磺酰脲、咪唑啉酮、酞酰亚胺、磺酰胺、嘧啶水杨酸等类型的品种国外厂家登记的均比国内厂家多，而国内厂家在一些老产品上，如酰胺、三氮苯、取代脲等类型上比国外厂家多，可以看出国内厂家在除草剂登记品种上与国外厂家存在着很大差距。进一步分析几种有代表性的除草剂登记状况可以看出，国内厂家登记除草剂重复现象十分严重。

截止2010年7月，在国内登记的除草剂品种有106种，所有的除草剂均有国内的厂家进行登记。与10年前相比，2000年登记数量较多，排序位列前5名的除草剂品种，目前仍有3种登记数量排在前5，这三种分别是，苄嘧磺隆、草甘膦和乙草胺。这三种除草剂由于适应性好，在国内的使用广泛，其发展是与时俱进，没有因为其它品种品种的飞速发展而被甩在后面。苄嘧磺隆由于是水稻田中使用最为广泛的除草剂，而我国又是水稻种植的大国，因此这个品种的发展简直是必然的。只要不出现一种能够广泛使用的水稻田中的除草剂，我国人民的饮食习惯不变的情况下，苄嘧磺隆的发展仍就会继续迅猛发展。草甘膦和乙草胺优越的除草剂性能、低廉的价格及其能与多种除草剂混配使用，这几方面的优势就决定了在未来的5年中，其发展势头不会停止下来。如果我国的农业生产方式没有得到更本改变，这样的灭生性的除草剂、土壤处理剂将会得到更进一步的发展。像近年发展迅速的百草枯、莠去津就是其中的代表。

从2010年和2000年登记的除草剂品种数量对比来看，2000年一些毒性较大、残留较高的除草剂品种基本上已经被淘汰掉了，如阿特拉津、氯嘧磺隆等。随着环保意识的增强，农药的毒性问题和残留问题越来越受到关注，像这些毒性较大、残留较高的除草剂是肯定要被淘汰掉的。

另一个变化就是，目前一大批选择性的除草剂发展非常迅速，像精喹禾灵、高效氟吡甲禾灵、氟磺胺草醚、精噁唑禾草灵等除草剂品种的发展非常大，在10年前，这些品种有些甚至都没有出现在国登记的产品中。而现在，它们的登记数量都挤进了数量排名前10的行列了。可以预见，高效选择性的除草剂将是未来国内除草剂的发展的一个趋势。

2010年登记厂家登记总数排序

苄嘧磺隆201 482 1

草甘膦311 423 2

百草枯248 265 3

乙草胺165 258 4

精喹禾灵186 226 5

苯磺隆133 163 6

莠去津102 146 7

烟嘧磺隆143 145 8

高效氟吡甲禾灵110 112 9

氟磺胺草醚90 99 10

精噁唑禾草灵64 86 11

二甲戊灵81 83 12

2000年登记厂家登记总数排序

苄嘧磺隆147 307 1

乙草胺143 247 2

丁草胺103 147 3

草甘膦63 120 4

甲磺隆47 71 5

阿特拉津54 80 6

绿磺隆22 35 7

氯嘧磺隆20 33 8

苯噻酰草胺57 80 9

喹禾灵34 53 10

异丙草胺12 19 11

草除灵11 17 12

三、除草剂剂型的变化情况

农药对食品安全和环境的影响越来越受到人们的高度关注。用水替代“三苯”为代表的芳烃类有机溶剂是农药剂型研究与加工的重要方向之一，水乳剂及微乳剂都是用水做介质的环保剂型，一些水分散型的制剂如水分散粒剂、可溶性粉剂和可溶性粒剂等。由于乳油的历史较长，具有成熟的加工技术，所以品种多，产量大，应用范围广，是目前中国乃至东南亚农药的一个主要剂型。虽然现阶段在我国，乳油剂型是使用效率最高的剂型，但是剂型朝着绿色环保的方向发展这是一个大的趋势，可以预见在未来农药发展的过程中，乳油会渐渐淡出农药制剂业的视野，更多的企业会把开发环境亲和性好的剂型作为首选。

2000年时较为先进的剂型，如水分散粒剂(WG)、干悬浮剂(DF) 国外厂家登记的制剂数分别为9与8个，占国外厂家在我国登记制剂总数的 6.6 %、5.9 %，国内厂家在2000年时还没有登记这两种剂型。而当时可湿性粉剂(WP)、乳油( EC)这两种剂型，国内厂家登记的制剂数分别为490与263个，占国内厂家登记制

剂总数的45.5 %与24.4 %，二者共占了近70%。还有悬乳剂(SE)共登记了42个品种，占总数的3.9 %，片剂(包括泡腾片剂)也登记了3个品种。

而到了2010年，水分散粒剂在这10年内的发展非常惊人，已经在国内登记制剂总数中占到了3.36%，共161个，排名为登记剂型数量的第5位；干悬浮剂国内登记的7个产品中，虽然仍然很少，但是这些产品中有5个是由国内的厂家登记的，实现了这一剂型的制剂技术在这10年的发展中从无到有，体现出了这类先进剂型的制剂技术已经在国内开始萌芽了。而乳油这10年以来在国内膨胀的速度非常惊人，由于其历史较长，药效高，施用方便，性质较稳定，加上具有成熟的加工技术，现阶段产量最大，使用最广。但是由于乳油生产过程中使用有毒的有机溶剂，存在不安全的因素和环境污染的威胁，目前行业内正努力寻求开发“绿色乳油”（用环境亲和性好的溶剂来代替有机溶剂）或是开发新剂型来取代乳油。目前乳油仍然处于发展的颠峰时期，暂期内其剂型领域的老大地位不会有什么太大的变化的，现阶段还是应该关注乳油制剂工艺的发展动态，对于其它环境亲和性好的剂型还是应该给予足够的关注。可湿性粉剂，近年内在国内的发展速度明显放缓，在10年内登记数量只翻了一番，在各制剂剂型中所占的比重下降了近一倍，相比其它的主要的农药剂型其发展速度是很慢的，甚至现在已经开始走下坡路了。

像最近几年新出现的一些剂型，如微胶囊剂、微囊悬浮剂等，虽然数量还很少，但也体现了进一步发展的趋势，未来的农药制剂将会在剂型上大做文章，一些历史久远的原药也会在新剂型的应用后重新焕发活力。这些剂型涉及到的技术属于比较先进的技术，更为高效、环保，稳定性也非常好，而且还具有缓释的效果，作用持续时间更长。这将会是一种很有潜力的新兴技术，未来的发展前景是相当的大。

四、除草剂登记作物的变化情况

从下表的统计数据中可以看出各种作物上登记的除草剂制剂数很不均衡。

2000年时，水稻作为我国第一大作物，虽然播种面积占我国农作物总播种面积的19.17 %，但各厂家在水稻上登记的制剂数达到539 个之多，占登记总数的50 %。同时大豆、甘蔗、茶园、果园登记的制剂数相对也过多，而马铃薯、烟草上登记的制剂数总计才3个，这两种作物的播种面积却占总播种面积的4 %，蔬菜、青饲料、中药材、工业原料作物、草坪等作物上也有此问题。

到2010年上半年，登记作物的格局已经发生了较大的变化。具体情况如下：

①水稻的局势与10年前差不多，种植结构与登记于水稻上的除草剂产品数所占的比例差异不是太大，但是除草剂产品的比例稍稍有所下降，从这种情况来看，我国的水稻除草剂市场基本上已经趋于饱和状态。而

②过去的10年中，棉花田中所用的除草剂得到了巨大的进步，棉花的种植在全国种植结构上升了约1%，但登记的除草剂产品数量却上升了近10%，上升幅度超过330%，照此种形势发展下去，未来的几年棉花田中所用除草剂达到饱和状态只是时间问题。

③小麦和玉米关于种植结构和登记除草剂数量比例之间的平衡显得很异常，与上述两种作物中所叙述的情况都不一样。小麦和玉米的种植面积在10年内，分别上升了大约-2%和 4.4%，但是登记除草剂产品的数量分别下降了7.3%和

11.1%，而且除草剂产品的绝对数量也下降了37个和73个。是何种原因导致了小麦和玉米田中除草剂数量的锐减？有待深入的调查。

④大豆的种植结构和登记除草剂数量比例在2000年的时候分别为15.58%和

5.95%，除草剂产品数量为168，这个比例相对来说除草剂的数量还是偏高的，制剂数量的比例为种植结构的2.6倍。这种情况在针对性于甘蔗的制剂中也有出现，大豆的种植结构和登记除草剂数量比例在2000年的时候分别为0.76%和7.14%，除草剂产品数量为77，制剂数量的比例为种植结构的9.4倍。这两种作物的种植面积与除草剂数量是极为不相协调的。而到2010年的时候，大豆和甘蔗的种植结构分别为5.84%和1.12%，大豆的略有下降，甘蔗有所上升，针对这两种作物的除草剂数量都有所下降，大豆田制剂数量下降到105个，糖类作物（含甘蔗）除草剂数量为72个。这时种植结构和登记除草剂数量比例就比较小了，大豆两者基本上持平，糖类作物除草剂的比例稍高于种植结构。

⑤近年来经济作物除草剂数量的增长非常快速，2000年的时候，除草剂涉及到经济作物的数量还不算太多，油菜53个，棉花32个，花生46个，烟草2个，麻类7个，茶园71个，果园115个，糖类79个，共计405个。而2010年的时候，数量就发展到670个，而且登记作物的品种有大大的丰富，如西瓜、向日葵等。另外，除草剂的划分越来越细了，针对蔬菜的除草剂现在又细分为根茎菜、叶菜、果菜、其它蔬菜，这些改变都无不说明了国内的除草剂正向着更深入更专业化的细分市场方向飞速发展。

[1]这里作物登记除草剂数量统计时只统计了制剂单剂的数量

五、部分除草剂含量的变化

我国自2009年出台了《农药产品有效成分含量管理规定》对农药生产厂家提出了更深入的要求，农药生产厂家不能再像以前随意调整农药产品的含量了。这个规定明确了，过低或过高含量的产品都不再批准生产了。另外管理规定还提出要优化加工工艺、减少高危溶剂及其他助剂的使用，高活性的化学农药不提倡登记太高含量。

其中比较明显受影响的是10%草甘膦水剂今后是不允许再生产了的。国家政策也正向着环境保护和用药安全的方向倾斜，显示了国家整治混乱的农药市场的决心。

国家政策倾斜的方向已经很明确，国内的生产厂家更应该注意调整各自的发展方向，以顺应市场潮流。

六、分析小结

中国的除草剂近年来开始摒弃过去粗放式的生产，朝着环保、绿色、可持续性发展的方向迈进。从产品的品种、剂型、含量上都有了较大的改变。

中国加入WTO后，小麦、玉米、大豆、水稻等大宗作物的种植面积将有所减少，而经济作物的种植面积将有所增加，各厂家及时顺应农业种植结构调整的趋势，适当改变了各自的战略重点。并且除草剂市场现在划分得更加精细、相应的农作物大类又细分成许多更小的专业领域。

近十年来，我国除草剂工业逐步发展，品种不断增多，使用面积迅速扩大，随着整个国民经济的发展，除草剂的生产和应用将进一步，这是除草剂发展的必然趋势。但是更应当看到，我国除草剂一直以仿制为主，品种布局不合理，重复生产的品种较多，造成厂家间的无序竞争。更应该深入的分析探讨这个局面，在这混乱但渐渐趋向规范化的市场里，找出独树一帜的一面，引导自己走向成功之

路。

综合上述分析看来，中国近年来除草剂行业的产品结构有了较大的变化，不仅产品比之10年前有了较大的丰富，很多除草剂品种国内也有厂家生产，登记的农作物朝着细分化的专业领域进行，而且在除草剂的制剂剂型、含量都有了较大的改变。