网络信息筛选六原则

网络信息筛选的六项原则

权威性原则,指信源具有权威性,例如权威学者,权威学术期刊,政府官方网站.在案例1中世卫组织专家组组长,流行病学家罗伯特,中科院院士钟南山的讲话,世界权威杂志《科学》报道等都具有权威性.
多重信道可重复性原则,指多重信道传输着相同的信息,例如不同学科多位权威学者各自独立测试,获得同样的信息,就具有多重信度.在案例1中多位流行病学家认为是的,多位病毒学家根据基因测序也认为是的,信息就具备了两重信度.
时效性原则,指信息发布的时间效度,例如权威信源针对同一问题,最近发布的信息比以往所发布的信息信度更高.在案例2中,2003年12月由世界自然保护基金会公布的数据比2000年10月科学家统计的数据的信度高.
逻辑性原则,指从已知事实出发,利用比较与分类,分析与综合,抽象与概括,归纳与演绎等逻辑方法,得出合理的结论.在案例1中,野生动物的贩卖者,饲养者,首批感染SARS病毒的人,都有和果子狸的的接触史,可推论果子狸与SARS病毒有关.
实证性原则,指一切结论都要由科学实验来提供确凿的证据.在案例1中,上海生命科学所和广东省非典医疗救治专家组副组长都提出了疑问,但因无实证,所以不可信.
代表性原则,指中国农业大学从76只果子狸中未发现SARS样病毒,不代表所有的果子狸都不是病毒的携带者.
对六项原则,信息筛选时,有些必须具备,有些可不一定同时具备.