临床试验研究要点

临床试验研究要点
临床试验研究要点

附件3

中药新药用于咳嗽变异性哮喘临床研究

技术指导原则

一、概述

咳嗽变异性哮喘(cough variant asthma,CV A)是支气管哮喘的一种特殊类型,咳嗽是其唯一或主要临床表现,无明显喘息、气促等症状或体征,但存在气道高反应性。

中医学一般将该病归属于“咳嗽”,认为与外邪侵袭、脏腑功能失调等诸多因素造成肺失宣降、肺气上逆相关。

本指导原则是指导中药新药用于CV A的临床试验研究设计、实施和总结的一般性原则,不能代替研究者的临床实践方案。临床试验实施人员应根据法规与技术要求,结合研究药物的临床背景、处方来源、立题依据、组方特点、临床定位以及非临床研究结果,确定临床试验目的,并在非临床研究结果基础上,结合学科进展以及临床实际,遵照药物临床试验质量管理规范要求,以科学的精神、严谨的态度,合理制定临床试验方案,以确保能够评价试验药物的安全性、有效性。

本指导原则所提出的要求,只是药品监管部门目前较为一致的看法和认识,具有阶段性的特点;除了药品监管法规和技术要求中所规定的,不要求必须执行。采用本指导原则以外的方法和标准进行研究的,如果申请人能够有充分的科学证据说明临床研

—1 —

究具备科学性、合理性,结果也同样会获得认可。同时,随着医学科学和医疗实践的发展,疾病诊断、治疗的手段会不断改进,临床试验的要求也会随之更新,因此,本指导原则也会随着医学科学的进步,在更加科学、合理和方法公认的基础上,及时更新修订。

本指导原则中未讨论临床试验设计或统计分析中的一般原则问题,这些内容的相关要求参见相关法规性文件和《中药新药临床研究一般原则》。

二、临床试验研究要点

新药临床试验的主要目的是通过临床试验探索或确认新药对目标适应症人群的安全性和有效性。在开展中药新药的临床试验时,应关注药物临床试验的目的与定位、疾病诊断标准、纳入人群、试验设计与研究方法、给药方案、疗程及疗效观察时点、疗效观察指标、安全性研究与评价以及统计学要求等问题。

(一)临床试验目的和定位

中药新药用于CV A临床试验应是目标明确、设计科学、质量可控和实施规范的一系列研究过程。开展临床试验的首要问题是根据非临床研究结果,拟定研究的目的,明确中医证候,确定新药的临床定位。

中药新药用于CV A的临床定位一般可从以下方面考虑:

1.改善咳嗽症状CV A主要症状为咳嗽,可伴有咽痒、咯痰等。

2.控制疾病通过治疗CV A,降低咳嗽敏感性及复发的频—2 —

率,减轻复发时咳嗽的严重程度等,改善患者状态,使疾病病情得以一定或完全控制。

3.预防发展为典型哮喘CV A长期反复发作,部分患者可能发展为典型哮喘。研究者可进行预防CV A向典型哮喘转变的研究。

(二)诊断标准

1.CV A诊断标准CV A诊断标准根据《中华医学会呼吸病学分会哮喘学组.咳嗽的诊断与治疗指南(2015)》进行诊断。

临床表现:主要表现为刺激性干咳,通常咳嗽比较剧烈,夜间及凌晨咳嗽为其重要特征。感冒﹑冷空气、灰尘及油烟等容易诱发或加重咳嗽,但其他原因的慢性咳嗽也同样存在这些诱发因素。

诊断标准:(1)慢性咳嗽,常伴有明显的夜间刺激性咳嗽。(2)支气管激发试验阳性,或PEF平均变异率>10%,或支气管舒张试验阳性。(3)抗哮喘治疗有效。

2.中医证候诊断标准中药复方制剂,应符合“方证相应”的基本原则,选择公认的证候诊断标准。本病主要以“风”为致病因素,兼有脏腑功能失调,以肺气上逆为核心病机。研究者可参考以下中医证候分型,也可根据本病的临床表现、试验药物的功能主治、目标适应症的特点,以相关部门发布的临床指南或专家共识等制定证候标准。

中医证候诊断标准:

风邪恋肺证:咳嗽阵作,咽痒即咳,无痰或痰少,或鼻流清

—3 —

涕,舌淡,苔薄白,脉弦。

寒饮伏肺证:阵咳夜甚,痰少清稀有沫,畏寒怕冷,遇冷易咳,舌淡,苔薄滑,脉紧。

气阴两虚证:干咳无痰,咳声低微,气短懒言,舌淡少苔,脉细。

(三)受试者的选择

1.纳入标准符合CV A的诊断,以及选择与处方相应的中医证候的诊断标准。自愿签署知情同意书者。对于年龄的选择,研究者可以根据研究需要决定入组受试者的年龄范围。

2.排除标准需根据药物的特点、目标适应症的情况,以及伦理学等因素合理制定。需排除其他病因导致的慢性咳嗽、有并发症以及有其他系统性疾病的受试者。妊娠或哺乳期妇女,过敏体质或有药物过敏(史)者,也不宜参加研究。

3.对照药选择在符合医学伦理的基础上,临床试验可采用安慰剂对照;选用阳性药物对照的,该药物必须具有充分的循证医学的证据。

(四)退出或中止标准

受试者的退出:根据CV A的临床特点,制定严格的中止标准和紧急情况处理措施。试验中受试者出现病情加重或者并发症的,或出现严重不良事件者,该受试者一般应退出试验,并采取必要的治疗措施。试验开始前,申办者应拟定病情恶化时,是否决定受试者退出的具体标准,并会同研究者讨论核准。另外,根据知情同意书的规定,受试者有权中途退出试验,或受试者虽未—4 —

明确提出退出试验,但不再接受用药及检测而失访,也属于“退出”(或“脱落”),应尽可能了解其退出的原因,并加以记录。无论何种原因,对研究者或受试者决定退出试验的病例,应保留其原始病历及病例记录表,并以其最后一次的检测结果转结为最终结果,对其疗效和不良反应进行全数据集分析。

试验中止:临床试验中发生严重安全性问题,研究者认为受试者安全性可能受到损害危险;在试验中发现临床试验方案有重大失误,难以评价药物效应;临床试验方案设计较好,但在实施中发生了重要偏差,难以评价药物效应等。以上情况应及时中止临床试验。

(五)疗程与观测时点设计

根据临床试验目的、药物处方特点、前期研究基础和主要疗效指标的变化特点,设定合理的疗程和观测时点。

对定位于改善咳嗽症状的试验,疗程可在7—14天。

对定位于控制疾病的试验,疗程可在8—12周。

对定位于预防发展为典型哮喘的试验,疗程应根据具体情况合理确定,并在停药后随访。

研究者应考虑到季节、气候等变化会对CV A产生影响,疗程的设计应考虑这些因素,避免其对疾病的转归产生影响。

受试者症状/体征、缓解程度等应有受试者日记卡记录。

(六)有效性评价

根据临床试验目的和定位,确定主要疗效指标和次要疗效指标。

—5 —

1.对定位于改善咳嗽症状的试验,应以咳嗽减轻所需要的时间为起效时间,以咳嗽症状缓解的程度来评价。

2.对定位于控制疾病的试验,应以降低咳嗽敏感性,降低气道高反应性,减少复发的频率,减轻复发时咳嗽的严重程度等的结果来评价。

3.对定位于预防发展为典型哮喘的试验,应以CV A最终演变为典型哮喘的转化率来评价。

4.中医证候的疗效评价,可以考虑采用中医主症+次症的积分值计算。即证候疗效判定标准积分值下降程度:临床控制:≥95%,显效:≥70%,有效≥30%,无效:不足30%。

(七)安全性评价

对于安全性的评价,首先应关注一般状况、生命体征(体温、呼吸、脉搏、血压),血、尿、便常规,血糖、肝、肾功能和心电图等安全性指标。其次,除上述指标外,应根据试验目的和试验药物可能存在的潜在安全性问题,设计相应的安全性指标,并制定合理的访视时点。

试验过程中若出现不良反应、实验室指标的异常,应及时观察受试者病情变化,并及时复查、追踪,进行综合分析。

应重视不良事件的报告。同时,注意试验药物的禁忌、注意事项以及饮食方面等的相关研究。

(八)合并用药

需要注意的是,在实施临床研究时,需避免选择对研究目标有干扰的药物。受试者既往服用了控制慢性病的药物,如治疗高—6 —

血压、糖尿病等药物,在试验中要如实记录服药情况,在研究中应尽量减少或者避免合并用药对试验药物安全性和有效性评价造成影响。

(九)试验的质量控制

为了保证研究的一致性,研究过程中实施盲法操作,保证受试者随机入组,降低选择偏倚,做到均衡可比。应重视脱落和失访。研究者要如实报告脱落和失访的实际情况,不能随意剔除相应的病例,因这部分受试者的情况变化可能包含试验药物的不良反应等情况。

(十)统计方法

应符合统计学的一般要求。样本量的设计应根据统计学和法规的要求计算,事先要有研究药物的有效率的数据。可以参考该类药以前治疗CV A的有效率,或该药有效率的预试验等资料来确定。

(十一)随访

根据试验目的不同,决定随访的方式、时点、内容等。

三、附录

咳嗽的评估主要包括视觉模拟评分(visual analogue scale,V AS)、咳嗽症状积分、生活质量测评、咳嗽频率监测及咳嗽敏感性检测等,有助于病情评估及疗效观察。

1.V AS评分系统:由患者根据自己的感受在标记0—10cm的直线上划记相应刻度以表示咳嗽的程度,也可采用从0—100mm 标记。与咳嗽症状积分相比,V AS的评分等级划分更细,有助于

—7 —

治疗前后的纵向比较。

2.咳嗽症状积分:采用咳嗽症状积分表进行相对量化的症状评分,用于咳嗽程度和疗效的临床评定。咳嗽症状积分表分为日间积分和夜间积分两部分,但不同级别之间不容易区分,具体见下表。

咳嗽症状积分表

3.咳嗽生活质量测评:针对咳嗽的专用量表主要为慢性咳嗽影响问卷(CCIQ),包括咳嗽专用生活质量问卷(CQLQ)、莱切斯特咳嗽问卷(LCQ)等。

4.咳嗽频率监测:咳嗽症状积分、V AS评分和咳嗽生活质量测评仍为主观评价工具。咳嗽频率监测是对患者一定时间内发生的咳嗽频次、强度及其特征所进行的客观记录和分析,是客观评估咳嗽病情及疗效观察的理想方法。受患者的主观耐受性影响,咳嗽频率不一定与患者自我感知的咳嗽严重程度成正比。

5.咳嗽敏感性检查:通过雾化方式使受试者吸入一定量的刺激物气溶胶颗粒,刺激相应的咳嗽感受器而诱发咳嗽,并以激发咳嗽≥5次的吸入物浓度(C5)作为咳嗽敏感性的指标。常用辣椒素吸入进行咳嗽激发试验。国内正常人辣椒素激发试验C5参

—8 —

考值≥125μmol/L。采用咳嗽激发试验评估咳嗽敏感性的安全性、耐受性和可重复性好,有助于识别咳嗽高敏患者,可作为定量评估慢性咳嗽的客观指标,但不能取代主观指标来评估咳嗽频率和严重程度。

—9 —

临床试验相关人员和部门的GCP职责

临床试验相关人员和部门的GCP职责 申办者:是指负责发起、管理和资助试验的个人、公司、研究所或组织。从GCP的角度来说,申办者的责任如下: 1)临床试验的质量保证和控制 2)临床试验设计和管理 3)研究者选择 4)安全性评价和药物的不良反应 5)独立伦理审查委员会的审批确认 6)生产、包装、标签和编码临床试验药品 7)临床试验的检查和稽查 研究者是负责具体临床试验和执行临床试验项目和保护受试者的权利、健康和福祉的有资格的医事人员。研究者对所做的与试验相关的医学决定负责。研究者对被独立伦理审查委员会和药政当局批准的临床试验研究机构按照GCP规范进行负责。职责: 1)确保适当的资源研究者应当1.有能力在规定的招募期限内招募到符合实验要求的有一定数量的受试者2.有充裕的时间进行和完成临床试验项目3.在试验项目进行期间,有足够的有资历的工作人员和相应的设备,以便及时和安全的完成实验项目4.确保所有参加实验项目的研究机构其它人员在试验计划书、研究药品和他们在试验项目中的职责及功能等方面受到充分的培训 2)理解试验药物的性质和管理 3)遵循实验方案书和GCP 4)报告不良反应和严重不良反应事件 5)确保所要进行的临床试验获得独立伦理委员会、申办者和药政当局的审批 6)确保受试者的知情权 监察员是指由申办者指定的个人负责监督和报告临床试验的进程和数据的审核。监察员是申办者和研究者之间的主要交流纽带,可以直接受雇于申办者或者服务于申办者雇佣的临床研究组织。监察员要确保临床试验是按照实验方案书、标准操作程序、良好临床实践和相关药政法规的要求在进行。其职责是: 1)遵守临床监查标准程序 2)参与临床试验项目的管理和操作:监察员可以被要求参与临床试验方案、临床病例报告表、知情同意书、临床试验监察指南和原文件材料的准备,协助、准备和参与临床试验项目研究者启动会议 3)确保研究机构人员、设备和资源的稳定性:核对研究机构的人员、设备、资源、包括实验室、诊疗室、仪器和人员资格都满足临床试验项目的要求,并确保特定的试验程序有授权的人员完成中心实验室的文件齐全及存档 4)监查研究机构的实验药品和物品:监察员必须核对研究机构实验药品供应充足,储存适当,分发、保留和退还正确,对所有实验药品的监查应记录在案。监察员还必须协调和检查临床试验项目的其他物品齐全和充足 5)报告不良反应事件和严重不良反应事件:按照GCP和ICH临床安全数据管理指南的要求被及时报告 6)确保临床文件齐全:确保研究者收到和正在使用所必需的临床试验基本文件和报告,如

GCP试题+答案要点

第一部分必考题 1. GCP中英文含义?主要内容?实施目的?起草依据?颁布、施行时间?(30) 简要答案:GCP: Good clinical practice,即药物临床试验质量管理规范,是临床试验全过程的标准规定,包括方案设计、组织实施、监查、稽查、记录、分析总结和报告等。 实施目的1.保证临床试验过程规范、结果可靠;2.保护受试者权益和安全。 起草依据:赫尔辛基宣言,注意强调保护受试者权益和试验质量。 颁布、施行时间:2003年6月4发布,2003年9月1日实施 2. CRO、CRF、SOP、SAE中英文含义?(20) 简要答案:CRO:contract research organization,合同协作组织 CRF:Case report form/Case record form,病例报告表,病例记录表 SOP:Standard operating procedure,标准操作规程 SAE:Serious adverse event,严重不良事件 3. 严重不良事件?报告要求?(30) 简要答案:严重不良事件可定义为致命的或威胁生命的、致残的、先天性不正常、能够导致门诊病人住院或延长住院时间的事件。发生肿瘤、妊娠或超量用药及其他明显的治疗事故等也被视为严重的不良事件。 研究的申办者要将所有的严重不良事件十分仔细地记录在案,进行迅速而认真的处理,并在规定的时间内向申办者、伦理委员会和药品监督管理部门报告,我国规定申办者应在24h内向国家和省级药品监督管理部门报告所有不良事件,也应同时向批准试验的伦理委员会报告这些事件。 4.如何保障受试者的权益?(10) 简要答案:根据GCP原则制定SOP,并严格遵照执行;加强伦理委员会的作用;签署知情同意书等…… 5.稽查和视察的区别?(10) 简要答案:稽查由申办者委托其质量保证部门或第三者(独立的稽查机构)进行。是指由不直接涉及试验的人员对临床试验相关行为和文件所进行的系统而独立的检查,以评价临床试验的运行及其数据的收集、记录、分析和报告是否遵循试验方案、申办者的SOP、GCP和相关法规要求,报告的数据是否与试验机构内的记录一致,即病例记录表内报告或记录的数据是否与病历和其他原始记录一致。 视察又称检查,指药品监督管理部门对从事药品临床试验的单位对GCP和有关法规的依从性进行的监督管理手段,是对开展药物临床试验的机构、人员、设施、文件、记录和其他方面进行的现场考核。现场检查的主要内容分两类:机构检查、研究检查。 以上答案仅供参考,请参照国家颁发的GCP复习。 第二部分 GCP试题 Part I_单选题 1001 任何在人体进行的药品的系统性研究,以证实或揭示试验用药品的作用、不良反应及/或研究药品的吸收、分布代谢和排泄,目的是确定试验用药品的疗效和安全性。 A 临床试验 B 临床前试验 C伦理委员会 D 不良事件 1002 由医学专业人员、法律专家及非医务人员组成的独立组织,其职责为核查临床试验方案及附件是否合乎道德并为之提供公众保证,确保受试者的安全、健康和权益受到保护。 A 临床试验B知情同意 C伦理委员会D不良事件

gcp学习

至期新药临床试验实施要点/原始记录内容

CRF(病理报告表)质量心的

严重不良事件 应在获知的24小时内向机构伦理委员会医学伦理委员会申办方省和国家食品药品监督管理局总局注册司卫生行政部门报告 不良事件记录

事件结束随访 应对所有不良事件的追踪到受试者恢复正常 详细记录处理经过结果有关不良事件文件记录在原始文件所有记录均有研究者签名和日期 当多个受试者发生相同不良事件而研究者手册没有应尽快报告申办方这一不良事件 缩略语英文全称中文全称 ADE Adverse Drug Event 药物不良事件

ADR Adverse Drug Reaction 药物不良反应 AE Adverse Event 不良事件 AI Assistant Investigator 助理研究者 BMI Body Mass Index 体质指数 BE 生物等效性 CI Co-investigator 合作研究者 COI Coordinating Investigator 协调研究者 CRA Clinical Research Associate 临床监查员(临床监察员) CRC Clinical Research Coordinator 临床研究协调者 CRF Case Report Form 病历报告表 CRO Contract Research Organization 合同研究组织 CSA Clinical Study Application 临床研究申请 CTA Clinical Trial Application 临床试验申请 CTX Clinical Trial Exemption 临床试验免责 CTP Clinical Trial Protocol 临床试验方案 CTR Clinical Trial Report 临床试验报告 DSMB Data Safety and monitoring Board数据安全及监控委员会EDC Electronic Data Capture 电子数据采集系统 EDP Electronic Data Processing 电子数据处理系统 FDA Food and Drug Administration 美国食品与药品管理局 FIH 首次人体试验 FR Final Report 总结报告 GCP Good Clinical Practice 药物临床试验质量管理规范 GLP Good Laboratory Practice 药物非临床试验质量管理规范 GMP Good Manufacturing Practice 药品生产质量管理规范 IB Investigator’s Brochure 研究者手册 IC Informed Consent 知情同意 ICF Informed Consent Form 知情同意书 ICH International Conference on Harmonization国际协调会议 IDM Independent Data Monitoring 独立数据监察 IDMC Independent Data Monitoring Committee独立数据监察委员会IEC Independent Ethics Committee 独立伦理委员会 IND Investigational New Drug 新药临床研究

临床试验监查报告

临床试验终期监查报告 □全面监查 □法规卷宗(Ⅰ、Ⅱ) □知情同意(Ⅲ、Ⅳ) □方案依从性与病例报告表(Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ) □药品资料(Ⅳ、Ⅶ) □研究条件(Ⅸ、Ⅹ) □其她 跟踪监查发现得问题:□无问题 一、研究卷宗/法规资 料监查 (在研究卷宗中就 是否有如下资料) 就是否不适合未 访 视 1 附有签名得方案 与方案修正案 □□□□2 伦理委员会通过 得知情同意书样 本 □□□□ 3所有病例报告表 样本 □□□□ 4研究者手册□□□□5 研究人员履历/资 格说明 □□□□ 6 研究人员相关培 训文件 □□□□ 7 伦理委员会通过 得研究相关资料 □□□□

8实验室资格及正 常值范围 □□□□ 二、中心监察就是否不适合未 访 视 1 所有需要得文件 就是否都有 □□□□ 2 对开展临床试验 至关重要得设施 就是否都正常运 转 □□□□ 3 研究者与其工作 人员保留着与开 展试验相关得记 录 □□□□ 三、知情同意/入选情 况就是否不适合未 访 视 1已签署得原始知 情同意书都在受 试者档案里 □□□□ 2 就是否有筛选日 志 □□□□ 3 就是否有入选日 志 □□□ □ 四、研究药物就是否不适合未 访 视 1 试验药物就是否 保存在安全得地 方 □□□□ 2 试验药物就是否 由专人分发 □□□□ 3 药物运送记录及 时准确并有日期 □□□□

及签名 4 药物分发与数量 记录就是否及时准确 □ □ □ □ 5 药物就是否按照 方案分发 □ □ □ □ 6 过期得药物就是 □ □ □ □ 五、 方案依从性 就是 否 不适合 未 访视 1 筛选过程正确 □ □ □ □ 2 所有受试者都符合入选/ 排除标准 □ □ □ □ 3 不良事件就是否正确报 告,记录,评价与解决 □ □ □ □ 4 受试者到诊及过程就是 否按照方案规定顺序完成 □ □ □ □ 5 就是否按照方案给予研 究干预 □ □ □ □ 6 就是否有严重不良事件 (S AEs) □ □ □ □ 六、 病例报告表(CRFs)与源文件 就是 否 不适合 未 访视 1 能否提供CRF s与相应得源文件查阅 □ □ □ □ 2 源文件就是否足 以供CR Fs 核查 □ □ □ □ 3 CRFs 就是否完整, 清晰 ,准确 □ □ □ □ 4 CRF s就是否及 时完成与递交(如数据录入) □ □ □ □

临床试验监查员实用技能培训班

第四期药物临床试验监查员(Monitor)实用技能培训班 目录 第一部分 GCP原则、药品研发过程以及临床试验流程 (3) GCP的核心概念 (3) GCP的基本原则 (3) 药物研发的阶段 (4) 药物临床研究分期 (5) 临床试验项目的生命周期 (6) 临床试验项目的基本要素 (6) 临床试验流程图 (7) 第二部分研究者的职责和选择 (8) 研究者的职责 (8) 研究者的责任 (10) 选择研究者 (11) 第三部分申办者和监查员的职责 (13) 申办者职责 (13) 监查员的职责: (14) 第四部分临床试验方案的要求和制定 (15) 基本要求 (15) 临床研究方案的要求容 (15) 试验设计和方案 (17) 第五部分试验前监查员的责任及工作要点 (18) 伦理委员会职责 (18) 知情同意书 (19) 研究者手册的容和准备 (21) 研究者合同的讨论和制定 (21) 试验药物的要求及供应管理 (22) 试验前GCP文件的收集 (23) 研究者文档的建立 (25) 试验前准备工作检查清单 (25) 第六部分试验启动中监查员的责任及工作要点 (26) 临床试验启动会议 (26) 试验启动拜访 (26) 患者录入计划 (27) 第七部分试验进行中监查员的责任及工作要点 (27) 管理研究中心 (27) 常规监查 (29) 不良事件监查 (30) 试验文件检查清单 (31) 应对重要稽查和视察 (32) 第八部分试验后监查员的责任及工作要点 (33) 主要工作 (33)

试验结束拜访 (33) 试验结束检查清单 (33) 临床研究总结报告撰写 (34) 第九部分临床试验的数据管理与盲态审核 (38) 药物临床试验过程 (38) 临床试验的数据管理 (39) 建立计算机系统的确认考核 (46) 临床试验数据的盲态核查 (51) 第十部分统计分析计划书及统计分析报告的撰写要求 (53) 统计分析计划书 (53) 统计分析报告 (57) 第十一部分 I期临床试验方案设计的原则和方法学验证及监查 (60) 主要容 (60) I期临床试验简介 (61) 耐受性试验设计 (61) 药代动力学试验方案设计 (63) 生物等效性试验设计 (67) 方法学考核 (68) 监查员监查的侧重点 (69) 总结 (69)

药物临床试验数据现场核查要点 注释版

附件 填写说明:在如下填写说明中: 蓝色字体为说明性文字,作为自查过程的参考; 凡发现不符合条目中要求的情况,须将每个问题详细描述在各个条目下方。 药物临床试验数据现场核查要点 序号现场核查要点 一、Ⅱ、Ⅲ期临床试验、人体生物等效性(BE)/人体药代动力学(PK)试验、疫苗临床试验数据现场核查要点——通用内容 1.临床试验条件与合规性(含各方在临床试验项目中职责落实) 1.1* 临床试验单位承担药物临床试验的条件与合规性: 1.1.1临床试验须在具有药物临床试验机构资格的医院内进行(含 具有一次性临床试验机构资格认定的批件),落实临床试验条件是 否支持试验项目实际的实施过程。 查看CFDA临床试验机构资格认定证书或公告,以确认该试验进行时机构具备资格,确认资 质认定证书包含该试验的专业。 1.1.2具有合法的《药物临床试验批件》。 核对药物临床试验批件,核对所列试验与实际试验方案是否完全一致(包括试验药物的剂型、 剂量等);批件中特别提出的建议是否有在方案体现等。 1.1.3核对项目开始实施时间与国家食品药品监督管理总局《药物 临床试验批件》时间相符性。 核对CFDA批件日期和中心启动(SIV)日期,SIV时间需在CFDA批件日期之后; 1.2 伦理审查批件及记录的原始性及完整性: 1.2.1有出席伦理审查会议的签到表和委员讨论的原始记录。 签到表可以通过查看伦理批件确认,核查签到表人数及组成是否符合GCP要求。 由于委员讨论的原始记录属于伦理委员会内部文件并且可能不一定提供给监查员查看,因此 须向机构或伦理负责人员确认委员讨论原始记录是否存档,然后备注:“经与xx(职位,如 机构秘书)确认,委员讨论的原始记录为伦理委员会内部文件,已按规定保存完整。”如可 能,请提供存档负责人的联系方式。 1.2.2委员表决票及审查结论保存完整且与伦理审批件一致。 查看伦理委员会批件,其中须包含委员最终投票结论(表决意见)和审查结论;

临床研究方法学(五)-治疗学研究的设计与分析方法

?继续教育?[临床研究方法学(五)]治疗学研究的设计与分析方法 杨岫岩杜苑苑 治疗疾病是临床医生的天职,治疗学的研究是临床研究最重要的内容之一。各种临床决策,最终多是以治疗决策为目的。临床治疗逐渐由经验医学向循证医学过渡的今天,我们不但要寻求新的治疗方法,还需要将不一定可靠的经验,通过科学的研究,去伪存真,使其成为可供循证的临床证据[!]。经验可以成为临床研究假说的依据,需要通过随机临床试验,验证假说,才能成为循证医学的依据。 !新的治疗方法的产生 虽然治疗学的研究强调采用随机临床试验,验证治疗学的假说。但是绝大多数新的治疗方法,都有一个成熟的过程。在初期多是以描述性研究,即个案报道和病例组分析(单组病例的治疗分析,在临床流行病学策略中属于描述性研究,而不属于实验性研究)的形式发表论文。实验性研究(随机临床试验)需要以描述性研究或分析性研究为基础。例如,在环磷酰胺冲击治疗狼疮肾炎的随机临床试验报告之前,国际上已有数百篇的病例报告和病例组分析;!""多篇甲氨蝶呤治疗红斑狼疮有效的描述性研究论文发表后,才开始出现这方面的随机临床试验。 一个治疗观点,如果经验上比较成熟,或理论上比较支持,可以形成该治疗有效的假说,而且研究费用也较低,就可以在对少数病例进行预试验后,开始着手进行随机临床试验。例如“尼美舒利与甲氨蝶呤联合治疗成人#$%&&病”的随机临床试验[’],虽然在此之前国际上还没有同样内容的描述性或实验性的临床研究报告,但是甲氨蝶呤治疗成人#$%&&病的描述性研究报告已经不少,从文献报道和经验也己知道尼美舒利比扑热息痛和传统非甾体抗炎药具有更强和更长效的退热作用,国际上尼美舒利不但用于关节炎,更多是用于肺部炎症,耳鼻喉科炎症,妇科炎症等。成人#$%&&病是一种非感染非肿瘤性炎症性发热,有充分的理论支持尼美舒利对其有效,因此,可以开始随机临床试验。 但是如果一个新的治疗观点,研究费用较高,或是理论上不够成熟,则需要从描述性的研究报告开始。例如“霉酚酸酯治疗环磷酰胺性腺抑制的狼疮肾炎”是一个描述性的研究,通过随访一组环磷酰胺导致性腺抑制的狼疮肾炎,改用霉酚酸酯治疗后,观察其月经的恢复和狼疮肾炎疾病活动度的控制结果。霉酚酸酯是一个昂贵的药物,在研究之前,这个药对性腺有无抑制还不清楚,改用霉酚酸酯治疗后,已经停止的月经有无恢复的可能,也不清楚,只是有报道它对狼 作者单位:(!"")"广州,中山大学附属第一医院风湿免疫内科 疮肾炎有效。如果没有描述性的研究作为基础,贸然进行随机临床试验,很可能会劳民伤财。 如果描述性研究提示有效,还需要进一步经随机临床试验证实,才能成为循证医学的有力证据。因此这类研究的结论,不是证实该治疗有效,而是提出该治疗有效的假说。这一句话之差,可以反映研究者对科学的严谨性,这是作者写论文时需要加以注意的[*]。 期刊确定一篇治疗学的描述性研究的取舍时,主要在于新颖性,而不是强求其“设立对照组”。例如,美国+,-的期刊《+.$/.%$%01-/2345$%04》在二十世纪八九十年代,刊载了多篇甲氨蝶呤治疗系统性红斑狼疮的描述性研究,均缺乏对照组,因为在此之前,全球均未见同样内容的随机临床试验。但是如果在多篇随机临床试验的研究出来后,你还写这个内容的描述性研究论文,肯定要被退稿。 ’随机临床试验 在临床流行病学的研究策略中,我国风湿科医生大概对随机临床试验比较有认识,因为各种抗风湿药上市前的临床验证需要采用随机临床试验。但是药物验证只是对某一个药物进行短时间的观察,不能够代表临床治疗学的研究。 ’6!随机临床试验的优缺点 随机临床试验是一种实验性研究的策略。它将病例随机分组,治疗组给予干预,对照组不给干预或给予传统的治疗,观察干预因素对结局的影响。由于随机分组,使之能有效地避免混杂因素的影响。如果加双盲,去除研究者和被研究者主观因素造成的偏倚,其因果关系则更有说服力。所以随机临床试验备受循证医学的青睐,因为它可以为临床循证提供强有力的决策依据。但它需要耗费较大的人力、物力、财力,而且有些研究课题由于伦理学等原因无法实施。 当然,并非所有随机临床试验均需要双盲。有些试验是无法做到双盲的,如某病采用新的非手术疗法,以传统的手术治疗为对照,就不可能双盲;对于结局(73$8742)的评价具有客观标准者,不一定需要双盲;但如果结局的评价受主观因素的影响,则必须采用双盲,如研究某种免疫抑制剂治疗系统性红斑狼疮,要判断该药是否具有激素助减作用,如果研究者知道哪一组病人使用该免疫抑制剂,可能会影响其减激素的速度,这种情况不得不采用双盲。 ’6’随机临床试验的统计学方法 ’6’6!!检验或!’检验的局限性:虽然!检验和!’检验常用于药物的临床验证,但在临床治疗学研究中,这远远不够。 !检验和!’检验只能在某一个点上进行比较,不能进行动 ? 9 9 * ? 中华风湿病学杂志’""’年!"月第:卷第(期,/%;<-/2345$7&,=8$7>2.’""’,?7&:,@7A(万方数据

临床试验方法学

临床研究设计复习知识点梳理 一、临床研究设计:概要介绍及观察性研究 1. 临床研究设计中需要把握什么基本原则,在实施阶段哪些环节可能导致研究偏离这些原则? (1)根据研究目的选择适宜的研究类型: ①情况描述——生态学研究、横断面调查和监测 代表性:以调查样本分布推而广之了解总体的分布,数据代表范围越大越好 a.普查:代表性最强,但是由于成本过高和实施过程太难,因此很少使用; b.随机抽样:遵循随机化原则,保证总体中每一个调查对象都有已知机会被选入作为研究对象。五种基本形式: 简单随机抽样、等距抽样、类型抽样、整群抽样和多级抽样。 c.连续(全部)入选:例如医院连续入选3个月的患者,进而推断全年的情况。【除季节性的疾病】 d.数据统计方面可通过偏性分析和权重调整来增强样本代表性。 ②关联分析——包括:病例对照研究、队列研究、社区干预、临床试验和现场试验 可比性:除研究因素之外的其他因素在组间均衡一致,使各组之间具有可比性 a.随机分组:当试验组和对照组来自同一总体时,可通过随机分组的方法,平衡混杂因素。 b.因素匹配:病例对照研究中要求对照组在某些因素或特征上与病例组保持一致,削弱对照总体自身的不均衡 性,目的是对两组进行比较时排除匹配因素的打扰,提高两组之间的可比性进而提高研究效率。 c.数据统计方面可以标准化来调整,使不同组间更具有可比性。 (3)在实施阶段可能造成研究偏倚以上原则的环节: 实施过程中应该进行严格的质量控制以免造成研究偏倚,可能造成研究偏倚的环节有: a.入选具有科学性与否:影响代表性 b.随访是否及时和完整:影响代表性和可比性 c.终点事件收集是否完整:影响代表性和可比性 d.生物样本采集、处置、运输和存储是否标准化:影响可比性 e.关键生物样本是否集中检测分析:影响可比性 2. 简述队列研究与病例对照研究的概念,举例说明它们分别有哪些优点(P103-4《流行病课本》) (1)队列研究(Cohort Study):由因及果,将人群按照是否暴露于某可疑因素及其暴露程度分为不同的亚组,追踪其各自结局,比较不同亚组之间结局频率的差异,从而判定暴露因子与结局之间有无因果关联(RR,Relatiive Risk)及关联大小的一种观察性研究。

药品临床试验的监查管理

药品临床试验的监查管理 一、要建立一支合格的监查员队伍 误区一:只要具备一定的药学或医学专业知识,临时找两个人做监查员 误区二:监查员是配角,只要提供了药品和经费,其他是临床研究单位的事情 监查员资格:监查员应有适当的医学、药学或相关专业学历,并经过必要的培训,熟悉GCP和有关法规,熟悉有关试验用品的临床前和临床方面的信息以及临床试验方案及其相关的文件。 监查员的职责:监查员是为了保证临床试验中受试者的权益得到充分保障,试验记录与报告的数据准确、完整无误,保证试验遵循已批准的方案、药品临床试验管理规范和有关法规。监查员是申办者和研究者的主要联系人。其人数取决于临床试验的复杂程度和参与试验的医疗机构的数目。 监查员应具备的基本素质: 1、应有适当的医学、药学或相关专业学历 2、熟悉药品临床试验管理规范(GCP)和有关法规 3、熟悉有关试验用品的临床前和临床方面的信息以及临床试验方案及其相关的文件。 4、具有良好的职业道德 5、勤奋进取 6、具有良好的组织协调及沟通能力 四点建议: 1、建议每个药品的临床试验监查最好配备3~4名专业监查员,建立临床试验监查员档案(附件一), 并由其中一名作为监查员队伍的负责人,组织协调整个临床试验的监查工作。 2、建议监查员队伍相对稳定,并最好做到专职。 3、建议监查员队伍应定期培训,学习最新的GCP以及相关政策法规。在每个新的药品临床试验监查 之前,要组织监查员队伍学习该药品的国内外研究状况、用法、用量、不良反应、适应症、适应人群等专业知识,并预先考虑临床试验中可能会出现的问题。 4、建议申办单位负责人应加强对药品临床监查的重视程度。 二、临床工作操作步骤 (一)在获得临床批件前两个月左右,即开始临床准备工作。 (二)首先根据药物性质及各临床药理基地的情况确定临床组长单位和临床参加单位,由负责人撰写临床方案。 (三)确定临床统计单位。 (四)准备临床试验样品(方案确定前落实原理,对照药等)。 (五)编写临床试验计划进度表及临床试验费用预算书,最终时间及费用差异应控制在±10%以内(附件二:临床试验计划进度表;附件三:临床试验费用预算表) (六)获得临床批件后,即开始临床方案讨论会。 (七)最终确定临床方案及CRF表,交印刷厂印制。 (八)同时通知准备试验用样品,购买对照药。 (九)进行临床试验用药品编盲。 (十)临床监查员到各临床单位分发药品及CRF表等,并对医生进行培训,确定负责医生及药品管理员。填写临床研究人员职责表(附件四)及实验室检查项目正常值范围表(附件五)。 (十一)对各家临床单位,临床监查员应每周电话联系一次,两周实地监查一次。对发现的问题及时指出,并做好监查记录(附件六:监查情况记录表) (十二)在入组达30%时召开中期讨论会,对出现的共性问题集中解决,对下一步的工作作好安排。

临床试验的方案撰写原则

撰写临床试验方案 (Ⅱ期临床试验方案样板) 临床试验方案(protocol)是指导参与临床试验所有研究者如何启动和实施临床试验的研究计划书,也是试验结束后进行资料统计分析的重要依据,所以,临床试验方案常常是申报新药的正式文件之一,同时也决定了一项新药临床试验能否取得成功的关键。我国国家食品药品监督管理局颁布的《药物临床试验质量管理规范》(GCP)中,已对试验方案的内容作了明确的规定。这里着重对新药Ⅱ期临床试验中,主要研究者如何利用新药申办者所提供的“供临床医师参阅的药理、毒理研究结论及有关文献的综述”和国内外有关该药临床研究现状的参考文献,在遵循GCP原则地基础上科学、周密地制定本项临床试验方案方面提出一些建议。 1.方案首页的设计 设计临床试验方案的首页,目的是让研究者对本次临床试验有一个初步的印象。所以在方案首页上方除写有“XX药Ⅱ期临床试验方案”外,其下方有该项研究的题目,题目能体现该临床试验的试验药和对照药名称、治疗病症、设计类型和研究目的,如“XX药与XX 药对照治(病症)评价其有效性和安全性的随机、双盲、多中心临床研究”。 此外,首页上还应有申办者试验方案编号(或国家食品药品监督管理局批准临床试验的批准文号)、申办者单位名称、本次临床研究的负责单位、试验方案的设计者、以及方案制定和修正时间。如果是多中心研究,还可增加一页列出参加临床试验的医院名称、各中心主要研究者和本次临床研究的监查员。

2.方案摘要的内容 为了方便研究者对方案的快速了解,建议设立试验方案摘要页,内容有试验药物名称、研究题目、试验目的、有效性评价指标(包括主、次要指标)、安全性评价指标、受试者数量、给药方案和试验进度安排等。 3.研究背景资料(前言) 扼要地叙述研究药物的研制背景、药物的组方、适应病症、临床前药理和毒理简况、国内外临床研究现状、已知对人体的可能的药物不良反应、危险性和受益情况。 4.试验目的 Ⅱ期临床试验往往具有一定的试验目标,通过临床试验来验证某一事先提出的假设,常常是有对照的验证性临床试验,其次通过本次试验还可得到一些探索性的结论,所以应该明确本次临床试验的主要目的和次要目的分别是什么?因此,在试验目的中,应明确提出能说明主要目的的主要指标,以及还能说明其它目的的次要指标。主要指标应选择易于量化、客观性强的指标,并在相关研究领域已有公认的准则和标准。主要指标数量应严加控制。次要指标是指与试验主要目的有关的附加支持指标,也可以是与试验次要目的有关的指标,在设计时也需明确说明与定义。 如果从与试验目的有关的多个指标中难以确定单一的主要指标时,可以将多个指标组台起来构成一个复台指标,作为主要研究指标。如临床上常采用的量表就是由多个指标组成的,其总分就是一种复台指标。

《医学科研方法学》

《医学科研方法学》 一、单选题(共 20 道试题,共 20 分。) V 1. 抽样研究中,标准误越大,越大的指标是E A. 系统误差 B. 样本含量 C. I型错误 D. 把握度 E. 抽样误差 满分:1 分 2. 统计上所说的样本是指D A. 按照研究者要求抽取总体中有意义的部分 B. 随意抽取总体中任意部分 C. 有意识的抽取总体中有典型部分 D. 按照随机原则抽取总体中有代表性部分 E. 总体中的每一个个体 满分:1 分 3. 某次研究进行随机抽样,测量得到该市120名健康成年男子的血红蛋白,则本次研究总体为: C A. 所有成年男子 B. 该市所有成年男子 C. 该市所有健康成年男子 D. 120名该市成年男子 E. 120名该市健康成年男子 满分:1 分 4. 每份调查表可调查多个观察单位,称为B A. 简单表 B. 一览表 C. 组合表 D. 单一表或卡片 E. 调查表 满分:1 分 5. 其他条件相同的情况下,抽样误差最大的是C A. 单纯随机抽样 B. 分层随机抽样

C. 整群抽样 D. 无法确定 E. 以上都不对 满分:1 分 6. 正态分布曲线下,横轴上从均数到的面积为B A. 95% B. 45% C. 90% D. 不能确定 E. 1 满分:1 分 7. 实验设计的三个基本要素是D A. 受试对象、实验效应、观察指标 B. 随机化、重复、设置对照 C. 齐同对比、均衡性、随机化 D. 处理因素、受试对象、实验效应 E. 实验场所、研究人员、受试对象 满分:1 分 8. 欲了解目标人群的疾病或健康状况在时间、地区和人群中的分布特征最适宜的流行病学研究方法是B A. 流行病学数学模型 B. 抽样调查 C. 现场试验 D. 队列研究 E. 普查 满分:1 分 9. 为研究新药“胃丹灵”治疗胃病(胃炎、胃溃疡)疗效,在某医院选择40例胃炎和胃溃疡患者,随机分成实验组和对照组,实验组用胃丹灵治疗,对照组用公认有效的“胃苏冲剂”。这种对照属于D A. 实验对照 B. 空白对照 C. 安慰剂对照 D. 标准对照 E. 自身对照 满分:1 分 10. 健康男子收缩压的正常值范围一般指B

临床试验监查报告

临床试验终期监查报告 监查目的:(标记所有需要监查的项目) □全面监查 □法规卷宗(Ⅰ、Ⅱ) □知情同意(Ⅲ、Ⅳ) □方案依从性和病例报告表(Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ) □药品资料(Ⅳ、Ⅶ) □研究条件(Ⅸ、Ⅹ) □其他 是否不适合未访视一、研究卷宗/法规资料监查 (在研究卷宗中是否有如下资料) 1 附有签名的方案和方案修正案□□□□ 2 伦理委员会通过的知情同意书样本□□□□ 3 所有病例报告表样本□□□□ 4 研究者手册□□□□

5 研究人员履历/资格说明□□□□ 6 研究人员相关培训文件□□□□ 7 伦理委员会通过的研究相关资料□□□□ 8 实验室资格及正常值范围□□□□ 二、中心监察是否不适合未访视 1 所有需要的文件是否都有□□□□ □□□□ 2 对开展临床试验至关重要的设施是否都正常 运转 3 研究者和其工作人员保留着和开展试验相关 □□□□的记录 三、知情同意/入选情况是否不适合未访视 1 已签署的原始知情同意书都在受试者档案里□□□□ 2 是否有筛选日志□□□□ 3 是否有入选日志□□□□ 四、研究药物是否不适合未访视 1 试验药物是否保存在安全的地方□□□□ 2 试验药物是否由专人分发□□□□ 3 药物运送记录及时准确并有日期及签名□□□□ 4 药物分发和数量记录是否及时准确□□□□ 5 药物是否按照方案分发□□□□ 五、方案依从性是否不适合未访视 1 筛选过程正确□□□□ 2 所有受试者都符合入选/排除标准□□□□ 3 不良事件是否正确报告,记录,评价和解决□□□□ 4 受试者到诊及过程是否按照方案规定顺序完成□□□□

5 是否按照方案给予研究干预□□□□ 6 是否有严重不良事件(SAEs)□□□□ 六、病例报告表(CRFs)和源文件是否不适合未访视 1 能否提供CRFs和相应的源文件查阅□□□□ 2 源文件是否足以供CRFs核查□□□□ 3 CRFs是否完整,清晰,准确□□□□ 4 CRFs是否及时完成和递交(如数据录入)□□□□ 七、违背方案是否不适合未访视 1 以前没有注意到的违背方案之处,监查是否 □□□□发现以及正确记录 八、中心实验室规程是否不适合未访视 1 样本是否按照方案收集和保存□□□□ □□□□ 2 医务人员是否对实验室数据的临床意义作出 合适的评价和记录 九、研究设施/人员招募情况是否不适合未访视 1 研究中心的设施是否还合适□□□□ 2 工作人员是否还合适□□□□ 3 目前受试者入选率是否符合要求□□□□ 十、中心现状是否不适合未访视 1 中心是否有可以影响开展临床试验的变化□□□□

722后药物GCP检查要点

药物GCP检查要点 药物GCP检查包括四个部分:药物临床试验机构检查、I期临床试验研究室检查、新申请专业检查和原批准的专业复查。 (一)药物临床试验机构检查要点 1 是否设立药物临床试验组织管理机构 2 机构设置是否合理 3 组织管理机构负责人和机构办公室主任的学历、职称、临床试验技术和GCP培训情况,是否参加过新药临床试验,发表过相关文章 4 检查机构秘书情况 5 检查机构办公室设施 6 药物临床试验机构试验药物是否专人管理,药物储存条件,试验用药物的接受、领用、回收记录情况 7 检查药物临床试验的管理制度、设计规范和SOP:数量、内容 8 资料管理:专人管理、独立资料室 (二)I期临床试验研究室检查要点 众所周知,新药的I期临床试验是初次进入人体的研究,具有很大的风险性,并对试验设计、分析技术及研究基础有较严格的要求。因此,对申报I期临床试验研究室资格应具备如下基本的软硬件和管理制度:一,必须具有I期临床试验病房和生物样本分析检测的基础设施;二,拥有一支领会GCP精神、掌握I期临床试验研究技术规范的分析人员和临床医师的专业队伍;三,建立适应研究室的各项管理制度。因此,围绕上述三要素,I期临床试验研究室资格认定的现场检查要点如下: 1 I期临床试验病房和生物样本分析检测的基础设施 1.1 检查I期临床试验病房: 1.1.1 I期临床试验病房是否有常规的医疗设备; 1.1.2 I期临床试验床位数8张以上; 1.1.3必要的抢救设备(心电图机、呼吸机、除颤器等); 1.1.4 I期临床试验受试者活动和休息场所。 1.2 检查分析检测的基本的设施设备

是否有高效液相色谱仪及配套检测仪器、高速低温离心机、精密电子天平、制备样品的专用工作台及通风设备、规格齐全的微量加样器、低温冰箱。若要进行人体药代动力学试验,是否备有质谱仪(非必需)。 1.3 必须具备I期临床试验所需数据分析处理软件 2 检查I期临床试验研究分析人员和临床医师人员,是否有从事I期临床试验研究的研究基础。 2.1 I期临床试验研究室负责人应熟悉I期临床试验研究技术规范,并考核其掌握程度。负责人应具有完整设计和组织实施I期临床试验(人体耐受性试验、人体药代及生物等效性)的经历,是否作为第一作者发表了相关论文。 2.2 参与I期临床试验的临床医师应相对固定,且要求熟悉I期临床试验研究技术规范,如人体耐受性试验的设计等,应考核其理解技术规范的程度。临床医师至少有1-2次完整参与I期临床试验的经历并发表了相关的论文。 2.3 生物样本分析人员应对本研究室的分析仪器较熟悉,具有较熟练的分析技能,考核其对分析仪器的了解程度及测试的基本技能。主要的分析人员至少有1-2次完整参与生物样本测试工作并发表了相关的论文。 2.4 是否有一定统计基础的数据分析处理软件的操作人员。该人员是否有1-2次完整参与新药I期临床试验的数理分析经历。 3 是否建立了适应研究室的各项管理制度和标准操作规程 3.1 是否建立了药物临床试验机构资格认定标准中规定的所有相关I期临床试验研究室管理制度与标准操作规程,检查其可操作性。 3.2 考核I期临床试验研究室临床医师、分析人员等人员对GCP知识、技术规范的掌握程度,动态地考核实验室人员对本室建立的制度与标准操作规程的熟悉和掌握程度。 4 检查知情同意书 4.1知情同意的签署者应是受试者或其法定代理人,必要时可向受试者电话核实; 4.2检查I期临床试验签署的知情同意书份数与参加试验的受试者人数是否一致; 4.3检查知情同意书签署内容是否齐全,如日期、电话号码等。再检查日期、姓名与试验过程及总结资料的相符性。 5 申报资料的临床试验总结报告中,完成临床试验的病例数与临床试验方案及实际临床试验病例数应对应一致。 在检查I期临床试验总结报告与实际临床试验病例数是否一致的基础上,着重检查该试验开始时的筛选记录,筛选过程中未入选的病例数及其原由的记录。

临床试验风险控制要点(整理)

GCP 检查的要点 分为试验前准备、试验方案、知情同意、试验实施、试验记录、不良事件( AE) 和SAE、试验用药物管理、数据管理与统计分析、总结报告等7 块: ①试验前准备检查要点: 本部分检查主要集中在两部分: 一是检查临床批件、伦理批件、药检合格证等临床试验准备文件是否完整; 二是检查项目组成员的情况,包括项目启动培训记录、主要研究者的委托授权书和签名样张等,抽查项目成员是否熟悉临床试验方案内容。 ②试验方案和CRF表的设计: 一个设计合理、表达清晰的临床试验方案是保护受试者权益和保证高质量数据的最关键的因素。太过复杂的方案设计和太大数据量的收集也会直接影响临床试验的质量。CRF也是影响数据质量的关键因素。方案或者CRF表设计不合理,会严重影响临床试验质量。 首先检查试验方案的内容和表述是否符合GCP 要求; 然后检查试验方案是否有申办者、研究者共同签字或盖章; 最后检查试验方案的修改是否按SOP 的要求进行,是否获得伦理委员会批准,各版本是否保存齐全。 随着移动互联网的发展,临床电子数据采集系统(Electric Data Capture, EDC)通过互联网从试验中心(Sites)直接远程 收集临床试验数据,可以有效解决纸质CRF采集周期长、中间环节多、且无法保证数据的可靠性和安全性的问题。 ③知情同意检查要点: 知情同意书作为保护受试者权益的主要手段之一,根据规定必须全部检查。首先检查其内容表述及修改是否符合GCP 要求、是否获得伦理委员会批准; 然后检查受试者是否在入选前签署,受试者的联系方式; 最后检查研究者是否同期签署、是否有联系方式。须重点检查无行为能力和未成年受试者的代签情况; 如果在试验过程中知情同意书发生修改,检查是否及时告知受试者并取得受试者再次同意。 ④试验实施与试验记录检查要点: 对于已完成的试验项目,只能通过试验记录来了解试验实施过程,因此这两部分的检查是相辅相成的,也是项目检查中的重点和难点。对试验实施的检查实际上是检查研究者的依从性,尤其是对试验方案的依从性。因此,在检查中,第一,应对照试验方案和原始记录,从以下几个方面检查与试验方案的一致性: 病例的诊断、纳入与排除; 实验室等辅助检查项目; 给药剂量、间隔和途径; 随访点及其他实施环节; 疗效评价与安全数据的转归。第二,应检查原始记录和病例报告表( CRF) ,检查其是否保存齐全和完整。第三,根据规定抽查部分CRF( 重点抽查发生AE 和SAE、有合并用药、偏离试验方案等情况的病例) 与原始记录核对,检查CRF 填写是否及时、完整、规范、准确,与原始数据是否一致,修改是否符合要求,所有合并用药是否均已记录,有无违反方案的合并用药情况。第四,

临床试验中的统计学若干问题

临床试验中的统计学若干问题 ——《小胖说统计》系列日志节选(一)

前言 “统计学基本上是寄生的。靠研究其他领域内的工作而生存。这不是对统计学的轻视,这是因为对很多寄主来说,如果没有寄生虫就会死。对有的动物来说,如果没有寄生虫就不能消化它们的食物。因此,人类奋斗的很多领域,如果没有统计学,虽然不会死亡,但一定会变得很弱” -L.J.Savage “统计思维总有一天会像读与写一样成为一个有效率公民的必备能力。” -H.G.Wells 统计学研究的是来自各领域的数据,由解决其他领域内的问题而存在并发展。这一点对临床试验生物统计学也不例外,临床试验的大力发展催生并发展了统计在制药行业的应用。对于每个从事临床试验工作的人来说,我们并不都需要你通晓每种统计方法的由来,我们需要的是你用一种统计的思维方式来看待和判断临床试验中的问题。 基于此小胖结合自己在临床试验生物统计方面微不足道的经历,于2008年6月推出了自己的日志系列《小胖说统计》,初衷在于在不侧重复杂的统计理论和计算的基础上,通过一些浅显易懂的语言,简单介绍一下临床试验中一些生物统计的基本知识,并希望能成为和广大临床试验同行进行交流的平台。 承蒙广大网友的抬爱,《小胖说统计》推出后受到了大家的认可,至今已发表约180篇博文。为了方便大家的阅读,应广大网友的要求,特对《小胖说统计》中的主要内容加以节选,所有内容均属个人观点,仅供参考,欢迎大家批评指正。 《小胖说统计》系列日志将会继续进行持续更新,详细内容可参见以下链接: https://www.360docs.net/doc/f610252062.html,/2113 https://www.360docs.net/doc/f610252062.html,/ucenterhome/5612 在此对长期关注和支持《小胖说统计》系列日志的公卫论坛和药物临床试验论坛的广大坛友表示感谢。

ICH E9临床试验的统计学指导原则解析

ICH E9临床试验的统计学指导原则解析 ICH E9 Statistical principles for clinical trials (临床试验的统计学指导原则)可谓生物统计师的bible,目的在于协调欧洲、日本和美国在进行药品上市申请的临床试验时所应用的统计学方法的指导原则。虽说中国是协调三方之外的国家,SFDA还为此另外制定了自己的《化学药物和生物制品临床试验的生物统计学技术指导原则》,但其内容基本还是照抄翻译了ICH E9的内容。 首先,我们先看一下ICH E9的内容概况: 1.引言 2.整个临床试验的基本考虑 3.试验设计中的基本考虑 4.试验进行中的基本考虑 5.数据分析 6.安全性与耐受性评价 7.研究报告 临床研发计划中的统计思维 众所周知,药物临床研究的主要目标就是以最小的成本和最快的时间,科学地评估有希望进入市场的药物的风险-效益。万事计划为先,为了保证药物研发的成功,制定一个临床研发计划(clinical development plan)是十分必要的。 那什么是临床研发计划包括哪些内容呢? 通常地,临床研发计划包括研发依据、试验的一些基本情况、时间表、预算以及所需的人力物力财力资源等。 在大多数公司,在开展一项临床试验前,可能不会有一项正规的成文的临床研发计划,但总会考虑到上述这些内容。 尽管临床研发计划的确定主要基于医学和科学的正确合理,但其他方面比如生物统计、注册、市场甚至管理层的影响也同等重要。 在这里我们重点讨论一下,统计在临床研发中的作用。首先,管理者在做临床研发计划时希望从生物统计师这里获得一些有助于他们决策的有用的信息。他们需要在市场销售、医学、注册等各方面追求一个平衡。他们需要明确知道药物研发的风险收益。 Confirmatory Trial(验证性试验)和Exploratory Trial (探索性试验) 对整个临床试验的角度考虑,我们通常可以把临床试验分为Confirmatory Trial(验证性试验)和Exploratory Trial (探索性试验)两种类型。 什么是验证性试验呢?简单地讲,验证性试验就是检验假设(hypothesis-testing)的试验,是一种事先提出假设,并对其进行检验的有对照组的试验。可以提供疗效和安全性方面的确定的证据。我们进行的验证性试验包括所有的III期试验、大多数IV期试验以及一些晚期的II期试验。当然对于验证性试验,我们接触最多的便是III期注册试验。其中验证性试验最核心的部分就是假设(Hypothesis),而对于它必须做到: 1.假设必须直接根据试验的主要目的确定 2.假设必须在试验前事先确定 3.假设必须在试验完成后进行检验 与之对应的探索性试验,对数据作一些探索分析,可能会做一些假设检验,但这些假设不需要是事先确定的,而是根据数据的特点而定的,因此不能作为证实疗效的正式依据。虽然说

相关文档
最新文档