申论的复习误区

申论的复习误区

同学们在复习申论的路上是不是都有这样的困惑：申论为什么越复习成绩越低？难道我没有申论的天赋？为什么我花了那么多时间学习申论，却得不到理想的分数？我看了那么多素材，为什么分没有提高？不都说努力就能成功吗，为什么我努力的复习过申论了，却取得了这样的分数？最终得出一个结论，我的语文水平不行、政务知识积累不够！

遥想那些奋笔疾书的夜晚和努力奋战的周末，回忆那些认真积累的名人名言和报刊片段，反观眼前的申论成绩，理想与现实的差距戳中了我们无处诉说的痛点。

我想告诉小伙伴，你是进入了申论学习的误区。下面列举一些常见的申论坑：

1. 闷头做真题

他们买来申论真题，牺牲所有休息的时间，牺牲掉与闺蜜死党玩耍的时间，挑灯夜读，将真题逐套搞定，与答案一点点校对。发现自己语言与某公某图某笔答案相比惨不忍睹，于是将答案华丽的辞藻全盘背诵。

在考试的时候，首先回忆自己背诵过的字句和相似的话题，用尽心思写下华丽的总结句子，结果申论成绩却不尽如人意。

2.迷信《XX宝典》

我记得在去年在准备公考前，咨询一个考过公考的姐姐：“申论复习买什么资料比较好啊？”姐姐说：“买《XX宝典》和《申论范文XX》啊！非常好，把里面从头到尾都看完！”

结果我在第一次国考前，将这两本书从头到尾全部啃完，甚至将里面的方法都做好笔记。在看一半的时候有一种感觉：为什么这么深奥，一点没看懂呢，也不知道怎么用，一定是我没看完书的原因！结果在全看完之后，又有了一种感觉：他妈的为什么还是不明白，这本书在讲什么？我在考试的时候怎么用？我认为我自己相当努力啊，这两本书从头到尾看了两遍。

在国考成绩出来之后，只有46分！！！我真的是要崩溃了。

3.以申论教材为信条

教材毒我同学就中过。记得在2017年联考前夕，我与我小伙伴交流申论复习经验，当时我把我的复习方法都告诉他，他听过之后心生疑虑：“你这野路子行吗？我都把某公教材从头到尾看完了，你这水平我看不咋地！”说实话，我特别佩服他，他这么有毅力，中公教材很厚的，认真看一遍至少要一个月。我觉得他一定能获得好成绩！

结果成绩出来后，我打了82分，我同学只打了58分，都没有进面试分数线。

4.盲目背诵素材

有的小伙伴手中的素材很多，真是可以与图书馆相比。譬如《南风窗》、《中国新闻周刊》、《南方周末》、《瞭望》、《半月谈》、《人民日报》等。这些努力的小伙伴看过了很多素材，记住了很多表达，考试时将背过的表达都写了上来，结果成绩缺很低！

5.看重大作文忽略小题

很多同学认为申论小题不是重点，大作文才是每次成败的关键。究其原因，一方面他们认为小题字数少分数少，字数很容易就能写满，没有压力；另一方面在写大作文的时候，遇到了字数上的难题，同时语言干瘪。正是这两个方面的对比，让同学产生了错觉，认为每次考试失败的原因正是大作文。但我想说，这样的想法是大错特错的。

大家不妨看看申论考试的阅卷流程：考生的每一道题都会经过两个老师独立地进行评阅(又称“背对背请阅”),他们都无法知道对方所给的分数。如果他们二人所给的分数分差在允许的误差区间内,那就取两者的平均值作为考生该题的最终分数;如果分差超过了误差区间,系统会自动将此份试卷交给第三人———组长进行三评,并以组长给出的分数为准。

因此，大作为作为没有标准采分点的题型，“背对背请阅”的二人就会倾向于打平均分，所以申论大作文想要达到一类文难度是比较大的！而小题有准确采分点，相对更容易拉开差距！

6.小题靠预感总结概括

有的同学在做小题时，追求的使语言的通畅和华丽、文章结构的完整、总分论点的归纳概括……但唯独缺少了对于材料内容的挖掘。这样的答案的确很“漂亮”，但是对于客观题，考官是有采分点的，这样的答案得分会比较好。这种现象往往出现在看了很多教材、真题、素材的同学身上。

7.小题仅仅罗列材料要点

这个问题与“坑6”恰好相反。有的同学明白所有要点要从材料中挖掘，所以把全部精力都用来找要点，在书写答案的时候简单粗暴——直接把要点按照序号排列。

但很多题目明确要求“归纳概括”、“有条理”、“有层次”等等，很明显是要求同学们合理归纳概括的。所以，仅仅罗列材料要点就会丢掉罗积分。

这里我再列出几个申论坑，但由于篇幅原因不再一一展开。

8.行测比申论提分容易

有人认为行测是重点，申论考的是基础，申论没有提高空间。这是大错特错得！！！行测再认真复习，75绝对是个瓶颈，而且大家成绩都差不多，申论才会拉开巨大分差。申论完全是客观化的，有采分点，有复习技巧。申论相对于行测更容易提分，而且提分相当快。否则我不会在短短两个月内从46提高到82分。

9.临阵换根好笔，说练字，但迟迟未动

大家都知道字重要，但是在复习的过程中，还是有很多同学忽略了练习字。与其说忽略，不如说是放弃，因为他们认为练字不如练题。但我想说，练字至少能让申论提高5分以上。

10.考试作答我要留1个半小时写作文！

有的同学第一次参加申论考试的时候，留下1个小时写大作文，但是犹犹豫豫没有写完。再次参加考试的时候，前面题目草草做完，留下一个半小时写作文。但这么做的代价是彻底放弃了小题，这样做得不偿失！

11.作文通篇抄材料，通篇用心写！

有的同学大作文没有一个小时绝对写不完，他们把大作文每一个字看的都非常重，每一句话甚至是每一个例子都用心琢磨。这样做的结果就是写大作文一步一个砍，写到最后精疲力竭，甚至可能写不完。

还有的同学通篇从材料中摘抄，总分论点和例子都来自于原文，语言也没有做转换。

这两种方法很明显都是不对的，第一类同学不了解考官批卷子的特点，开头第一段和分论点才是重点，别的相对次要。第二类同学更是犯了大忌，一旦发现大片的原文，会直接打入4类文的。

12.看题直接作答，忽略提示语

这类同学着急阅读材料、做题，但是他们确忽略了题目中特别重要的提示语，例如“对象明确”、“有条理”、“有层次”、“以……、……为对象”……这样的提示语看似平淡，但确实考官的要求。忽略的结果就是偏题、跑题、没有逻辑，最终导致严重的失分。

小伙伴们要认真查找自己是否掉到了坑里，要及时更正复习思路，朝着正确的方向加倍努力！

申论的核心和本质

为了引导同学们有效避免申论的复习误区，我将阐述申论的核心内容与本质要求，具体从“题目”、“材料”、“层次”、“练习方法”、“字迹”、“作文与小题的关系”六个部分展开说明。

1.题目的秘密

为了让同学们深入的体会题目的内涵，我在这里举两个例子：

例子1：“给定资料2”中心理援助专家团提议开展“火红绸带心理援助行动”，假定在某次救灾工作中，救灾指挥部决定采纳这个提议，请你结合“给定资料2”，以专家团的名义给参与救灾的各界人士写一份倡议书。（15分）（2014国考地市级申论）

要求：（1）内容具体，指向明确；（2）语言生动，有感染力；（3）不超过400字

题目解析：这是一道典型的“多层次格式题”。同学们往往纠结具体写哪些格式，这是考试时候一个很头层的问题，但题干已经告诉我们，只是大家没有察觉到。题干的关键要素非常多，具体包括：

A.材料范围：给定资料2；

B.起草文章主体：心理援助专家团；

C.文体：倡议书；

D.“以专家团的名义”说明要求书写落款；

E.“内容具体”要求抄写材料具体措施和内容；

F.“指向明确”提示我们要书写抬头对象；

G.“语言生动、有感染力”要求抄写材料时，保留有感性内容；

H.400字表面看起来很多，但其实减掉100字的格式，只有300字。由此可知，题干已经给出文章格式的要求，完全不用日常的积累，具体如下所示：关于开展火红绸带心理援助行动的倡议书

参与救灾的各界人士：

……

心理援助专家团

**年**月**日

以上的要求同学们看出几条？

例子2：阅读给定资料4，谈谈你从中国高铁、中兴通讯和中国装备制造业的发展中能分别获得哪些启示？（20分）（2015国考省部级申论）

要求：（1）紧扣材料，重点突出；（2）观点明确，表述有理；（3）不超过500字。

题目解析：这是一道典型的“启示题”，属于一种“多层次题”。题目要求时500字，但会发现写不满500字，这并不是考官给我们的格子过多，而是咱们没有品味出题目的深层次含义。题干的关键要素非常多，具体包括：

A.材料范围：给定资料2；

B.“分别获得”，要求答案必须按照3个主体分别论述启示；

C.“获得的启示”，说明所有的主体和对策需要进行启示性改编，不能包含过于细致的对策；

D.“观点明确”要求必须写出明确的观点段落；

E.“表述有理”，说明除了找对策层次，还要找积极意义层次，从而使启示更加有理论支撑，所以答案要书写对策和积极意义两个层次，500字绝对不多！

通过这两个例题，是不是发现题目的秘密非常多！我建议在考试的时候至少花费5分钟时间阅读题目，将所有细枝末节的问题弄懂，磨刀不误砍柴工。否则，题目都没搞懂，又何谈正确。

2.材料的指引

如果题目告诉“写什么”，那材料则告诉“怎么写”，二者相辅相成，缺一不可。

我在第二部门列出“迷信《XX宝典》”、“盲目背诵素材”、“小题靠预感总结概括”等申论误区，凸显出的问题就是脱离材料谈申论！而根本原因就是对于材料的阅读技巧不熟练。因此，我们要熟练应用各种阅读技巧，具体包括“总分关系”、“逻辑词”、“并列关系”、“事例”、“总结法”等各种方法。只有透过阅读技巧看到材料的逻辑本质，才能够找出最有效的要点，紧密结合题干材料要求，写出正确答案。

下面我就简要介绍几种阅读技巧。

一是准确寻找总分关系。先看例子，寻找此段对策的核心句子。

例子1：2008年11月，国务院批准了《渤海环境保护总体规划（2008-2020年）》，规划确定了加强重点环节和关键领域保护与防治，建立渤海污染防治与生态保护系统；面源点源治防联动，建立陆域污染源控制和综合治理系统；全面实施节水治污战略，建立流域水资源和水环境综合管理与整治系统等五大主要建设任务，体现了渤海环境保护任务的综合性、战略性与长期性，并强调在海洋开发过程中，全面推进节水、节能、节地、节材和综合以用，确保引进项目为低消耗、低排放、低污染和高效益的企业和产品，促进海洋环境的可持续利用。

这段总分关系比较隐蔽。如果不能很好的找出总分关系，则在着对策的时候会无从下手，感觉整个段落都是对策，在字数较少时就不能够有效抄写采分点。国务院的《……对策》往往不写，因为政策不是具体对策，政策的内容才是具体的对策。“规划确定了加强重点环节和关键领域保护与防治”才是核心对策，简化后变为“加强保护与防治”，其后是“保护与防治的二级对策”，五大建设任务是完全并列的关系，均不抄写。“并强调……”与“保护与防治”形成对应，其总结句是“可持续利用”，前面是具体的方法。所以这段的核心是“加强保护与防治”、“可持续利用”。

可见总分关系对于理解文章结构的作用很大，所以是重要的阅读技巧。

二是善于发现逻辑连接词。在言语理解中，我们常谈到“四大关系”，即转折关系、因果关系、并列关系、递进关系。在申论中，这四大关系对于理解文章结构和摘抄要点也十分重要。下面我举一个例子：

题目：给定资料4反映了T市市民出行中存在的许多问题，假定你是市交管局聘请的观察员，请就这些问题提出解决建议，呈送市政府有关部门参考。（20分）

要求：（1）对存在的问题概括准确、扼要；（2）所提建议具体简明、有针对性、切实可行；（3）不超过400字。资料4

T市晚报刊发了一批“市民来信”，集中反映了城市市民出行中遇到的问题。

市民甲：8月下旬的一天早上，我送朋友去赵家口长途汽车站，发现这里是一个Y字形路段，行驶的车辆由两条机动车道汇聚到一条机动车道上。引人注目的是，在两条分支机动车道中的一条上缓缓行驶着大量公交车，一辆接一辆，车队一直排到Y形车道汇流口。刘公铺桥西这一站点设置在两条机动车道之间，我和朋友便是在这一站下的车。这里下车的乘客很多，从公交站牌看，至少有15条不同路线的公交车要在这一站停靠。这就使得上下车的乘客特别多，疏散时间增加，公交车停靠的时间也就相应增加，而之后需要进站的公交车排队进站的时间也被延长。我看到排队等候进站的公交车一直都保持在5辆以上，使得路面拥挤不堪。我从刘公铺桥西站下来后沿着公交站绕了一圈，发现并没有能够穿过马路的人行横道。乘客如果想要安全地走到5米开外对面的公交站，需要返身走几百米去绕行赵家口天桥。这对于在上班时间急着换乘车辆的人来说太费时间，所以我看到绝大部分下车的乘客都径直走到站点与绿化带之间的空隙处，在大量的机动车流之间惊险地穿过马路。这虽然存在着巨大的安全隐患，但与登上天桥再下来相比显得方便快捷许多。

这道题是“对策提出题”，属于“多层次题”中的一类。我们需要找到“问题层次”、“原因层次”、“对策层次”。上面这一段文字主要是“问题层次”。很多小伙伴

找问题的时候发现问题非常多，远远超过了字数的承载能力，问题就是出现在了不能准确区分“问题层次”与“危害层次”，而根本问题是不能识别“逻辑连接词”。

例如：刘公铺桥西这一站点设置在两条机动车道之间，我和朋友便是在这一站下的车。这里下车的乘客很多，从公交站牌看，至少有15条不同路线的公交车要在这一站停靠。这就使得上下车的乘客特别多，疏散时间增加，公交车停靠的时间也就相应增加，而之后需要进站的公交车排队进站的时间也被延长。我看到排队等候进站的公交车一直都保持在5辆以上，使得路面拥挤不堪。

这两句话暗含因果关系，通过“这就使得”这个逻辑连接词串联，所以前面一句话是问题，可以凝练成“站点设置不合理，多辆公交车停靠”。后面一句话都是这个问题的消息危害，统统不是问题层次。同事在危害之中还隐含着并列层次，通过“而之后”这个词连接，如果是并列关系，那么就是地位相等的，如果抄写就都要抄写，试问哪里有这么多格子。

又例如：我从刘公铺桥西站下来后沿着公交站绕了一圈，发现并没有能够穿过马路的人行横道。乘客如果想要安全地走到5米开外对面的公交站，需要返身走几百米去绕行赵家口天桥。这对于在上班时间急着换乘车辆的人来说太费时间，所以我看到绝大部分下车的乘客都径直走到站点与绿化带之间的空隙处，在大量的机动车流之间惊险地穿过马路。这虽然存在着巨大的安全隐患，但与登上天桥再下来相比显得方便快捷许多。

这四句话更然是因果关系，通过指代词“这对于”以及因果关系词“所以”连接。指代词指代前面的问题，也就是“人行横道、过街天桥设置不合理”，前两句话又暗含着并列关系。指代词“这”之后是问题所造成的危害，因果连接词“所以”更明显是因果关系。

综上所述，准确识别逻辑连接词对于梳理文章层次和结构、排除干扰素材很有帮助。

3.层次的关系

众所周知，申论无论是看还是写都分为“是什么”、“为什么”、“怎么办”三个宏观维度，但是同学们对于怎么细分、层次如何在阅读题干和材料中应用、如何写答案等问题却没有深入的理解。

我通过大量的练题，认为的给材料划分为6个层次，分别是“含义层次”、“原因层次”、“问题层次”、“危害层次”、“积极意义层次”、“对策层次”。“是什么”层次等同于“含义层次”；“为什么”层次包括“原因层次”、“问题层次”、“危害层次”、“积极意义层次”；“怎么办”层次等同于“对策层次”。

那么如何应用这六个层次呢？首先，要清楚的指导题干问的是哪几个层次的内容。其次，要将材料的大部分内容分清层次，就像是将各种蔬菜分类撞到篮子中。最后，按照层次的分类进行概括和归纳。

为了让同学们深入的体会层次的关系，我在这里举一个例子：

例子：谈谈“预先失败”这一概念在给定资料4中的含义。（10分）

要求：全面、准确，不超过200字。

据某网站问卷调查显示：七成以上的受调查者认为时下跟风程度“非常严重”，表明随大流、跟风已成为一种普遍心态，跟风现象有愈演愈烈之势。专家认为，

跟风现象折射了社会转型期的浮躁心态，在一定程度上构成了社会群体心理“亚健康”的表征。

有研究者撰文指出，如果说跟风来自于人们对各类专家的依赖，那么，不难想见，这种“依赖”恰好凸显了当前人们的一种“预先失败”的窘况。文章中引用了英国学者吉登斯在《现代性与自我认同》一书中的相关阐述，试图把现代人所面临的心理问题的讨论引向深入。

这道题目是解释词语题，需要找出所有问题、原因、危害层次，并且将各层次的内容准确的写到答案之中。而这篇材料恰恰在区分3个层次的时候很有难度。我带同学们认真的分析一下。

先看第二段前两句：“有研究者撰文指出，如果说跟风来自于人们对各类专家的依赖，那么，不难想见，这种“依赖”恰好凸显了当前人们的一种“预先失败”的窘况。”“预先失败”是题干的问题。“凸显”这个逻辑连接词很关键，它的作用是“等同于”，“依赖”等同于“预先失败”，所以“对各类专家的依赖”也是问题层次。第一句“来自于”是因果关系，所以“跟风”是“对各类专家的依赖”的危害。第二段剩下的部分是承上启下的作用，没有实际意义，不再讨论。

再看第一段最后一句话，“折射了”也是等同的关系，所以“社会转型期的浮躁心态”、“社会群体心理“亚健康”的表征”都是危害。第一段第一句是社会现象，不是重点。

上面这个例子来自于《2014国考省部级申论》第二题，对于研究清楚各个层次之间的关系非常有帮助，大家可以做一下。

上面展示的仅仅是问题与危害之间的关系，启示层次之间的难点还有很多，例如对策与效果的区别、原因与问题的区别、主要对策与对策的区别等。但究其根本都是准确把握层次，从而夯实阅读材料的基础。

4.练习方法

在谈申论联系方法之前，我们先探讨下申论与行测的区别与联系。二者的相同点在于言语理解与申论对于阅读方法和技巧要求都很高，而二者的不同则在于言语理解要求在较短的时间内看出较为简单的文章结构，申论要求在较长的时间内看出更为复杂的结构层次。申论文章难度更大、层次更多。

所以，行测言语重在训练快速反应对应结构，申论重在训练精细化阅读能力。一篇文章只有通过反复阅读才能完全领悟，精细化阅读正是需要这样的反复阅读练习。

谈到这里，我们便得出了申论的练习方法——求精不求多。如果复习国考，我建议同学们买好11年至18年地市级及省部级共16套真题，每套题目至少做3遍以上。如果复习联考，则购买本省及国考地市级真题，也要做3遍以上。

5.字迹的重要性

字迹对申论成绩的影响相对比较大，往往和分数呈正相关趋势。

第一，字迹清晰是王道。很多考生对申论考试有误区，认为申论高分必须配有一手“好字"。但是实际考场上，我们的卷面需要做到的应当是清晰，而非优美。首先要保证自己的字迹清楚，便于阅卷人判分。

第二，考场不是书法比赛。“好字”是个目标，但是也存在误区。好字在申论中强调的是清晰可辨识，再这一基础上，所谓的好字才能谓之锦上添花。很多同学习惯于书写连笔字，即便写的一手“好字”，也不能带来高分。

第三，要在清晰与时间之间寻求平衡。申论时间非常紧，要是想写的清晰自然要一笔一划，但是时间并不允许，所以我们要寻找到平衡。同时，还要在不重要的地方适当放宽字迹要求，例如大作文的最后两个分论点的书写上，这里考官往往不会看太仔细，所以我们要加快书写时间。

因此，基于上述问题，给大家三点建议：

一．平时训练一定要使用申论格子纸，养成申论考场上的书写习惯;

二．如果学习周期足够长，每天坚持半小时练字，必定大有裨益。练字时更加建议正楷，而非行楷;

三．在清晰辨识的基础上，注意书写速度。申论答题书写量大，一味求“美"而忽略书写速度则易出现不能按时完成答题的状况。所以需要大家在平时练字的过程中，除了注意框架结构，也要注意书写速度，以期更符合考场实际要求。

申论小题做题技巧

在第三部分已经将层次、总分关系等本质逐一阐述，在这部分我将讲解制定合理答案的方法。

申论为主管题目，因此答案的重要性不言而喻。但是，市场上培训机构的答案纷繁复杂，让人眼花缭乱。一旦答案指导错误，我们练习就会事倍功半。

基于以上问题，我建议同学们采用下面的方法制定正确答案。第一步：首先自己充分阅读材料，反复书写答案，得到一个满意的答案。第二步：找到至少三家机构的答案，详细分析。具体分析：哪里是文章原词原句有出处；哪里是答案编造的词；哪里是答案有，自己却没有的部分（是原词原句，不包含答案自己yy的词）；哪里是答案虽出自原文，但自己认为没必要的部分。要分析以上四个方面。第三步：通过以上分析，在原文画出自己认为最正确的字词，得出自己答案缺失或多余的部分，从而得出完整的要点。第四步：要点全了之后，再根据自己和答案的理解，来梳理逻辑思路。

为了正好的帮助大家理解小题做题方法，我举一个例子。

例题：“给定资料3”中划线句子写道“我们只有通过‘水’的意象，才能最真切地体味到‘儒’之‘柔’。”这句话内涵丰富。请你根据“给定资料3”，谈谈对这句话的理解。（15分）要求：（1）准确、全面，逻辑清晰；（2）不超过300字。

资料3

汉代许慎《说文解字》中说，“儒，柔也”。一个“柔”字，切中要义，味道全出。宋词专家叶嘉莹先生在一档节目中就特地提到了中国文化的“弱德之美”。她由“儒”字的“柔”这一本义出发，加以阐释，把儒家所代表的中国文化性格多维度地彰显出来了。

“儒”字中含一个“需”字，“需”有“等待”之义。孔子就说过：“君子藏器于身，待时而动，何不利之有？”孔子这里说的其实就是“需”的意思，它体现的显然是一种等待的姿态。

华裔英籍女作家韩素音，在描述一位华侨时说：“他是个中国人，有极好的耐心，能等待和忍耐。”这的确典型而鲜明地体现了中国人所特有的品性。韩素音在参观走访了中国内地之后，曾经感慨道：“我在这里重新发现了中国的弹性--它所固有的柔顺性，这使它不受外界危机的影响，同时也使它克服一次又一次动乱。”因此，我们虽说“儒者柔也”，但并不是说柔就是软弱无力，就是废弃一切作为。老子认为，“天下莫柔弱于水”，但是“攻坚强者莫之能胜”，这正是“天下之至柔，驰骋天下之至坚”的道理所在。俗话说的“水滴石穿”，就是“以柔克刚”的一个十分典型的例子。

其实，我们只有通过“水”的意象，才能最真切地体味到“儒”之“柔”。柔是“水”最为突出的特性。在中国文化中，以水喻道是有其古老传统的。譬如，老子说“上善若水”，他还说“弱者道之用”，此所谓“弱者”指的就是水的柔弱。他又说“水善利万物而不争”，就是说，水善于滋养万物而从不争夺，水中因此蕴含着大道理。管子就认为：“水者何也？万物之本原也。”如此等等，不一而足。我们知道，水是不定形的，它被放进怎样的容器中就成为什么样子的形状，但正因为没有一种固定不变的形状，所以才能变成一切可能的形状，这正是“道”的品格。更为重要的是，它以隐喻和象征的方式，透露出中国文化的传统性格。以水来比喻道的高明之处在于，它的意义是双关的：一方面确立了存在论的基本意象，让人们能够由此及彼地去领会“道”的深刻内涵；另一方面又奠定了道德论的基本取向，借助于水的“至柔”性格来凸显道德的品性。

应该说，中国传统文化所采取的等待姿态，与儒家固有的“柔”的性格之间，是有极深的渊源关系的，它在很大程度上影响着中国人同自然界、同他人打交道的方式。

在这里，不妨比较一下古典技术同现代技术在文化性格和文化取向上的分野，我们从中可以更深切地体会出中国古代文化的柔性特点。这种文化取向塑造出来的古典技术，不具有征服自然界的进攻性和侵略性。例如我国古代伟大的水

利工程都江堰，就是采取因势利导、巧夺天工的办法，而不是采取逆自然而行的办法，使大自然为人类造福。它可以涝排洪、旱蓄水，通过自然而然的方式来对水加以调节。

第一步——形成自己答案：

这句话意思是通过水能形象具体理解柔的含义。一儒之柔的含义：1.是中国文化的弱德之美、中国的弹性、固有的柔顺性，不是软弱无力、废弃一切作为，是攻坚强者莫之能胜。2.中国人等待忍耐的品格。3.塑造的古典技术不具有征服自然界的进攻性侵略性。二水的特性：1.柔是水突出特性。2.以水喻道有古老传统，弱者道之用是水的柔弱，水善于滋养万物而从不争夺。3.水不定形正是道的品格。因此，水以隐喻和象征的方式，透露出中国文化的传统性格，意义是双关的，确立了存在论的基本意向，让人们由此及彼领会道的深刻内涵。奠定了道德论的基本取向，借助于水的“至柔”性格来凸显道德的品性。

第二步——参考答案：

为了清楚的给同学们展示清楚，我用不同颜色进行标注

点评：1、尾句都江堰完全是例子，不用写。2、黄色部分是儒之柔的作用，这块我认为可以根据字的多少斟酌考虑。3、点找的不算太全，但还可以，逻辑我认为不好。

点评：点漏太多，字数明显不够。逻辑不好。儒之柔的作用和前面那个答案一样道理。

点评：这个答案很垃圾，没有尊重材料原词原句，都是自己编造的词，15分也就5分顶天了。但逻辑我比较认同。