美国亚太“再平衡战略”doc

美国亚太“再平衡战略”

美国称霸全球的野心乃“司马昭之心，路人皆知”。近期，美国在香格里拉对话上再次重申其重返亚洲计划，美其名曰“亚太再平衡战略”。与此同时，庞大的美国战争机器向中国周边集结的大趋势十分明显。美国亚太“再平衡战略”究竟对中国有何影响?

对此，资深国际评论员陈冰指出，美国“再再平衡”亚太战略，是美国重返亚洲的升级版，意味着美国对亚太事务将加强介入力度。很显然，要排挤中国的影响力，阻挠中国的海洋主权声索，对中国的“海洋强国”战略形成制约。拉塞尔提出的“再再平衡”亚洲战略，rebalance within rebalance，意思是在过去几年的再平衡亚太格局的基础上，再加一把劲，使得美国在亚太地区有更大发言权。“再再平衡”主张，有两层含义。第一是，美国在东北亚局势上获得主导权后，将在东南亚加大介入力度，对中国的南海主权声索加强制约;第二是，美国在亚太加强军事介入后，将在经济、能源、教育、价值观、民间交流、公共外交等领域展开攻势，收获经济上的成果，并且用软实力来影响亚洲各国，收获人心。美国的“再再平衡”，对中国带来的挑战很大。在南海问题上，美国强化对东南亚的介入，意味着将帮助自己的盟国，反对中国用武力收复主权，就是说，美国不让中国再进一步，要保持现状，保持中国很多岛屿和海域被越南、菲律宾等国占领、开采资源的现状。在软实力方面，美国价值观染着普世价值色彩，往往有市场，或者说更容易惶惑东南亚国家，对明确反对普世价值的中国价值观形成挤压。因此说，“再再平衡”亚太主张，对中国走向海洋，是一种明显的战略拦截。

据前瞻网记者了解，目前，美军在亚太地区部署了约15万大军，其中陆军5万人，编为1个集团军司令部和2个师;空军约3.9万人，编有4个航空队、25个中队，约370架飞机;海军及陆战队6万人，装备包括1艘核航母在内的19艘战舰和390架飞机。

美国在太平洋的两条岛链上建有大量海、空军基地，重兵把守，牢牢控制着西太平洋地区战略地位极为重要的海峡、航道、海域和岛屿，成为美国在亚太地区推行霸权政策的多座桥头堡。

那么，中国应当如何应对?

中国前中央军委副主席的刘华清表示，中国欲用10年时间突破美国封锁，并在2040年成为可以遏制美国海军在太平洋和印度洋支配权的力量。

有评论称，美国对东南亚的介入，一是依靠硬实力，主要是军事力量，二是依靠软实力，主要是价值观。对于前者，美国竭力维护菲律宾的利益，是很好的例子。候任助理国务卿罗素，更是明确说，美国不接受中国要求进行双边谈判的方式，不会对盟友袖手旁观。对于后者，缅甸的变迁是典型的例子。美国通过价值观渗透，促成缅甸变革，美国、日本等国家纷纷奔向缅甸，以开始明显排挤中国的传统影响力。有一件事令人深思，本月初缅甸举行世界经济论坛，参会900多人，日本和美国的代表尤其多，而中国只有16人参会。缅甸的掌权者认为，中国只是一个普通的合作者，缅甸应当广交朋友。在未来十年、二十年，世界强国都准备争夺这个拥有6000万顾客、基础设施急需提升的市场。中缅合作有进展，比如中缅输油管道的建成，但也有坏消息，一些原本由中国承建的工程被迫停工，或者被其他国家抢走。就是说，美国的价值观出击，有可能抢走中国的生意。按照罗素的“再再平衡”构想，美国今后在东南亚国家还将强施软力量，对越南等国的影响尤其很大。越南现在说要在中美之间保持平衡，已说明美国的影响力够大。对中国的挑战，真是近在眼前。

首先，中国要把与东南亚国家的交往重点，仍放在经济和文化上。中国需要以更柔软、灵活的身段，更加按照市场经济规律与别的国家打交道。其次，要敢于破解美国的威慑力。你美国说不对美国袖手旁观，但菲律宾要占领仁爱礁，或在占领其他岛屿，那中国就要用包括武力在内的手段，去维护主权和尊严。第三，中国需要建立系统的、有前瞻性的南海战略，循序渐进地去实施，不能出了问题才想办法，不能总救火。要有把冲突和矛盾消灭在萌芽阶段的那种劲头。第四，加强中国的软力量建设，按照人类文明进步的方向重新解释中国价值观，让中国价值观变得更加可爱、可亲，能够让东南亚及世界觉得“对头”。

说穿了，美国的重返亚太战略就是针对中国！一个大国的崛起，总会受到各种各样的磨难，美国公开叫嚣，决不当世界老二，是对谁说的？就是对中国说的，这对我国确实有很大的不利影响。挑动日本，挑动中国邻国对中国叫板！对华在美企业实行歧视性的打压政策，这都是美国重返亚太所做遏制中国的组成部分。我国是个大国，不必惊慌，沉着应对，必要的时候给予合理有效的反制，这是不可缺少的。

个人愚见:美国亚太再平衡并不是主要针对和遏制中国!这是美国的全球战略的权衡。美国之前平衡的是欧洲板块，那是因为在欧洲当是政治最为活跃经济最为发达的地区。而在08年的金融危机中欧洲至今还没走出经济复苏，然而可以看出亚洲在金融危机后最快走出阴影的地区，经济复苏较为迅速，同时中国印度等亚洲国家GDP也是增涨最

快的地区!诚然，今后亚洲将是继欧洲的经济体最为活跃的地区以及政治和文化的逐渐强大!这些都对于作为老大的美国最为严厉的挑战!美国重回亚洲是出于美国整体战略的考虑，当然遏制中国就是其中的一部分，但绝不也是针对中国才重回亚洲的!从这一点。我国正面临着前所未有的挑战和机遇，就看我们如何去抓住和解决了!

1、对美国来说，使得美国进一步在亚太地区军事充实，巩固美国的战略地位，同时带动国内经济增长和就业，分享亚洲的经济增长红利。

2、对中国周边国家来说，菲律宾、越南等亚太国家获得美国的支持，同时增加了地区间的冲突和对抗的可能性。

3、对中国来说，中国和周边国家的关系受到挑拨，中国海上实力的拓展空间受到限制，不得不努力维持和谐世界的理念，维持大国形象，同时国内经济受到影响。

对策：解密美国亚太战略及中国如何对策

美国战略中心转移到亚太地区，构成美国的亚太战略，其总体战略目标是搅乱亚太局势，引起军备竞赛，大发战争财，从而摆脱其经济困境，维持和巩固其绝对霸权地位。其目标大致分解为三个：

低级目标是搅乱亚太局势，困扰中国，使中国对外应接不暇，无法全身心投入经济建设，使用软索套猛虎的方法来困扰中国。

中级目标是在中国周边，尤其是与中国有领土争议的地区使绊子，引起军备竞赛，选择性地向有些国家出售常规武器，大发战争财，从而摆脱美国目前的经济困境。

高级目标是引起以中国为中心的局部战争，大力支持中国的敌国，初期维持战争平衡，最好陷入持久战局面。如果美国无法控制战争局面，或者中国打破了战争局面取得了绝对取胜态势，那么，美国必然要直接出兵进攻中国，就像两次世界大战针对德国作战那样。这样，美国可以轻易战胜中国，中国只能在投降书上被迫签字。

美国这样的战略目标，主要是根据美国现在所处的不利形势及做法和美国历来靠发战争财的惯性思维而研判得出的。

一、美国战略重心转移亚太地区主要动机是摆脱其经济困境，再创两次世界大战那样的辉煌。

当前，美国的经济形势非常严峻，甚至会转入全面衰退境地。

二战结束后，虽然美国取得了冷战的胜利，但是，也让北约军事组织在欧洲失去了继续存在必然理由。所以，目前北约军事组织在欧洲几乎是形同虚设，因此，目前美国几乎完全失去了欧洲的武器市场。尽管美国用北约东扩和部署反导系统来刺激俄罗斯，但是，西欧国家随着欧盟建立和关系日益紧密，对俄罗斯并不感到有什么威胁，购买美国军火的需求严重不足。

虽然美国用冷战击败了前苏联，但是，美国也耗费了大量战略资源，迫使美国大量印制美元，这逐渐伤失了美元这个所谓的世界货币的应有的坚挺形象。美国失去前苏联这样对手，等于失去北约存在的必要，失去欧洲武器市场；美国失去美元世界货币的形象，等于失去印制世界货币的权利。当前的美国，好像走进狡兔死飞鸟尽的怪圈！这个怪圈，将会逼疯美国，使其伤失往日令人称道的风范，将在许多场合无法保持世界警察应有的形象。冷战时期，原来把美国看成是世界警察的人们，现在基本上都认为美国是极端自私的国家，说得委婉一些，美国在搞单边主义。最严峻的是，美国过惯靠印制钞票、高消费和过度超前消费日子，在民众中滋生了懒惰风气，多数人不愿投资薄利而艰辛的普通的实业经济项目。在美国，除了军火和高技术制造，其他制造美国都处于劣势。所以，美国鹰派理论就自然多起来：只有刺激全球武器和高技术产品消费，才会使美国摆脱他妈的如此困境。

美元坚挺时期，美国的金融服务行业非常兴旺，二战后逐渐超越英国成为世界第一。然而随着美元逐渐贬值和美国爆发金融危机后，美国的金融服务行业已经明显开始衰退。加上美国高额的国债和根深蒂固金融体制问题无法彻底解决，美国的金融服务行业的兴旺时代将一去不复返了。换言之。美国正像古罗马帝国那样，由于滥发贬值货币逐渐失去盟友，失去信用，失去民心，最终分裂或崩溃。

美国的教育产业也开始在衰退。美国先前有发达实业依托，诸如哈佛大学工商管理学院几乎是全球白领梦想的学习天堂。但是，现在，美国实业一蹶不振，许多公司管理反而落后于一些发展中国家，人们自然不会再像以前那样神往了。随着美国金融危机爆发和美国债台髙筑，美国财政对教育的投入在逐年减少。据前年媒体报道，美国有个著名大学的校长在接受记者采访的时候，记者问：金融危机爆发后，由于政府扶持经费减少，你们是否会采用扩大招生来增加学校收入？校长回答：我们不会用降低教学质量来度过难关的。这个报道，从侧面证明了美国财政对教育事业减少投入的严重情况。

二、美国靠军火商发财惯性思维催生了战略重心转移亚太地区

第一次世界大战前夕，美国利用德国崛起和军事扩张形势，实行中立外交政策和实用主义，向欧洲两大对立军事同盟出售军火及战略物资。1914年一战爆发后，由于以英法俄为主要成员的协约国具有海上优势，拥有绝对的制海权，

使得美国的商船无法抵达德国及奥匈帝国等同盟国的港口，于是协约国自然获得了绝大多数美国的军火，而同盟国这边获得的却微乎其微。但同盟国靠自主研发的武器也不少，质量也不差，同盟国在陆上军事优势还处于较为优先地位。但随着机关枪的发明和使用，欧洲大陆却处于三年多拉锯战和僵持状态。其实，这样的战争局面对美国销售军火及战略物资是再好不过的了。但是，同盟国由于获得美国军火很少，就坚决反对美国向协约国出售军火物资，美国当然不会罢手的。于是，德国就开始利用潜艇阻挠美国商船，偶尔还要击沉其商船，造成所谓的误伤的情形。这样，美国就开始把胜利的砝码逐渐向协约国这边投放，不仅没有减少对协约国武器资源销售，还允许英法等国大量的赊账购买。可是，1917年10月，俄国突然爆发了革命，并且宣布退出战争。这样，同盟国就摆脱了腹背受敌的被动局面，加上坦克在战场上使用，打破了先前拉锯战和僵持局面，同盟国全力朝法国进攻，法国形势岌岌可危。一旦法国沦陷，协约国必然失败。在这紧要关头，美国为了能收回军火物资欠款，必然要保证协约国胜利，于是果断对同盟国宣战。一股新生的强大军事力量突然介入，大伤元气的同盟国，几个月就宣布无条件投降。

一战的结果，美国既发了战争财，又获得了协约国大哥的地位。

二战时在欧洲的情形，对于美国发战争财的历史，几乎与一战大同小异。

大致相同的是：1、初期美国保持中立，不选边站队，任何国家都可以购买美国军火物资；2、德国因失去制海权无法获得美国商船靠岸；3、德国自然反对美国单方面销售军火物资，最后不惜用潜艇在大西洋袭击各种商船，美国的也不例外；4、美国照样对英法等盟国赊账销售军火物资；5、美国后来参战而大获全胜。

不相同的大致是：1、德国这边的主要盟国由奥匈帝国变成了意大利和日本；2、由于日本突然偷袭珍珠港，美国比一战参战大为提前；3、美国同时在北非及欧洲和太平洋作战，并且同时在两个战场获得了胜利（正因为如此，美国现在才底气十足地提出将同时取得两场战争的胜利）；4、美国参加二战比参加一战多了一些义愤填膺的情绪；5、二战结果，却打出苏联这个强大的对手，四年后又冒出敌对的红色中国，美国陷入既荣跃又后悔的矛盾中。

由于美国的矛盾情绪的影响，美国后来有许多情绪失控的明显表现：一是朝鲜战争中，麦克阿瑟带领联合国军队过分反击，引起中国突然出兵；二是过分干涉越南南北统一，破坏统一选举，最后陷入越南战争泥潭不能自拔，最后只得灰溜溜的放弃南越；三是发动第二次海外战争，虽然推翻了萨达姆政权，但由于没有发现伊拉克有生化武器，美国失去先前出兵的理由，从而失去战争道义；四是放纵日本军国主义复发，这会导致美国在全球名誉扫地；五是拉拢宿敌的越南，虽然能起到一些遏制中国的作用，但人们不再相信美国是坚持原则立场的国家，甚至会落得背信弃义的骂名。

总体说来，美国从两次世界大战的销售军火的甜头中产生了惯性思维，那就是为了美国的经济利益，为了能发挥其军火物资的优势，必然追寻从前的旧梦，找到一个类似两次世界大战的军火销售市场。从现在情形看，亚太地区，就是一个理想的潜在的军火大市场，在美国人看来，中国最终要扮演类似德国那样的悲剧角色。

美国向来是把经济利益放在第一位的，现在经济形势如此严峻，加上军火商及鹰派代表在国会席位增多，欧洲军火市场的失去，反恐战争又不能消耗大量的军火，因此，美国根据形势研判，就将战略重心转移到亚太地区，其目的就是要在这里引起战火或紧张局势，能让美国销售大量常规军火，从而摆脱其经济困境。

美国为了隐瞒其真实目的，对外宣传上施放了许多烟幕弹：一、继续打着维护世界和平的幌子，戴着世界警察的帽子；二、渲染中国威胁论，促使亚太周边国家紧张不安，从而引起军备竞赛；三、在与中国有领土争议的地区表面充当中间调停人，做些模糊性或具有非常想象空间的立场表态，暗中挑唆矛盾，引起局部冲突；四，打着保护台湾的旗帜，利用台湾独立势力，挑起海峡两岸紧张局势；五、打着人权招牌，利用中国人权问题、政治体制问题和民族问题，支持中国国内反政府势力和民族分裂势力；六、要求人民币升值，脱离与美元紧密挂钩，只许美元贬值，不许人民币相应贬值，利用中国后工业时代经济放缓的时机，使中国失去制造业劳动力廉价优势；七、打着平衡亚太均势的旗帜，暗中挑唆矛盾，引起军备竞赛，至少可以遏制亚太经济一体化趋势，不要产生欧盟那样的结局，否则，美国又将失去这个理想的潜在军火市场；八、打着维护美国的充分就业的形势的旗帜，实行极端的贸易保护主义，遏制中国对美出口；九、打着世界无核化招牌，使亚太地区陷入常规武器竞争或局部性常规武器战争局面，从而达到能大量销售美国常规军火的目的。

中国将如何对策呢？

一、大力发展核武器。

中国要坚决地大力地发展战略核威慑力量和核反击力量，不要怕引起周边国家核竞争。其实美国最怕引起核竞争，因为亚太地区许多国家有了核武器，大家不会轻易爆发战争，会互相克制，这样大家就没有必要大量购买美国的常规武器。美国一旦失去常规武器的潜在市场需求，就会“梦断蓝桥”。大力发展核武器，是美国战略重心转移亚太的形势逼出来的，也是美国针对中国部署反导系统逼出来的，更是美国明显威胁中国和围困中国所逼出来，中国是逼

上梁山，完全是出于自保；中国有充分理由搞，名正言顺地搞，仗义执言地搞。再说，美国有那么多核武器，盟国又那么多，常规武器又那么先进，中国目前如此孤立，如此危险，经济又是第二，没有理由不大力发展核武器。我们推测，中国一旦宣布重点发展核武器，美国不会鼓动和支持日本等邻国发展核武器的，因为这样不利于美国常规武器的销售。我们这样做，完全可以逼迫美国不至于过分困扰、遏制和激怒中国，甚至会让美国的亚太战略目标南柯一梦。

二、尽量以和平方式解决领土争议问题。

在保持核武器威慑力和强大军事力量的前提下，尽量争取和平解决钓鱼岛，南海等争议问题。要保持核威慑力，可以取消不首先使用核武器的承诺。可以换成：“在适当的时候或忍无可忍的时候，我们可以考虑首先使用核武器。”古人言，小不忍则乱大谋。我们尽量与争议国家谈判，相信我们国家领导人有充分的智慧。既然我们能与俄罗斯和越南能谈好陆地边界问题，相信也能谈好海上边界问题。实在谈不好，至少我们已做了大量的和平努力，到时发动武装争端，也是合乎情理的，这样我们不会失去战争的道义。当然，对外策略上，和平与战争的主张不要太实在，要虚实结合，不要让别人摸清底牌或底线。

三、抓住主要假想敌不放。

中国的主要假想敌是美国，其次是日本。我们对外宣传上虽然不会官方表明这一点，但可以通过其他方式这样暗示。例如，我们完全可以搞正对美国对中国和核攻击后战略核反击演习，也可以搞与美国发动全面战争的推演或部分演习。我们为什么要把日本连同美国作为假想敌，主要是日本对侵华战争的失败不甘心，认为是美国打败了它的，是中国赢得太侥幸。二是日本岛国的狭隘意识太浓厚，有点像越国失败后的心理，连大多数普通民众都想非把中国拿下或肢解不可。三是斗争经验告诉我们，军事斗争一般有了一次必然有第二次，一般不经过两次以上的失败或交手不会轻易罢手。吴国先前败于越国，夫差执政后，不服输，再次发动战争，最后击败越国；越国经过卧薪尝胆，再次击败吴国，并且彻底灭掉吴国。《三国演义》里的孟获，经过了七次被擒才作罢的，虽然演义有夸张，但真实历史的孟获被擒至少不亚于三次。瑞士曾经经过几次大的战争失败后，才发誓坚持走和平发展的道路的。德国一战失败后很不服气，于是才产生希特勒好战狂人。现在的德国民众，比起一战后的魏玛共和国的民众，不知安分了多少倍。四是日本在亚太地区形象比较丑恶，它与美国在一起才是“最佳配偶”，没有日本这个丑恶角色，世界很难相信美国正在走向邪恶的道路。但是，日本毕竟是我们邻国，我们要尽量与之长期和平相处，尽量团结日本，承诺对日本没有领土要求，争取与日本缔结和平条约，将它争取为我们的有好邻邦。我们要努力地更多地找到与日本共同发展契合点，使其自然而然逐渐纠正充当美国炮灰的错误路线。这样做，即使将来中日难免爆发战争，美日关系不会过于紧密，这给我们取胜增加了一些砝码。

三、制定远攻近交的战略。

历史上，秦国是采取的远交近击的战略，那是因为当时信息非常落后，秦国一旦灭了附近的小国，远在天边的齐国和楚国一时半会还不知道。再说那时齐国和楚国也在侵吞周边的小国，也不想直接与秦国为敌。例如楚国先前灭掉越国，齐国先前灭掉鲁国和虢国。再说，春秋战国不像现代具有立体战争和远距离作战的条件，所以，秦国一开始不可能与不相邻的齐国和楚国作战。现在的世界信息非常发达，普通新闻瞬间就会传播世界，更别说大的军事举动了。现在世界军事斗争的目的不像古代那么单纯，古代基本上只局限于争夺土地资源，现代战争目的是争夺综合的战略资源。再说，现代的战争形式并非非要刀兵相见，而是在一些看不见战场见分晓。如石油、稀有矿产、市场、国际地位、主导权的争夺，还有外太空、海洋资源、高科技人才、友好盟国、高技术、情报、海上交通要道、军事基地、体育金牌、国际美好形象等争夺，对于单纯的土地资源，基本上不是现代战争的争夺重点。其实，冷战形式就是现代战争典型例子，没费一枪一炮，前苏联不是也失败了吗？美国对《孙子兵法》的不战而屈人之兵的理论非常重视。因此，我们可以旗帜鲜明开展与美国战略之争，其实我们正在进行一场激烈战略之争，这个之争，完全可以理解成现时代的“战略之战”。例如中美之间货币战争早已爆发，贸易战也持续许多年，资源战争也在开展中，争夺他国市场的战争也在进行，间谍随时都处于战争之中，还有外太空竞争，如此种种，只是没有多少硝烟弥漫和刺刀见红。《孙子兵法》说：“上兵伐谋，其次伐交，其下攻城，战不得已矣。”这个可以启发我们，中国和美国现在正在战略上和外交上处于战争状态，只是战术上没有攻城略地军事举动罢了。

远攻近交的战略，可以明确中国的战略方向，弄清谁是我们的敌人，谁是我们的朋友。这样，可以明白告诉我们左邻右舍的友邦，他们大都是我们的朋友，他们不必害怕我们，就像美洲大多数国家不害怕美国一样。

但是，远攻近郊的攻击最好控制在“战略之战”的范畴，不要局限于战术上攻城略地。

一句话，我们要对美国打高级的“战略之战”，与日本打中级的“战略之战”并且做好局部战争准备，对其他国家恩威并施，团结大多数，打击一小撮。要坚韧，要有所得，有所舍，学会交换，不要太拘泥，太局限于小处。当然我

们还要隐忍和刚强结合，讲究步骤和策略，要讲究王道，千万不要“怒而兴师”和“愠而致战”，而要符合利则战，不符合利则止。也要讲究要有充分把握才战，不要凭侥幸取胜；在战略上要主张打有把握之仗，战术上主张“亮剑精神”，千万不要互为颠倒。

四、痛下决心，创新创新再创新。

创新是制胜的法宝。

春秋战国时期，秦国初期土地不比楚国广阔，周边不比中原诸国安静，产出没有齐国、楚国丰富，盟友不比其他国家多，甚至显得非常孤独。但是，秦国却最终兼并了六国。秦国主要靠的什么取胜？以前许多人认为是秦国主要靠兼并了巴蜀，修筑了都江堰，还在秦川修筑了郑国渠，靠富强战胜了六国。其实这只看到秦国取胜的表面原因，没有看到秦国取胜本质原因。秦国取得兼并六国胜利的本质原因是靠不断创新和变法。春秋战国时期，只有秦国创新变法取得了伟大的成功，并且坚持到统一中国。楚国吴起变法和魏国的李悝变法都短暂夭折，齐国邹忌变法太有局限性，秦国商鞅变法，虽然商鞅遭到车裂，但商鞅变法的政策被嬴政延续了下来。例如奖励军功政策，任人唯贤的政策，秦国执行得最好，最持久，秦国的士兵可以凭敌人的人头分到丰厚的土地资源，将士凭军功可以获得相应官衔。所以秦军作战非常勇猛，被称为“虎狼之师”。秦国有许多贫民凭本事当上将军甚至朝廷重要命官，如秦国名将白起，虽然他父辈百胜公很有名望，但那是在楚国，而白起在秦国，可算是贫民出生。朝廷重要命官有蹇叔、百里奚、商鞅、张仪、范雎、李斯等。而且，这些人才不是秦国土生土长，而是来自于其他诸侯国，可见秦国用人多么不拘一格，多么开放包容。秦国任人唯贤，才会有出现李冰这样治理贤才。李冰本身是赵国（今陕西运城解州镇郊斜村）贫民出生，因善修水利被秦国任命为蜀郡守，可见秦国用人制度的创新是多么重要。秦国为了稳定西戎，采取恩威并施的外交政策，甚至融合了许多西戎文化，连穿戴、礼仪和风俗都有许多与西戎的相似之处，例如《东周列国志》描述道，秦穆公的宝贝公主弄玉与道人萧史的传奇爱情就是自由恋爱的，成语乘龙快婿的典故就来源于此。因此当时中原许多诸侯国一度把秦国看成是蛮夷国。春秋五霸，秦穆公称霸最讲究实用，他不像齐桓公那样到处救火，也不像宋襄公那样虚荣假打，而是借周天子名义，选择性评定诸侯国的宫廷之乱，努力向当时非常偏僻的西南扩张。秦国的变法创新可谓花样百出，一度遭到中原诸侯国非议，认为秦国的许多做法有违周礼，所以秦国一度陷入非常孤立外交境地。可是，秦国却靠不断地创新逐渐强大起来，终于笑到了最后。

美国1900年以来，不断进行改革，不断创新，终于从一个边缘国家走到了世界中心地位。举几个典型例子可见一斑：美国是第一个推出反垄断法案的国家；美国是美洲对印第安人最人道的国家；美国是最长期坚持实用主义的国家；美国是最欢迎移民的国家；美国是最重视投资国内基本建设的国家；在应对1929年世界经济危机的时候，罗斯福新政是最科学最成功的对策，其中最创新的一点是参透一些看似社会主义经济因素；美国政治体制最富有三权相互制约性，因此，美国官员腐败的情况较少；美国是最善于吸纳全球高技术人才的国家；美国的民主党和共和党是全球最松散的党派组织，所以避免了党派的激烈斗争；美国的宪法最具有绝对的至尊地位，任何人包括总统都无法超越宪法。尽管如此，但我们要明白，现在美国的发展趋向和做法在逐渐减少优点，反而增加了若干缺点，走入了盛极而衰轨迹，甚至在滑入邪恶的道路。

毛泽东思想，就充满丰富的伟大创新。毛泽东思想是把马克思主义与中国革命具体实践相结合，这本身就是伟大的创新。毛泽东军事理论，更是充满伟大的创新，所以她具有战无不胜奇特功效。毛泽东创造的游击战和运动战军事理论，看似不高深，但其最适合中国革命战争实际。尤其是毛泽东运动战与土地改革紧密结合，战略上获得广大民众的鼎力支持，战术上拖垮国民党几百万军队。抗日战争时期，毛泽东创造的统一战线，居然能让红军整编为国军的第十八路军和新编第四军，这个创举让当时许多人无法理解和接受，甚至有人认为他比陈独秀还右倾。毛泽东创造的发展敌后根据地，居然在抗战结束后发展成一百多万的武装力量。朝鲜战场美国前三次战役之所以输得很惨，是因为志愿军贯彻了毛泽东战略方针，采用大迂回、大退却、大穿插的新战法。其实这个战法也属于运动战的范畴。邓小平理论之所以伟大，也是因为充满了伟大的创新。邓小平理论无论从形式上还是内容上，都充满别具一格的创新。在中国革命的历史上，许多理论著述都是模仿列宁的著述形式，经常要对马克思，恩格斯的著述博征旁引，就连毛泽东的著述也是如此。但是，邓小平的著述及讲话，很少有这种情况。1975年“四人帮”批邓，说他的著述很少有马克思主义的理论依据，即使有，也有一些错误引用。邓小平理论，许多出于他的讲话，尤其以1992年的南巡讲话为典型。邓小平理论的内容，许多创新令当时的人们十分惊讶。如摘了地主富农的帽子，取消人民公社，解散集体农庄，实行包产到户，搞商品经济及市场经济，建立经济特区，一国两制的提出等等，无一不说明邓小平具有创新的胆略。正因为有了系列的创新，中国改革开放才获得全球最伟大的成功。

因此，我们要战胜美国这样的强大对手，没有伟大的进一步的创新，尤其是政治体制的创新，是相当困难的。

观察首先，中国应通过中美构建新型大国关系来维系两国关系的总体稳定。其次，中国应积极主动拓展周边战略，保持良好的周边环境。第三，中国要积极塑造、提升中美与亚太国家之间互动的话语权和主导权。

奥马巴赢得总统选举连任后，美国的亚太再平衡战略发起新一轮攻势。奥巴马已于17日开始为期4天的亚洲访问，访问泰国、缅甸和柬埔寨，并在访问柬埔寨首都金边期间出席东亚峰会。与此同时，美国国务卿希拉里、国防部长帕内塔已经先于奥巴马开始了亚太之行。毫无疑问，奥巴马在第二任期不但将继续其亚太再平衡战略，而且还将进一步深化、细化、具化这一战略，并根据形势的变化对这一战略做出阶段性的调整。

刚刚闭幕的中共十八大做出“综观国际国内大势，我国发展仍处于可以大有作为的重要战略机遇期”这一重大战略判断。中国战略机遇期无论是从内涵还是条件来看，最大的变数还是系于美国的亚太再平衡战略以及中美关系的变化。由于中美关系的特殊性和重要性，中国的新一代领导人对中美关系的发展也必将有新的认识、新的判断和新的战略。

当前，中国面临的最大挑战就是美国亚太再平衡战略对中国带来的战略压力，中国如何平衡或者部分抵消这种压力呢？

首先，中国应通过中美构建新型大国关系来维系两国关系的总体稳定。此前，中国外交部长杨洁篪总结中美关系称，十年来，中美关系保持了总体稳定发展，妥善处理分歧，双方积极建设相互尊重、互利共赢的中美合作伙伴关系，就探索构建新型大国关系达成重要共识。这一总结正是中美关系十年发展的最主要“遗产”。未来中美关系的方向何在？十八大报告中指出，“我们将改善和发展同发达国家关系，拓宽合作领域，妥善处理分歧，推动建立长期稳定健康发展的新型大国关系”。可见，新型大国关系将是未来中国与美国相处的方向。而充实和丰富这一新型大国关系是未来中美关系的主要任务。

中国无意与美国在亚太乃至全球开展竞争。美国前国务卿基辛格认为，一个充满竞争和对抗的美中关系势必造成一个两败俱伤的局面，中国和美国之间的冲突对两国来说都将是一场灾难。美国前国家安全事务助理布热津斯基则建议美国总统与中国的新领导层开展高层战略对话，实现两国的根本利益系统化，避免重蹈20世纪发生在欧洲的悲剧性战争的覆辙。实际上，中美两国已经建立健全了包括战略与经济对话、亚太事务对话等90多个政府间对话机制，对话机制已经足够多，未来应对这些对话的效果进行评估，并在大的格局上建立一种互动的模式或机制，使中美新型大国关系落到实处，发展出新意。

其次，中国应积极主动拓展周边战略，保持良好的周边环境。未来，中国将把周边地区作为践行和谐世界理念的首要地区，维护和营造睦邻友好、稳定繁荣的周边环境。十八大报告中关于周边关系除继续坚持与邻为善、以邻为伴的方针外，更加强调“深化互利合作，努力使自身发展更好惠及周边国家”。这说明中国更加注重中国全面发展红利的“亚太外溢效应”，中国要发挥政、经、文等多方面的互动，来深化周边关系。

笔者认为，中国对周边的影响将会经历四个阶段，即从输出革命到输出商品再到输出资本，最后阶段是输出理念、价值和规则。输出革命阶段已成为历史。而输出商品和输出资本阶段是交叉进行。最后经过几十年的发展，可能会发展到中国将一些适用性强、普遍性强的理念和规制传播、扩展到周边。当然，这是一种理想化的状态，此间必有波折。与此同时，中国外交部官员近日指出中国政府“不惹事，但也不怕事”。可以看出，未来中国周边外交政策可能是刚柔并济，这或将在一定程度上对冲或抵消美国亚太再平衡战略的效果。

第三，中国要积极塑造、提升中美与亚太国家之间互动的话语权和主导权。中国外交部部长助理乐玉成提出，域外大国要尊重地区现实，任何形式的“再平衡”都应有助于维护平衡而非打破平衡，维护共同安全而非一国安全。美国无疑是最主要的域外影响来源，是对东亚合作和一体化进程介入最深最全面的域外大国。中国也一直主张在亚太地区不追求“一家独大”、“一枝独秀”和“一言堂”，更希望与亚太国家形成“命运共同体”，用自身的发展来惠及周边国家，实现和平发展和共同发展。

但美国的亚太再平衡以一种霸道式的形式在破坏地区秩序，造成亚太地区的震荡。军事安全上，美国将大规模军事力量部署到亚太只会带来更大的不稳定，而经济上美国试图让亚太国家为其埋单。因此，中国要以负责任的地区大国的姿态来积极地平衡美国在亚太的影响，特别是在道义上提升主导权和话语权，让亚太国家认识到美国的再平衡不会带来更加安全和繁荣的地区秩序，中国无意与美国争夺亚太主导权。