架构概念
第1章 解析软件架构概念
不积跬步，无以至千里。——《荀子·劝学篇》
什么是架构？如果你问五个不同的人，可能会得到五种不同的答案。
——Ivar Jacobson，《AOSD中文版》
很多人都试图给“架构”下定义，而这些定义本身却很难统一。
——Martin Fowler，《企业应用架构模式》
不积跬步，无以至千里。作为本书的第1章，我们首先讨论软件架构的概念。为了给读者带来实感，我们将结合流行的MVC架构以及一个名为PM Tool的项目管理系统的案例故事进行讲解。
值得说明的是，人们对“Architecture”有着不同的中文叫法，比如架构、构架和体系结构等。本书将一以贯之地采用“架构”的叫法；当然，当引用原文或提及书名时将保留原来的叫法。
1.1 软件架构概念的分类
一个词（比如“电脑”），可能并不代表一件单独的东西，而是代表了一类事物。这个一般性的表述就是我们通常所说的“概念”。
也许读者期待一个干净利落的软件架构概念，但这有点儿难。对此，Martin Fowler给出的评价是，“软件业的人乐于做这样的事——找一些词汇，并将它们引申到大量微妙而又相互矛盾的含义中。一个最大的受害者就是‘架构’这个词。……很多人都试图给‘架构’下定义，而这些定义本身却很难统一。”
的确如此。由于软件架构的概念有太多的版本，这已经对软件架构师的工作，乃至整个软件开发活动造成了不少麻烦。
第1章 解析软件架构概念
4
y造成交流上的误解。此君说的软件架构，和彼君理解的软件架构未必是一回事；
y造成实践上的障碍。软件架构设计领域和其他任何复杂领域一样，即使对基本概念和思想有了清晰的认识，依然未必能够保证实践畅通无阻。更何况是在架构概念本身还
处于“微妙的相互矛盾”之中的情况下呢？
y造成分工合作中的不一致。架构设计究竟要覆盖哪些范围？架构设计应进行到什么程度？对这两个问题认识上的不一致当然也和架构概念混乱有关。一方面，开发者对架
构的明确程度期望甚高；另一方面，架构师的架构设计方案却是高来高去；这就造成
了大量设计空白，最终往往靠临时拍脑袋或临时商量来决定，于是软件质量下降、协
作开发混乱就在所难免了；
y造成其他概念乘虚而入。我们的大脑中“驻扎”了很多概念，“软件架构”一词如此流行，以至于每个软件人员的大脑中都有它的一席之地。但由于软件架构的概念本身
没有一个具有压倒性优势的定义充当“旗手”，致使许多人大脑中贴着“软件架构”
标签的位置已经被其他概念占据了——典型的片面认识包括架构就是结构、架构就是
基础设施（infrastructure）、架构就是框架（Framework），等等。
本书认为，鉴于软件架构概念的混乱，应该采取分类的办法。这是因为，通过分类可以在包容细节差异的基础上明确共性，达到“概念总体上的清晰”。笔者的经验证明，这种务实的做法是有利于实践的。
下面，我们将软件架构概念分为两大流派：组成派和决策派。
1.1.1 组成派
Mary Shaw在《软件体系结构：一门初露端倪学科的展望》中，为“软件架构”给出了非常简明的定义：
软件系统的架构将系统描述为计算组件及组件之间的交互（The architecture of a
software system defines that system in terms of computational components and interactions
among those components.）。
必须说明，上述定义中的“组件”是广泛意义上的元素之意，并不是指和CORBA、DCOM、EJB等相关的专有的组件概念。“计算组件”也是泛指，其实计算组件可以进一步细分为处理组件、数据组件、连接组件等。总之，“组件”可以指子系统、框架（Framework）、模块、类等不同粒度的软件单元，它们可以担负不同的计算职责。
上述定义是“组成派”软件架构概念的典型代表，有如下两个显著特点：
（1）关注架构实践中的客体——软件，以软件本身为描述对象；
（2）分析了软件的组成，即软件由承担不同计算任务的组件组成，这些组件通过相互交互完成更高层次的计算。
1.2 软件架构概念大观 5
1.1.2 决策派
下面来看看RUP（Rational Unified Process，Rational统一过程）中的软件架构定义。
软件架构包含了关于以下问题的重要决策：
y软件系统的组织；
y选择组成系统的结构元素和它们之间的接口，以及当这些元素相互协作时所体现的行为；
y如何组合这些元素，使它们逐渐合成为更大的子系统；
y用于指导这个系统组织的架构风格：这些元素以及它们的接口、协作和组合。
软件架构并不仅仅注重软件本身的结构和行为，还注重其他特性：使用、功能性、性
能、弹性、重用、可理解性、经济和技术的限制及权衡，以及美学等。
上述定义看似冗长，但其核心思想非常明确：软件架构是在一些重要方面所作出的决策的集合。
该定义是“决策派”软件架构概念的典型代表，有如下两个显著特点：
（1）关注架构实践中的主体——人，以人的决策为描述对象；
（2）归纳了架构决策的类型，指出架构决策不仅包括关于软件系统的组织、元素、子系统和架构风格等几类决策，还包括关于众多非功能需求的决策。
1.2 软件架构概念大观
如前所述，将软件架构概念分类的好处是：包容细节差异、明确本质共性、促成概念总体上的清晰。下面我们再列举几个著名的软件架构定义，以期达到下列目的：
（1）体会和证明众多软件架构概念都是围绕“组成”和“决策”两个视角展开的；
（2）开阔视野，说不定和你合作的同事所接受的软件架构概念就是其中的一种。
具体而言，下面的定义1和定义2属于架构概念的“决策派”，而定义3、4、5、6、7属于架构概念的“组成派”。值得说明的是，定义7是来自SEI的Bass等人的相对比较新的定义，它将架构的多视图“本性”体现到了架构的定义当中，本书认为这种做法非常值得肯定。在第4章中，我们将专门讨论软件架构视图这一主题。
1.2.1 Booch、Rumbaugh和Jacobson的定义
架构是一系列重要决策的集合，这些决策与以下内容有关：软件的组织，构成系统的结构元
第1章 解析软件架构概念
6
素及其接口的选择，这些元素在相互协作中明确表现出的行为，这些结构元素和行为元素进一步组合所构成的更大规模的子系统，以及指导这一组织——包括这些元素及其接口、它们的协作和它们的组合——架构风格。
1.2.2 Woods的观点
Eoin Woods是这样认为的：软件架构是一系列设计决策，如果作了不正确的决策，你的项目可能最终会被取消（Software architecture is the set of design decisions which, if made incorrectly, may cause your project to be cancelled.）。
1.2.3 Garlan和Shaw的定义
Garlan和Shaw认为：架构包括组件（Component）、连接件（Connector）和约束（Constrain）三大要素。组件可以是一组代码（例如程序模块），也可以是独立的程序（例如数据库服务器）。连接件可以是过程调用、管道和消息等，用于表示组件之间的相互关系。“约束”一般为组件连接时的条件。
1.2.4 Perry和Wolf的定义
Perry和Wolf提出：软件架构是一组具有特定形式的架构元素，这些元素分为三类：负责完成数据加工的处理元素（Processing Elements）、作为被加工信息的数据元素（Data Elements）及用于把架构的不同部分组合在一起的连接元素（Connecting Elements）。
1.2.5 Boehm的定义
Barry Boehm和他的学生提出：软件架构包括系统组件、连接件和约束的集合，反应不同涉众需求的集合，以及原理（Rationale）的集合。其中的原理，用于说明由组件、连接件和约束所定义的系统在实现时，是如何满足不同涉众需求的。
1.2.6 IEEE的定义
IEEE 610.12-1990软件工程标准词汇中是这样定义架构的：架构是以组件、组件之间的关系、组件与环境之间的关系为内容的某一系统的基本组织结构，以及指导上述内容设计与演化的原理（Principle）。
1.2.7 Bass的定义
SEI（Software Engineering Institute, SEI，美国卡内基梅隆大学软件研究所）的Bass等人给架构的定义是：某个软件或计算机系统的软件架构是该系统的一个或多个结构，每个结构均由软
1.3 软件架构关注分割与交互 7
件元素、这些元素的外部可见属性、这些元素之间的关系组成（The software architecture of a program or computing system is the structure or structures of the system, which comprise software elements, the externally visible properties of those elements, and the relationships among them.）。
1.3 软件架构关注分割与交互
本节结合流行的MVC架构，说明软件架构是如何将系统分为不同部分，以及各部分之间如何交互的。
“软件系统的架构将系统描述为计算组件及组件之间的交互”，Shaw的这个定义从“软件组成”角度解析了软件架构的要素：组件及组件之间的交互。通过UML类图，我们可以将这个关系表达得更加清晰，参见图1-1。如图所示，组件和组件之间有交互关系，图中的“交互”采用了关联类的语法。
图1-1 软件架构的要素：组件及组件之间的交互
Shaw的架构定义高度抽象地将软件架构概括为“组件＋交互”，下面以大家熟悉的MVC架构为例进行说明（如图1-2所示）。
图1-2 MVC架构作为“组件＋交互”的例子
采用MVC架构的软件包含了这样3种组件：Model、View、Controller。
同时，为了达到一定的目的，这3种组件必须通过交互来协作，比如：View创建Controller 后，Controller根据用户交互调用Model的相应服务，而Model会将自身的改变通知View，View
则会读取Model的信息以更新自身。
通过此例可以看出，“组件＋交互”可以将MVC等“具体架构设计决策”高屋建瓴地抽象
地表达出来。
第1章 解析软件架构概念
8
1.4 软件架构是一系列有层次性的决策
软件架构属于设计范畴，但并不是所有设计都属于软件架构设计之列。
正如前面软件架构的“决策派”概念所揭示的，软件架构可以视为一系列重要决策的集合。不仅如此，架构决策还是分层次依次展开的。
首先，伴随着对软件系统的依次分解，软件架构师应当不断作出决策，例如需要划分成哪些模块，每个模块的职责为何，每个模块的接口如何定义，模块间采用何种交互机制，如何满足约束和质量属性的需求，如何适应可能发生的变化等。
以一个硬件设备调试系统为例。软件架构师通过理解需求，对该设备调试系统应完成的主要目标有了全局的把握：作为设备调试系统，其主要功能是实时显示设备状态，以及支持用户发送调试命令；另外，由于是为硬件产品配套的软件系统，所以它必须容易被测试，否则是硬件故障还是软件故障将很难区分；再就是必须具有很高的性能，具体性能指标为“每秒钟能够刷新5次设备状态的显示，并同时支持一个完整命令字的发送”。如图1-3所示。
图1-3 CRC卡：设备调试系统应完成的主要目标
之后，软件架构师必须规划整个系统的具体组成。通常，对于一个独立的软件系统而言，它常常被划分为不同的子系统或分系统，每个部分承担相对独立的功能，各部分之间通过特定的交互机制进行协作。而此例中的设备调试系统则不同，它有两个相对独立的应用组成：一个桌面应用和一个嵌入式应用。那么，它们如何通讯呢？最终决定，将它们通过串口连接，采用RS232协议进行通讯。再接下来，架构师必须决定这两个应用分别担负哪些职责。最终的设计决策是（如图1-4中的CRC卡所示）：桌面应用部分负责提供模拟控制台和状态显示；而嵌入式应用部分负责设备的控制和状态数据的读取。
1.4 软件架构是一系列有层次性的决策 9
图1-4 CRC卡：设备调试系统的组成部分
设备调试系统的桌面应用部分是一个复杂的应用程序，还应当由软件架构师来负责该应用的架构设计。如图1-5所示，通讯部分被分离出来作为通讯层，它负责在RS232协议之上实现一套专用的“应用协议”：当应用层发送来包含调试指令的协议包时，它会按RS232协议将之传递给嵌入部分；当嵌入部分发送来原始数据时，它将之解释成应用协议包发送给应用层。而应用层负责设备状态的显示，提供模拟控制台供用户发送调试命令，并使用通讯层和嵌入部分进行交互。
图1-5 CRC卡：桌面应用进一步分解
通过上面的这个案例，我们强烈地感觉到：软件架构师需要作出的一系列重要设计决策，是伴随着对软件系统的层层分解依次展开的。例如，不将整个设备调试系统分为桌面部分和嵌入式部分，也就无从将桌面部分进一步分离成应用层和通讯层。
如前所述，其实设计决策不仅仅局限在职责划分上。例如，应用层应当如何设计才能保证很高的用户响应速度呢？通讯层应当如何设计以保证高性能地接受串口数据而不造成数据丢失呢？
这些也都是架构师需要考虑的，在此不再赘述（可参考第4章和第5章的案例分析部分）。
其次，“架构决策是分层次依次展开的”还表现在：决策制定的顺序往往是先制定技术无关的决策，后制定技术相关的决策，后者在前者的指导下进行。对于这一点，本书将在软件架构设计过程的讲解中讨论（参见本书第二部分中软件架构设计方法与过程篇）。
第1章 解析软件架构概念
10
1.5 PM Tool案例：领会软件架构概念
为了有助于领会软件架构的概念，我们引入一个名为“PM Tool”的案例。PM Tool是一个项目管理系统，提供项目计划、任务管理和资源管理等功能。本节希望结合案例来讨论软件架构，为读者理解软件架构的概念带来实感。
1.5.1 案例故事
PM Tool有一项名为“查看甘特图”的需求，用户要求“能够以甘特图方式查看任务的起始时间、结束时间、任务承担者等信息”。经过分析我们不难发现，PM Tool至少应提供两种查看任务计划的方式：一种是以表格的方式将任务名称、开始时间等信息列出，另一种是采用甘特图。如图1-6所示。
图1-6 PM Tool至少要提供两种查看任务计划的方式
任务是如何计划的？又具体分配给哪些项目成员？这些信息和PM Tool采用何种方式来展现应当是没有关系的。根据此分析，我们立即想到采用MVC架构，将业务逻辑和展现逻辑分开，如图1-7所示。
1.5 PM Tool案例：领会软件架构概念 11
图1-7 和具体技术无关的架构方案
上面的架构设计，还处于“和具体技术无关”的层面。我们必须考虑更多的实际开发中要涉及到的技术问题，从而不断细化架构方案，这样才能为开发人员提供更多的指导和限制，也才能真正降低后续开发中的重大技术风险。
对于PM Tool要显示甘特图而言，“甘特图绘制包”是自行开发的，还是采用的第三方SDK，就是一个很重要的技术问题。考虑如下：
一方面，用户根本不关心“甘特图绘制包”的问题，他们只在乎自己的需求是否得到了满足；而项目工期是很紧的，自行开发“甘特图绘制包”势必增加其他工作的压力，为什么不采用第三方SDK呢？
另一方面，短期内决定采用的第三方“甘特图绘制包”可能并不是最优的，所以并不希望PM Tool“绑死”在特定“甘特图绘制包”上。
基于以上分析，架构师会决定：采用第三方SDK，但会自主定义“甘特图绘制接口”将SDK隔离。如图1-8所示。
图1-8 和技术相关的架构方案
第1章 解析软件架构概念
12
有的读者应该已经看出来了，上述设计中采用了Adapter设计模式。
适配器（Adapter）模式
关键字：已存在/不可预见复用
支持变化：由于Adapter提供了一层“间接”，使得我们可以复用一个接口不符合我们需求的已存在的类，也可以使一个类（Adaptee）在发生不可预见的变化时，
仅仅影响Adapter而不影响Adapter的客户类。
结构：
1.5.2 软件架构概念的体现
有关PM Tool的案例故事先讲到这儿，虽然其中仅涉及到架构设计方案的一小部分，但仍然可以体现软件架构的概念——对组成派和决策派的架构概念都有体现。
先说组成派的架构概念，它强调软件架构包含了“计算组件及组件之间的交互”。组件体现在哪里呢？
在图1-7所展示的设计中，“业务层”和“展现层”就是两个组件；当然，这两个组件粒度很粗，并且完全是黑盒。
到了图1-8所展示的设计中，黑盒虽然没有完全变成白盒，但支持MVC协作机制的一部分关键类已经明确——PrgMgtModel、GanttChart和GanttChartImpl都是粒度较细的组件，可以说，“业务层”和“展现层”两个组件在某种程度上已从黑盒变成了灰盒，从而能提供更具体的开发指导。
那么，软件架构概念中所说的“交互”体现在哪里呢？
对于图1-7所展示的设计，“业务层”和“展现层”两个粗粒度组件之间的交互为：展现层从业务层“读取数据”。
1.5 PM Tool案例：领会软件架构概念 13
“读取数据”这一交互到了图1-8的设计依然存在，但此职责已经“具体落实”成了“GanttChartImpl从PrgMgtModel读取数据”。另外，图1-8的设计中，两个“调用”关系也是软件架构的概念中“交互”的具体例子。
由此看来，组成派软件架构概念完全是对架构设计方案的忠实概括，只不过有一点儿抽象罢了。
再看看决策派的架构概念，它归纳了架构决策的类型，指出架构决策不仅包括关于软件系统的组织、元素、子系统、架构风格等的几类决策，还包括关于众多非功能需求的决策。图1-7所展示的设计那么简单，也包含了设计决策吗？是的，业务层和展现层分离，体现了架构概念中的“软件系统的组织”决策，这一设计决策早已得到了业界的普遍认同。
下面再举个例子，来说明软件架构中的设计决策是如何支持“使用、功能性、性能、弹性、重用、可理解性、经济和技术的限制及权衡，以及美学等”非功能需求的。仅以“弹性”为例吧。为了防止PM Tool“绑死”在特定甘特图绘制包上，架构设计之时作了如下决策（参见图1-8）：引入自主定义的GanttChart接口，让实现该接口的GanttChartImpl转而调用第三方SDK（其实就是Adapter设计模式）。这样一来，架构就有了弹性——当发现功能更强大的甘特图程序包时（或决定直接调用Java 2D自行开发甘特图绘制部分时），可以方便地仅更改GanttChartImpl，而其他组件不用更改（如图1-9所示）。
图1-9 软件架构如何具有弹性
第1章 解析软件架构概念
14
1.5.3 重要结论
通过上述分析，我们高兴地看到：组成派和决策派软件架构概念并不矛盾，它们只不过是所站的角度不同罢了；在具体的软件架构实践中，总是同时体现着这两“派”的架构概念。
1.6 总结与强调
不积跬步，无以至千里。本章仅是一小步，讨论软件架构的基本概念。虽然本书旨在系统地说明软件架构设计的方法与过程，但首先阐明软件架构的概念是大有裨益的，也是非常必要的。
软件架构概念是多样的。虽然软件架构的概念至今依然没有统一，但作为软件架构师，我们不能“揣着手儿”等待，将软件架构的概念总体上分为组成派和决策派，有利于我们理解软件架构概念的精髓。
本章还通过“用案例说话”的方式，说明了两个架构概念流派虽然角度不同，但却相辅相成。我们既应从“架构＝组件＋交互”的观点中获益，又应运用“架构＝重要决策集”的实践经验，这一点对于软件业界的实践者（而不仅仅是理论研究者）尤其重要。
结构概念与体系
结构概念与体系 1周期折减系数 高规强条3.3.16要求计算各振型地震影响系数所采用的结构自振周期应考虑非承重墙体的刚度影响。由于建模时不建立填充墙，造成结构的刚度偏小，因为计算得到的自振周期较实际的偏长，按这一周期计算得到的地震力偏小。 故周期折减系数对计算的自振周期进行折减，从而对地震力进行放大考虑。 2计算振型数 高规5.1.13条“……且计算振型数应使振型参与质量不小于总质量的90%”。 计算完毕后，在结果->分析结果表格->周期与振型中查看振型参与质量，看是否X和y向平动，z向扭转参与质量合计超过90%。如超过，则说明振型数量足够，否则需加大振型数量。有时，会遇到子空间迭代法算很多阶振型，振型参与质量仍不满足大于90%的要求，这时可改为Lanczos法或多重Ritz 向量法，会容易达到要求。 3中梁刚度放大系数 高规5.2.2条，“在结构内力与位移计算中，现浇楼面和装配整体式楼面中梁的刚度可考虑翼缘的作用予以增大。楼面梁刚度增大系数可根据翼缘情况取为1.3～2.0。” 4连梁刚度折减系数 高规5.2.1条，“在内力与位移计算中，抗震设计的框架-剪力墙或剪力墙结构中的连梁刚度可予以折减，折减系数不宜小于0.5。” 5梁端弯矩调幅系数 高规5.2.3条，“在竖向荷载作用下，可考虑框架梁端塑性变形内力重分布对梁端负弯矩乘以调幅系数进行调幅……”。 midas Gen中实现：程序默认的调幅系数为0.85，并自动进行梁端弯矩调幅，梁跨中弯矩自动按平衡条件增大。 说明： 1）调幅只对梁两端均为负弯矩的进行调整，对次梁或有正弯矩的梁不调幅； 2）仅对竖向荷载作用下的弯矩调幅，对横向荷载（风或地震荷载）不调幅，竖向荷载作用下弯矩调幅后再与横向荷载组合。 6框剪结构的0.2Q 调整 高规8.1.4条要求对于框架-剪力墙结构要求进行0.2Q0调整。程序目前暂时屏蔽了进行地震剪力0.2Q0的调整功能 7周期比 高规4.3.5条“……。结构扭转为主的第一自振周期Tt与平动为主的第一自振周期T1之比，A级高度高层建筑不应大于0.9，B级高度高层建筑、混合结构高层建筑及本规程第10章所指的复杂高层建筑不应大于0.85。”
C-S架构和B-S架构的概念和区别
C/S架构和B/S架构的概念和区别 一、C/S 架构 C/S 架构是一种典型的两层架构，其全程是Client/Server，即客户端服务器端架构，其客户端包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序，而服务器端有两种，一种是数据库服务器端，客户端通过数据库连接访问服务器端的数据；另一种是Socket服务器端，服务器端的程序通过Socket与客户端的程序通信。 C/S 架构也可以看做是胖客户端架构。因为客户端需要实现绝大多数的业务逻辑和界面展示。这种架构中，作为客户端的部分需要承受很大的压力，因为显示逻辑和事务处理都包含在其中，通过与数据库的交互（通常是SQL或存储过程的实现）来达到持久化数据，以此满足实际项目的需要。 C/S 架构的优缺点： 优点： 1.C/S架构的界面和操作可以很丰富。 2.安全性能可以很容易保证，实现多层认证也不难。 3.由于只有一层交互，因此响应速度较快。 缺点： 1.适用面窄，通常用于局域网中。 2.用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户。 3.维护成本高，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。 二、B/S架构 B/S架构的全称为Browser/Server，即浏览器/服务器结构。Browser指的是Web浏览器，极少数事务逻辑在前端实现，但主要事务逻辑在服务器端实现，Browser客户端，WebApp 服务器端和DB端构成所谓的三层架构。B/S架构的系统无须特别安装，只有Web浏览器即可。 B/S架构中，显示逻辑交给了Web浏览器，事务处理逻辑在放在了WebApp上，这样就避免了庞大的胖客户端，减少了客户端的压力。因为客户端包含的逻辑很少，因此也被成为瘦客户端。 B/S架构的优缺点 优点： 1）客户端无需安装，有Web浏览器即可。 2）BS架构可以直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强。 3）BS架构无需升级多个客户端，升级服务器即可。 缺点： 1）在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。
概念结构和逻辑结构
中北大学 数据库课程设计 概念结构和逻辑结构设计 2012 年 6月 3 日
一、概念结构设计 建立系统数据模型的主要工具是实体-联系图，即E-R图。E-R图的图形符号约定如表1-1所示： 表 1-1 E—R图的图形符号 系统的E-R图，如图1-1所示，每个实体及属性如下： 家庭成员：姓名、称呼、密码、出生日期 收入记录：收入项目编号、收入项目名称、收入人员、收入金额、收入日期 支出记录：支出项目编号、支出项目名称、支出人员、支出金额、支出日期 银行信息：银行账号、银行名称、开户人、存款金额、开户日期 1.家庭成员关系E-R图 2.收入记录E-R图
3.支出记录E-R图 4.银行信息E-R图 5.系统E-R图
二、逻辑结构设计 1.概述 数据库逻辑设计将概念结构转换为某个DBMS所支持的数据模型对其进行优化。 在对该家庭理财管理系统的实体关系图进行了分析之后，分别对其实体、联系作了属性的分析，得出这些实体与联系的主键与码值，为以后对该家庭理财管理系统的数据库的物理设计提供了方便与基础。 2.数据模型 2.1基本的数据模型有: 家庭成员（姓名、称呼、密码、出生日期）； 收入记录（收入项目编号、收入项目名称、收入人员、收入金额、收入日期）; 支出记录(支出项目编号、支出项目名称、支出人员、支出金额、支出日期); 银行信息(银行账号、银行名称、开户人、存款金额、开户日期) ; 2.2经过优化后的数据模型有： 家庭成员（ID，姓名、称呼、密码、出生日期）； 银行信息（银行账号、银行名称、开户人、存款金额、开户日期）； 使用者（ID，帐号，密码）； 收入记录（ID，名称，收入人员，金额，日期）； 支出记录（ID，名称，支出人员，金额，日期）； 管理收入（家庭成员ID，收入记录ID）； 管理支出（家庭成员ID，支出记录ID）； 查看收入（家庭成员ID，收入记录ID）； 查看支出（家庭成员ID，支出记录ID）；
方案架构释义
方案架构释义 在方案中使用的架构主要包括：系统功能架构、系统集成架构、系统应用架构、系统逻辑架构、网络拓扑结构等。 1系统功能架构 系统功能架构是指系统按其功能分层分块的结构形式，即模块化的结构。 一个系统可以划分为若干子系统，每个子系统又可划分为几个功能模块，每个功能模块再划分为几个程序模块，复杂的程序模块还可再划分为几个子程序模块。这样就将一个系统沿纵向划分为若干个层次，每层沿横向又分为若干个模块，每个模块都有相对独立的功能。一个子系统对应一个独立完整的管理职能(也称职能结构)，在系统中有较强的独立性;一个功能模块完成某一管理业务，是组成子系统的基本单位;一个程序模块则实现某一项具体加工处理，是组成功能模块的基本要素。各层之间，每块之间也有一定的联系，通过这种联系，将各层，各块形成一个有机整体，去实现系统目标。系统的功能结构原理见图 一般在方案中体现到第三层，即功能模块层即可。 但有时为了体现的更全面、更美观，也可采用如下图所示：
案例分享《油气田应用集成系统项目可行性研究汇报》中系统功能架构方案：
讨论：大家觉得是否有什么不妥？ 2系统应用架构 应用架构，系统架构，软件架构三者含义基本一致。 软件架构代表了系统的组织结构。这包括将系统分解为不同的部分、界定它们之间的连接、确定它们之间的交换机制、并且为后续的设计提供指导性的原则。 一个系统的基本组织结构、基本组成构件和互相的关系，以及构件于外部环境间的关系。同时，软件系统架构为后续的设计和架构演化提供了指导性原则。 总之，将整个系统业务分解为逻辑功能模块，并且科学合理，就是系统架构了。
3系统集成架构 将各个分离的设备（如个人电脑）、功能和信息等集成到相互关联的、统一和协调的系统之中，使资源达到充分共享，实现集中、高效、便利的管理。
概念与概念框架
概念与概念框架 我们的哲学体系和哲学观点的基本单元被称为概念。概念赋予经验以形式，并使明确表达成为可能。甚至在我们试图说清楚自己的观点之前，概念就已经使我们可能去认识世界中的事物了。我们之所以能够看到或听到具体的人或物，而不是像透过一个焦距没有对准的摄影机那样看到一团模糊的世界，就是因为依靠了概念。除了规定我们经验的形式，概念还能把我们的经验组织起来。概念罕有孤立存在的情况，它们实际上总是要组成一个概念框架。 下面是一个关于概念的例子：当我们还是孩童时，我们学会了把某种东西叫作狗，于是获得了“狗”这个概念。起初，我们使用起概念来很笨拙，我们会把任何有四条腿的东西都叫作“狗”，比如猫、牛、马等。但随后父母纠正了我们，我们于是学会了更加精确地使用概念，先是学会了把狗与猫、牛、马区分开，然后又学会了把它与狼和豺区分开。这样我们就拥有了“狗”这个概念，我们可以辨认出狗，也可以谈论狗，甚至即使没有狗出现，我们也能对狗进行思考和想像，并且可以谈论对一般的狗的看法。我们还可以通过学习以及辨认狗的不同种类——比如辨别凶恶的狗和温顺的狗——而把概念精致化。因此，在某些情况下，概念在实践上具有无可置疑的重要性，因为正是概念告诉了我们应当怎样去行动，什么时候奔跑，以及什么时候礼尚往来等。但“狗”这个概念也成了我们对世界的看法的一部分——一个狗在其中不无重要的世界，一个划分成狗与非狗的世界，一个可以思考狗的生活与我们的生活之间有什么区别的世界。（古代哲学中有一股很大的思潮就被称为“犬儒主义”，该词取自“狗”的希腊词。）犬儒派通过过一种苦行的贫穷的生活而获得了这一名声，在其同时代人看来，他们的生活比“狗的生活”好不了多少。 某些概念有着非常具体的对象，比如“狗”这个概念就是这样。由于这些具体概念来源于经验，所以我们通常把它们称为经验概念。我们已经看到，“经验的”（ｅｍｐｉｒｉｃａｌ）一词指向经验（比如说，知道狗的不同种类和行为），我们还会多次看到，ｅｍｐｉｒｉ这一词根意味着与经验有某种联系。通过经验概念，世界开始变得对我们有意义了。我们借助于经验概念把世界分成了可以区分的各个部分，学会了怎样与之打交道，发展了我们谈论、理解和解释它的能力，学习和谈论关于它的更多情况。除了这些具体概念以外，我们还要使用一些更为抽象的概念，它们的对象无法触及或经验到，因此无法对其进行简单定义。这些概念被称为先验概念，因为它们在概念上是先于经验概念的。“数”这个概念便是一例。无论数对于我们关于经验的讨论是多么的重要，算术概念并不是经验概念。虽然数学家谈论“无理数”的概念，但这个概念却无法对应我们日常经验中的任何一样东西。要想理解这一概念需要具备许多数学知识，因为与大多数概念类似，这个概念仅能在一个由其他抽象概念所组成的系统中进行定义。 较之“狗”这个经验概念，“数”这一先验概念引发了困难得多的问题。一般来说，哲学所关注的其实正是这些最困难的概念。由于哲学概念是抽象的，它们的含义可能会为各种不同的意见留有广阔的余地，比如“好人”的概念和“好的生活”的概念似乎对于不同的人有着非常不同的含义。因此，“上帝”的概念导致了巨大的困难。事实上，这种困难是如此之大，以至于有些宗教会拒绝对上帝做出定义，甚至会拒绝给他（并不总是“他”）一个名字。在犹太—基督教传统和伊斯兰教传统中，上帝这一概念的含义是多种多样的，甚至在《圣经》中也是如此。然而，一旦我们开始思考其他某些上帝概念，比如希腊关于宙斯和阿波罗 一个人当作自己“生命的终极关切”的无论什么东西的某些现代概念，你可以看到，仅就这个语词达成一致还不能解决最困难的问题：上帝是什么样子？我们能够期待他什么？信仰他是什么意思？我们的上帝概念是什么？ “自由”这一概念是特别困难的。有些人认为，自由就是能够做任何你想做的事情；而另一些人则认为，自由仅仅在社会允许范围之内才是有意义的。然而，这并不意味着“自由”
钢结构概念
2-1钢材的的塑形，韧性，冷弯性能各是什么含义？在设计结构时，对这些性能的要求是如何体现的？ 塑性：衡量材料变形能力的力学指标。塑性好，材料的变形能力大，破坏前易于发现，结构坏而不倒，高峰应力能重分布。 韧性：是钢材在塑性变形和断裂过程中吸收能量的能力，它是钢材强度和塑性的综合性能，是判断钢材是否出现脆性破坏最主要的指标。 冷弯性能：冷弯性能是判别钢材塑性变形能力及冶金质量的综合指标。对于重要的结构，需要有良好的冷热加工工艺性能的保证。 2-3：何谓钢材的疲劳破坏？钢材的疲劳破坏发展过程与钢结构，钢构件的疲劳破坏发展过程有何不同？ 钢材的疲劳破坏：是指在连续反复荷载作用下，钢材的应力低于极限强度甚至低于屈服强度而发生的脆性破坏。 钢材的疲劳破坏发展过程分为三个阶段：截面上的微小缺陷开始形成裂纹，裂纹缓慢扩展，裂纹达到临界尺寸而迅速断裂，而在钢结构、钢构件中各种缺陷是裂纹的起源，疲劳破坏发展过程中没有裂纹形成阶段，只有后两个阶段，即：裂纹的缓慢扩展和最后迅速断裂。 2-4：影响钢结构疲劳破坏的主要原因有哪些？ 影响钢结构疲劳强度的最主要因素是应力集中。应力集中程度越严重，钢构件越容易发生疲劳破坏，疲劳强度就越低。 2-5：钢材的应力集中除了导致截面内部局部高峰应力，还会产生哪些危害？ 在应力高峰区域总是存在着同号的双向或三向应力，使材料处于复杂受力状态，应力集中系数愈大，变脆的倾向亦愈严重。在负温或动力荷载作用下工作的结构，应力集中的不利影响将十分突出，往往是引起脆性破坏的根源。
3-1由于结构体系本身不满足安全，适用耐久预定功能而引起的钢结构破坏形式主要有哪些 构件或节点（连接）的强度破坏，结构或构件的整体失稳破坏，结构或构件的局部失稳破坏，构件或节点（连接）的疲劳破坏，结构或构件的变形破坏，结构的脆性断裂破坏。 3-2：为什么工程实践中单纯的结构强度破坏很少发生？ 因为在强度破坏的过程中，个别构件的强度破坏所伴随的明显变形将会改变整体结构的内力分配格局，从而使某些部位的构件受力超过预先计算的数值而引发其他类别的破坏，如导致受压构件的失稳破坏等，最终造成结构的整体失稳或其他形式的破坏，最终导致钢结构发生整体极限承载力破坏。 3-4：轴心受压钢结构的整体失稳形式有哪几种？ 弯曲失稳：双轴对称截面绕对称轴的失稳，单轴对称截面绕非对称轴的失稳。 扭转失稳：十字形截面在满足一定条件时的整体失稳。 弯扭失稳：单轴对称截面绕对称轴的失稳。 3-6引起钢结构变形过大的主要原因有哪些？： 设计不当：如构件的刚度不满足设计要求，结构支撑体系布置不够或不当等， 制造不当：如工艺不合理等原因造成的构件本身缺陷，及施工安装不当等， 使用不当：如随意改变结构用途、或意外导致结构超载等。 3-7钢结构各种可能破坏形式中最危险的是哪一种？笞：脆性断裂破坏。 3-8：引起钢结构脆性断裂破坏的主要原因有哪些？ 材质缺陷，应力集中和残余应力，工作环境温度，钢板厚度。
行业云的概念和技术架构
35 上海超级计算中心成立十周年特刊 行业云的概念和技术架构 王恩东 张东 王洪亮 颜秉珩 高效能服务器和存储技术国家重点实验室 济南 ２５０１０１ 摘要： 本文介绍了行业云的概念，解释了行业云的特点、产生原因及部署行业云的意义，提出了 行业云的体系结构和关键技术，最后介绍了浪潮面向行业云的解决方案。行业云作为云计算的 重要模式，通过对行业应用资源的整合，实现行业数据的共享和互联互通，利用行业数据提供 更多更好的公众服务；行业云的建设对于推动行业信息化，提高国家信息化水平，推动服务性 社会的发展具有重要的意义。 关键字：行业云（Ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｃｌｏｕｄ），云计算，资源池，资源调度，数据即服务（Ｄａａｓ） １． 引言 云计算作为一种新型的基于Ｉｎｔｅｒｎｅｔ的服务供应方式，已经对于ＩＴ的服务理念产生深远的影响。根据Ｇａｒｔｎｅｒ每年的十大战略技术调查，云计算继２００９年位居第二、２０１０年位居第一之后，再次成为２０１１年最受期待的热门技术［１］。 随着ＩＴ企业和社会对云计算理念的关注，及科研人员对云计算需求和实现方法的探索与研究，云计算的神秘面纱正逐渐被揭开。人们在云计算诸多方面已经达成了共识，如资源流转、按需分配、按量计费等；云计算在应用上分为三层，即云基础设施即服务（ＩａａＳ）、云平台即服务（ＰａａＳ）和云软件即服务（ＳａａＳ），分别面向硬件基础设施，平台服务和应用服务三个领域。 根据云系统的部署模式和服务范围的不同，一般将云分为公有云（Ｐｕｂｌｉｃ Ｃｌｏｕｄ）、混合云（Ｈｙｂｒｉｄ Ｃｌｏｕｄ）、私有云（Ｐｒｉｖａｔｅ Ｃｌｏｕｄ）等。公众云是可为公众所使用的云平台，一般为一个专门出售云服务的机构所拥有；私有云是指仅供一个组织单独使用的云平台；混合云则介于两者之间，可以供内部，也可以供公众使用，或者由私有资源和公共资源共同组成。 一般情况下，人们提到的公有云，指的都是Ｇｏｏｇｌｅ、Ａｍａｚｏｎ、Ｗｉｎｄｏｗｓ Ａｚｕｒｅ这些提供基础设施、平台服务以及软件服务的云系统。在现实系统中，还有一类云系统同样能够提供公众云服务，但是不同于前面提到的公有云系统，那就是面向行业用户的行业云（Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ Ｃｌｏｕｄ）。 行业云和前面我们提到的Ｇｏｏｇｌｅ、Ａｍａｚｏｎ、Ｗｉｎｄｏｗｓ Ａｚｕｒｅ这样的公众服务云系统一样，也是公有云的一部分。为了避免混淆，我们将这些提供公众服务的云系统，称之为公众云（Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ Ｐｕｂｌｉｃ Ｃｌｏｕｄ）。行业云和公众云的区别主要来自于数据来源、数据处理模式和服务模式。公众云，数据来源于公众，数据发布也面向公众；私有云，数据来源于组织内部，数据的应用，也主要面向组织内部；而行业云，数据来源于组织内的核心单位，数据发布，则可以有区别的面向组织内部和公众，既可以满足核心数据保密性的需求，也可以更大程度上保持数据的灵活性，使之服务于大众。 本文重点论述了行业云的概念、特点、意义以及技术架构和关键技术。论文其他部分组织如下，第二部分介绍行业云的概念及意义，第三部分讨论行业云与公众云的区别，第四部分介绍了典型的行业云－医疗云，第五部分讨论行业云的体系结构，第六部分介绍行业云的关键技术，最后介绍了浪潮针对行业云的云海解决方案。 ２． 行业云概念及意义 行业云（Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ Ｃｌｏｕｄ），是指由行业内或某个区域内起主导作用或者掌握关键资源的组织建立和维护的，以内部或公开的方式，向行业内部组织
企业架构的基本概念
企业架构的基本概念 3.1架构（ Architecture ） 在韦伯词典中，“架构”的定义是“作为一种意识过程结果的形态或框架；一种统一或有条理的形式或结构；建筑的艺术或科学”。这个定义的关键部分是，具有特定结构的体现某种美感的事物以及针对该事物的有意识的、有条理的方法。 架构的建立通常会建立一个共有的远景，并考虑外部的约束、客户的需求、内部约束、技术约束等，通过有条理的逻辑推理来最终实现该结构。架构包含了在架构构建过程中连接概念到实施的工具、流程、文档、计划和蓝图的集合。 IT行业普遍采用“架构”的历史并不是很长，但在使用方法上则遵循了相同的规则。 3.2企业架构（ Enterprise Architecture ） Zachman的定义—EA 是构成组织的所有关键元素和关系的综合描述。企业架构框架（EAF ）是一个描述EA 方法的蓝图。 1996年Clinger －Cohen 法案的定义—EA 是一个集成的框架用于演进或维护存在的信息技术和引入新的信息技术来实现组织的战略目标和信息资源管理目标。 OPEN GROUP的定义—EA 是关于理解所有构成企业的不同企业元素，以及这些元素怎样相互关联。 OMB的定义：EA 是业务和管理流程和信息技术间当前和将来关系的显示描述和记录。 MetaGroup的定义：EA 是一个系统过程，它表达了企业的关键业务、信息、应用和技术战略以及它们对业务功能和流程的影响。关于信息技术怎样以及应该如何在企业内实施，EA 提供一个一致、整体的视角，以使它与业务和市场战略一致。 Microsoft的定义：EA 是对一个公司的核心业务流程和IT 能力的组织逻辑，通过一组原理、政策和技术选择来获得，以实现公司运营模型的业务标准化和集成需求。 IBM的定义：EA 是记录在企业内所有信息系统、它们的相互关系以及它们如何完成企业使命的蓝图。 在企业架构的定义下，衍生出一些概念，作为企业架构概念的组成部分，包括业务体系机构、信息架构、技术架构、软件架构等。 3.3企业业务架构（ EBA ）
结构概念体系
结构概念体系现今发展的优点与不足 ——以中银大厦和悉尼歌剧院为例 建筑与土木一班王凯林141604010033 摘要：结构是建筑物的基本受力骨架。无论工业建筑、居住建筑、公共建筑或某些特种构筑物，都必须承受自重、外部荷载作用、变形作用以及环境作用。对结构的基本功能要求是：可靠、适用、耐久，以及在偶然事故中，当局部结构遭到破坏后，仍能保持结构的整体稳定性。随着科学技术的迅速发展，各类学科的分工越来越细，在土木工程专业范围内建筑力学、材料力学、建筑学、城市规划、结构、地基基础、施工组织、施工技术、房屋设备等许多学科发展都很快。对于结构工程师，也应具备必要的建筑设计知识，在建筑设计的方案阶段，主动考虑并建议最适宜的结构体系方案，使之与建筑功能和造型有机结合，才能使建筑结构达到完美地统一。所以，各专业相互渗透、密切配合，懂得各种组合结构对工程带来的结构稳定性，经济利益等等是是十分重要的。 关键词：结构概念体系；缺点；优点 一、不足之处——以悉尼歌剧院为例
1.1悉尼歌剧院简介 凡是去澳大利亚旅游的人,没有不去悉尼的;去悉尼,必然会去参观悉尼歌剧院。可以这样说,悉尼歌剧院现在是悉尼甚至是澳大利亚的一个标志。悉尼歌剧院位于悉尼湾一侧的班尼朗半岛上,距港湾大桥很近,位置十分显要,是各国船只进出港时必经之地。它不同于一般方盒子式房屋组成的建筑群,而是在坚实平整的基座上建造了几组活跃起伏的壳体屋盖组成的、造型奇特的建筑群,像群帆泊港,又似白鹤飞翔,格外引人注目。 应该说,从建筑的角度看,它是很有特色的。8个壳体分成两组,每组4个,分别覆盖2个大厅;另外有2个小壳体置于餐厅之上。两组壳体对称互靠,外贴乳白色面砖,给人以丰富的联想:好像白帆,又如贝壳,姿同海浪,貌了以莲花。这个杰作出自38岁的丹麦建筑师伍重之手,它是从30个国家参加竞赛的二百多个建筑方案中脱颖而出的,一举夺标,不可不称之出类拔萃。尽管有人批评它是功能迁就形式,但它能突破传统的建筑形式,标新立异,刻意创新,大家从建筑设计的角度上大力赞美它,应该说还是不过分的。 悉尼歌剧院共耗时14年，斥资1200万澳币，于1973年10月20日正式竣工开幕。歌剧院内部有许多地方是用法国进口的玻璃所镶嵌，配上澳洲独有的建材材料，其内部建筑结构则是仿效玛雅文化和阿兹特克神庙。外面的玻璃是由法国制造的双层玻璃──素色及黄玉色，共有700种尺寸、2000片。悉尼歌剧院是世界著名艺术表演场地，每年举办约2400次活动，曾邀请纽约爱乐、德国碧娜．鲍许乌帕塔舞蹈剧场（Tanztheatre Wuppertal Pina Bausch）、菲利浦．葛拉斯乐团（The Philip Glass Ensemble）等国际团体，并获得伊丽莎白女王、美国总统福特、柯林顿、南非总统曼德拉、联合国前安理会总理安南等众多国际名人造访，为歌剧院增添许多光采。2007年被联合国教科文组织评为世界文化遗产。［1］ 1.2 结构上存在的不足 不过,这位杰出的建筑师对悉尼歌剧院的结构方案却考虑的太少了。这个建筑方案中选后,邀请世界著名的结构工程师帮助作结构设计,结果经过近三年的研究,得出的结论是:只能放弃它的壳体方案。为什么呢?因为悉尼歌剧院的建筑方案虽然好得无以复加,但其结构方案有一个致命的缺点:选错了结构型式。大家知道如果壳体屋盖都是凸面向上平放,当受重力作 用时,可通过壳体的薄膜压应力来抵抗外荷载;当受风力作用时,所受的向上风吸力,只要小于
软件开发的3层架构和多层架构的概念详解
软件开发的3层架构和多层架构的概念详解 1：三层架构： 1）数据访问层：DAL：用于实现与数据库的交互和访问，从数据库获取数据或保存数据到数据库的部分。 2）业务逻辑层：BLL: 业务逻辑承上启下，用于对上下交互数据进行逻辑处理，实现业务目标。 3）表示层：Web主要实现和用户的交互，接受用户或返回用户请求的数据结果的展现，而具体的数据处理则会交给业务逻辑层和数据访问层去处理。 4）业务实体Model：用于封装实体类数据结构，一般用于映射数据库的数据表或视图，用以描述业务中客观存在的对象。Model分离出来时为了更好地解耦，更好的发挥分层、复用、扩展增强灵活性。 5）通用Common：通用的辅助工具类（数据校验、加密解密、缓存处理等） 6）数据库访问类时对https://www.360docs.net/doc/ff10214916.html,的封装，封装了一些常用的重复的数据库操作。微软的企业库SQLHelper.cs，为DAL提供访问数据库的辅助工具。 2：三层架构： （高）内聚：一个模块内各个元素彼此相关联的紧密程度 （低）耦合：软件结构内不同模块之间依赖程度的度量。 优点1：三层结构将表示部分和业务逻辑部分按照客户层和应用服务器分离，客户端和应用服务器、应用服务器和数据库服务器之间的通信以及异构平台之间的数据交换都可以通过中间件或者相关程序来实现。复用降低、周期缩短、维护方便。 优点2：分层结构将数据访问和逻辑操作都集中到组件中，增强了系统的复用性。CS、BS系统通用底层。不管是https://www.360docs.net/doc/ff10214916.html,、WINFORM、WebService 优点3：系统的扩展性大大增强。 缺点：分层多开发工作量大。数据不直接提取降低性能。级联修改，表示层增加一个功能。
结构力学概念部分
第一章绪论 1.结构按其几何特征分为三类 （1）杆件结构 （2）板壳结构 （3）实体结构 2.本课程讨论的范围是杆件结构 理论力学研究的刚体的机械运动的基本规律和刚体的力学分析，材料力学研究的是单根杆件的强度、刚度和稳定性问题，结构力学研究杆件体系的强度、刚度和稳定性问题 3.结构力学的任务： （1）结构的组成规律、合理性是以及结构计算简图的合理选择 （2）结构内力和变形的计算方法，以便进行结构强度和刚度的验算 （3）结构的稳定性以及在动力何在作用下结构的反应 4.计算简图选择原则是： 计算简图：用一个能反映其基本受力和变形性能的简化的计算图形来代替实际结构。这种代替实际结构的简化计算图形称为结构的计算简图 （1）计算简图应能反映实际结构的主要受力和变形性能 （2）保留主要因素，略去次要因素，使计算简图便于计算 5.结构与基础间连接的简化 活动铰支座，固定铰支座，固定支座，定向支座 6.材料性质的简化 材料一般假设为连续的、均匀的、各向同性的、完全弹性或弹塑性的 7.结构承受的荷载可分为体积力和表面力两大类。 体积力指的是结构的重力或惯性力等， 表面力指的是由其他物体通过接触面传给结构的作用力 8.杆件的分类 梁：受弯为主 拱：在竖向荷载作用下有水平推力且截面以受压为主 刚架：由梁和柱等直杆组成的结构，杆件间的结点多为刚结点，主要内力为弯矩桁架：由两端为铰的直杆组成，当荷载作用于结点时，各杆只受轴力 9.静定结构与超静定结构 凡用静力平衡条件可以确定全部支座反力和内力结构称为静定结构 凡不能用静力平衡条件确定全部支座反力和内力的结构成为超静定结构 10.荷载的分类 按时间：恒荷载，活荷载 按性质：静力荷载，动力荷载 第二章结构的几何组成分析 1.根据杆件体系的形状和位置，杆件体系可以分为两类： 几何不变体系，几何可变体系 2．把杆件体系中的一部分杆件或结点勘察是具有自由度的运动对象，而将另一部分杆件或连接勘察是对这些刚片或结点的运动起限制作用的约束 3.自由度：描述几何体系运动时，所需要改变的坐标数目 4.约束：使体系减少自由度的装置或连接 分为两大类：支座约束和刚片间的连接约束
管理信息系统的定义概念和结构
精心整理 第一篇概念篇 第一章管理信息系统的定义、概念和结构 1.1管理信息系统的定义 ?以书面或口头的形式,在合适的时间向经理、职员以及外界人员提供过去的、现在的、预测未来的有关企业内部及环境的信息，以帮助他们进行决策。 ?它是一个利用计算机硬件和软件，手工作业，分析、计划、控制和决策模型， 管理 护和 决策， 企业 切事物变 需要，其次有利于企产品或服 传真、电话 人为主的收集目的，支持企业高层决策、中层控制、基层运作的集成化的人机系统。 1.2 管理信息系统的概念 1.2.1概念 信息管理系统是一个人机系统： 机器： 计算机硬件 计算机软件：业务信息系统、知识工作系统、决策支持系统、经理支持系统。 各种办公设备和通讯设备 人：
高层决策人员、中层职能人员、基层业务人员 系统设计者： 人应该做什么？、计算机应该做什么？、人机如何交互？ 管理信息系统是一个一体化系统或集成系统： 总体出发：保证共享数据、减少数据的冗余度，保证数据的兼容性和一致性。 个体：可以有自己的专用数据，但应在总体的规划之下，按照统一的标准、大纲。 数据库： 用数学模型分析数据，辅助决策。 财务 保存大量的信息，并能迅速地查询与综合，为组织的决策提供信息支持。 ●决策支持，这是管理信息系统的主要功能。利用数学方法和各种模型处 理信息，以期预测未来，并进行科学的决策。决策是为达到某一目的而在若干个可行方案中经过比较、分析，从中选择合适的方案并赋予实施的过程。 1.3 管理信息系统的结构 1.3.1 管理信息系统的概念结构： ●M I S总体结构由信息源、信息处理器、信息用户和信息管理者组成。信息 源是信息的来源或者说是以各种不同的方式存在的信息；信息处理器负责信息的传输、加工、存贮；信息用户是系统的使用者；信息管理者负责系统设计、实现、运行和维护。
人际意义概念和理论框架
2.2 Overview of Interpersonal Meaning SFL, based on a view of `how language functions as a system of human communication' (Thompson, 1996/2000:1), is construed by Halliday under the influence of some scholars from different domains, such as Malinowski, Whorf, Firth and Hjemslev, whose essences are assimilated and integrated into his insights. He embraced the view from Malinowski that meaning is function in context and language is multifunctional. Malinowski identified three major functions of language in Polynesian Society: pragmatic, magical and narrative. Halliday glossed from some facets of Malinowskian language function into his three metafunctions: ideational meaning (encompassing experiential meaning and logical meaning), interpersonal-meaning and textual meaning (Halliday, 1976; 1994/2000; 2004). 2.2.1 Concept of Interpersonal Meaning As is known to all, one of the primary purposes of communicating is to interact with other people. We use language to tell other people things and also to exchange meanings. For instance, we may want to influence their attitudes or behavior, or to provide information that we know they do not have, or to explain our own attitudes or behavior, or to get them to provide us with information, and so on. All these goings-on process belong primarily to interpersonal meaning. Following Thompson (1996/2000:28), interpersonal meaning refers to `we use language to interact with other people, to establish and maintain relations with them, to influence their behaviour, to erpress our own viewpoints on things in the world, and to elicit or change theirs.’Thus, it is obvious that, interpersonal meaning is considered from the point of view of its function in the process of social interaction (Halliday, 1985:20). 2.2.2 Framework of Interpersonal Meaning In SFL, function is a kind of meaning potential. Halliday (1985) proposes that, function will be interpreted not just as the use of language but as a fundamental property of language itself, something that is basic to the evolution of the semantic system. Thompson(1996/2000) also has emphasized that, a functional approach to investigating language is based on the assumption that the language system has evolved and is constantly evolving to serve the functions that we need it for. Therefore, the fact that interaction, having a purpose for expressing things to other people, is an inherent part of language use, signals that there must be facets of the grammar, which can be discerned as enabling us to interact through language, which is characterized as a tri-stra(a) semiotic system, provided by Eggins(1994), involving a strata of meaning, a strata of wordings, and a strata of sounds/orthography. That is
结构概念的理解
《混凝土结构设计规范》主要起草人白绍良教授对规范的解答 1.从技术术语的角度分清什么是“框架”什么是“框架结构”。 答：框架：框架结构、框架-剪力墙结构、框架-筒体结构中的框架部分。 框架结构：仅仅由框架组成的结构。（推荐答案） 框架结构——由梁和柱以刚接或铰接相连接成承重体系的房屋建筑结构（《高层建筑结构分析与设计》P44） 框架结构——由梁和柱以刚接或铰接相连接而构成承重体系的结构（规范第3页）2．《高层建筑混凝土结构技术规程》为什么要对框架结构的最大高度做出限制？ 答：框架结构在25层以下是经济的，超过25层的框架其侧向相对较柔，需要根据水平位移的控制而不经济的加大构件尺寸。（《高层建筑结构分析与设计》P44） 框架结构构件接截面尺寸较小，结构的抗侧刚度较小，水平位移大，在地震作用下容易由于大变形而引起非结构结构的破坏。因此其建造高度受到限制。（《混凝土结构下册》P175）。 从整截面墙→整体小开口墙→壁式框架→普通框架，水平抗侧刚度会削弱到只有原来的整截 面墙的百分之几。因此剪力墙结构的位移限制条件较容易满足，而框架结构往往是位移限制条件起控制作用。（笔记） 3．《高层建筑混凝土结构技术规程》为什么对多高层建筑结构的相对层间位移（层间水平位移与层高之比）做出限制？如果某个框架结构不满足这一控制条件，请说出在不加剪力墙的情况下哪些措施可以提高框架结构的抗侧向力刚度。 答：任何构件或结构为保证其正常工作，都必须满足强度、刚度和稳定的要求。随着简直物高度的增加，对结构抗侧刚度的要求也随之提高。因为侧向位移过大，会引起主体结构的开裂甚至破坏，导致简直装修与隔墙的损坏，造成电梯运行困难，还会使居住者感觉不良。另一方面，水平位移过大，竖向荷载将产生显著的附加弯矩（即P-△效应），使结构内力增大。（《混凝土结构下册》P172） 增加柱子截面积，设支撑，合理的布置结构体系，增加水平构件刚度 4．请说明框架-剪力墙，框架-核心筒，剪力墙结构，筒中筒结构的含义。 答：框架-剪力墙结构：由框架和剪力墙共同作为承重结构。 框架-核心筒结构：由中央薄壁筒与外围的一般框架组成的高层建筑结构。 剪力墙结构：利用建筑物的外墙和永久性隔墙承重的结构。 筒中筒结构：由中央薄壁筒与外围框筒组成的高层建筑结构。（《混凝土结构下册》P177） 5．请说出剪力墙结构的优缺点。你认为采用剪力墙结构能实现每户居室自由设计的要求吗？答：因为剪力墙的抗侧刚度较大，剪力墙结构体系在水平力作用下的侧移量很小，结构的整体性好，抗震能力强，可以建造较高的建筑物。但剪力墙的布置受到建筑开间和楼板跨度的限制。墙与墙之间的间距较小，难于满足布置大空间等使用要求。（《混凝土结构下册》P 177） 我认为可以通过加大墙与墙之间的距离的办法来实现自由户型设计。 我认为采用剪力墙结构不易实现每户居室自由设计的要求。 6．框架-剪力墙结构中的剪力墙必须在两端与框架柱整体浇在一起吗？如果浇在一起，请画出两根框架柱和他们之间的剪力墙的水平剖面及柱和剪力墙的配筋构造示意图。 答：抗震墙的周边应设置梁（或暗梁）和端柱组成的边框；端柱截面宜与同层框架柱相同。（《抗震规范》P61 6.5.1,<混凝土规范>P195，11.7.17）试验表明,剪力墙在周期反复荷载作用下的塑性变形能力,与截面纵向钢筋的配筋、端部边缘构件范围、端部边缘构件内纵向
结构概念与体系设计(doc 12页)
结构概念与体系设计(doc 12页)
研究生课程设计 课程: 结构概念与体系 姓名: 专业: 结构工程 学院:土木工程学院 学号: 年月
目录 【摘要】 (3) 【关键词】 (3) 一．设计概况 (3) 二．相关设计参数的选取 (4) 三．方案一初步设计 (4) 3.1方案一水平分体系结构初步设计：（采 用的是主-次梁体系） (4) 3.2 方案一竖向分体系结构初步设计：（采 用的是框架结构体系） (6) 四．方案二初步设计 (8) 4.1方案二水平分体系结构初步设计：（采 用的是板-梁体系） (8) 4.2 方案二竖向分体系结构初步设计：（采 用的是剪力墙结构体系） (10) 五．方案一和方案二的优劣比较 (11) 5.1方案一和方案二水平分体系的比较 (11) 5.2方案一和方案二竖向分体系的比较 (11) 六．概念设计方法与传统构件设计方法的区别11
【参考文献】 (12) 【摘要】本工程为深圳市某12层办公楼，标准层层高3.6m，建筑总高度为43.2m。办公楼结构方案初步设计分为两个方案：方案一是水平分体系采用主-次梁结构体系，竖向分体系采用框架结构体系；方案二是水平分体系采用板-梁结构体系，竖向分体系采用剪力墙结构体系。 【关键词】主-次梁结构体系框架结构体系板-梁结构体系剪力墙结构体系
一．设计概况 本设计为深圳市某12层办公楼，标准层层高3.6m，建筑总高度为43.2m。其建筑方案见图1.1；办公楼结构方案初步设计分为两个方案：方案一是水平分体系采用主-次梁结构体系，竖向分体系采用框架结构体系；方案二是水平分体系采用板-梁结构体系，竖向分体系采用剪力墙结构体系。 图1.1 办公楼建筑方案 二．相关设计参数的选取
结构力学概念题较全
1.自由度：确立体系几何位置所需的独立坐标数； 2.稳定：结构保持原有的平衡形式； 稳定自由度：确定结构失稳时所有可能所变形状态所需独立参数数目； 结构动力自由度：为了确定运动过程中任意时候全部质量的位置所需的独立几何参数的数目； 结构静力自由度：指结构独立运动方式的个数； 2.几何组成分析的目的和意义： 3.梁、刚架、桁架、拱、索这些结构的目的、特点、联系和区别？（主要从他们的内力、受力特点出发） 4.虚功原理和能量原理的联系与区别？ 5.图乘法与积分法联系与区别？ 6.影响线的概念：单位位移荷载作用下某一位置变化规律的图形；性质：起点至终点，荷载不经过处不绘制弯矩图； 静定结构的内力（反力）影响线是直线或折线，位移影响线是曲线；超静定结构的内力和位移影响线都是曲线；影响线应用（最值内力和位移）（静力法和机动法） 7.[K]物理意义：Kij表示Δj=1单独作用下引起的沿Δi方向的结点力（考法：求总刚） 8.动力计算：①单自由度：W=（1／mδ）1／2=（k／m）1／2 ②2个自由度：刚：︳k-w2M︳=0 柔度：|uδ-I／w2|=0 9.强迫振动的概念： 10.极限荷载（考点塑性变形，最终破坏是由于结构由几何不变—＞几何可变）极限分析方法，塑性铰，破坏结构，三个定理 在结构极限荷载的分析中，上限定理指：平衡条件所求得的荷载≥极限荷载（破坏）下限定理：所求荷载≤极限荷载结构处于极限状态下应满足平衡、屈服、单向机构三条件。 11.超静定结构的特点：①内力不能由平衡条件唯一确定，需考虑变形条件②非荷载因素只有引起结构变形时才能产生内力③荷载下内力与EI的相对值有关，非荷载下内力与EI的绝对值有关； 12.静定结构的特性：静定结构只有在荷载作用下产生内力，其他作用时只引起位移和变形。静定结构有弹性支座和弹性结点时，内力与刚性支座和刚性结点一样，但位移不同； 13.W≤0 ﹤＝﹥无多余约束的几何不变 14.M=EIy″ M=P(δ-y)