中国人的底线
转帖一篇好文--一个基金经理的自白*兼论中国人的底线
>作者：金丝雀码头
>-兼论中国人的底线战斗在法国-华人娱乐互动门户
>战斗在法国-华人娱乐互动门户
>我是一个基金经理，在英国的一家对冲基金工作，公司在伦敦西区。
>
>今天不和大家聊股票投资，我想讲讲最近奥运圣火传递和'ZD'抗议期间我在国外的感
>受。
>
>我以前是反对办奥运会的。奥运会这玩意就是一个大形象工程，花费大、收益小，还要
>搞拆迁办暂住证，整个一个劳民伤财。中国人要融入国际社会也没必要非得凑这个热
>闹。更重要的是中国还面临很多严重的问题，国家还没有富裕、和谐、强大到开party
>的时候。所以我一直对北京奥运会不感冒。但是从年初斯皮尔伯格辞任北京奥运会艺术
>顾问之后，西方媒体就开始拿奥运会做文章，关于中国的负面报道就越来越多。战斗
>在法国-华人娱乐互动门户
>战斗在法国-华人娱乐互动门户
>3月14日XZ事件之后，西方媒体就像被戳了G点，兴奋一阵高过一阵。西方媒体对中国的
>负面报道本不稀奇。我在国外这么多年，感觉很少能看到关于中国客观公正的报道，除
>了财经媒体，其他主流媒体在中国新闻的选题上基本是哗众取宠、捕风捉影、惟恐天下
>不乱。战斗在法国-华人娱乐互动门户
>战斗在法国-华人娱乐互动门户
>但是这一次，西方媒体的表现又上了一个台阶，基本上到了歇斯底里的程度。西方媒体
>在这次事件中基本上丧失了新闻报道的最低准则，比如不核实消息来源，在新闻中插入
>评论，以及平衡性报道不足。更严重的是，西方媒体使用误导性的语言和图片，在没有
>直接证据的情况下制造中国政府使用暴力的印象。比如西方媒体使用大量尼泊尔警察镇
>压'ZD'抗议的镜头作为背景画面，而普通西方民众根本就分不清尼泊尔警察和中国警
>察。又比如，在很多篇BBC的新闻报道中都有这样一段话：
>战斗在法国-华人娱乐互动门户
>'Tibetan exile groups say Chinese security forces killed dozens of
>protesters. Beijing says about 19 people were killed in rioting.' 战斗在法国
>-华人娱乐互动门户
>
> 这段话翻译过来就是：'XZ流亡组织说中国安全部队杀害了几十名抗议者。北京说有
>19人在骚乱中被杀。'按照这样的写法，读者就会自然认为中国政府承认杀害了19名抗
>议者，而不知道这19人是包括花季少女和婴儿在内的被'ZD'分子杀害的无辜平民。西方
>媒体就是这样使用'春秋笔法'歪曲事实，颠倒是非。在伦敦的奥运火炬传递开始之前，
>XNN更是公然煽动暴力，将这次火炬传递与纳粹德国联系起来，说火炬传递是始于1936
>年柏林奥运会因为纳粹德国要利用火炬传递加强政权的合法性，并说火炬传递的传统有
>可能终止于北京奥运会。在火炬传递中, XNN的解说员多次暗示穿蓝运动服的火炬护卫'
>具有攻击性'，是刽子手。当'ZD'支持者在火炬传递过程中与警察发生暴力冲突时，包
>括BBC在内的英国媒体仍然说支持者在'和平'抗议。有这样的煽动和纵容，就不可避免
>的发生在巴黎的一幕，也才会有我们美丽、坚强、勇敢的金晶姑娘。战斗在法国-华人
>娱乐互动门户
>
>有人说，你发这样的帖子，一定是特殊利益集团。呵呵，让你失望了，我不是，我就是
>一个普通的中国人。呵呵，让你失望了，我不是，我就是一个普通的中国人。别说我是
>贪官的子女，我父母都是普通退休职工，每月就一千多块退休金。别说我是愤青，在北
>大读托克维尔美国宪法我受的自由民主的熏陶不比你少。别说我太傻太真，天天在股市
>里跟人斗智斗勇我对中国社会的认识不比你浅。别说我非主流，混了这么多年我混进了
>资本主义的大本营我是主流中的主流。别说我是既得利益者，我在国际上凭本事吃饭，
>既得利益跟我没关系。我就是一个中国人，爱自己国家自己文化的中国人。我本来是一
>个很理性的人，很少动气。但这次西方从政客到媒体到普通民众，变本加厉，实在太过
>分，XZ事件和奥运圣火变成的他们一次集体宣泄，似乎要把中国人从地球上消灭才解
>气。不可能？号称自由民主的灯塔怎么能这样？不相信？XNN的栏目评论员/主持人Jack
>Cafferty 4月9日在其新闻栏目'The Situation Room'中，公然在4月9日在其新闻栏目
>'The Situation Room'中，公然说中国人是'bunch of goons and thugs'(一群蠢货和
>暴徒) 。你能想象水均益在CCTV的节目里这样说话吗? 再看看4月10号英国的《卫报》
>说了什么：大英博物馆应该关闭来自中国的兵马俑展览，因为它代表了两千年的集权政
>府！全文在下面，自己看。
>战斗在法国-华人娱乐互动门户
>在国内的人总是对西方国家有或多或少的好感，我在国内也不例外。女孩子都想去巴
>黎，有钱都要买外国车，崇洋媚外是流行病。有次，我们公司的服装行业的分析员问
>我，李宁的质量不错，广告投入赞助也不比Adias/Nike少，问什么这么多年过去了中国
>的消费者在市场调查时总是优先选择Adias和 Nike？这叫我怎么回答呢。我只能说，
>'ha ha, that is a very interesting question…' 共和国成立了快60年，但是很多
>人还是没站起来。一切唯洋人马首是瞻。这次圣火传递出了问题也是忙不迭的从中国自
>身找问题忙反思，以为中国变成民主国家就能得到洋人的尊重。但是在洋大人的眼里,
>我们只是一群蠢货和暴徒。连最基本的做人的尊严都没有，还谈什么平等。一方面黄祸
>的影响在西方根深蒂固，另一方面西方人从心底里歧视中国人。西方的自由民主是对待
>他们自己人的，别指望中国人能享受上平等的待遇。现实是残酷的，地球就这么大，13
>亿人的民主中国对西方也是威胁。没办法，这就是人性。不同意的看看俄罗斯自费武功
>的结果。再不同意，看看西方媒体最近对印度Tata集团收购Jaguar 的评论。>
> 我是搞金融的。大家都知道金融学里有个有效市场理论。理论挺好，但现实上
>根本不是那回事。为什么，因为我们是人，不是计算机。人有感情，会害怕会激动，大
>脑处理信息的能力有限，做决定通常不理性。正是因为这些因素的存在，有效市场理论
>才不成立，才有股市的大起大落。也正是因为同样的原因，普世的自由民主也不可能存
>在。就这么简单。这个世界很黄很暴力，偏偏中国的一些自由派很傻很天真, 在XZ台湾
>这样关系中国人根本利益的问题上'悲天悯人'，不但不支持政府和人民维护国家主权的
>斗争，反而在电脑后面空谈自由民主，自毁长城。我建议这些朋友到国外走走看看，认
>识一下所谓西方的双重标准和虚伪本质。大家可以试试，在国外只要你说任何中共的好
>话就会立刻被贴上间谍或者被洗脑的标签，从而丧失所有的信誉，而你的声音也永远不
>可能出现在主流媒体上。
>
> 4月6日伦敦火炬传递当天，英国各地留学生汇聚伦敦支持北京奥运，人数几倍
>于'ZD'抗议者。可是英国媒体的现场报道中几乎看不到中国留学生的镜头，更不用说采
>访。不光对中国人这样，即便你是美国人，如果你的意见威胁到当权者的利益，你也会
>被贴上疯子的标签，迅速被边缘化。
>
> 一个最好的例子就是美国总统候选人之一Ron Paul。Ron Paul批评伊拉克战争
>和美国的单边主义外交政策，批评美联储不负责任的货币政策，作为最敢讲真话的候选
>人得到了众多基层选民的支持。可是这样一位受欢迎的候选人却被美国主流有意忽略及
>边缘化。再举一个经济上的例子。日本经济泡沫破灭后和亚洲金融危机时，美国批评亚
>洲国家银行体系不透明，延缓坏账摊销，政府干预违反市场经济原则。但是在今年的次
>贷危机中，美国政府主动营救贝尔斯登，并通过联邦住房银行将房地产事实国有化；美
>联储违反美国宪法购买住房抵押债券，默许大银行不必满足资本充足率监管；美国证监
>会更改债券资产估价的会计准则；美国财政部推行美元贬值策略，向世界各国转嫁次贷
>损失。这一系列行动都直接违反美国一直倡导的所谓自由市场经济准则，造成了严重的
>'道德风险'，最大投机者--投资银行得到美国政府的直接救助，更加有恃无恐。而这一
>切都发生在号称自由市场捍卫者的美国。
>
> 幼稚的自由派们，睁开眼睛吧。这是个弱肉强食的世界，如果不捍卫自己国家
>的利益，个人的自由就无从谈起。什么东西最害人，对西方的迷信最害人，逢中必反最
>害人。中国人的问题还是要中国人自己解决，依靠西方无异于于虎谋皮。包括自由派在
>内的中国人都要有骨气。设想一下，甘地如果依靠大英帝国，何来印度的民主。有人说
>你是宣扬民族主义。这就是问题所在，只要有人支持中国的国家利益就会被扣上极端民
>族主义，甚至法西斯主义。没看到海外中国人自发的对西方媒体的抗议已经被说成是极
>端民族主义了吗？我这篇文章估计也会被很多人说成是极端民族主义。
>
>如果这篇文章能帮助一些朋友认识到西方自由民主的虚伪，那'极端民族主义'的帽子我
>带定了。如果'极端民族主义'能够维护中国的国家利益，那我欢迎这样的'极端民族主
>义'。我后悔我没有更早的成为一个民族主义者。我后悔我没有去过卢沟桥和南京屠杀
>纪念馆。我后悔97年华人在印尼被屠杀时，我没有去抗议。我后悔驻99年南联盟大使馆
>被轰炸时，我没有去抗议。我后悔05年日本更改历史教科书是，我没有去抗议。我后悔
>08年，北京奥运会圣火在伦敦被羞辱的时候，我没有去抗议。
>
>中国的发展不可避免的会挑战西方对现有国际格局的支配，中国国力的增强就意味着西
>方地位的相对甚至绝对的下降。现在有些人就是吓破了胆，洋大人惊诧一下就不知所
>措，都这样中国怎么发展？有人说什么支配地位，别人是公平竞争。你要是这样认为那
>我只能说你too you, too simple, sometimes naive。举个最简单的例子，从美国确立
>国际霸主的地位之后，美国的海外净投资超额收益每年接近1%的GDP。这1%的超额收益
>从何而来，经济学家百思不得其解，因为它不能归因于风险、技术或者制度。超额收益
>只有美国有，而日本、德国法国、意大利都没有。和美国有相同制度和文化的英国也没
>有。这种现象被经济学家称为美国海外资产的'航空母舰溢价'。当美国替代英国成为国
>际霸主地位之前，英国也有每年接近大约1%GDP的海外净投资超额收益。如果大家有兴
>趣研究的话，估计能发现十七世纪的西班牙，十六世纪的荷兰，甚至唐朝都有类似的超
>额收益。这都说明，没有国家的强大，经济的平等根本都无从谈起。
>
>这次火炬传递中，海外华人的团结和赤子之心让人潸然泪下。不论政治观点怎样，维护
>国家主权和利益是中国人的最低底限。在伦敦的特拉凡尔家广场，一个留学生跳入冰冷
>的泉水挥舞国旗于ZD分子对抗。在旧金山，国旗更是飘满火炬传递的整条路线。火炬就
>是播种机，火炬就是宣传队，火炬走到哪里，海外华人就团结到哪里。为什么，因为在
>国外更能让人意识到和人的利益和国家的前途命运的紧密相连的。没有国，何来家？
>
>有朋友说我一个普通百姓能干什么。我说做好每个人的本职工作就是最大的爱国，最大
>的贡献。没有一个个普通人的努力就没有国家的强大。作为一个在异国他乡的中国人，
>我要感谢研制两弹一星、核潜艇、神舟飞船、嫦娥卫星和北斗系统的国防科技工作者，
>是你们的努力让竞争对手不敢用武力破坏中国的发展。作为一个在异国他乡的中国人，
>我要感谢创造了一万三千亿的外汇储备的农民工兄弟，是你们的努力让竞争对手不敢用
>经济手段破坏中国的发展。作为一个在异国他乡的中国人，我要感谢孔子学院的老师，
>是你们的努力让世界开始了解中国的灿烂文化。作为一个在异国他乡的中国人，我要感
>谢联想、华为、奇瑞的员工，是你们的努力让我们看到了民族产业的希望。作为我，我
>最有效的行动就是用资金支持优秀的中国企业，帮助这些企业做大做强，占领国际市
>场。而对于大家，当奥运圣火到来时，希望每一个人去迎接，支持北京奥运会。>
jlu30@https://www.360docs.net/doc/6614968622.html,
2008-04-21