我国城镇居民消费结构分析

河北经贸大学经济管理学院毕业论文我国城镇居民消费结构分析

专业名称：信息与计算科学

班级： C信计07-1班

学生姓名：张文佳

指导教师：王玲书

完成时间：2011年5月

摘要

社会主义生产的目的是为了满足人民群众日益增长的物质文化需要，因此消费问题在整个国民经济中处于至关重要的地位。建国以来特别是改革开放三十多年来，我国城镇居民的生活水平有较大幅度的提高，人民群众对生活的需要不再仅仅局限于吃饱穿暖，而在向更高的层次发展，不同阶层和不同消费者之间的消费偏好也表现出愈来愈大的差异性。这种消费领域的变化使我们发现仅有消费品总量的增长是不够的，必须从结构上加以优化，才能真正满足人民群众的各项需求。而现实中我国生产结构、分配结构、交换结构和消费结构之间的脱节现象比较严重，这不仅浪费了社会资源，而且还直接阻碍了社会主义生产目的的实现。

本文拟通过对2009年我国城镇居民消费结构的分析，并根据我国城镇居民消费结构的现状，首先分析了影响我国城镇居民消费结构的因素，为促进消费结构合理化对策提供有力的依据；其次，本文通过运用扩展线性支出模型对我国城镇居民消费结构进行分析，运用聚类分析按消费结构对我国各省进行分类，从而了解我国城镇居民消费结构存在的问题；最后，提出消费结构合理化的一些标准及促进我国城镇居民消费结构合理化的一些对策。

关键词消费结构；扩展性线性支出；聚类分析

ABSTRACT

The purpose of socialist production is to satisfy people’s growing material and cultural needs. So consumer problems are at a critical position in the national economy. Especially, since the founding of three decades of reform and opening up, the standard of living for urban residents in China has significantly improved. The people’s need no longer confine to life in feed and clothing, and to a higher level of development. The consumption preferences between different stratum and different consumers also showed increasing differences. This change in consumption field makes us find that the growth in the total amount of consumer goods is not enough, and the structure must be optimized in order to truly meet the needs of people. But, in reality, the phenomenon of discrepancy is more serious between production structure, distribution structure, exchange structure and consumption structure. It is not only a waster of social resources, but also a direct hindrance of the realization of socialist production purposes.

The paper analyzes the consumption structure of Chinese urban residents in 2009. According to the present conditions of the consumption structure of Chinese urban residents, it discusses from three aspects. First, it analyzes the factors that influence the consumption structure of Chinese urban residents, it provides good basis for promoting the rationalization of the consumption structure. Second, it analyzes the consumption structure of Chinese urban residents by using the extended linear expenditure model, and it classifies the provinces of China according to the consumption structure by using cluster analysis. And the problems in the consumption structure can be learned. Last, it proposes some standards about the rationalization of the consumption structure, and it proposes some countermeasures that could promote the rationalization of the consumption structure.

Keyword s Consumption structure；Extended Linear Expenditure；Cluster Analysis

目录

1 引言 (1)

1.1 选题的背景 (1)

1.2 研究的思路和方法 (1)

2 消费结构概述 (2)

2.1 消费结构的涵义 (2)

2.2 消费结构的分类 (3)

3 扩展性支出系统模型 (4)

3.1 扩展性支出系统模型的建立及估计 (4)

3.2 模型估计的统计分析 (6)

4 聚类分析 (8)

4.1 聚类分析的定义和基本思想 (8)

4.2 聚类分析的主要依据 (9)

4.3 消费结构的聚类分析过程 (10)

5 结论与建议 (15)

5.1 我国城镇居民消费结构合理化的基本对策 (15)

5.2 我国城镇居民消费结构合理化的建议 (16)

附录 (19)

参考文献 (23)

我国城镇居民消费结构分析

1 引言

1.1 选题的背景

消费结构，不仅是消费领域的中心问题，也是社会再生产运行中一个极其重要的问题和经济研究的重要内容，是一定时期人民群众消费状况的重要标志。在社会主义经济不断发展，不断完善的过程中，特别是随着人民生活水平的不断提高，消费结构问题显得越来越重要。通过分析，对今后我国适应居民消费结构的变化，制定切实可行的经济政策；对保证我国自身优势的同时，制定科学消费政策；对居民消费进行正确引导，倡导文明消费，从而建立符合我国具体情况的有利于社会主义物质文明和精神文明合理的消费结构，都具有重大的理论和实践意义。

研究消费结构的目的是为了能够更好的指导人们消费，并为政府宏观决策提供依据。具体来说，就是为了进一步合理和优化我国城镇居民消费结构，促进我国各省市城镇经济发展，提高人民消费水平，改善人民生活。因为只有适应居民消费结构的变化，才能使全国城镇居民消费结构日趋合理，人民生活不断走向富裕。因此，本文通过对消费结构基本问题的探讨和对消费结构的历史回顾及现状的分析，以及通过对我国城镇居民消费结构的静态及动态比较研究，分析了我国城镇居民消费结构存在的问题及其原因，并提出了促进我国城镇居民消费结构合理化的有效对策。

改革开放30多年来，我国经济和各项社会事业蓬勃发展。近几年，我国国民经济和各项社会事业发展迅速。随着经济的加速发展和收入水平的稳步提高，生活质量的明显改善，城镇居民消费意愿进一步增强，消费支出平稳增长，消费结构加快升级，并呈现多元化增长趋势。因此对我国城镇居民消费水平进行分析研究十分必要。

1.2 研究的思路与方法

目前，有关于我国居民消费结构的研究有很多，如臧旭恒[1]等（2004）对

1999-2001年我国城镇居民的消费结构作了分析，张冠男[2]（2006）着重研究了2004年我国城镇居民消费结构，焦厚嘉等（2007）比较了我国城镇居民消费结构的差异，这些研究对于深入认识我国城镇居民消费结构的演变具有积极的作用。

本文通过对我国城镇居民消费结构各种影响因素[3]、现状及主要问题的分析，总结出我国居民消费结构变化的基本特征和发展规律。在此基础上，阐明建立合理的消费结构对促进落后地区经济增长，保持国民经济良性循环、满足人民生活需要等方面的重要作用，进而提出建立合理的、符合经济发展要求的消费结构的各项对策。

本文运用的研究方法如下：

首先，运用扩展性支出系统模型，对2009年我国城镇居民消费结构分别进行了实际需求与修正需求分析和消费倾向分析，并对2011-2012年的可支配收入进行了预算分析。

其次，运用聚类分析，对我国城镇居民消费结构的问题进行理论研究并用大量的数据进行客观描述。应用SPSS软件11.5对全国31个省份的城镇居民消费结构进行分类，经过分类从数据中得出各类地区消费结构的异同。

最后，运用多学科交叉的方法，以消费经济学、消费心理学、管理学为理论指导，运用经济计量学及统计学对我国城镇居民消费结构的问题进行研究，并制定出我国城镇居民消费结构合理化的基本对策和建议。

2 消费结构概述

2.1 消费结构的涵义

在理论上讲，消费结构是指在一定的社会经济条件下，人们（包括各种不同类型的消费者和社会集团）在一定时期内所消费的各种类型消费资料之间的比例关系 [4]。简单地说，消费结构指各种不同内容、不同形式的消费在消费总体中所占的比重以及它们的相互关系。人们的消费，总要以一定的消费资料（包括物质资料和劳务）为对象，人们要满足自身存在和发展的需要，满足物质和文化生活的需要，就要消费各种不同类型的消费资料。譬如，在居民家庭总消费额中，由食品、服装、住房、水电、燃料、交通、教育及以文化娱乐等各项支出所占的份额而构成的比例状态，就是家庭消费结构，本文所研究的消费结构就是家庭意义上的消费结构。

在商品经济条件下，由于消费资料采取了实物和价值形式，因而消费结构就具有实物和价值两种形式。实物形式的消费结构是指人们在消费中，消费了什么样的消费资料，以及它们各自的数量及其比例关系，是消费结构最基本、最原始的形式。研究实物消费结构可以从不同角度和不同层次进行分析。研究实物形式的消费结构有利于我们制定各种不同类型的消费资料生产计划和政策，为消费品的开发、生产和发展提供依据。价值形式的消费结构，是以货币额表示人们在消费过程中消费的各种不同类型消费资料的比例关系。在现实生活中具体表现为各项生活支出。一般来说，实物消费结构决定价值形式的消费结构；价值形式的消费结构反映（或近似反映）实物消费结构，而且可在一定程度上弥补实物消费结构中某些消费品不可比的缺陷。

2.2 消费结构的分类

消费结构是一个具有多层次、对角度规定的经济范畴，从不同的层次、不同的角度，可以得到不同的消费结构划分，具体体现在：

第一、按人们实际消费支出的不同或消费结构的具体形式划分，可以形成吃、穿、住、用、行等形式不同的消费结构。这种形式的划分比较具体和直观，也便于计算和统计，便于不同历史时期、不同地区、不同国家的经济结构进行比较。目前我国和世界大多数国家主要采用这种划分方法，本文的消费结构分类也是按这种划分的。

第二、按满足消费需要的不同层次来分类，可以形成生存资料、享受资料和发展资料的消费结构。发展资料的消费能发展人的智力和体力，增长人的知识和才干，促进人的全面发展。生存资料是人们的最基本的消费资料，享受资料和发展资料是较高层次的消费资料。享受资料消费就是消费者不带有某种目的，纯粹是为了享受的使用。按马斯洛需求层次的理论，人们在满足了生存需要后，会逐步要求满足享受和发展的需要。但是，在实际经济生活中，这三种资料是很难严格划分的，他们往往相互交错。

第三、按消费品能够提供的消费形态，可以形成实物消费、劳务消费和精神消费的消费结构。对消费结构的这种划分有利于全面分析人们的消费状况，有利于根据实物消费、劳务消费和精神消费的发展变化趋势，调整实物消费生产部门与劳务生产部门的结构，促进第三产业的发展和知识经济产业的发展。第三产业和知识经济产业的发展从无到有，又由改革开放初期的缓慢发展到现在的飞速发

展，可见促进第三产业和知识经济产业的重要性。

3 扩展线性支出系统模型

3.1 扩展线性支出系统模型的建立及估计

扩展线性支出系统 [5]（Extended Linear Expenditure System ， ELES ）是经济学家Liuch 于1973年在英国经济学家Stone 提出的线性支出系统模型（Linear Expenditure System ，LES ）基础上推出的一种需求函数系统。LES 模型从给定的效用函数出发，在消费者预算约束下，根据效用最大化原则求出消费者的需求指出函数：

)(000i j i i i i i X P V a X P X P ∑-+=…………………………（1） i ，j=1，2，…，n

i P 为第i 种商品的价格，i X 表示对第i 种商品的实际需求，0i a 表示第i 种商品超过基本需求的支出所占的比例（即编辑预算份额，并且满足10=∑i a ），i X 表示对第i 种商品的基本需求，V 是消费者总的消费支出。

（1）式表明：消费者对于商品i 的需求支出可以分为两部分，一部分是该商

品的基本需求支出i i X P ，另一部分是超过总预算支出的余额用在购买商品i 上的部分，其份额是0i a 。其中，V 、i P 是外生变量，i X 是内生变量，0i a 、i X 是待估计参数。实际上，总支出是内生变量，即消费者的行为不是先确定总支出再购买商品，而是对商品的购买决定了总支出的大小，而LES 模型却假定其为外生的，这与现实不符。另外，LES 模型也没有考虑消费者的储存问题。

为此，Liuch （1973）对LES 模型做了两点改进，一是用收入Y 代替总支出V ，二是用边际消费倾向代替边际预算份额。于是，需求支出函数写为：

)(000i j i i i i i X P Y a X P X P ∑-+=…………………………（2） i ，j=1，2，…，n

0i a 是边际消费倾向，满足0<0i a <1，∑0i a <1，∑=i i X P V ，是由消费者行为内生确定的，由（2）式可以看出，ELES 模型假定某一时期人们对各种商品的需求数量取决于人们的收入和各种商品的价格，而且人们对各种商品的基本需求与收入水平无关，居民在基本需求满足之后将剩余收入按着某种边际消费倾向安排各种非基本需求消费支出。由于考虑了消费者收入和价格因素对居民消费结构的影响，并把居民的各项消费结构看作是相互关系、相互制约的行为，因此ELES 模型能够全面地反映居民消费结构的各项指标。

由于ELES 模型在对截面数据进行分析时，不需要借助额外的信息，可以保证原始数据的客观性和可靠性，同时还可方便的估计出被考察对象的最低生活标准，从而判定居民的生活质量。因此，在有关需求结构的分析和研究中得到普遍的肯定。下面将利用2009年我国城镇居民消费的数据，依据ELES 模型来分析我国城镇居民消费结构进行实际需求与修正需求的分析、消费倾向的分析、弹性分析以及预测分析。从和基本上都通过了检验可以看出，ELES 模型总体上能够较好的拟合我国城镇居民的消费状况。

2009年我国城镇居民消费相关数据，见表1

表1 2009年我国城镇居民消费支出统计表 单位：元（人，年）

收入层次 整体水平 低收入 中低收入 中等收入 中高收入 高收入 可支配收入 13785.8 5364.3 8900.5 12042.2 16385.8 29478.9 消费性支出

9997.5

4840.1

7123.7

9097.4

11570.4

19300.9

由（1）式相加得到：

Y a X P a X

P i i j i i

i

∑∑∑∑+-=000)1( (3)

表2 回归分析结果

Model Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig 1

(Constant) Y

B

Std.Error Beta 1782.790

89.916 19.827 0.000 0.596

0.006

1.000

107.588

0.000

对（3）式进行回归分析[6]

，结果如表2所示。从回归结果可以看出：

∑∑-00)1(i i i X P a =1782.790（元），∑0i a =0.596，所以：∑0i i X P =4412.847

（元） 因变量（Dependent V ariable ）：∑i i X P ，令∑-=0i i i X P Y Y ，所以（2）式变为：

i i i i i i Y a X P X P 00+= (4)

对各种消费支出分别按照（4）式进行回归分析，结果表示0i i X P 均通过置信度为97.5%的t 检验；而系数0i a 均通过置信度为99.5%的t 检验，所以模型估计[7]基本正确。

3.2 模型估计的统计分析

3.2.1 实际需求与修正需求分析

根据2009年我国居民平均收入进行估计，其中收入Y 为13785.8元，

∑0

i i

X

P =4412.847元，所以i Y =9372.95元，利用（4）式i i i i i i Y a X P X P 00+=进

行估计得到修正的消费结构。另外，从年鉴数据可以看出2009年我国城镇居民消费恩格尔系数（食品支出占总支出的比重）为0.363，按照西方经济学的观点，恩格尔系数为0.40~0.45之间时为小康水平，恩格尔系数[8]越低越富裕。该数据表明我国城镇居民已经达到并超过小康水平，正向更高消费水平迈进。

3.2.2 消费倾向的分析

食品和交通通讯的边际消费倾向均大于0.1，分别为0.157和0.133（如表3所示），教育文化娱乐服务的边际消费倾向为0.096，接近0.1，且这三项的和为0.386。总边际消费倾向为0.596，即收入每增加1元总支出增加0.596元，而以上三项消费就增加0.386元，占新增加总支出的64.77%。由此可以看出，虽然食品仍然是主要消费，但交通通讯、教育文化娱乐服务已经成为城镇居民除食品以外的消费重点。

3.2.3 弹性分析 （1）需求的收入弹性

收入弹性为：

()()()()Y X P Y X P Y Y Xi P X P E i i i i i i i //////??=??= =边际消费倾向/实际消费倾向

即收入增加1%，第i 种商品需求增加的百分比。当收入弹性大于1时表明该商品为奢侈品，当收入弹性小于1时表明该商品为必需品。由表4可以看出，对当前的城镇居民来说，食品、衣着、医疗保健、教育文化娱乐服务、居住是必需品，而家庭设备用品及服务、交通通讯是奢侈品。随着收入的增加，家庭设备用品及服务、交通通信将成为消费热点。

表3 边际消费倾向表

食品

衣着

家庭设备

医疗设备 交通通信 教育娱乐 居住

杂项

合计

边际消费倾向 0.157

0.052

0.046

0.039

0.133

0.096

0.050

0.024

0.596

边际预算份额

0.263

0.087

0.077

0.065

0.223

0.161

0.084

0.040

1.000

表4 需求收入弹性表

食品

衣着

家庭设备

医疗保健 交通通讯 娱乐教育 居住

杂项

收入弹性

0.597

0.688

1.054

0.769

1.351

0.996

0.702

0.925

（2）需求价格弹性

自价格弹性为：()

1/1*00--=i i i i i ii X P X P a E (其中*i i X P 为修正的消费支出)

ii E 表示该商品价格变化1%，而导致该商品需求量变化的百分比。若自价格弹性的绝对值小于1，表明居民对该商品价格变化反应不大，该商品缺乏弹性。若自价格弹性的绝对值大于1，表明居民对该商品价格变化反应很大，该商品富有弹性。

通过对相关数据的计算，得出食品的自价格弹性为-0.506，比较小，表明食品对价格变化反应不明显。同理，衣着、医疗保健、教育文化娱乐及服务、居住等自价格弹性也比较低。家庭设备用品及服务、交通通讯的自价格弹性却比较高，分别为-0.762和-0.973，表明该两项消费对价格变化反应较明显。

互自价格弹性为：()

*00/i i j j i ij X P X P a E -= (其中*

i i X P

为修正的消费支出) ij E 表示第j 种商品价格变化1%，第i 种商品需求量变化的百分比。数据计算结果表明食品价格变化对其他商品需求量影响较大，所以应控制食品价格防止其剧烈变动。

3.2.4 职工家庭基本生活线的确定

基本生活线是指平均每人每年满足基本生活需要的收入水平。根据扩展的线性支出系统（ELES ）可以定义基本生活线为∑∑=00/i i i a X P W 。经过计算得到W=7404.106（元），收入低于基本生活线的即为贫困户。

3.2.5 预测分析

在需求函数模型中居民可支配收入为外生变量，可以先对居民可支配收入做出预测后，再代入模型即可求出各项支出的需求额[9]。关于2010年我国城镇居民的数据，可以查到年人均可支配收入为15784.7元，与2009年人均可支配收入比增长了14.5%（不考虑价格因素）。假定以后每年可支配收入均以14.5%的速度增长，由2009年可支配收入为13785.8元，预测可得2011年、2012年的可支配收入为20694.14元、23694.79元。

4 聚类分析

4.1 聚类分析的定义和基本思想

聚类分析是在不知道类别数目的情况下对样本数据进行分类。它是根据“物以类聚，人以群分”的道理， 对样品和指标进行分类的一种多元统计分析方法[10]。聚类分析要讨论的对象是一大堆样品， 要求能合理地按它们各自的特性来进行合理的分类。聚类分析的基本程序是: 首先根据一批样品的多个观测指标， 具体地找出一些能够度量样品或指标之间相似程度的统计量， 然后利用统计量将样品或指标进行归类。其目的在于辨认在某些特征上相似的事物，并把事物就这些特征划分成若干类，使在同一类的事物具有高度共性，而不同类得事物具有高度相异性。

这种方法基本思想是：从一批样本的多个观测指标中，找出度量样本之间或

指标中间相似程度（亲疏关系）的统计量，构成一个对称的相似性矩阵，在此基础上进一步找寻各样本（或变量）之间或样本组合之间的相似程度，按相似程度的大小，把样本（或变量）逐一归类，关系密切的归类聚集到一个小的分类单位，关系疏远的聚集到一个大的分类单位，直到所有样本或变量都聚集完毕，形成一个亲疏关系谱系图，能够更自然、更直观地显示分类对象（个体或指标）之间的差异和联系。本章通过对2009年我国31个省、直辖市及自治区的8个聚类分析指标的统计数据进行样本聚类，发现我国个地区之间城镇居民消费结构的差异。

随着计算机技术的不断发展，利用数学方法研究分类不仅非常必要而且完全可能，因此，近年来，聚类分析的理论和应用得到了迅速的发展。聚类分析，就是分析如何对样本（变量）进行量化分类的问题。根据聚类对象的不同，聚类分析分为Q 型聚类和R 型聚类。根据聚类方法不同，又可以分为系统聚类方法、K —均值聚类法、有序样本聚类法、模糊聚类法。本篇论文是应用系统聚类方法对我国城镇居民消费结构进行分析，来比较不同地区的消费结构。

4.2 系统聚类分析的主要依据

本章采用系统聚类法（Hierarchical Clus-tering Method ），这是聚类分析中用得最广泛的一种方法，他涉及相似性度量的选择和类间距离计算方法的确定等关键问题。

4.2.1 相似性的度量。系统聚类法是根据样品或指标之间的亲疏程度来进行合并，衡量亲疏程度的距离是指将每个样品看成是每个变量对应的维空间中的一个点，然后在该空间中定义，距离越近，则亲密程度越高，这里对样本进行分类，故采用欧氏距离为度量标准，如公式（5）所示：

()2

/112?

?

?

???+=∑=p t jt it ij x x d （i ，j=1，2，...，n ） (5)

其中it x 表示i 地区第t （t=1，2，3，4，5，6，7，8）种消费支出所占比重，jt x 表示j 地区第t 种消费支出所占比重，0=ij d 说明i 地区和j 地区消费结构完全相同，但实际上i 地区和j 地区的消费结构不可能完全一样。因此，ij d 越大，则i 地区和j

地区的消费结构差异越大，相似性越小；反之，正好相反。

4.2.2 离差平方和法。系统聚类法根据类与类之间距离的计算方法不同，又分为八种类型：最短距离法、最长距离法、中间距离法、类平均法、重心法、离差平方和法等等。由于离差平方和法的类间距离与两类的样品数有较大的关系，两个大的类倾向于有较大的距离，因而易于合并，这既符合我们对聚类的实际要求，也适用于各地区居民消费结构分类的特征，因此本章确定采用离差平方和法计算类与类之间的距离。

离差平方和法（Ward Linkage ）由沃德（Ward ）提出，是根据方差分析原理得到的，如果分类比较合理，则同类样品之间的利差平方和较小，类与类之间的离差平方和较大。设将n 个样本分成k 类k G G G ,,,21 用()t i X 表示t G 中的第i 个样本（()t i X 是p 维向量），t n 表示t G 中的样本个数，()

t X 是t G 的重心，则在类t G 中的样本的离差平方和为（6）：

()

()

(

)()

()

()∑=-'

-=t

n i t t i

t t i t x

x

x

x S 1

(6)

K 个类的类内利差平方和公式为（7）：

()

()

(

)()

()

()t t i

k

t n

i t t i k

t t x

x

x

x S s -'

-==∑∑∑===11

1

(7)

当k 固定时（即分类的类数固定，要选择使S 达到最小的分类），假设类p G 和类q G 合并成新类r G ，则r G 与任一类i G 之间的距离递推公式为（8）：

2

222pq

i

r i iq i r q i ip i r p i ir D n n n D n n n n D n n n n D +-+++++=………………（8） 具体做法是先将n 个样本分成n 类，然后每次减少1类，由于，每减少1类总离差平方和S 要增大，选择使S 增加最小的两类合并，依次进行，知道N 个事物归属为1类为止。

4.3 消费结构的聚类分析过程

消费结构指居民在生活消费过程中，不同类型消费的比例及其相互之间的配

合、代替、制约的关系。就其数量关系来看，消费结构是指在消费过程中不同商品或劳务消费支出占居民总消费支出的比重，反映了一定社会经济条件下人们对各类商品及劳务的需求结构，体现一国或各地区的经济发展水平和居民生活状况。

4.3.1 数据的获取及来源。运用聚类分析方法研究城镇居民消费结构，首先要根据研究目标确定相应的聚类分析指标，分类效果如何，关键取决于聚类分析统计指标的合理选择，聚类分析统计指标[11]应该有明确的实际意义，并且具有较强的代表性。本章以2009年我国各地区城镇居民家庭平均每人全年消费性支出为例，选取了具有代表性的八大指标：食品支出(1X )、衣着支出（2X ）、家庭设备用品及服务支出（3X ）、医疗保健支出（4X ）、交通和通讯支出（5X ）、娱乐教育文化服务支出（6X ）、居住支出（7X ）、杂项商品和服务支出（8X ），对我国31个省、直辖市、自治区（除台湾、港澳外）的城镇居民消费结构进行聚类分析，以便对各地区消费结构特点作系统科学研究。根据《中国统计年鉴（2010）》，获取2009年我国各地区城镇居民家庭平均每人全年消费性支出比例数据，见附录1。

4.3.2 聚类分析结果输出。本章应用软件SPSS13.0[12]，采用欧氏距离平方和离差平方和法，对我国31个省份的城镇居民消费的截面数据进行分析，得到如下结果。

（1）样本有效性

表5显示此次聚类分析的样本总个数为31个，在分析过程中未发现无效样本，故总的有效样本个数为31个，样本有效率为100%。

表5 样本有效性检验

样本

有效值 缺失值

总计

个数 百分比 个数 百分比 个数 百分比 31

100.0

31

100.0

（2）为使聚类结果更具合理性，本文采用层次聚类（Hierarchical ）功能中三种不同求新类似性的方法：最长距离法、最短距离法和组建连接法分别进行聚类，得到不同的谱系类图，见表6。

通过表6,不难看出，运用三种不同的求新类相似性的方法聚类得到的结果中最短距离法、组间连接法的结果大致相同，最长距离法得到的聚类结果中的第三、第四两类与另外两种方法得到的聚类结果差异较大。考虑到聚类分析的目的是要

尽量找出样本之间的共性并将他们聚为一类，因此这里主要针对采用最长距离法聚类得到的结果，由此得到2009年截面数据的最终分类结果，见表7 。

表6 三种不同新类相似性的方法得到的聚类结果

类属最长距离法最短距离法组间连接法

第一类北京北京北京

第二类天津江苏福建重庆天津天津

第三类河北山西内蒙古辽宁

吉林黑龙江山东河南

湖南陕西甘肃宁夏

新疆河北山西内蒙古辽宁

吉林黑龙江江苏安徽

福建江西山东河南

湖北湖南广西海南

重庆四川贵州云南

陕西甘肃青海宁夏

新疆

河北山西内蒙古辽宁

吉林黑龙江安徽江西

山东河南湖北湖南

广西海南四川贵州

云南西藏陕西甘肃

青海宁夏新疆

第四类安徽江西湖北广西

海南四川贵州云南

西藏青海

上海上海

第五类浙江浙江江苏福建重庆

第六类上海广东浙江

第七类广东西藏广东

4.3.3 结果分析

（1）居民消费结构受地域所处的经济区域影响较大，但有例外

居民消费结构受地域所处的经济区域影响较大，但这也不是绝对的。例如分类结果中同属一类的天津、江苏、福建和重庆，辽宁、安徽、江西、湖北、广西等省市，它们之间地理位置相距甚远，但同类地区的居民消费结构却相当相似。虽然从总量上来讲，地区之间经济发展水平的差距悬殊，是影响不同地域居民消费结构的重要因素，而居民消费结构的不同也会进一步影响当地经济的发展，但是表6显示的结果表明:不同地域的城镇居民的消费结构也可能相似。这种相似性的产生有着多方面的原因，诸如:经济发展水平相近、居民消费观念相似、生活方式类似、生产方式近似、产业结构雷同等等。虽然从总量上来讲，地区之间经济发展水平的差距悬殊，是影响不同地域居民消费结构的重要因素，而居民消费结构的不同也会进一步影响当地经济的发展，但是表6显示的结果表明:不同地域的

城镇居民的消费结构也可能相似。这种相似性的产生有着多方面的原因，诸如:经济发展水平相近、居民消费观念相似、生活方式类似、生产方式近似、产业结构雷同等等。

表7 2009年截面数据的最终分类结果

类属第一类第二类第三类第四类第五类第六类第七类

最长距离

法北京天津江苏

福建重庆

河北山西

内蒙古

辽宁吉林

黑龙江

山东河南

湖南陕西

甘肃宁夏

新疆

安徽江西

湖北广西

海南四川

贵州云南

西藏青海

浙江上海广东

（2）发达省市消费重点逐步向精神产品和服务消费转移

以聚类结果中第一类和第五类省市北京、浙江为例，北京2009年的交通和通信、教育文化娱乐服务两项支出均分别超过总消费支出的10%，浙江的交通和通信、教育文化娱乐服务两项支出均也超过了总消费支出的10%，两地居民的这两项支出比例大约都在15%左右，明显高于同期全国其他地区，见附录图1。这种现象产生的原因主要源于经济发展水平的提高带来的消费热点转移:消费热点已经转向“服务类产品”。物质生活的丰富带来的消费观念的转变使得两地的消费对娱乐教育文化、交通和通信的需求迅速增加，伴随而至的是居民消费结构和消费行为发生了新变化，消费重点已经渐由物质产品消费转向精神产品和服务消费。

随着科学技术的进步和社会生产力的发展，知识更新的速度越来越快，经济的发展要求人们不断提高自身的文化素质，人们对知识需求日益增强，居民越来越重视教育的投入，不断提高个人文化素质，除了对子女的教育消费支出不断增长以外，成人的教育费用也不断提高。教育消费已成为人们消费中经常性的较长期的重点，这是发展的必然趋势。未来居民储蓄将更多地用于教育消费。这不但可以满足人民群众日益增长的教育消费需求，而且促进与教育相关的行业发展，还进一步带动图书出版业，计算机教学软件业、信息服务业等相关行业的发展，使教育产业成为扩大内需、拉动经济增长的重要途径。

4.3.4 住宅消费支出的比重明显增加，但比重仍偏低

上海和广东在本文聚类分析中分别为第六、第七类，两地经济发展水平在全国居于前列，因此以这两省市的住房消费支出为例见附录图2，进行分析，不仅具有典型性，也可以对国内其他省市未来住房消费进行简单的预期。

4.3.5 旅游等休闲服务消费成为新的消费亮点

以聚类结果中第一、五、六、七类省市:北京、浙江、上海、广东为例，2009年的教育文化娱乐服务消费支出见附录图3，分别占到总消费支出的16.96%、14.58%、16.47%和14.59%。而全国范围内除西藏自治区的教育文化娱乐服务消费支出为5.80%，未超过10% ，其余省市均超过消费支出的1/10。随着我国整体劳动生产率提高和居民休闲时间的增多，休闲消费将会迅速增加。

随着休闲活动在我国城镇居民生活中的广泛渗透，休闲消费支出已逐渐成为我国城镇居民的重要消费支出形式。一个特征事实是，随着我国居民消费从温饱型向小康型转变，与休闲相关的消费支出在总消费支出中的比例不断提高，并且，恩格尔系数的持续下降为休闲消费结构升级提供了基础和空间，我国城镇居民的休闲活动也呈现出多元化的态势。

不同的历史时代，有不同的人类生活形态。有资料说，原始人一生中的劳动时间占33％，而闲暇时间只有16％；农业社会以后，人的一生中的劳动时间占28％，闲暇时间占22.9％；到了工业社会，人的一生中的劳动时间约为10.4％，闲暇时间能占到38.6％。近现代大工业社会的崛起，使闲暇时间增多成为必然。按照2003年的数据，平均每个美国人每年工作的时间为1976个小时，德国人平均每年工作的时间为1535个小时，而荷兰人、挪威人的工作时间比德国人更短。德国人平均每年拥有的带薪休假时间为30天，法国人为35天，日本人为18天。

新中国建立后到20世纪90年代初，我国一直实行每周工作6天、每天8小时的工作制。1994年5月1日，我国开始尝试实行5天半工作制，也就是各周多休息一天，在每月的第一周星期六和星期天休息，第二周星期天为休息日，依次循环。从1995年5月开始，我国开始实行5天工作制。1999年10月又推出了“黄金周”休假制度，我国职工的法定休息日每年达到了114天。在知识经济时代，科学技术日新月异，市场竞争日益激烈，“充电”已成为人们高层次精神生活追求的时尚，同时也成为人们寻求发展的必经之路。因此，人们在休闲时间内学习知识和技术，特别是年轻的父母送子女学习文化艺术、体育、外语、计算机等专长，其费用支出在消费总支出中所占的比重日益增长，这已是不争的事实。

4.3.6 消费结构还有进一步优化的空间

以聚类结果中河北、山西、内蒙古等第三类省市为例，这类省市消费结构的

突出特点表现为:衣着、医疗保健两个指标较之其他类省市偏高。衣着的消费偏高，主要由于居民消费观念的变化。伴随着经济发展水平的大幅提高，人们在吃好穿暖的需求得到满足后，绝大多数人开始追求时尚、讲究服装的质地和款式，部分高收入人群开始注重品牌、追求奢侈。虽然第三类省市中大部分省市居民吃、穿、住已经达到较高水平，但交通和通信的比重偏低。江西居民交通和通信消费支出的比重只有9.03%，新疆最高也只有11.38%，纽约在1986年仅仅交通一项占居民消费支出的比重即为16.5%。中国大部分省市的这一比重显然偏低。交通通讯的消费比例较低，一方面说明部分省市居民的时间观念、信息观念还较差，市场竞争意识有待加强;另一方面也是因为这一领域处于垄断地位，价格较高使居民的消费能力降低。以上虽然只对医疗保健和交通通讯两项进行分析，但仍可见一斑，说明我国目前大部分省市城镇居民的消费结构都存在着一些不合理之处，有较大的调整空间。

5 结论与建议

5.1我国城镇居民消费结构合理化的基本对策

消费结构的合理化，就是消费结构由不合理状态逐步向合理状态调整或变迁的过程。现实生活中的消费结构并不一定合理，由于消费结构的变化要受一系列社会经济因素的影响，当这些因素变化[13]时，消费结构也会发生变化，有意识的改变不合理的消费结构就是消费结构的合理化。它的目的局势追求合理的消费，这说明，消费结构的合理化不是绝对的，它是一个相对的概念。因此，消费结构合理化所应当遵循的原则主要有以下几条：

第一、消费结构应体现出使人们较好地满足多层次的需求，保证人的智力、体力充分而自由地发展。它不仅能满足物质需要，而且能满足文化需要；不仅满足实物需要，而且能满足劳务、精神需要；不仅能满足生存资料的需要，而且也能较好地满足享受资料和发展资料的需要，能促进人的身心健康和全面发展。

第二、消费结构应体现能较好满足人们日常所需要的营养，并使营养平衡，促进人们健康水平不断提高。

第三、消费结构能体现较好的消费质量。其中，不仅消费品的质量高，而且有较好的消费环境和消费条件，使消费结构与经济、社会和环境协调发展。消费者不仅有较多的时间，而且能合理利用自由时间。

第四、消费结构应体现出利用经济资源的合理性[14]，能从国家的资源实际出发，充分利用资源，节约短缺资源产品消费，使地尽其力、物尽其用，使消费结构、产业结构与自然资源的结构相适应。

第五、消费结构必须体现两个文明建设[15]，有利于促进文明、健康和科学的生活方式的形成与发展。它要求不仅物质需要得到较好的满足，而且精神文化需要得到较好地满足，反映社会主义生产关系和生活方式的本质需要，反映社会主义物质文明和精神文明的最好结合。

5.2 对我国城镇居民消费结构合理化的建议

第一、针对不同地区的消费结构特点调整产业结构

我国城镇居民生活水平基本完成由温饱型向小康型的过渡，并向富裕型迈进。消费结构也由生存型向享受型转化，对消费品的需求己经从“数量扩张型”向“质量提高型”转变。因此，在调整产业结构方面，应稳定发展第一产业，重点是调整第二产业，加快发展第三产业，满足居民消费结构的变化;另外，在产品结构的调整中，既要大力开发高科技含量的“高、精、尖”产品，也不能忽视物美价廉、经济实用产品的开发。多层次的产品结构才是适应我国城镇居民消费层次的客观要求。

第二、提高服务消费支出比重，重点发展教育消费和旅游消费

随着居民生活水平的提高，城镇居民家庭服务社会化趋势愈来愈明显，服务性消费的需求不断上升，居民消费支出逐步向服务性消费支出分流。2009年，城镇居民人均服务性消费支出比2005年增长了47.9％。虽然我国居民在服务消费的支出上有所增长，服务消费占居民生活消费的比重也在上升。但是，在我国的现实消费活动中，仍然还有不少人重物质消费、轻服务消费，和发达国家相比，服务性消费在消费总额中所占的比重还较低。

随着国家经济体制改革，我国居民对教育的认识发生了根本的变化。教育已经和就业、收入、生活质量紧密联系。从预测数据上看，未来教育消费在我国城镇居民的总消费支出中仍然占据非常重要的地位，它是人们自觉行动的结果，在我国教育消费将持续保持增长的势头。旅游不是人们生活的基本消费项目，其收入需求比较高。在我国的未来发展中旅游业将保持持续增长的趋势。这一发展是与两个必要条件分不开的:第一，居民收入水平提高，支付能力也提高了。第二，有相应的闲暇时间。一旦休假制度得以规范和确定，我国城镇居民的旅游消费将