国家应不应该采取强硬行政性手段取缔网戒中心立论稿

谢谢主席，各位评委，对方辩友及观众朋友大家晚上好。开篇明义，概念先行，“取缔”被定义为明令禁止或禁止做某事。网戒中心，网戒，即为戒网，就是让青少年戒掉网瘾的地方，这个词本身不带有贬义，是由于临沂网戒中心和豫章书院等地不规范的操作才让网戒中心在人们心中被“妖魔化”，所以我方强调在讨论这个问题时不应该以偏概全，“妖魔化”网戒中心。今天我们讨论的辩题是国家应不应该采取强制性行政手段取缔网戒中心，对此，我方的判断标准为何者更有利于青少年身心健康发展。

首先，网戒中心可以有效制止青少年身心健康继续受到伤害。网瘾会使青少年出现视力下降、生物钟紊乱、神经衰弱等严重生理问题，还会导致青少年出现品行障碍，诱发青少年逃学、不与人交往、暴躁，产生攻击性等反常行为。一些人甚至会滑向犯罪的深渊。这些明确表明网瘾对青少年的身体健康和心理健康都造成了巨大的伤害，网戒中心提供给青少年们戒网的机会与平台，在这里，青少年的身心健康可以得到有效的保护。

第二，网戒中心可以提供更专业，全面，高效的治疗与服务。“上瘾”被定义为对某些人或事呈“病态”的思念。网瘾即为对上网上瘾，根据定义为对上网这件事呈“病态”的思念，说明“网瘾”已经成为一种疾病，这时便需要专业的治疗，而机构提供的针对于网瘾的专业治疗包括专业的设备和方案，是其它个体无法代替的。只有在专业的帮助下，青少年身心健康才能最好的帮助。社会上出现了一些令人毛骨悚然的网戒中心的案例，当前最火的是豫章书院，该机构给在其中的青少年造成了巨大的身体和心理的伤害。这一点我方不仅同意，且表示强烈谴责。但是网戒中心真正骇人听闻的不是它本身而是在网戒中心的所谓“主治医生”的极端手段。所以，我方认为，网戒中心应由国家接管，方能避免利益蒙蔽人们的内心，让全部的网戒中心成为造福青少年的机构。若取缔网戒中心，大批大批沉迷网络无法自拔的网瘾少年，缺乏专业的机构来帮助他们，青少年的身心健康将持续受到网瘾的毒害。

综上所述，我方坚定地认为，国家不应该采取强硬的行政手段取缔网戒中心。