景观都市主义研究——理论模型与技术策略

作者：陈洁萍，葛明， Chen Jieping， Ge Ming

作者单位：东南大学建筑学院,南京,210096

刊名：

建筑学报

英文刊名：ARCHITECTURAL JOURNAL

年，卷(期)：2011(3)

参考文献(7条)

1.岳国强;任荣荣;程选2010-2020年:中国经济增长与城市化水平[期刊论文]-中国经贸导刊 2009(18)

2.Edward S.Casey Mapping It Out with/in the Earth.Earth-Mapping 2005

3.詹姆斯·康纳地图术的力量:反思、批判与创新 2009

4.James Corner The Agency of Mapping:Speculation,Critique and Invention//Denis Cosgrave.Mappings 1999

5.Pablo Molestina;Andreas Ruby Operative Landscapes 1998(02)

6.Marc Angelil;Anna Klingmann Hybrid Morphologies:Infrastructure,Architecture,Landscape 1999

7.Mohsen Mostafavi;Ciro Najle Landscape Urbanism:A manual for the machinic Landscape 2003

本文链接：https://www.360docs.net/doc/f011814292.html,/Periodical_jzxb201103003.aspx

景观都市主义与景观设计

景观都市主义与景观设计 Landscape Urbanism Versus Landscape Design by钟惠城Dec 10, 2010译者按：“景观都市主义”大行其道之时，很高兴能听到不同的声音：景观都市主义不是新鲜的产物，它更多地作用在大尺度上，也许更多地是一个宣传手段；我们也不能因为它的野心而遮蔽了自己的视线，景观都市主义应把设计的空间让出来，它可以很好地包含设计，并被设计表达。声明：此翻译为正式授权文章，已征得作者同意在风景园林新青年(Youth La ndscape Architecture)上发表，严禁转载。 Notice: This article is a reprinted version in Chinese with the official per mission of the author Thorbj?rn Andersson. Do not copy without permissi on. Article Source: Thorbj?rn Andersson. Landscape Urbanism Versus Landscape Design. TOPOS, VOL. 71., 2010. 于1748年雕刻的Nolli 地图（Nolli Map），展现了一个易达、清晰、开放而复杂的罗马公共空间网络，这套网络塑造了罗马城的形态。在这张网里，建筑被诠释为封闭、独立并且不可渗透的。与黑色的建筑实体形成对比，公共空间被渲染成光亮而透明的。城市生活是由公共空间界定的；同时，也是由它的对立面——私生活界定的。

景观都市主义研究_理论模型与技术策略

设计与理论 DESIGN & THEORY 2011.3 ARCHITECTURAL JOURNAL 建筑学报8 景观都市主义研究 —理论模型与技术策略陈洁萍葛明作者单位：东南大学建筑学院(南京，210096)收稿日期：2010-09-26 摘要/试图建立一种景观都市主义的理论模型—景观模型；发展操作性景观都市技术策略，拓展地图术(Mapping)的功能；并以南京为例针对城市空墟及变迁的基础设施区域提出技术应用的框架。关键词/景观都市主义景观模型地图术 ABSTRACT/ This paper tries to establish a kind of theoretical model for landscape urbanism, to develop the practical technical t a c t i c s f o r l a n d s c a p e c i t y, t o e x p a n d t h e f u n c t i o n o f “m a p p i n g ”, a n d t o p r o p o s e a technical frame for application by case study o n u r b a n v o i d a n d t h e c h a n g e s o f b a s i c facilities in Nanjing. KEY WORDS/ Landscape Urbanism, scape-model, mapping 景观都市主义(Landscape Urban-ism)体现了当代城市与建筑学科发展中的景观学转向，同时它还体现了一种方法论转向。目前其研究手段十分多样，大致可分为以下几类： 1) 特定框架的针对性研究。如英国AA School 开设的景观都市主义研究计划，致力于建立一套媒介、系统、原型、计划、文脉的框架研究体系[1]；斯坦·艾伦(Stan Allen) 开展的场域理论(Field theory)研究；埃森曼(Peter Eisenman) 根据后结构主义哲学开展了场地的“踪迹”(trace)研究(图1)。 2) 特定主题的针对性研究。如库哈斯(Rem Koolhaas)的普通城市(Genric City)研究；屈米(Beonard Tschumi)的事件城市(Event City)研究；以及K ·福斯特(Kurt Foster)的变形(Metamorph)研究等。 3) 特定区域的针对性研究。如荷兰低地国家的数据景观、高密度景观、3D 城市(3D City)研究；西班牙加泰罗尼亚地区的山地都市景观研究等(图2)。 4)特定技术的针对性研究。如苏黎世联邦理工大学(ETH)开展的3DGIS 景观技术研究,F O A 事务所开展的一系列结合场地处理与建筑表皮的技术研究；哥伦比亚大学无纸工作室等开展的一系列从环境出发的数字生成研究(图3)。本文的关注点是探讨景观都市主义的操作性都市景观策略，思想基础为景观都市主义概念的重新界定—突出对“景观”的重新认识，突出对特定城市问题的界定。因此，操作性策略研究首先需要研究景观进入城市与建筑领域的国家自然科学青年基金资助项目(51008057)过程与技巧。研究分为以下3个层面： 1)理论模型研究。具体而言是建立“景观模型”(Scape-model)； 2)技术策略研究。“地图术”(Mapp-ing)是其中最重要的工具之一； 3)应对后工业时代以及我国快速城市化进程中基质(matrix)碎片化、流动化等现象，初步提出在局部地域的应用策略。 1 理论模型景观模型(Scape-model)是景观都市主义操作策略的理论模型之一。 Scape-model 中的Scape 概念源于库哈斯。它一方面是对无边界、无图底城市的特殊表达，试图消除城市景观和自然景观的二元关系，将城市理解为特殊的场域结构，以不断调整的表面覆盖广阔区域；另一方面，它表现出各种新的对立并置加剧而形成的差异[2]。它拓展了都市环境的研究领域，涵盖了开放的地形学，流动的基础设施，连续性的表皮结构，多样化的信息社会场景。景观模型Scape-model 试图成为反映scape 的秩序模型，这种秩序模型能摆脱景观的再现负担，突出景观的基本特性，如水平性、过程性、暂时性、功能不确定、操作性和开放性。景观原本在图像思维中柔弱不确定，易受影响，难以控制的缺点在此反而成为了优势，可以抽象成一种连续、渗透、强于联系，在时间和空间上都没有边界的流动，为当代后工业城市建立一种秩序。可以说，景观模型强调景观的生态属性和社会属性—过程、实效、可调节性。

基于景观都市主义的景观城市_翟俊

ARCHITECTURAL JOURNAL 建筑学报建筑理论 ARCHITECTURAL THEORY 6 1 景观都市主义概念的提出在当今人类所面临的诸多环境问题中，有许多是由于我们不合理的设计所造成的。由于城市无序扩展而造成的天地人关系的失衡、岌岌可危的生态环境和自然灾害的频繁发生，所有这些都对我们习以为常的设计方法提出了重大的挑战。源于建筑学的传统城市设计理论和方法—无论是现代主义的功能分区，还是后现代主义的历史借鉴—在城市发展所面对的日益复杂的问题与矛盾面前似乎都显得力不从心，急需一种建立在生态规划原理之上，综合而统筹的新途径加以应对。在这样的大背景之下，景观都市主义应运而生，它是经过了西方数百年工业化和城市化发展之后，是在对于城市的客观发展态势和现行城市设计的主观意识走向进行深入反思后，对 “千城一面”的建筑都市主义提出的挑战。景观都市主义是一种跨学科、跨领域的新型理论，它用景观作为城市规划设计相关专业的媒介，通过跨专业的分工合作与协同整合来综合而统筹地解决城市发展过程中所遇到的问题，并以景观为载体创造一种新的城市形态和空间结构。它是当今城市建设以及处理人地关系新的世界观(Worldviews)和方法论(Methodoloies)。 2 景观都市主义的主要观点与策略“景观既是表现城市的透镜，又是建设城市的载体，景观取代建筑成为当今城市的基本要素。”[1]这段由景观都市主义的创造者，查尔斯·瓦尔德海姆(Charles 基于景观都市主义的景观城市翟俊作者单位：合肥工业大学建筑与艺术学院(合肥 230009) 美国伊思特(上海)咨询有限公司(上海 200003)收稿日期：2010－09－29 摘要/将城市理解成一个生态体系，从景观都市主义的理论与实践出发，阐述了景观都市主义在描述与解读城市化过程、构建城市结构方面的优势所在，提出一个新的更具弹性和适应性的城市发展模式：景观城市，以适应当今乃至未来城市可持续发展研究和实践的需要。关键词/景观都市主义生态体系过程载体加厚的地面景观基础设施景观城市 ABSTRACT/ To understand the city as an ecosystem, based on theories and practices of landscape urbanism to a systematic introduction of the advantage of landscape urbanism on representing, understanding u r b a n p r o c e s s , a n d e s t a b l i s h i n g u r b a n structures. This essay attempts to propose a more flexible and adaptive new model of urban development: Scapecity, which will adapt city sustainable development research and the practice needs both at present and even in the future. KEY WORDS/ Landscape Urbanism, eco-s y s t e m , p r o c e s s , m e d i u m , t h i c k e n e d ground, landscape infrastructure, scape- city Waldheim)给出的景观都市主义的核心思想至少包含两层含义：首先，以景观作为视角能更好地理解和表述当今城市的发展与演变过程，更好地协调城市发展过程中的不确定因素；其次，景观作为载体介入城市的结构，成为重新组织城市形态和空间结构的重要手段。2.1 景观视角为适应城市不断变化的需要，建筑师在过去相当长的时间内一直在试图寻找建筑的动态特质。他们采用各种方法来探索建筑连续的可变性、不确定性和暂时性，甚至不惜将外在的“运动性”强加于建筑之上，以求随外力的变化而变化(图1)。然而这些在建筑物静态载体之外的力量影响下所产生的“运动性”只不过是一种幻觉，毕竟不是建筑形体本身。此外建筑师还用图式化的横向规划和事件空间等手法，试图将不确定性和暂时性引入到建筑形体之中，同样这些只是建筑的使用特性而不是建筑本性1)。相反，景观却能为城市演变提供一个高度结构化且具有层叠性(多功能性)、无等级性(开放性、无中心、可蔓延)、弹性(可塑性)和不确定性(暂时性)的模式。 2.1.1 城市也是生态体系 “城市和基础设施正如森林和河流一样生态”[2]。景观都市主义应用生态学和自然过程的知识来阐述复杂的城市化过程。詹姆斯·康纳(James Corner) 指出：地球上的所有因子都存在于相互依存和互动的生态系统之中，它们瞬息万变且充满暂时性；同时系统中各因子之间的相互关系是不足以用线型、机械的等级式模型全面解释的；其次个体因

都市景观主义-俞孔坚

景观都市主义：是新酒还是陈醋？收藏| 分类: | 查看: 1437 | 评论(10) 长期以来，建筑物决定城市的形态，而城市被当做放大的建筑来设计。从文艺复兴时期城市作为艺术品和图案，到柯布西耶的光明城市，关于城市的模式和设计理论都是以建筑和建筑学为基础的。管道、路网和各种铺装构成没有生命的灰色基础设施连接一个个同样没有生命的建筑，规范着人们的活动，定义着所谓城市和城市性（urbanism）。这种城市和城市设计理论可以被称为建筑城市学或建筑城市主义（Architecture Urbanism）。这种主流意识主导了设计学院的课程和实际的工程项目。其后果是我们看到的城市对自然生态过程的忽视、对城市空间系统的吝啬、城市与自然环境的矛盾与冲突，城市形态的随意与混乱等等。城市由单个物体主导，典型的例证是各种标志性建筑堆砌而成的上海浦东和北京及迪拜近年来的城市建设。建筑都市主义正使城市走向荒诞不经。在过去10年内，一种新的关于城市和城市设计的理论——景观都市主义（Landscape Urbanism），开始在北美和欧洲的景观设计与城市设计领域开始被议论、被宣扬、并广受学生们的欢迎。景观都市主义的核心论点是：景观，而不是建筑，更能决定城市的形态和城市的体验。这一观点把景观设计学推到了城市设计的前台，可以认为是对景观和景观设计学的再发现。而且，更有意思的是，景观的这次再发现，主要是由建筑师和建筑学背景的学者发起的。 Landscape Urbanism一词的创造者Charles Waldheim,是建筑师和建筑学背景的景观设计学者，让景观都市主义在全球掀起波澜的是建筑学教授Mohsen Mostafavi及其当时领衔的英国AA 建筑学院，在全球推波助澜的学者和实践者或多或少都与AA 关。因此，可以这样认为，是建筑学和建筑师从他们的角度发现了景观在城市中的重要作用。于是，建筑师米丘和库哈斯的巴黎莱维莱特公园设计（前者的方案获得了实现，后者只是方案，但两者异曲同工），就理所当然地被认为是景观都市主义实践的最早案例。在这个案例中，不但建筑师主导了一个公园的设计，更重要的是这个公园在组织城市和人们的行为体验中

景观城市主义在美国工业废弃地改造中的应用

景观城市主义在美国工业废弃地改造中的应用景观城市主义(Landscape Urbanism)起源于20世纪70年代未的美国，当时的美国社会面临着一系列严重的环境和社会问题，如城市中心大量工业废弃地(Brownfield)的产生，经济的不断衰退和城市发展的“去中心化”(decentralization)等，越来越多的居民搬离城市的中心，城市人口出现了负增长。在这种大背景下，景观逐渐替代建筑，成为新一轮城市发展过程中的最基本的要素，成为重新组织城市空间发展的一个重要手段。“它是一个媒介”正如著名的美国景观设计师詹姆斯·科纳(James Corner)和斯坦·阿伦(Stan Allen)所描述的那样，“景观有能力对当今社会的快速发展、逐渐适应和交替演变等问题做出有效的回应”，“它不仅是当代城市发展的重要模型，景观设计更是一个能很好地体现这个发展过程的模型。” 景观城市主义理论经过近30年的发展，证实对工业废弃地的再生改造、不断萎缩的城市再生以及快速发展的新城开发等问题都有很好的指导作用，其间产生了一系列的优秀设计作品，如荷兰阿姆斯特丹国际机场的景观规划(1992)、加拿大多伦多的Downsview Park设计竞赛(1999)，美国纽约的 Fresh Kills Land—fill Park(2004)设计竞赛、以及最近的中国深圳龙岗工业区的景观规划竞赛(2008)等。本文以美国马萨诸塞州军事保护区的景观再生规划为例，重点阐述了景观城市主义在工业废弃地改造过程景观设计的运用。

1项目概况马萨诸塞州军事保护区(Massachusetts Military Reservation)位于波士顿(Boston)东南方向约100km处的海角区(Cape Cod)，占地面积8502hm2，为整个海角区的十分之一(图1)。该保护区自1911年以来一直用作美军的新兵训练、军事器械的维修和保养基地使用着，目前整个保护区仍分属于6个不同的联邦及州立的军事部门。频繁的军事训练给场地的土壤和水源造成了严重的伤害，该地区逐渐变成了一块工业废弃地。这种状况一直延续到20世纪70年代末，马萨诸塞州当地的环境质量监督组织发现保护区内的污染水源已经超越了界限，开始威胁到附近集镇的饮用水安全。由此展开了对军事区内的种种污染源的大规模调查，到2004年底，基本摸清了基地内绝大多数污染源的位置，污染地块的面积大小及污染类型等，并采取了相应的控制措施。在调查污染源的同时，于1980年代中期在基地内建立污水处理设备，开始了对地下水资源的净化处理；于1990年代中期开始了对污染土壤的清洗工作，主要采取相应的化学工程措施，如用化学试剂对土壤进行清洗等。总之，这些工作为下一步的规划提供了翔实、准确的第一手资料(图2)。 2006年9月至12月，在美国哈佛大学设计学院、宾西法里亚大学景观系兼职教授、波士顿Stoss Landscape Urbanism设计事务所主设计师克里斯·里德(Chris Reed)的带领下，一支来自加拿大多伦多大学的景观设计团队开进了马萨诸塞州军事保护区，尝试着从景观设计的角度，提出了不同的设想及一系列的策略来指导未来基地的发展，笔者作为其中的一员提出了本文的方寨构想。 2方案介绍 2.1设计理念面对如此巨大面积的基地以及日益退化的自然生态系统，设计师希望通过以对基地最小化的干预手段，使基地内的污染状况得到有效控制，自然生态环境得到逐步改善，由一个受限制的军事保护区改造成为开放的公众公园。该项目在初期就决定放弃建造新的建筑，而是首先从处理污染的具体方法着手，挑选出一些与景观设计最相关的方法如植物修复(phytoremediation)、自然稀薄(monitered natural attenuation)、翻地更新(landfarming)、建造人工湿地(constructed wetlands)、固定封装(encapsulation)等，其中最经济、最易操作的方式无疑是植物修复法(phytoremediation)。即通过种植对基地内的土壤进行有

景观都市主义背景下的城市商业开放空间绿地设计研究

景观都市主义背景下的城市商业开放空间绿地设计研究发表时间：2019-04-30T10:47:27.127Z 来源：《基层建设》2019年第4期作者：陈帆 [导读] 摘要：城市商务空间因其独特的区域特点，相较于其他类型的建筑外环境更具地标性、开放性和高使用率。（广州市市政工程设计研究总院有限公司，广东广州，510000）摘要：城市商务空间因其独特的区域特点，相较于其他类型的建筑外环境更具地标性、开放性和高使用率。在景观都市主义背景下，城市商务空间绿地不仅是商务商业建筑的附属绿地，更是城市开放空间系统中的子系统，承载了游览体验、文脉展现、区域地标等多种功能。本文首先对城市商业开发空间的定义及属性开始阐述，接着分析归纳了景观都市主义的内涵和核心理念，并以北京金融街绿地等景观设计为实践例证，探究城市商业开放空间的规划设计方法。关键词：城市商业开放空间；景观设计；景观都市主义引言随着城市化进程的加快，土地集约化、功能复合化已成为城市建设的必然要求，城市商务区的建设已成为城市建设的热点。同时，人们也不断渴求一处与自然亲密接触之地，因此，城市商业开发空间势必成为景观工作者重点研究探讨的设计类型。本文力图通过研究探讨在景观都市主义背景下，城市商业开放空间更为合理化和人性化的设计思路，为城市商业开放空间的建设提供一定指导。 1城市商业开放空间概述城市商业开放空间是商务空间与城市开放空间的结合体，兼具二者特性，本文也将从这两个层面对城市商业开放空间的定义和内涵进行阐述。 1.1城市开放空间概述城市开放空间是城市空间系统中重要的公共活动空间，其定义随着城市的发展不断更新。在二十世纪六十年代美国《房屋法》中，开放空间被定义为城市中未开发场所。高原容重从使用需求出发，认为开放空间是公众需求的进行游憩活动、城市生活、安全防护和整顿市容的非建筑永久空间。（刘佳雪，2010）C.亚历山大从视觉感受出发，认为开放空间是“那些让人感到舒适、目光能够触及更加开阔区域的空间。” 不同学者对城市开放空间的定义都有其独特的见解，本文探讨的主要是狭义开放空间，在城市建设用地范围内，具有开放性、人工性、户外性、功能性、地域性等特点。本文中将城市开放空间定义为建筑体外部，向公众开放，容纳各种城市生活的空间场所及环境；是居民日常活动的载体，兼具展示城市形象、改善微气候环境等职责，承载了生态、人文、景观、防护等多种功能。 1.2商务空间概述商务空间的用地性质决定了其定义和特性，商务区是以商务办公为主，并聚集商业活动、展现文化特性、兼具居住服务设施，包含大量商务办公建筑的城市局部核心区域。商务空间具有高聚集性、辐射性、标志性、高可达性等特点，从设计层面需要注重人群的复合需求、合理的交通流线、合宜的尺度设计、城市文脉的传承。 1.3城市商业开放空间的内涵和属性在新的都市主义理念中，基于人性化考虑的城市商业开放空间设计为城市发展和居民需求提供了一个良好的结合点。顾名思义，城市商业开放空间兼具城市开放空间与商务空间双重特性，同时具有开放性、户外性、功能性、地域性、地标性、商业性、高聚集性等特点，是具有公共价值的城市商务空间， 2景观都市主义与城市商业开放空间绿地设计 2.1景观都市主义的概念与缘起随着社会产业结构的调整，新的人居理念的渗透，人们对栖息环境的需求不断提高，生态环境成为人们日常关注的热点，景观都市主义应运而生。景观都市主义反对将景观与城市剥离开，强调城市景观的肌理整合能力和尺度转化能力，将城市建设容纳在动态的环境进程中。与建筑相同，景观也将成为构建城市的最基本元素。 2.2景观都市主义的核心理念 2.2.1城市的重要肌理景观都市主义反对景观与城市间的对立，倡导将二者整合，景观作为城市的重要脉络在城市规划之初就应加以考虑。景观以其融合不同空间尺度的物质过程的能力将破碎的城市环境拼接整合，使城市呈现各具特色且紧密联合的景观风貌。传统的生态学科则往往将人工活动和自然活动剥离开，着重于生态效益的体现而忽视了美学的追求。在景观都市主义的背景下，我们更希望将人工与生态结合，探索在不同尺度下创造既能满足城市生活需求又能适应自然生态系统的复合系统；力图根据不同的场地特点，通过引入现代工程技术手段，达到保障生态效益和满足人们使用的双重目的。 2.2.2时间与空间的历时性城市形态的生成往往和最根本的景观结构有关。景观基础设施网络成为城市演变的底图，为土地的日后发展提供支撑。生态学强调物质处在变化的过程中，景观设计应具弹性，容纳事件景观。景观都市主义强调设计一方面应从大尺度的区域气候和文化历史层面获取信息，成为社会和自然结合的纽带；另一方面景观也处在变化中并容纳变化，推动城市事件的发生。 2.2.3表述性哈格里夫斯事务所的研究强调设计应注重体现场地的特质、基于场地特质的事件在当代景观中的意义和场地的生成潜力。并强调把小场地的特质置于复合规划策略、多维度生态要求、多角度设计动机等形成的大景观体系中。景观承载了大众记忆，引发社会和文化思考，并启发新的想象，好的设计可通过构建空间场所的实践引领创新生活模式。 2.2.4生态性景观都市主义支持设计师在景观设计中进行生态人文的探索，譬如棕地修复，设计师往往尝试通过景观手法整合破碎的场地环境，唤

景观都市主义的涌现

87 传统的城市设计中，景观总是处于从属的地位，建筑的围合决定了城市的空间形态。在过去的20年内，一种新的城市设计理论——景观都市主义(Landscape Urbanism)开始出现，并广泛被欧美的设计领域所接受。其中既有景观设计师的自我发现，也有哲学与技术领域研究的引导和建筑师的大力推动。 1 景观设计的两大阵营 “二战”以后的景观设计学大体沿着2条道路发展，一条是延续对景观艺术的执著追求，这一阵营沉迷于对花园涵义的诠释、关注人性空间的营造，并且注重创新性的设计过程、实施的新兴技术，从丹·克雷(Dan Kiley)、劳伦斯·哈普林(Lawrence Halprin)、彼德·沃克(Peter Walker)[1]以及乔治·哈格里夫斯(George Hargreaves)[2](图1)等人的作品中可见端倪。在生物进化论、生态学和土地伦理学等理论的催化下，雷切尔·卡森(Rachel Carson)的《寂静的春天(Silent Spring )》[3](图2)和麦克哈格(Ian McHarg)的《设计结合自然(Design with nature )》[4]等著作的发表，标志着景观设计学的另一阵营——生态规划体系架构基本形成。景观生态学的发展，进一步夯实了生态规划的理论基础。景观都市主义的涌现 The Emergence of Landscape Urbanism 摘要：过去20年内，在后现代哲学和技术领域研究的推动下，源自建筑却在景观与城市设计学科开花结果的设计理论——景观都市主义逐渐深入人心，并为欧美的大多数设计师所推崇。从传统景观设计学的困境出发，讨论了景观都市主义思想的形成过程和实践。城市都市主义是基于生态功能和人类活动的复杂系统，它意味着城市设计的一种新范式，为现代城市化提供了从图像转向组织和策略的、具有文化、生态和经济可行性的新途径。关键词：风景园林；景观都市主义；涌现文章编号：1000-6664(2012)11-0087-05中图分类号：TU 986 文献标志码：A 收稿日期：2012-03-29；修回日期：2012-08-15 Abstract: Driven by the post-modern philosophy and new technologies, landscape urbanism, originated from architecture but becoming mature in landscape and urban design disciplines, has been widely accepted by the designers from Europe and North America in the past 20 years. Based on the study of the traditional landscape design and its difficulties, this paper discussed the forming process and practice of landscape urbanism. It is the complex system about ecological functions and human activities, a new urban design paradigm for the current urbanization, which is transforming from the image to strategy and organization methods with cultural, ecological and economic feasibilities. Key words: landscape architecture; landscape urbanism; emergence 刘东云 / LIU Dong-yun 两大阵营试图以尺度来划分自己的领地：前者针对单一场地尺度的设计，以及消除开发带来的不良后果；后者主要针对区域尺度，全面运用生态过程和自然系统方面的知识来规划人居环境。这样的后果，必然使得艺术与设计成为一派，而生态、可持续发展和环境保护成为另一派。尽管整合两大阵营的呼吁层出不穷，但却因为在处理城市化研究和生态设计方面的问题几乎没有说服力的解决方案而未能实现。 2 景观设计的觉醒查尔斯·瓦尔德海姆(Charles Waldheim)[5]认为，3个方面的因素阻碍着景观设计学的再生和发展：一是景观设计实践中的惯性，表现为对大尺度的社会和文化演化的漠不关心；二是景观历史的建构维系相关利益集团的表现手法；三是景观设计师对“自然”的形而上学的崇拜。然而，仍有一些重要的研究力图把生态学和自然过程的知识应用于复杂的城市过程研究，如C.A.Smyser1982年出版的《自然的设计(Nature's Design )》[6]、迈克尔·霍夫(Michael Hough)1984年出版的《城市形态与自然过程(City Form and Nature Process )》[7](图3)以及安妮·斯波(Anne Spirn)的《花岗岩花园(Granite Garden )》[8]。风景园林论坛

景观都市主义

规划还是设计？十多年来，景观都市主义的概念一直被风景园林界讨论着。像许多兴起的思想一样，这个概念是由风景园林学术界与从业界共同思考而产生的果实。景观都市主义（Landscape Urbanism）一词，由现任哈佛大学设计研究生院风景园林系系主任Charles Waldheim提出，他与他的同事Alex Krieger和Mohsen Mo stafavi，以及宾夕法尼亚大学的James Corner一同致力于该概念的成形。与欧洲比较起来，在美国，一场关于景观都市主义的深刻辩论一直进行着，辩论中时不时还会划一条“谁同意谁反对”的界线。主要来说，争论基本聚焦于三个方面：其一，景观都市主义几乎没有新的观点，它更像是一个70年代麦克哈格理论的强化版本；其二，景观都市主义很难界定，招牌大于内容；其三，景观都市主义威胁着要取代景观设计领域，尤其是像哈佛GSD这样的传统设计学校。在欧洲，围绕景观都市主义的理论、思考与混乱状况并没有在美国那么明显。在这里，风景园林师一直都从事着规划相关的实践，比更自由、更市场化的美国还深入。长期以来，许多欧洲风景园林师从事着与区域分析、规划事务、城市政治和战略相关的实践，而不仅仅是场地设计。像鹿特丹的West 8这样有着深刻影响力的职业者，长期以来致力于重新引导城市设计而非只专注于某块场地的设计。同时，业主已经开始趋于选择城市设计的方法，当今的许多国际竞赛也常常与重新组织城市环境有关。比较近的一个例子便是由West 8赢得的一个设计竞赛——多伦多滨水带，该项目的目标是修复旧工业废弃地，提供意义深远的城市内容和新的空间关系。公共景观领域，这一职业还不到200年。18世纪末，欧洲的第一个公共公园E nglischer Garten才在慕尼黑开放。这一领域的教育也同样地没有太长的传统。在瑞典，直到20世纪60年代才出现风景教育的学术化，此时，许多国家还没有风景园林的教育课程。其他开设了风景园林课程的国家在时间上也相对较晚，其中还包括像意大利、西班牙和葡萄牙这些有着悠久文化传统的国家。瑞士，一个在当代风景园林实践上具有很高水平的国家，只有一所授予风景园林学位的大学，而且还不是硕士学位。仅在十年以前，法国的风景园林师才被称作“paysagistes”，去掉了“建筑师”一词的后缀。在非洲，这里完全没有学术化的风景教育；再扫视中国，这里有一些课程，但（至少）用欧洲的标准很难评估；在拉丁美洲，学术课程仍不稳定。

景观生态都市主义：起源和轨迹

Landscape and Urban Planning 100 (2011) 333–337 Contents lists available at ScienceDirect Landscape and Urban Planning j o u r n a l h o m e p a g e :w w w.e l s e v i e r.c o m /l o c a t e /l a n d u r b p l a n Landscape ecological urbanism:Origins and trajectories Frederick Steiner School of Architecture,The University of Texas at Austin,2.308Goldsmith Hall,University Station,Austin,TX 78712-1160,United States a r t i c l e i n f o Article history: Available online 24 February 2011Keywords: Landscape ecology Urban ecology Landscape urbanism a b s t r a c t Landscape offers a complex way of seeing,understanding,and shaping environments.In its Dutch origin,landschap meant to adapt cultural and natural processes to create new territory.As the word moved into English and other languages,it took on visual meaning as well.In several ways,landscape ecology helped return the word to its root meaning.Developments in urban ecology and landscape urbanism open new possibilities to restructure ecosystem understanding and city design.This essay will explore the concepts and evolution of landscape urbanism and urban ecology,as well as a possible synthesis—landscape eco-logical urbanism.Such a synthesis is important,given global trends in urbanization,population growth,climate change,energy use,and water availability. ? 2011 Elsevier B.V. All rights reserved. 1.Introduction City design and planning are especially important in what has been called the “?rst urban century,”with a majority of people on the planet living in city-regions for the ?rst time in history.Since the mid-1990s,two ideas emerged with implications for how we design and plan cities in the twenty-?rst century:landscape urbanism and urban https://www.360docs.net/doc/f011814292.html,ndscape urbanism evolved from design theory within both architecture and landscape architecture.It melds high-style design and ecology.More traditional ecologi-cal design is perceived as messier (some detractors call ecological design practitioners ‘weedies’)and,as a result,less appealing to international design elites.Thus far,landscape urbanism is largely theoretical,with a few,highly visible actual projects. Urban ecology evolved from science-based research.Scholars apply ecological methods,largely developed in non-urban places,to metropolitan regions.To date,urban ecology exists primarily within the world of academic journals and books.Policy and design implications have been suggested but not yet implemented. Landscape ecological urbanism offers a potential strategy to bring ideas from landscape urbanism and urban ecology together to create new territories that re?ect cultural and natural processes.This synthesis also suggests some possible research https://www.360docs.net/doc/f011814292.html,ndscape urbanism The basic premise of landscape urbanism holds that landscape should be the fundamental building block for city design.In tradi-tional urbanism,some structure—a wall,roads,or buildings—led E-mail address:fsteiner@https://www.360docs.net/doc/f011814292.html, development.Green spaces were relegated to left-over areas,unsuited for building,or were used for ornament.Through land-scape urbanism,cultural and natural processes help the designer to organize urban form. Landscape urbanism is largely the invention of Charles Wald-heim,who coined the term (Waldheim,2006,see also Almy,2007).As a student of architecture at the University of Pennsylvania in the 1980s,Waldheim was in?uenced by both James Corner and Ian McHarg,who were at the time engaged in a vigorous debate about the future of landscape architecture.Waldheim identi?ed common ground,integrating McHarg’s ecological advocacy with Corner’s urban design vision. Landscape urbanism remains a relatively new concept with few realized works.The plan for New York City’s Fresh Kills pro-vides an example of a project moving toward realization (Fig.1).A key innovation is that James Corner and his Field Operations col-leagues embraced long-term change in their design,eschewing a set end state for a more dynamic,?exible framework of possibilities grounded in an initial “seeding.”Located in Staten Island,Fresh Kills covers some 2200acres (890ha)and was formerly the largest land-?ll in the world.Much of the debris resulting from the 11September 2001terrorist attacks on the World Trade Center was deposited there.The Field Operations plan suggests how the land?ll can be converted into a park three times larger than Central Park.The 30-year plan involves the restoration of a large landscape and includes reclaiming much of the toxic wetlands that surround and penetrate the former land?ll. Another recent landscape urbanist example is the High Line Project in Manhattan (Figs.2and 3).The Regional Plan Associa-tion and the Friends of the High Line advocated that an abandoned rail line weaving through 22blocks in New York City be converted into a 6.7-acre (2.7-ha)park.They promote the 1.45-mile (2.33-km)long corridor as a recreational amenity,a tourist attraction, 0169-2046/$–see front matter ? 2011 Elsevier B.V. All rights reserved.doi:10.1016/https://www.360docs.net/doc/f011814292.html,ndurbplan.2011.01.020