奥运放水辩论题目
是否应该取消奥运会辩论辩题
是否应该取消奥运会辩论辩题正方观点，应该取消奥运会。
1. 奥运会成本高昂，举办奥运会需要大量的资金投入，包括场馆建设、安保、人员管理等，对于一些贫困国家来说，这是一个沉重的负担。
2. 奥运会存在腐败问题，一些举办奥运会的国家和城市存在腐败问题，资金被挪用、浪费，给社会带来负面影响。
3. 奥运会不符合环保理念，大规模的建设和运动会活动对环境造成破坏，不符合现代社会的可持续发展理念。
4. 奥运会存在安全隐患，举办奥运会需要大量的安保措施，一旦发生安全事故，将给国家和城市带来巨大的损失。
反方观点，不应该取消奥运会。
1. 奥运会是世界体育盛事，奥运会是世界各国体育运动员交流竞技的盛会，可以促进国际友谊和文化交流。
2. 奥运会可以促进经济发展，举办奥运会可以带动当地经济发展，促进旅游业和相关产业的发展，为当地带来经济收益。
3. 奥运会可以提升国家形象，举办奥运会可以提升国家在国际上的形象和地位，增强国家凝聚力和民族自豪感。
4. 奥运会可以激励青少年参与体育运动，奥运会对青少年有积极的激励作用，可以促进青少年参与体育锻炼，提高国民健康水平。
名人名句：1. “奥运会是和平的盛会，是友谊的象征，是体育的节日。
” ——皮埃尔·德·顾拜旦。
2. “奥运会不仅仅是一场运动会，更是一场文化盛宴，是世界各国文明交流的平台。
” ——雅克·罗格。
经典案例：1. 2008年北京奥运会，北京奥运会为中国带来了巨大的经济收益和国际声誉，提升了中国在世界上的地位和形象。
2. 2016年里约奥运会，举办奥运会为巴西带来了大量的外汇收入，促进了当地旅游业和相关产业的发展。
综上所述，尽管举办奥运会存在一些问题，但从长远发展和国家形象的角度来看，不应该取消奥运会。
可以通过改革和完善制度，解决奥运会存在的问题，使其更加符合现代社会的发展需求。
是否应该取消奥运会辩论辩题
是否应该取消奥运会辩论辩题正方观点，应该取消奥运会。
首先，奥运会是一个国际性的体育赛事，但是由于各种原因，包括疫情、政治原因等，导致奥运会的举办面临着很大的困难和挑战。
在这种情况下，取消奥运会是一个理性和负责任的选择。
例如，2020年因为新冠疫情的影响，奥运会被延期举办，这就说明了奥运会的举办受到了外部环境的影响，如果这种情况持续下去，那么奥运会的举办将会面临更大的挑战。
其次，奥运会的举办需要大量的人力、物力和财力，而且往往需要长时间的准备。
如果奥运会的举办面临着诸多不确定因素，那么这些资源的投入就可能会成为一种浪费。
因此，取消奥运会可以避免这种浪费，将资源用于更有意义的事情。
此外，奥运会的举办还可能会给当地社会和环境带来不利影响。
例如，为了举办奥运会，可能需要拆迁居民、破坏环境等，这些都会引起社会的不满和抗议。
因此，取消奥运会可以避免这种负面影响。
反方观点，不应该取消奥运会。
首先，奥运会作为一个具有悠久历史和世界影响力的体育盛会，其意义和价值不容忽视。
正如奥运会的创始人之一、现代奥林匹克运动的奠基人之一皮埃尔·德·顾拜旦所说，“奥林匹克精神是人类精神的象征，它象征着团结、友谊和和平。
”因此，取消奥运会将会剥夺世界各国运动员和观众体验和分享这种精神的机会。
其次，奥运会的举办不仅仅是一场体育赛事，更是一次国际文化交流的盛会。
在奥运会上，各国运动员和观众可以互相交流、学习，增进相互理解和友谊。
正如美国前总统约翰·肯尼迪曾说过，“体育比赛不仅仅是一场比赛，更是一种文化的交流。
”因此，取消奥运会将会剥夺这种文化交流的机会。
最后，取消奥运会可能会给世界体育运动产生消极影响。
奥运会作为世界体育运动的风向标和标杆，其举办对于推动体育事业的发展、促进全民健身、激励运动员等方面都具有重要意义。
因此，取消奥运会可能会使世界体育运动陷入停滞状态。
综上所述，尽管奥运会的举办面临着各种困难和挑战，但是取消奥运会将会剥夺世界各国运动员和观众体验和分享奥林匹克精神的机会，剥夺国际文化交流的机会，以及给世界体育运动产生消极影响。
是否应该废除奥运会辩论辩题
是否应该废除奥运会辩论辩题正方观点，应该废除奥运会。
首先，我们认为奥运会的废除是有必要的。
现代奥运会已经变得商业化和政治化，失去了最初的体育精神。
许多国家为了获得荣誉和金牌而采取了不正当手段，比如兴奋剂的使用。
这严重违背了奥林匹克宗旨，破坏了体育的公平竞争性。
正如美国著名篮球运动员迈克尔·乔丹所说，“奥运会已经不再是关于体育的，而是关于金牌和商业利益的。
”。
其次，奥运会的举办成本越来越高，给承办国家带来了沉重的负担。
举办奥运会需要大量的投资，包括场馆建设、安保措施、宣传推广等，这些开支往往超出了承办国家的负担能力。
例如，巴西里约热内卢举办2016年奥运会后，面临着严重的财政危机，这显示了奥运会给承办国家带来的巨大负担。
最后，奥运会的意义已经逐渐淡化。
随着体育赛事的多样化和全球化，奥运会已不再是唯一的体育盛会。
许多其他国际赛事如世界杯、世界田径锦标赛等也具有同样的影响力和吸引力。
因此，废除奥运会并不会影响人们对体育的热爱和追求。
反方观点，不应该废除奥运会。
首先，奥运会作为世界上最大的体育盛会之一，具有重要的历史和文化意义。
奥运会的创立旨在通过体育竞技来促进世界和平与友谊，这一宗旨至今仍然具有重要意义。
正如国际奥委会主席托马斯·巴赫所说，“奥运会是一个连接世界的桥梁，是促进文化交流和理解的重要平台。
”。
其次，奥运会对于承办国家来说，是一个展示国家形象和提升国家软实力的重要机会。
通过举办奥运会，承办国家可以向世界展示自己的文化、风景和发展成就，吸引更多的国际游客和投资。
例如，中国北京举办2008年奥运会后，国际社会对中国的认知和评价发生了积极的变化，这为中国的国际地位和影响力带来了巨大提升。
最后，奥运会对于体育运动员来说，是一次展示自己实力和追求梦想的舞台。
奥运会给予运动员们机会在全世界舞台上展现自己的才华和能力，激励更多的人投身体育运动。
正如美国田径运动员乔西·卡尔·刘易斯所说，“奥运会是每个运动员的梦想之地，是他们为之努力奋斗的目标。
是否应该实行强制节约用水辩论辩题
是否应该实行强制节约用水辩论辩题正方观点，应该实行强制节约用水。
首先，水资源是人类生存和发展的重要基础，然而随着人口的增长和工业化的发展，水资源短缺已经成为全球性的问题。
因此，为了保护水资源，我们必须采取强制措施来节约用水。
正如美国前总统约翰·肯尼迪曾经说过，“水是生命之源，我们必须珍惜每一滴水。
”强制节约用水可以有效地减少浪费，保护水资源。
其次，强制节约用水可以提高人们的节约意识。
在没有强制措施的情况下，许多人往往会无视节约用水的重要性，随意浪费。
而一旦实行强制节约用水的政策，人们就会意识到节约用水的紧迫性，改变自己的浪费行为。
正如英国哲学家培根所说，“节约用水是一种美德，而美德需要通过强制来培养。
”。
最后，强制节约用水可以促进社会的可持续发展。
水资源短缺不仅会影响人们的生活，还会对农业、工业和生态环境造成严重影响。
因此，通过强制节约用水，可以有效地保障社会的可持续发展。
正如中国古代思想家孟子所说，“水利不顺则百业不兴”，可见水资源的重要性。
综上所述，强制节约用水是必要的，它可以保护水资源，提高人们的节约意识，促进社会的可持续发展。
反方观点，不应该实行强制节约用水。
首先，强制节约用水可能会限制人们的生活质量。
在一些地区，人们可能需要大量的水来满足基本生活需求，如果实行强制节约用水，可能会导致生活质量下降，甚至影响健康。
正如英国作家奥斯卡·王尔德曾经说过，“水是生命之源，我们不能剥夺人们的基本生活需求。
”。
其次，强制节约用水可能会造成社会不稳定。
一旦实行强制节约用水的政策，可能会引发社会不满情绪，甚至导致社会动荡。
因此，我们应该通过教育和宣传来提高人们的节约意识，而不是采取强制措施。
正如美国前总统林肯曾经说过，“人民的意见是至高无上的。
”。
最后，强制节约用水可能会影响经济发展。
在一些工业发达地区，水是生产的重要资源，如果实行强制节约用水，可能会影响工业生产，进而影响经济发展。
为何会屡屡出现放水让球之类质疑
为何会屡屡出现放水、让球之类质疑?
里约奥运会乒乓球男女单决赛，李，丁打满七局，第七局丁7：4领先时，晓霞崩溃，心气皆无，反观丁宁越战越勇，拼命三郎气势上来，球也打疯了，最终11:7胜出;科龙大战，第一局紧张的令人透不过气来，好似决胜局，科输了第一局后，与李晓霞一样，功成名就，见好就收的传统思想占了上风，况且接下来还要并肩战团体，心气软下来后斗志全无，0:4速败。
原本体育比赛中的正常起伏，被许多人说成放水，让球，真的觉得不可理解。
一，公理公道讲，真要放开打李丁，科龙谁输谁赢很难说，顶尖选手技术水平相差不大，心理因素起很大作用，李，张已无拼命争胜的理由，丁，马则无退路，胜在心理占优;
二，进入2010新时纪，已无领导安排之说，就是各自教练，也只是私下点拨。
否则，怎么会有王皓千年老二现象出现，他可是教练们的宠儿和国乒外战的功臣。
三，奥运会金牌的含金量非常高，奖金，职级，荣誉，上大学等等都与之挂勾，银牌则差很多，放弃这些让从事体育专业的人士来说很难。
四，伤病是重要因素。
李，张伤病不断，尤其是临近奥运会的一年因伤缺乏系统训练，反观丁，马虽有伤病，但小伤多无碍大局，可以说李，张输在体力，伤病，丁马则在巅峰。
五，文无第一，武无第二，上了奥运会决赛的现场，谁会去舍弃十几年辛苦训练而又去放水让球呢？出现这些杂音，权当是局外人
无聊之余的闲谈和笑谈而已，可听之观之笑之，不可当真，更不要
和自己不同的观点较真，动粗口更是伤人伤己，本文纯是个人观点，请勿对号入座。
朱彤。
是否应该取消奥运会辩论辩题
是否应该取消奥运会辩论辩题正方观点，应该取消奥运会。
首先，取消奥运会可以避免浪费大量的金钱和资源。
举办奥运会需要大量的资金投入，包括建设场馆、安保和组织费用等，这些资金本可以用于改善社会福利、教育和医疗等方面。
例如，2016年里约奥运会的举办，造成了巨额的财政赤字，给巴西经济带来了沉重的负担。
其次，取消奥运会可以避免对环境造成的破坏。
举办奥运会需要大量的能源和水资源，同时会产生大量的垃圾和污染物。
例如，2008年北京奥运会期间，为了改善空气质量，当地政府采取了临时性措施，如停工停产和交通限行，这些措施对当地的经济和生活造成了一定程度的影响。
最后，取消奥运会可以避免对人民生活造成的困扰。
举办奥运会期间，城市的交通、生活和环境都会受到一定程度的影响，给市民带来不便。
例如，2012年伦敦奥运会期间，由于交通管制和安检等原因，当地居民的日常生活受到了一定程度的干扰。
反方观点，不应该取消奥运会。
首先，奥运会是世界各国之间交流和合作的重要平台。
奥运会不仅是体育赛事，更是各国之间的文化交流和友谊交流的重要机会。
例如，1988年首尔奥运会期间，朝鲜和韩国两国运动员手拉手入场，为世人展示了和平与友谊的力量。
其次，奥运会可以促进体育事业的发展。
举办奥运会可以提高人们对体育运动的兴趣，激发人们参与体育运动的热情，促进体育事业的发展。
例如，2008年北京奥运会期间，中国国家体育总局开展了“全民健身工程”，推动了全民健身运动的普及。
最后，奥运会可以促进城市的发展和提升国家形象。
举办奥运会可以提高城市的知名度和国际形象，吸引更多的游客和投资。
例如，2004年雅典奥运会期间，希腊政府在基础设施建设、城市改造和旅游服务等方面进行了大规模的投资，为希腊经济的发展带来了巨大的推动力。
在名人名句方面，可以引用国际奥委会主席巴赫的话，“奥林匹克运动具有独特的和平与团结的价值，这些价值是奥林匹克运动的核心。
”这句话表明了奥运会的重要性和价值所在。
放水”，有术有效也有限
74NEW SPORTS在国际重大体育比赛中，有些球队用故意输球的方式为自己赢得利益。
然而，并不是所有放水的球队都能如愿以偿，弄巧成拙的事倒是经常出现。
●文 鲁客体育比赛，与其说比的是技能，不如说比的是精神。
既然是比赛，技不如人输掉比赛很正常，但是，输掉精神就令人不耻了。
2014年9月的西班牙篮球世界杯赛上，代表大洋洲出战的澳大利亚男篮不仅没能实现赛前预定的世界杯八强的目标，而且输了人，因为在小组赛最后一场比赛中他们涉嫌故意放水输掉比赛，遭到国际篮联的调查。
正如鲁迅先生所说，捣鬼有术，也有效，然而有限。
在国际重大体育比赛中，用故意输球的方式为自己赢得利益，并非澳大利亚男篮一例。
然而，并不是所有放水的球队都能如愿以偿，弄巧成拙的事倒是经常出现。
聪明反被聪明误澳大利亚男篮在此次世界杯赛中被分在D 组，他们在小组赛的前4场比赛中表现不错，除首战输给斯洛文尼亚队外，先后战胜韩国、立陶宛和墨西哥队。
他们将在小组赛最后一轮迎战安哥拉队，如果输掉这场比赛，澳大利亚最终将排小组第三名。
根据赛程，如果取得D 组第二名，将在十六强战中遇“放水”，有术有效也有限世界杯赛澳洲队放水之后，竟败给了土耳其队。
世界杯赛澳大利亚队涉嫌故意输给安哥拉。
PLAYING AREA 赛场Copyright ©博看网. All Rights Reserved.NEW SPORTS75控球后卫戈兰•德拉季奇预感到本队要在八强战中遭遇美国男篮。
他气愤地说：“篮球是一项美妙的运动，绝对不应该给设定比赛结果的事件留有余地，就像澳洲队输给安哥拉队的比赛那样。
面对这样的行为，国际篮联应该做点什么。
”当澳大利亚队被土耳其队淘汰出局后，德拉季奇更新了自己的微博，对澳队进行猛烈嘲讽：“3+5=7，有些人计算错了。
”澳大利亚男篮涉嫌放水的行为引起国际篮联高度注意。
一天之后，国际篮联决定对澳大利亚男篮进行调查，同时要求澳大利亚男篮向国际篮联出具一份情况报告。
体育竞赛的辩论辩题
体育竞赛的辩论辩题正方，体育竞赛对个人和社会的积极作用远大于消极影响。
体育竞赛是一种健康的生活方式，可以促进身体健康，增强体质。
根据世界卫生组织的数据，积极参与体育运动的人更容易保持健康的生活方式，减少患病的可能性。
而且，体育竞赛可以培养人们的团队合作精神和领导能力，提高人们的自信心和自我管理能力。
另外，体育竞赛也可以促进社会和谐，增进人与人之间的友谊，促进国际交流与文化交流。
正如美国前总统约翰·肯尼迪所说，“体育竞赛是一种最好的外交手段，可以促进国与国之间的友好关系。
”。
此外，体育竞赛也是一种经济活动，可以促进经济的发展。
例如，奥运会、世界杯等大型体育赛事可以带动当地酒店、餐饮、旅游等相关产业的发展，为当地经济带来巨大的收益。
因此，体育竞赛对个人和社会的积极作用远大于消极影响。
反方，体育竞赛对个人和社会的消极影响不容忽视。
体育竞赛的过度竞争可能导致运动员受伤，甚至出现生命危险。
根据世界卫生组织的数据，每年有数以千计的运动员因为过度训练或比赛受伤，甚至牺牲生命。
此外，体育竞赛也可能导致运动员的心理健康问题，例如焦虑、抑郁等。
另外，体育竞赛也可能加剧社会的不公平现象，例如体育赛事的商业化可能导致资源的不均衡分配，使得一些地区或者国家的运动员无法享受到公平的竞赛机会。
同时，体育竞赛也可能引发暴力事件。
例如，足球赛场上的暴力事件时有发生，给社会治安带来严重的威胁。
此外，体育竞赛也可能导致观众的极端情绪，例如足球赛场上的种族歧视事件。
因此，体育竞赛对个人和社会的消极影响不容忽视。
结论：正方认为，体育竞赛对个人和社会的积极作用远大于消极影响，可以促进身体健康、团队合作精神和领导能力的培养，增进人与人之间的友谊，促进国际交流与文化交流，同时也可以带动经济的发展。
而反方则认为，体育竞赛可能导致运动员受伤、心理健康问题，加剧社会不公平现象，引发暴力事件等消极影响。
因此，我们应该在推动体育竞赛的同时，加强对其消极影响的防范和管理，确保体育竞赛对个人和社会的积极作用得到最大程度的发挥。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一点本人比赛的经验和对辩论赛的理解，希望有所助益。
狭义的辩论，也就是你所说的辩论，是辩论赛。
辩论赛是根本目的有2个：提高思辨能力和语言操控能力。
（尽管是比赛过程中，需要让把自己说成真理的化身、光明的使者、道德的模范、理性的代言人，但心里应该明白辩论赛的真谛，这样你才能真的有所获益。
）辩论的过程分为两大阶段：赛前准备和比赛。
很多人更注重比赛，但是根据本人的拙见，赛前准备更为重要，比赛胜利的队伍，往往都是赛前准备充分的队伍。
下面分别就这两个阶段，谈一点经验。
准备阶段分为3个过程：第一、破题——即深刻理解辩题的中心思想，剖析辩题反应的核心问题。
破题是个方向性问题，一旦解错了，方向就错了，走的再快也是南辕北辙。
举个例子：某比赛，本人是评委，正方辩题是：专才比通才更适应社会。
他们的立论基础是通才根本不存在。
所以，一辩陈述就已经判定正方输了。
为什么呢？就是因为他们破题出问题了，辩题既然这么出，就已经给定一个假设：通才和专才是并列存在的。
他们根本就没理解辩题，就盲目论证，论证的再充分、再严密也是没用的。
这里顺便谈谈辩题，辩题就是辩论一方的论点，一个好的辩题必须具备可辨性，双方都要有可辨的空间，二者非此即彼，矛盾冲突明显，并且没有学理和道德上的优劣之分，否则这就是一个烂辩题。
这就决定了，任何一个好的辩题，都没有正确和错误之分。
任何一个好的辩论员，都非常清楚这一点，所以绝不会反复纠缠于某个辩题。
希望从辩论赛当中，探寻真理的人根本不明白辩论赛的真正目的。
第二、立论——即为了证明论点（本方观点）确立分论点，以支持本方观点。
立论不能太少，否则根基不稳，独木难支；也不宜过多，否则战线太长，首尾难顾。
一般3~4个较好，形成鼎足之势。
作为分论点，首先必须是无懈可击的，站得住脚的。
分论点是为了支持观点的，分论点本身就漏洞百出，非但不能支持观点，还会成为负担，成为对方攻击的对象。
其次，分论点对于观点的支持，越直接越好。
例如让你论证某个东西是鸡蛋，你的分论点是“它是圆的”，这就离题太远了，虽然也可以论证，但是太间接；如果你的分论点是“这东西是母鸡生的”，这就非常直接了。
第三、论证——即运用充分论据通过严密的推理证明观点的过程。
论证要满足两个条件：1、论据充分、有力；2、论证过程逻辑严密；先谈第一点“论据充分、有力”，我不知道你是大学还是中学，如果你学过写论文，应该知道论据分为事实论据和道理论据。
事实论据就是客观发生的事实情况，道理论据就是得到充分认可的理论观点，就辩论赛而言，可以包括：公理、善风良俗、名人名言、法律法规、本国政府观点，等等。
“充分”就是要有一定的量，当然也不是越多越好，但也不能一棵树上吊死；更重要的是“有力”，什么是有力呢？直接——直截了当的证明了观点；权威——包括两层含义，一是权威部门或人物的观点，二是得到大众长期认可；第二点“论证过程逻辑严密”，如果你们没学过逻辑学也没关系，由于辩论赛节奏紧凑，交锋激烈，对于逻辑的严密性要求并不高，也没有时间仔细推敲你的逻辑是否紧密。
只要按照上述方式破题、立论、论证，不会出现明显的逻辑问题。
新手最常见的一个问题就是自相矛盾和假设论证，自相矛盾大多数情况都是由于辩论员之间思想不统一，准备不充分或者出现喜欢标新立异的“内鬼”，导致辩论员之间彼此矛盾，前后不一，假设论证则就是论证过程出现“如果……”、”可能……”、“假设……”、“要是……就……”，这样的词，即使在辩论过程中，也要尽量避免，“说道‘如果’，整个巴黎都可以装进一个瓶子。
”你假设出的情况，是什么都证明不了的。
充分的准备是赢得比赛的关键，当然，反复思辨的过程是异常痛苦的，有时候自己和自己打架，很容易有人格分裂的感觉，大量的寻找资料也是很繁琐的劳动，但是只要有耐心，一定能够有所收益，有所提高。
谈一点比赛当中的经验，也都是些本人的拙见，不知道是否可以有所助益。
第一、胜负的判定。
评委一般会根据从论证和团队2个方面，判定胜负（当然我是说比较有辩论赛相关知识和经验的评委）。
论证方面：观点是否明确，论证是否严密，证明是否有力，论据是否充分，一句话，你是不是真正证明了你的观点的正确性。
团队方面：辩论员是否配合默契、语言是否清晰流畅、仪态是否大方得体。
第二、辩论员。
辩论赛是用语言做武器的战斗。
但这并不是说选手可以撕破脸无所顾忌的拼杀，那是吵架，不是辩论。
一个好的辩论员，不论胜败都会受到大家的尊重，这是辩论员的人格魅力而不是吵架本事。
作为辩论员，有一些禁忌必须遵守：1-不能侮辱谩骂对方；2-不能论及对方的隐私，学校辩论往往大家都认识，很容易出现这种情况；3-决不能离开辩论席；4-不能使用侮辱性手势，例如用手指指对方，新手自由辩论时，最容易出现这种情况，如果需要指向对方，应该用类似“请”的动作，手掌并拢向对方伸一下即可；5-尽量使用普通话，正规辩论赛中，方言除作为论据外，对方和评委都无视；6-避免声嘶力竭，手舞足蹈，唾沫横飞等有损形象的情况。
第三、如何进行自由辩论。
自由辩论是双方冲突最激烈的时刻，往往也是区分胜负的时刻，也是新手最容易犯错误的时刻，重点谈一下吧。
1-坚持观点，不被对方牵着鼻子走。
新手一进入自由辩论阶段，最容易犯的错误就是忘记本方论点，被对方牵着鼻子跑。
不管是自由辩论还是陈述、问答，都是为了证明本方观点，驳斥对方观点，而且是以证明本方观点为主，千万不能忘记，对方一旦连续发问，就手足无措，就顾着应付对方的提问，就会非常被动了。
2-提问。
自由辩论的问题大都是提前准备好的，如果你认为那些精彩的问题，都是选手的临场发挥，你就大错特错了。
这些问题，都是赛前充分准备，认真推敲，精心组织出的问题，准备的时候首先要自己尝试回答，能力允许还要推测对方可能怎么回答，根据回答进一步发问。
这样的问题，辩论双方都可以提出，如果你想不到，那是你还没找对路，这是由辩题的特点决定的（双方都有可辨性）。
提问，不能对方答了，就没事儿了，一定要继续进一步发问。
发问的一方，往往占有主动权。
对方如果回避不回答，就反复发问，同时别忘了说”第X次请教对方辩友，……”:p3-回答。
回答对方的提问，要如拨云见日，不被对方迷惑。
看了上面一段，你应该会想到，对方精心准备的问题，必然很难回答，绝妙的问题甚至根本就是对方观点的论据，你一旦回答，就会反而证明对方。
怎么办呢？首先要记住“证明本方观点才是第一要务”，回答的时候，也尽量使用本方的论证、论据，其次要拨云见日，从根子上找对方问题的毛病，最后，实在觉得难以回答，千万不要纠缠，顾左右而言他一下，对方再问，就说“我方已经很明白的回答了这个问题，鉴于时间关系，不再重复。
请问对方队友……”。
当然，有水平的评委一看就知道你输了这一阵，但是辩论赛交锋，是不能计较一城一寨的得失的，最后胜利才是关键。
4-找错。
揪出对方的漏洞，可能是辩论员最喜欢干的事情了，乐趣无穷，往往也能博得满堂彩:) 但是，一双敏锐的耳朵不是一天两天能够练就的，还需要不断练习。
举几个常见的例子，逻辑错误：对方的论证过程不严密，前后矛盾，这就属于根本性错误了，揪出来就要一批到底，尤其是对方选手之间彼此矛盾。
常识错误：对方犯了常识性错误，这就一定不能放过了，这里有一个精彩的例子：93年国际大专辩论赛上，剑桥大学选手提出“新加坡总统李光耀……”请对方解释，复旦大学的蒋昌建何许人也，立刻指出“李光耀是新加坡总理，而不是总统。
”观众掌声四起，对方颜面扫地。
辩论赛是一项技巧性很强的比赛，比赛中，辩论员还会使用诡辩、偷换概念、偷梁换柱、旁敲侧击、顾此言彼，等等很多方法，能够指出对方的伎俩，当然是大快人心的。
但是，这些技巧往往都是临场应变，没那个队伍，比赛前就打算诡辩的吧，练就这些技巧，不是一日之功，找出这样的问题，当然也就没那么容易了。
总而言之，通过参加辩论赛，以及平时的练习，辩论技巧会得到明显的提高，对个人的思辨能力和操控语言的能力也将有所助益。
辩论技巧反客为主的原意是：客人反过来成为主人。
比喻变被动为主动。
在论辩赛中，被动是赛场上常见的劣势，也往往是败北的先兆。
论辩中的反客为主，通俗他说，就是在论辩中变被动为主动。
下面，本文试以技法理论结合对实际辩例的分析，向大家介绍几种反客为主的技巧。
（一）借力打力武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。
法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友！（热烈掌声）当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。
扭转了被动局势。
这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知"．更应该是建立在人类理性基础上的"知"；守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。
这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。
（二）移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
例如．在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：反方：古人说"蜀遭难，难于上青天"，是说蜀道难走，"走"就是"行"嘛！要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者？正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，"悟"是不是"知"？这是一个非常漂亮的"移花接木"的辩例。
反方的例证看似有板有眼，实际上有些牵强附会：以"孙行者为什么不叫孙知者"为驳难，虽然是一种近乎强词夺理的主动，但毕竟在气势上占了上风。
正方敏锐地发现了对方论据的片面性，果断地从"孙悟空"这一面着手，以"悟"就是"知"反诘对方，使对方提出关于"孙大圣"的引证成为抱薪救火、惹火烧身。