中国服务贸易竞争力的国际比较
服务业竞争力现状与影响因素:一个国际比较

见表 2 。 )
( 服务出1 一) : 3 市场占 有率。 1 8 20 年间, 9 — 03 9 我国服务业出口市场 占 有率从 1 8 9 年的 1 8 9 . %增至20 年的25%, 7 03 .3
支规模合计49 4 亿美元, 整个服务贸易收支规 占
3 7 .4
40 .9
4 0 .5
3 9 .3
维普资讯
服 务业 竞争 力现状 与影 响 因素 : 个 国际 比较
一
中 社 学院 与贸 济 所 霍 景 东 国 会科 财政 易经 研究
1 1 是同期美国增速的 28 , 国的 24 1 %, . .倍 英 . 倍, 法国的 79 日本的 46倍, . 倍, . 韩国的 18 .
6. 0
美 国
1 . 33
6. 2
英 国
46 .
7.1
法 国
46 .
22 .
日本
82 .
3. 8
韩 国
1. 43
9. 5
说明: 中国的数值为 18 9 2—19 9 0年 的数据 。 资料来源 : 据世 界贸易组 织提供的数 据计算 ,t / w . t og 引 自国家发改委 宏观研 究院产业 所服 务业 根 ht w w wo r 转 .
增14 7 %的高速度, . 远高于 2 世纪 8 年代的 0 0 速最快的国家( 参见表 1。 )
表1
时 间
18 9 0~1 8 9 9焦
1 0 ~20 99 02 焦
世界部分国家服务出口增长速度
中 国
l . 11
1. 74
%
中国服务贸易的出口潜力估计及国际比较基于截面数据引力模型的实证分析

中国服务贸易的出口潜力估计及国际比较基于截面数据引力模型的实证分析一、内容概括本文从中国服务贸易出口潜力的角度出发,在全球服务贸易框架下,通过应用截面数据引力模型,对中国服务贸易的国际竞争力进行实证分析和预测。
文章选取了多个具有代表性的截面数据,以探讨中国服务贸易出口潜力的影响因素及其出口潜力值。
研究结果显示,中国服务贸易的出口潜力和国际竞争力存在正向关联,同时服务贸易出口对于促进经济增长和可持续发展具有重要作用。
文章对服务贸易的概念、分类以及中国服务贸易的发展现状进行了简要介绍,并分析了影响服务贸易出口的主要因素,包括国内外经济环境、服务行业本身特点等。
文章构建了一个包含多个解释变量的截面数据引力模型来实证分析中国服务贸易出口潜力的大小和变化。
该模型能够综合反映经济体之间在服务贸易领域的竞争与合作等多方面因素的影响。
通过利用截面数据引力模型对年中国服务贸易的出口数据进行实证分析,文章揭示了中国服务贸易出口潜力的分布特征和变化趋势。
中国服务贸易出口潜力的整体水平较高,但在不同地区和服务行业中存在较大差异。
文章还发现服务业对外开放程度、服务贸易政策等因素对中国服务贸易出口潜力具有显著影响。
在此基础上,文章进一步提出了提升中国服务贸易出口潜力的政策建议。
这些建议包括加大服务业对外开放力度、优化服务贸易政策体系、提高服务业国际竞争力等。
文章也强调了政府在推动服务贸易发展中的重要作用,包括加强服务贸易基础设施建设、促进服务贸易创新创业等。
文章总结了全文主要观点和结论,并指出尽管本研究在数据收集和处理方面存在一定局限性,但仍可为相关领域的研究提供参考和借鉴。
1. 研究背景和意义随着全球化的深入发展,服务贸易已成为推动世界经济持续增长的新动力。
中国作为世界上最大的货物贸易国,其服务贸易的发展对全球贸易格局具有重要意义。
与服务贸易强国相比,中国在服务贸易出口方面仍存在较大差距。
准确评估中国的服务贸易出口潜力和国际竞争力,对于制定科学的贸易政策、推动中国服务贸易高质量发展具有迫切的现实需要。
我国知识密集型服务贸易国际竞争力比较

际上具有极强的竞争力;若 R C A指数 处于 1 2 5和 2 5 0之间 ,就说 明该 国的该产业在
国际上具 有比较强的竞争能力;若 R C A指 数处 于 8 0 —1 2 5之 间 ,则我们认 为该 国该 产业 在国际上略具有竞争力;若 R C A ̄" 数 小于 8 0 , 则表示该 国的该产业在世界市场 上处于 弱势地位 。 从表 1 可 以看出 , 2 0 1 0 年我 国知识密 集型 服务贸易 总体 的 RC A指 数为 9 9 . 0 0, 整体排名倒数 第三 , 与2 0 0 5 年 的7 1 . 6 6 相 比较 ,我 国的知识 密集型服 务贸易的 国际
指 数均大 于 1 2 5 ;韩国 的 RCA指 数大于
日本 新加 坡 瑞 士 中国 香港 加拿 大 韩 国
1 1 2 . o O 7 7 o O 1 7 1 O O 5 0 . 8 8
较优 势指数( N R CA) 来对这十个国家的知 识 密集型服务贸 易总体 以及各分项 目进行
测 算并比较 ,确定 中国在 知识 密集型服务 贸 易领域 的国际地位和差距。
传 ( 1 4 3 . O 5)这两项是我国 目前最具有国
表 1
知识 密集 型 服务 贸易 通讯 服 务
样本经济体作 为参 照 ,以各经济体知识 密
集 型服务贸 易进 出 口额为依据 ,用显示性 比较优 势指数 ( R C A)和净出 口显示性 比
竞争 力有 了较 大 的提 高 ,但是 介于 8 0与
1 0 0 之间 , 仍 然不具备显性比较优势 , 与其 他发达 国家和地 区相 比较 ,依然存在很大 的差距。建筑 ( 3 3 3 . 2 4) 和广告 、咨询、宣
这一项 的 R C A指数 大于 1 O 0 ,为 3 2 3 0 1 , 其余 的几项 均低于 1 0 0 ,显示 了印度的知 识 密集型服务业发展相 当不均 衡 ;其次是 瑞士 , 瑞士有 3 项的 R CA指数均大于 1 2 5 , 分别 为金融 、保 险和专利权服 务 ;欧盟 知
我国保险服务贸易竞争力的国际比较

服 务贸 易竞 争力 较 强 ;美 国虽然 贸 易总额 巨大 ,但是 在保 险 服务 出 口市场 上 的竞 争力 并 不 明显 ;相 比贸 易总 额 ,瑞士 的 出 口市场 占有 率 也较 大 ,最 高接近 1% 0 ,均 值 也到 了7 3% .8 。相 比西 方 发达 国家 ,中 国的市 场 占有 率要 明显 小得 多 , 中国保 险服 务 贸易 在 国 际市 场 处于 明显 的劣 势 。 中国 的国际 占有 率均 值在 1 左右 ,仅 高 % 于 日本但 从 历年 的 占有率 变 动来 看 ,英 、美 、 日三 国的 占有 率处
I 融论苑 _ 金
业整 体 实力 的基 础 反映 一 国出 口的整 体 竞争 力状 况或 竞 争地 位 的
变 化 。国 际市场 占有 率越 高,说 明该产业 或 产 品的 国际竞 争 力越 大, 反之 则越 弱 。其计 算公 式 为: 国际市场 占有 率= x j/X j i w
其 中 ,x j 示 i 产业 或产 品的 出 口总 额 ,X j ’ i表 国j w 表示 世 界市 场 上 j 品 的 出 口总额 。在 计 算 保 险服 务 贸 易时 ,则 用 一 国某 年 产
图2 2 0 年一 0 9 0 0 2 0 年各 国保险服务市场开放度对 比图
争力 提升 缓慢 。
表2
市场 占有率
2 0 00
2 0 01
中 、英 、美 、 日保险 服务市 场开 放度对 比
中、英、美、日、瑞保险服务贸易市场出口占有 率比较
美国
1. 7 80
l. 0 42
于逐 年 下 降的趋 势 , 中国和 日本 的 出 口市 场 占有 率则 逐年 扩 大 , 中国从 2 0 年 的0 5 % 大 N2 ,但整 体 扩 张速 度较 为 平 缓 ,竞 00 .4 扩 %
我国服务贸易国际竞争力比较分析

Th m p r tv e Co a a ie Ana y i f I t r to lCo l sso n e na i na mpe ii e e s o i as S r i e Tr de ttv n s n Ch n e v c a
C N Qu IA G Weh a HE i mu ,L N n u
陈秋木 ,梁文化
( .河南伯 马股份 有限公 司,河 南新 乡 4 3 0 ; 1 5 0 7 2 安 阳师范学院人 文管理 学院,河 南安 阳 4 5 0 ) . 5 00
摘要 :分析 中印两国服务 贸易的发展 现状及 其 内部结构 , 结果表 明 ,我 国服 务 贸易总量增 长迅速 ,结构 需要调
Ab t a t F rt , t i p p ra ay e e d v l p n i ai n o r ie t d ew e h n n n i a d te n y sr c : i l s y h s a e n lz st e eo me ts u t f e v c a eb t e n C i aa d I da, n n a a — h t o s r h l z s t eri tr a t cu e h e u t h w a e h i e n lsr t r .T e r s l s o s ̄l ws h u t m fC ia e ie t d si c e s gr p d y u e n u s l o :t e q a u o h n  ̄s r c a e i n r a i a il ,b t h n v r n t
收稿 日期 :2 1 0 0 1— 5—1 ,修 回日期 :2 1 0 l 0 1— 8—0 2
于 中国 ,其 服务 业 贸 易 总量 也 远 低 于 中国 ,但 是 印 度服务贸易 的竞争力却 高于我 国。杨 荣珍 (06 20 ) 通 过对 两 国服务 业 的子 部 门进 行 个 量 分析 ,认 为虽 然 中印两国服务贸易的总量和结构方面都存在差异 , 但两国在服务贸易 的子部 门中却分别拥有各 自不同 的竞争优势 ,在一定程度上 ,这种优势互补性可能 导致 两 国的 互 利合 作 。Faos e o e (07 从 rni Lm i 20 ) e n 制度环境和产业政 策两方面深刻分析了导致 中印服 务贸易竞争力差异 的原 因,认 为关键 因素在于两 国 融 人世 界经 济 的程 度 不 同和 两 国对 服 务 业 所 采 取 的 产 业政 策存 在较 大差 异 。
中国服务贸易国际竞争力分析

中国服务贸易国际竞争力分析中国是亚洲及全球经济的重要国家,其服务贸易已经成为国际贸易和经济增长的主要推动力之一。
随着全球化的发展和国际经贸合作的深入推进,服务贸易已成为国际竞争力的一个重要维度。
本文将就中国服务贸易的国际竞争力进行分析。
一、中国服务贸易的发展中国近年来的服务贸易的发展非常迅速,其增速高于世界平均水平。
截至2019 年,中国服务贸易出口占全球服务贸易出口的比重已经升至4.6%,排名世界第二。
同时,中国服务贸易的领域也在不断扩大,包括旅游、教育、金融、文化等多个领域。
中国服务贸易发展的一个重要驱动力是政府支持。
政府出台了一系列政策鼓励服务业扩大对外开放、拓展服务贸易市场。
同时,政府加强知识产权保护和技术引进,提高服务业服务能力和水平。
二、中国服务贸易的国际竞争力1.服务贸易的产品结构中国服务贸易的产品结构比较不平衡,仍主要以低技术含量的服务为主,高端服务仍相对较少。
同时,服务贸易的产品结构也呈现出地域集中的趋势,比如文化与旅游服务集中在少数城市。
2.服务贸易的市场开放程度中国服务贸易的市场开放度相对较高,政府出台了一系列扩大民间投资和服务贸易市场的政策。
同时,中国加入了多个自由贸易协定,承诺开放服务领域。
但是,在实际市场中,有些国家对中国的服务贸易设置了非关税壁垒,影响中国出口竞争力。
3.服务贸易的人才队伍人才是服务贸易的核心资源,中国的服务领域人才队伍正在不断发展。
中国的高等教育体系已经成为服务人才的重要培训基地,同时,政府还出台了多项政策鼓励人才流动和创新创业。
但是,与一些发达国家相比,中国服务领域人才的整体水平还需要进一步提高,特别是对于高端服务领域人才的引进和培养。
4.服务贸易的服务水平服务水平是服务贸易竞争力的重要衡量指标,中国的服务水平总体上已经有了较大进步。
特别是在旅游和金融等领域,中国的服务标准和质量已经达到国际先进水平。
但是,仍有一些问题存在,比如部分服务行业的从业人员素质还需要提高,部分服务流程还需要优化等。
浅析中国服务贸易国际竞争力

中国 服 务贸易 国际竞争 力的觋琳: _
随着全球经济一 体化的发展 ,服务贸易 已成 为当今 国际贸
全世界 商品出 口额 。如果 R AjI说 明 i 地 区) j Ci , > 国( 第 种商 品 具有 “ 性 ” 显 比较优势 ; 果 R Aj I说 明 i 地区 ) 如 Ci , < 国( 第 种商 品具有“ 显性 ” 比较劣势。 近年来 , 国 、 国、 美 法 荷兰 和英 国的 R A指数均大于 1其 中 C ,
一
资料 来 源 : To 相 关统 计 数 据 。 w
一
位 次
1 2
I l
9
9
8
7
比重 ( %)
22 . 0
24 . 0
27 . 0
28 .0
34 . 0
41 .0
是指一国进 出 口贸易的差额 占进 出 口贸易总额的 比重 。 其计 从表 1中可 以看 出, 近些年我国服务贸易 出口额增长迅速 , 算公式为 : 服务 贸易 出口额 占全球的 比例一直是稳 步上 升的。2 0 年服务 01 T C指数 = 出口 一进 口)( ( /出口 +进 口) 贸易出口额为 33 亿美元 , 0 年增加到 83 3. 4 2 6 0 0 亿美元。 服务贸 T 指 数取值范 围为 (11 , c 一, )当其值接 近 0 , 明比较优 时 说 易的国际地位也显著提高 ,出 口 额排 名由 20 年 的第 1 位上 01 2 势接近平均水平 ; 于 0时 , 明 比较优 势大 , 大 说 并且越接 近 1 越 升到 20 0 3年的第 9位 , 首次进入前 l 。与上述不相称 的, 0名 我 大, 竞争力 也越大 , 竞争力也越 强 ; 之 , 反 则说 明 比较优 势小 , 竞 们无法忽视的一个客观事实 ,即我 国服务贸易 的出 口额在 世界 争力也小 。 该指数 的优点在于作为一个与贸易总额的相对 值 , 它 市场上 占的比重很少 , 截至 2 0 0 6年仅 占到 33 %。同样 的 2 0 . 5 06 剔除 了通货膨胀 、 经济膨 胀等宏观总量方面波动 的影 响 , 即无论 年, 美国的出 口比重为 中国的 52倍 , 国为 中国的 26倍 , . 英 . 法国 进 出口的绝对值是 多少 , 的取值 范 围为 ( 11 , 它 一 ,) 因此在 不同时 为 中国的 1 3 , . 倍 而香港地 区作为一个 自由港 其出 口额就几 乎 9 期 、 同国家之 间是可 比的。下面利用 T 不 C指数从总体角度对我 与 中国内地持平。这表明了我国的服务贸易整体竞争力 与发 达 国的服务贸易 出口竞争力状况作 出评 价。 国家相比还存在比较大的差距 。 同时 , 中国服务贸易的进 口额 在 表 2 .主要国家服务 贸易 T C指数( 97 0 6 1 9 ~2 0 ) 和出 口额在世界的排 名 比较靠 后的情况下 ,我 国服务 贸易的发
中国服务贸易国际竞争力分析及国际比较

第42卷第4期2024年04月对外经贸实务PRACTICE IN FOREIGN ECONOMIC RELATIONS AND TRADEV ol.42No.4A p r.2024一、引言习近平主席在2023年中国国际服务贸易交易会全球服务贸易峰会上指出:“服务贸易是国际贸易的重要组成部分,服务业是国际经贸合作的重要领域,在构建新发展格局中具有重要作用。
”2022年我国全年服务贸易进出口总额达8891.09亿美元,同比增长6.67%,其中出口额为4240.56亿美元,增长了8.12%,进口额为4650.53亿美元,增长了5.38%,逆差缩窄至409.96亿美元,这表明我国服务贸易取得了积极的发展态势。
然而,与世界服务贸易的整体发展速度相比,我国服务贸易的发展仍处于偏低水平。
根据UNCTAD 数据库统计,2022年世界服务贸易出口总额达7.1万亿美元,同比增长达到了14.8%。
这意味着我国服务贸易在全球范围内的竞争力仍有待提升,需要进一步加大发展力度。
因此,分析我国服务贸易在世界服务贸易中的地位和国际竞争力,对于促进服务贸易高质量发展,从贸易大国走向贸易强国具有重要的意义。
本文参照IMF 的《国际收支和国际投资头寸手册(第六版)》(BPM6)分类,将服务贸易分为加工服务,维护和维修服务,运输,旅行,建筑,保险和养老金服务,金融服务,知识产权使用费,电信、计算机和信息服务,其他商业服务,个人、文化和娱乐服务和政府服务12个主要子类别(孟方琳等,2019)[1]。
在经济发展中,国际竞争力通常被用来衡量一国产业的优劣,即通过对一国产业的国际竞争力进行比较分析,得出该产业在世界上的地位,从而为制定产业政策提供依据。
本文借助UNCTAD 数据库,参考现有文献的普遍做法,运用MS 指数、RCA 指数、TC 指数和CA 指数,测算我国服务贸易国际竞争力,并与其他国家进行比较。
在此基础上,基于熵值法构建国际竞争力综合评价体系评价2013—2022年间美国、德国、日本、中国、印度和巴西等六国的国际竞争力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1982 5213 2810 1917 111
— 810 — — — 912 — 114 1982 6116 313 3511 013 — 414 — — — 2216 — 719
第 7期 (总第 308期 ) 2009年 7月
财经问题研究
Number 7 ( General Serial No1308)
Research on F inanc ia l and Econom ic Issues
July, 2009
中国服务贸易竞争力的国际比较
车文立
(南开大学 经济学院 ,天津 300000)
2001 1319 5314 3217 018 215 017 013 114 013 2513 011 113 2001 2818 3514 3517 018 212 619 012 019 419 1911 011 016
2002 1414 5113 3413 114 311 015 011 116 013 2612 011 019 2002 2913 3311 3717 110 211 710 012 214 617 1711 012 110
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
58
财经问题研究 2009年第 7期 总第 308期
远超过了其他国家的出口规模 。但是 , 与印度和 新加坡这两个国家相比 , 除了 1997 年新加坡 ① 服务贸易国际市场占有率强于中国以外 , 中国服 务贸易的市场占有率都远超过了这两个国家 , 因 此 , 如表 1 所示 , 从服务贸易总额来看 , 近 10 年来中国服务贸易的出口市场占有率还是较强 的 。但是 , 我们同时还要看到 , 同样作为发展中 国家的印度 , 从 2003 年开始 , 服务贸易出口势 头强劲 , 与中国的差距在 2006年之后明显缩小 , 似有赶超之势 。另外 , 中国服务贸易出口国际市 场占有率较强 , 并不能全面反映中国服务贸易的 国际竞争实力 , 我们还需要从结构方面进行国际 比较分析 。
2004 1913 4112 3914 017 214 016 012 216 014 3210 011 016 2004 3410 2615 3914 017 119 815 012 117 612 1913 012 017
2005 2017 3914 3919 017 315 017 012 215 012 3113 012 017 2005 3319 2610 4011 017 119 816 012 119 614 1914 012 017
21从贸易构成来看 , 中国服务贸易表现出 结构失衡 、逐步改善的特点
(1) 从表 1可以看出 , 以运输和旅游为主 的传统服务贸易在我国服务贸易总额中都占有较 大比重 , 两者之和的比重在选取的年份中均超过
① UNCTAD 《Handbook of Statistics 2007》和 《中国国际收支平衡表 2008》。 ② W TO《 International Trade Staticsts 2008》。
(3) 从进口方面看 , 运输服务进口占服务 贸易进 口总 额的 比重 显著 下 降 , 由 1982 年 的 61%下降为 2006年的 34% ; 旅游服务进口则逐 步增加 , 从 1982 年的 313%增加到 2006 年 的 24% ; 其他商务服务进口比重也基本呈现稳步增 长的态势 。因此 , 虽然我国的服务贸易结构仍然 以劳动密集型和资源密集型为主 , 但是我国的服 务贸易出口结构和进口结构正逐步由传统的劳动 密集型或资源密集型向新兴的知识 (技术 ) 密 集型转化 。
随着改革开放 , 我国经济不断的融入到全球 经济 。服务业作为国民经济的重要组成部分 , 经 历了持 续的 快速增 长 。 1978—2007 年 的 30 年 间 , 服务业平均增速超过 10% , 高于同期国内 生产总值的平均增长速度 。随着服务业逐步对外 开放 , 服务贸易也得到了快速发展 , 中国服务贸 易进出口分别从 1982年的 20124亿美元 、25112 亿美元发展到 2007年的 1 290亿美元 、1 270亿 美元 , 年均增长率分别为 2112%和 1716%。中 国在全球服务贸易中的比重不断上升 , 服务进出 口在全球服务进出口中的比重分别从 1982 年的 0146% 和 0163% 增 长 到 了 2006 年 的 3174% 和 3127%。①
收稿日期 : 2009205210 作者简介 : 车文立 (1967 - ) , 男 , 山东牟平人 , 博士研究生 。 E2mail: chewl@2631com
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
中国服务贸易竞争力的国际比较
60% , 而以金融 、保险 、咨询 、专有权利使用费
57 和特许费等为主的新兴服务贸易占比较小 。
表1
中国服务贸易具体部门结构比例情况 (1982—2006年 )
服务出口 运输 旅游 其他服务 通信 建筑 保险 金融 计算机和信息服务 专有权利使用费和特许费 其他商业服务 个人 、文化娱乐服务 政府服务
中国和新加坡 , 并且差距在不断拉大 。这说明 , 近年来印度服务贸易的快速发展更多的是得益于 新兴服务贸易的发展 。
图 2 运输服务贸易的国际市场占有率
图 1 服务贸易的国际市场占有率
图 2、图 3 和图 4 分别是各国运输服务贸 易 、旅游服务贸易和其他服务贸易国际市场占有 率的国别情况 。总的来看 , 美国的确是世界服务 贸易的强国 , 它在三类服务贸易方面所占的市场 份额都远远超过了其他国家 , 同时 , 美国在保持 运输和旅游等传统服务贸易稳中有升的市场份额 的同时 , 尤其是代表新兴服务贸易的其他服务贸 易发展速度更快 , 在 2000 年之后直线上升 。对 于另外三个国家而言 , 中国除了在旅游服务贸 易 ②方面所占的市场份额强于其他两国之外 ; 在 运输服务贸易方面 , 中国的出口市场占有率弱于 新加坡 ③, 但是随着中国的不断发展 , 差距在不 断缩小 ; 在其他服务贸易方面 , 2003 年之 前 , 中国 、印度和新加坡三国出口的市场占有率相 当 , 但 是 之 后 , 虽 然 新 加 坡 、尤 其 是 中 国 在 2001年入世之后加快了其他服务贸易的发展 , 但是印度发展速度更快 , 其出口份额开始超过了
1985 4216 3210 2513 014
— 614 — — — 1412 — 413 1985 6014 1214 2712 013 — 217 — — — 1317 — 1014
1990 4612 2917 2411 217
— 319 — — — 1517 — 118 1990 7416 1018 1416 013 — 212 — — — 617 — 515
数据来源 : UNCTAD: 《Handbook of Statistics 2007》。
2003 1619 3712 4518 114 218 017 013 214 012 3713 011 018 2003 3310 2715 3916 018 211 813 014 119 614 1818 011 018
一 、中国服务贸易发展的基本特点 11中国服务贸易总额迅速增长 , 逆差不断 扩大 1982—2007年期间 , 中国服务贸易总额持 续增长 , 年度增长率多数处于 10% —30%之间 。 2001年入世后 , 服务贸易增长率持续提高 , 这
期间出口年均增速达到 22% , 进口年均增速达 到 21%。1989年的服务出口在全世界名列第 27 位 , 进口居第 32位 。到 2007年 , 中国服务贸易 进出口双双突破 1 000亿美元大关 。其中 , 服务 进口额 1 290 亿 美 元 , 占 世 界 服 务 贸 易 份 额 412% , 居世界第五位 ; 服务贸易出口额为 1 270 亿美元 , 占世界服务贸易份额 319% , 居世界第 七位 ②; 服务贸易总额为 2 560 亿美元 , 增速超 过 20%。此外 , 我们还可以发现 , 1982—1991 年期间 , 服务出口一般大于服务进口 , 服务贸易 处于顺差状态 , 但自 1992 年开始直至 2007 年 , 服务出口小于服务进口 (1994年除外 ) , 服务贸 易处于逆差状态 , 且逆差呈现逐年加大的态势 , 2007年逆差有所改善 。 (见表 1所示 )
摘 要 :随着改革开放 ,我国服务贸易量不断增加 ,服务进出口在全球服务贸易中的比重不断提 高 。研究服务贸易的国际竞争力对于制定服务业发展战略和服务贸易政策具有重要意义 。本文 通过市场占有率 、贸易竞争指数和显示性比较优势指数等三个指标 ,对中国和美国 、印度以及新加 坡的服务贸易进行了竞争力比较分析 。研究发现 ,我国服务贸易总体水平较低 ,整体竞争力差 。 中国服务贸易发展主要集中在运输 、旅游 、劳务出口等传统的劳动密集型部门和资源禀赋优势部 门上 ,而在金融 、保险 、咨询 、电信等技术密集型和知识密集型服务业的国际竞争力很弱 。 关键词 :服务贸易 ; 国际竞争力 ; 显示性比较优势指数 中图分类号 : F114 文献标识码 : A 文章编号 : 10002176X (2009) 0720056208
二 、中国服务贸易竞争力的国际比较 11服务贸易国际市场占有率国际比较 一个产业的国际竞争力大小表现在该产业的 产品在国际市场上的占有率 。国际市场占有率即 一个国家或地区出口的产品在国际市场上占有的 份额 , 该指标数值越高 , 表明该产业的产品国际 竞争力越强 , 则该产业的国际竞争力越强 。我们 选取服务贸易最发达的美国 、发展中国家的典型 代表 ———印度以及服务贸易出口排名最靠前的新 兴经济体国家 ———新加坡三国作为比较的对象 , 研究时间区间为 1997—2006年 。 如图 1所示 , 从服务贸易出口总量的国际市 场占有率来看 , 美国占有绝对的领先地位 , 其服 务贸易 的 出 口 占 到 了 全 球 出 口 总 量 的 15% — 20% , 随着世界其他国家服务贸易的快速发展 , 美国的服务贸易出口占全球的比率虽然在 2000 年以后有所下降 , 但是从近几年情况看 , 仍旧远