二孩政策,结辩

合集下载

论全面二孩政策实施的必要性与对策

论全面二孩政策实施的必要性与对策全面二孩政策的实施是为了应对我国人口老龄化趋势、促进人口结构优化、提高生育率、实现可持续发展。

下面从经济、社会、家庭3个方面分析全面二孩政策的必要性，并提出相应的对策。

从经济角度来看，全面二孩政策的实施有以下必要性：全面二孩政策可以消除人口老龄化给经济发展带来的负面影响。

随着我国人口老龄化的加剧，劳动力人口减少，劳动力成本上升，企业的竞争力将受到影响。

通过全面二孩政策的实施，可以增加可供选择的劳动力数量，缓解劳动力短缺的问题，降低劳动力成本，促进经济的可持续发展。

全面二孩政策可以提高生育率，促进经济的增长。

目前我国的生育率相对较低，这对于人口净增长和劳动力供应都带来负面影响。

通过实施全面二孩政策，可以鼓励更多的家庭选择生育二孩，提高生育率，增加人口数量，为经济发展提供更多的劳动力和消费需求。

全面二孩政策可以推动消费市场的扩大，促进经济的发展。

随着二孩政策的实施，家庭的消费需求将会增加，涉及到婴幼儿用品、教育投资、医疗保健等多个领域的需求增加，将带动相关产业的发展，进而促进整个经济的增长。

全面二孩政策可以促进人口结构优化，缓解老龄化问题。

随着我国人口老龄化趋势的加剧，社会福利压力会逐渐增加，老年人口的医养需求急剧增长。

通过全面二孩政策的实施，可以增加年轻劳动力的数量，分担社会养老压力，提供养老和医疗服务的劳动力。

全面二孩政策可以促进家庭、父母和子女之间的关系和谐。

在单独子女家庭中，父母将会面临更大的压力和期望，子女将会承担更多的责任和期待。

而有了二孩之后，家庭的关系将更加和谐，子女之间可以相互陪伴、照顾，父母之间的压力也会得到分担。

全面二孩政策可以避免一孩政策所带来的副作用和社会问题。

一孩政策给家庭带来了许多孩子教育的问题，如竞争激烈、孩子自私等。

而全面二孩政策的实施可以让更多的孩子得到兄弟姐妹的陪伴，培养他们的社会交往能力和责任意识，有利于社会的和谐发展。

加大相关政策的宣传力度，提高人们对全面二孩政策的认知度和接受度。

2胎的辩论

1：消耗资源。

大家都知道资源是有限的，而不是人多资源就会创造出来的，比如土地，水，粮食。

而多出的人造成人口暴增随后的就业压力增大，子孙压力更大，而不是养老有所靠，想想吧，一堆食物多几个人分享和少几个人结果会一样吗？2：惠民政策取消。

只有人口减少，国家才会有富足的财力来养老，医保，义务教育，放开2胎这些惠民政策将会逐一减少或取消。

3一胎化拥护者将被同化。

本来如我等这样的一胎化拥护者在放开2胎的政策影响下，在大环境的改变下，在父母，配偶，亲属的各方施压下，坚持一胎化的思想将被排斥甚至发生家庭不和或变故，到时候就算你一胎不要也无力转乾坤。

全国政协委员、人口资源环境委员会副主任王玉庆说：“现在养一个孩子的成本高了许多，且年轻人的观念也在发生变化。

即使放开也有好多人不愿意生2胎的。

”这种说法显然荒诞滑稽，就如当如一个蠢材提出的高薪养廉一样的可笑。

人一般都是在什么样的环境下才有什么样的想法，等到各方面条件允许的情况下思想也会随之改变的。

到时候叫嚣2胎的等满足后还会要3胎4胎的，有计划生育前国情为鉴。

4：削弱国力。

这次的日本地震让他们更加看到自己国土的不稳定性，更加希望尽快找到一个安稳的土地来供倭国们安居。

早就对中国的大好河山虎视眈眈的小日本很可能在很短的时间内抢夺土地而对中国出手，反正不打早迟也是灭亡的，而此时的中国正在忙着生孩子，可以说是全国上下都在生，家家户户呱呱声。

这时候是国人精力和感情最弱的时候，正好给了外敌侵犯的良好时机。

国力的强大不是靠多生孩子来提高的，美国的人口才3亿多，土地比中国辽阔，而却地球老大，其中一个原因就是人口少。

难道我们中国除了生孩子的本能就没有其他本事了吗？就算没有其他能耐也不要为地球增加负担啊。

5：给孩子增加失落感。

而不是说的可以改变个性，增强适应能力，其实好多独生子都不愿意父母在生一个孩子，3口之家的模式让孩子早就适应了，而后来者的“入侵”往往给原有的孩子造成很大的心理落差。

二胎政策社会实践报告

一、引言随着我国经济的快速发展和人民生活水平的提高，人口老龄化问题日益突出，劳动力短缺、社会养老负担加重等问题也随之而来。

为应对这一挑战，我国政府于2016年全面实施二胎政策，允许夫妇生育两个孩子。

这一政策的实施对于缓解人口老龄化、优化人口结构具有重要意义。

本报告通过对二胎政策的社会实践进行深入调查和分析，旨在探讨二胎政策实施的效果、存在的问题以及改进建议。

二、二胎政策实施背景及意义1. 实施背景（1）人口老龄化加剧。

根据国家统计局数据，我国60岁及以上老年人口占比已从2000年的10.2%上升到2019年的18.1%，预计到2050年将达到30%以上。

（2）劳动力市场紧张。

随着计划生育政策的实施，我国人口红利逐渐消失，劳动力市场出现短缺现象。

（3）社会养老负担加重。

随着人口老龄化加剧，社会养老保障体系面临巨大压力。

2. 实施意义（1）缓解人口老龄化。

二胎政策的实施有助于提高生育率，缓解人口老龄化趋势。

（2）优化人口结构。

二胎政策有利于调整人口性别比例，提高人口素质。

（3）促进经济发展。

增加劳动力供给，缓解劳动力市场紧张状况，有利于推动经济发展。

三、二胎政策实施效果1. 生育率有所回升根据国家统计局数据，2016年全面实施二胎政策后，我国出生率有所回升。

2016年出生人口为1786万人，较2015年增长7.9%。

2. 人口老龄化趋势得到缓解随着生育率的回升，我国人口老龄化趋势得到一定程度的缓解。

据预测，到2020年，我国老年人口占比将从2015年的16.1%下降到15.5%。

3. 家庭结构发生变化二胎政策的实施促使家庭结构发生变化，部分家庭由独生子女家庭转变为二孩家庭。

四、二胎政策实施中存在的问题1. 生育观念转变缓慢尽管二胎政策已经实施，但部分家庭仍然存在生育观念转变缓慢的问题，导致生育率回升幅度有限。

2. 儿童教育资源紧张随着生育率的回升，幼儿园、中小学等教育资源紧张现象愈发严重，给家庭带来较大压力。

政治辩论辩题

政治辩论辩题
正方：应该全面实施二胎政策
我作为正方辩手，认为应该全面实施二胎政策。

首先，我认为全面实施二胎政策可以缓解人口老龄化的问题。

随着医疗技术的
提高和人们生活水平的提高，人们的寿命越来越长，而生育率却不断下降，导
致人口老龄化问题越来越严重。

全面实施二胎政策可以增加新生儿的数量，从
而缓解人口老龄化的问题。

其次，全面实施二胎政策可以促进经济发展。

随着人口老龄化的加剧，劳动力
逐渐减少，而劳动力是经济发展的基础。

全面实施二胎政策可以增加劳动力的
数量，从而促进经济发展。

最后，全面实施二胎政策可以提高生育率，从而增加家庭的幸福感。

现在很多
家庭只有一个孩子，孩子独生子女的现象越来越普遍。

全面实施二胎政策可以
让家庭有更多的孩子，从而增加家庭的幸福感。

因此，我认为应该全面实施二胎政策。

反方：不应该全面实施二胎政策
我作为反方辩手，认为不应该全面实施二胎政策。

首先，全面实施二胎政策会导致人口过多，加剧资源短缺的问题。

现在地球上
的资源越来越紧张，全面实施二胎政策会导致人口过多，加剧资源短缺的问题。

其次，全面实施二胎政策会导致教育资源的短缺。

现在教育资源已经非常紧张，全面实施二胎政策会导致教育资源更加紧张，影响下一代的教育质量。

最后，全面实施二胎政策会导致女性的职业发展受到影响。

现在女性的职业机
会越来越多，全面实施二胎政策会导致女性需要照顾更多的孩子，从而影响女
性的职业发展。

因此，我认为不应该全面实施二胎政策。

生二胎需要经过老大同意吗？,你怎么看？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

生二胎需要经过老大同意吗？，你怎么看？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的主持人，各位评委，亲爱的观众们，今天我代表反方团队，就“生二胎需要经过老大同意吗？”这一话题展开辩论。

首先，我们要明确的是，生育是夫妻双方的自由选择，不应该受到外界的干涉，更何况是一个孩子对另一个孩子的干涉。

每个孩子都应该享有平等的权利，不应该因为排行而受到不公平的对待。

其次，生育是夫妻的决定，不应该由孩子来决定。

孩子是家庭的一员，但并不代表他们有权力决定家庭的事情。

如果一个孩子可以决定家庭是否要生二胎，那么另一个孩子也可以决定家庭是否要不生二胎，这样的话，家庭的决策权就被孩子所掌握，这显然是不合理的。

最后，我们要看到，生二胎不仅仅是夫妻的自由选择，更是国家政策的鼓励和支持。

作为一个负责任的家庭，我们应该积极响应国家的政策，为国家的未来发展做出自己的贡献。

如果我们因为老大的不同意而放弃生二胎，不仅会影响家庭和睦，也会影响国家的发展。

总之，生二胎不需要经过老大同意，这是夫妻的自由选择，也是国家政策的鼓励和支持。

我们应该尊重每个孩子的平等权利，不应该因为排行而受到不公平的对待。

谢谢！反方辩词二辩发言稿：尊敬的主持人，各位评委，亲爱的观众们，我是反方团队的二辩，今天我将继续阐述我们的观点。

首先，我们需要明确的是，生育是夫妻的自由选择，不应该受到排行的干涉。

每个孩子都应该享有平等的权利，不应该因为排行而受到不公平的对待。

如果老大有决定权，那么这个家庭就不再是平等的家庭，而是老大掌控的家庭，这显然是不合理的。

其次，生育是夫妻的责任，不应该由孩子来承担。

如果我们让老大来决定是否要生二胎，那么他就会承担起这个决策的责任。

但是，孩子是不应该承担这个责任的，他们应该享受自己的童年，而不是被迫承担家庭的责任。

最后，我们需要看到，生育是国家政策的鼓励和支持。

如果我们因为老大的不同意而放弃生二胎，那么我们就会错失这个国家政策所带来的机遇，我们也会影响国家的发展。

是否应该实行全面二孩政策辩论辩题

是否应该实行全面二孩政策辩论辩题正方观点，应该实行全面二孩政策。

首先，全面二孩政策有利于缓解人口老龄化问题。

随着社会的发展，人口老龄化问题日益严重，这会给社会带来诸多问题，如养老问题、劳动力短缺等。

实行全面二孩政策可以增加新生儿数量，有利于延缓人口老龄化速度，保持社会的活力。

其次，全面二孩政策有利于促进经济发展。

人口是经济的基础，而且是经济增长的源泉。

实行全面二孩政策可以增加劳动力资源，促进经济的发展。

同时，新生儿的出生也会带动相关产业的发展，如婴儿用品、教育产业等，对经济的拉动也是有利的。

再者，全面二孩政策有利于缓解家庭人口压力。

在过去的一孩政策下，很多家庭都面临着独生子女的教育、养老等问题，而且独生子女往往承担着过重的家庭压力。

实行全面二孩政策可以让家庭有更多的选择，可以更好地安排家庭生活。

反方观点，不应该实行全面二孩政策。

首先，全面二孩政策会加剧人口过快增长的问题。

中国作为人口大国，已经面临着严重的人口压力，实行全面二孩政策会导致人口数量的快速增长，给社会带来更多的问题，如资源紧张、环境恶化等。

其次，全面二孩政策会增加家庭负担。

随着生活水平的提高，养育一个孩子的成本已经很高了，再增加一个孩子会给家庭带来更大的经济压力。

尤其是在城市，孩子的教育、医疗等费用已经成为家庭的重要支出，实行全面二孩政策会让家庭负担更加沉重。

再者，全面二孩政策会加剧社会资源分配不均的问题。

人口多了，社会资源就会更加紧张，如教育资源、医疗资源等，这会导致资源分配更加不均，加剧社会的不公平现象。

综上所述，全面二孩政策在人口老龄化、经济发展、家庭压力等方面有利，但也会带来人口过快增长、家庭负担增加、社会资源分配不均等问题。

因此，在实行全面二孩政策时需要权衡各方利弊，采取相应的措施，以实现人口和经济的协调发展。

名人名句："人口是国家的命脉，但过度的人口增长也会给国家带来灾难。

" ——马尔萨斯。

"没有一个国家可以无限制地承载人口增长。

关于中国全面放开二胎政策的论文（2）

关于中国全面放开二胎政策的论文(2)全面放开二胎政策的论文篇三：《关于全面放开二孩政策的探讨》【摘要】中共中央十八届五中全会决定：坚持计划生育的基本国策，完善人口发展战略，全面实施一对夫妇可生育两个孩子政策。

这是继2013年“单独二孩”之后的又一次人口政策调整。

中国从高生育率向低生育率转变之后，人口的主要矛盾已经由人口增长速度过快逐步转变为人口红利消失、人口老龄化以及性别比例失调。

分区域分步骤地放宽二胎政策，成为解决人口与经济发展以及资源环境之间矛盾的最有效的方案。

本文分析了全面放开二孩政策的社会依据及带来的益处，并提出了保障政策顺利实施的应对策略。

【关键词】全面放开二孩政策单独二孩计划生育可持续发展近几十年来，我国的人口政策经历了多重变化，计划生育政策的实施，有效抑制了我国人口的快速增长，取得了显著的成效。

但自上个世纪末以来，多次人口普查结果都显示我国人口增长已经进入低速期，随之而来的老龄化、用工荒、劳动力资源缺乏等问题严重阻碍了我国社会经济的发展。

为了缓解这些问题，2013年起我国开始实施“单独二胎”政策，但有关学者认为，长期实行的计划生育政策导致妇女生育意愿下降，单独二胎对人口规模影响不大，为防止人口负增长，全面开放二胎政策已经成为当务之急。

2015年，中共中央十八届五中全会指出，将全面放开二孩，每对夫妻可生育两个孩子。

随着社会的不断发展，我国的生育政策不断进行调整，以实现人口规模的可持续发展。

一、全面放开二孩政策的社会依据我国长期以来实行的计划生育政策，虽有效地控制了人口增长，使人口增长速度从高速转向低速，但随之而来的老龄化、少子化、劳动力短缺、性别比例失调、家庭失独，人口素质等问题的弊端也日益显现。

(一)人口老龄化人口老龄化是指总人口中因年轻人口数量减少、年长人口数量增加而导致的老年人口比例相应增长的现象。

通常来说，如果一个国家60岁以上人口数量占总人口数量的10%以上，则这个国家进入老龄化社会。

是否应该实行全面二孩政策的辩论辩题

是否应该实行全面二孩政策的辩论辩题正方观点，应该实行全面二孩政策。

首先，全面二孩政策的实行可以有效缓解人口老龄化问题。

随着社会经济的发展，人口老龄化问题日益突出，而全面二孩政策可以增加人口数量，延缓人口老龄化的速度。

正如著名经济学家孙中山曾说过，“国家兴亡，匹夫有责。

”实行全面二孩政策可以为国家的长远发展保驾护航。

其次，全面二孩政策可以促进家庭和社会的和谐发展。

在中国传统文化中，多子多福的观念根深蒂固，而实行全面二孩政策可以满足人们的生育愿望，增进家庭幸福感和社会稳定。

同时，更多的孩子也意味着更多的劳动力，有利于社会的发展和进步。

最后，全面二孩政策可以促进教育、医疗等相关产业的发展。

随着人口的增加，教育、医疗等产业也将迎来更大的发展空间，促进经济的增长和就业的增加。

因此，实行全面二孩政策对于国家和社会的发展是有利的。

反方观点，不应该实行全面二孩政策。

首先，实行全面二孩政策会加剧人口过多的问题。

中国作为世界上人口最多的国家之一，已经面临着严重的人口压力，实行全面二孩政策将会导致人口数量的急剧增加，加剧资源的紧张和环境的恶化。

其次，实行全面二孩政策会增加家庭的经济负担。

随着生活水平的提高，养育孩子的成本也在不断增加，而实行全面二孩政策将会给家庭经济带来更大的压力，尤其是对于低收入家庭来说，养育孩子的成本将会成为他们的负担。

最后，实行全面二孩政策会影响妇女的职业发展。

在现代社会，女性在家庭和职业之间需要平衡，在生育二孩之后，女性将会面临更大的职业挑战，影响她们的职业发展和社会地位。

综上所述，实行全面二孩政策对于中国来说并不是一个明智的选择，它会加剧人口问题、增加家庭负担和影响妇女的职业发展。

因此，应该慎重考虑，而不是盲目实行。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

今天，我们谈全面放开二孩究竟是利大于弊还是弊大于利
我们跟对方辩友达成了共识：比较标准
我们来看对方今天在理论上的几个问题：
1 全面放开二孩会导致人口大幅度增长，进一步造成资源和环境的矛盾，遭成环境压力
然而对方辩友所谓的人口大幅度增长只不过是他们一厢情愿地猜测所有父母都愿意生第二个孩子，并不能给出充足的证据证明他们的观点。

而事实却是在实施全面二孩之前，单独二孩实践表明，累计只会多生一百多万人，远低于国家卫计委和翟振武课题组所预测的1000万。

全面二孩累计也只会多生一千多万人，远低于翟振武和卫计委所预测的9700万;峰值出生规模只有1800万人，远低于翟振武、蔡昉课题组所预测的4995万、4700万。

我们还要考虑到人们的生育意愿的问题。

所以，在短时间内我国并不会产生如对方辩友所说的人口大爆发问题。

同时，资源和环境与人口的问题是全世界在以前以及未来几个世纪所共同面对的问题，它需要国家的发展进步来改善，而人口危机却是刻不容缓亟待解决的，否则，“老龄化程度亚洲最高”这顶帽子迟早从日本转移到中国头上，在这场国际化“人口战争”中中国将失去更长远的竞争力。

2 国家发展不在于人口人口数量，在于人口素质。

人口红利向人才红利转变。

促进经济发展应提高生产率，改进技术，不一定人口增加是唯一出路。

我们需要明确的一点是，就当前情况来看，我国依然是一个发展中国
家，经济增长离不开富足的劳动力，因为劳动密集型产业在我国依然占据主导地位。

我们承认，国家经济的发展离不开高素质的人才，然而人才的培养不可能一蹴而就。

科教兴国人才强国战略分别从1995年和2002年就提出了，但直到十多年后的现在，我国依旧没有成为一个高素质人才大国。

同时我们要明确的一点是，人口问题对经济发展的影响，是任何其他因素都替代不了的。

我们来谈谈日本。

日本现已步入人口危机，人口出现负增长，引发了劳动人口减少，社会福利负担加重等问题。

2012年到2015年，GDP减少了1.8万亿美元，一举回落到20年前的水平。

人口问题重创日本，难道不值得我们未雨绸缪吗？
3 拉动经济问题
对方辩友提到现在婴幼儿产品被国外垄断，但这并不影响二孩政策对我国经济的拉动作用。

首先，新生儿的出现会刺激国内的婴幼儿产品企业的出现和发展，国外企业的竞争促进国内企业的改革和创新，增加自己的竞争力。

另外，难道新生儿增多仅仅会促进婴幼儿企业的发展吗，显然不是吧，不得不说，对方辩友的目光也太短浅了些。

家里多了个孩子，你会不会觉得房子太小要换套大房子呢？这就是促进房地产方面的消费。

你会不会觉得自己的车子太小太旧要换辆旅行车周末带着两个孩子出去自驾游呢？这就促进了汽车行业的消费。

所以说，全面开放二孩是有利于拉动经济增长的。

4 解决了独生子女养老负担重的问题，但是这些孩子可以养老之前，也增加了他们父母的养育负担啊
请问对方辩友，你如果觉得养孩子是个负担，你还会生二胎吗？所以愿意生二孩的父母绝大部分是有能力并且不会觉得养孩子是负担的那群父母。

他们是有一定的经济能力的，所以对方辩友不用那么担心，又没有人逼着你生二孩。

我方认为，全面开放二孩政策将有效解决当前人口问题，延缓经济降速，同时会相应解决独生子女养老问题，减轻年轻人的额负担。

而与此同时，由于人们的生育意愿等的影响，也不会造成短时间内人口爆发问题。

纵使有弊端，这些所谓的弊端随着社会的发展也是可以被不断解决的。

从人文方面来看，近些年来，我国家庭规模不断缩小，从1982年的4.43人缩减至2010年的3.10人，独生子女家庭超过1.5亿户，家庭的生育、养老等基本功能有所弱化。

许多独生子女面对沉重的养老负担，常感到有心无力、独木难支，而老人“失独”不仅是家庭灾难，也是社会之殇。

今年7月19日，杭州失独老夫妻在女儿去世百日祭双双自杀的消息令大家心痛不已，同时也不禁深思：中国第一代独生子女政策家庭逐渐步入老年，失独家庭成为一类社会创伤。

失独家庭所经历的心理创伤、经济压力、医疗养老问题超过一般家庭丧子后承受的痛苦，而这份痛苦谁能解？所以二孩政策有更深刻的社会意义，体现了社会的人文关怀，利大于弊。

综上，我方认为，全面放开二孩政策利大于弊。

P.S.老龄化的严重程度：
中国已于1999年进入老龄社会，是较早进入老龄社会的发展中国家之一。

另据全国老龄办之前发布的《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》显示，从2001年到2020年中国将处于快速老龄化阶段。

这一阶段，中国将平均每年新增596万老年人口，年均增长速度达到3.28%，老龄化水平将达到17.17%，其中，80岁及以上老年人口将达到3067万人，占老年人口的12.37%。

日本总务省7月1日发表的最新统计报告显示，到2015年1月1日为止，日本全国总人口比去年同期减少了27万1058人，为1亿2616万3576人，减少率为0.21%，是历年来最大的减幅。

由于第二次婴儿潮(1971～1974年)期间出生的人群已年过四十，处于生育适龄期的女性人口回落，日本迎来出生人口也趋于减少的时代。

按地区来看，有41个道府县呈现人口减少，比上年增加了2个。

三大都市圈中，仅有东京圈维持增长，单极化加剧。

出生数约100.4万人，创下1979年以来的新低。

死亡数为127.0万人，创历史新高。

死亡数减去出生数的人口自然减少数为26.7万人，连续8年呈现增势。

从年龄层来看，0～14岁人口为1631.0万人，占人口总数的12.93%。

65岁以上人口为3268.0万人，占总数的25.90%，是0～14岁人口的2倍多。

国家统计局数据显示，2013年中国16至59岁的劳动力人口下降244万。

经济学家估计，中国老龄人口将在2020年前增加60%，而劳动人口则将减少35%。

中国劳动力/老人比(20-64/65)2010年降至7.5，经验表明低于7.5时，经济将转为中速增长。

日本在1946-1973年这28年内，GDP年均增长8.9%，1950年10个20-64岁劳动年龄人口对应1个65岁老人，也就是劳动力/老人比为10.0。

1973年爆发石油危机，1974年经济衰退。

1975年石油危机结束，但是该年的劳动力/老人比下降到7.5，经济无法恢复以前的增长速度了，1975-1991年年均只增长4.4%。

1992年劳动力/老人比开始低于4.8，并迅速下降到2013年的2.3;经济增速也再次跳跃性下降，1992-2013年年均只增长0.84%。

日本人口问题严峻：日本总务省7月1日发表的最新统计报告显示，到2015年1月1日为止，日本全国总人口比去年同期减少了27万1058人，为1亿2616万3576人，减少率为0.21%，是历年来最大的减幅。