物质富有还是精神富有更有利于幸福感的提升一辩稿
物质富有更有利于幸福感的提升四辩质问
物质富有更有利于幸福感的提升四辩质问
1、我想请问对方辩友口中的幸福感的提升，是仅仅指个体或者部分群体幸福感的提升，还是社会层面整体幸福感的提升呢？
2、请问对方辩友，幸福感是否是属于精神的范畴？
是。
既然幸福感是一种心理体验，它既是对生活的客观条件和所处状态的一种事实判断，更是对于生活的主观意义和满足程度的一种价值判断，属于精神的范畴，那么你方要如何论证精神富有更有利于属于精神范畴的幸福感的提升？
3、对方辩友，你能给我一个精神富有的衡量标准吗？
看来对方辩友给不出一个明确的衡量标准。
而我方的物质富有是客观的，是可以通过比较验证的。
4、再问对方辩友，你能给我一个精神富有更有利于幸福感的提升的衡量标准吗？
刚才对方辩友连精神富有的衡量标准都给不出，那对方辩友刚才所说的标准能成为精神富有更有利于幸福感的提升标准吗？
5、请问对方辩友，如果你的精神变得不富有了，你会怎么样？
那么如果你的物质变得不富有了，你又会怎么样？
请问，两者比较，哪一个的缺少使你更加觉得不幸福？。
辩论辩题：是幸福感还是物质财富更重要？
辩论辩题：是幸福感还是物质财富更重要？正方辩手观点：幸福感更重要幸福感是人们追求的终极目标，它比物质财富更重要。
幸福感是人类内心的满足和快乐感受，是一种精神上的富足，而物质财富只是一种外在的衡量标准。
以下是我对这一观点的论证。
首先，幸福感是人类追求的真正目标。
众所周知，追求物质财富往往是为了追求更高的生活质量和更大的幸福感。
然而，一旦基本的物质需求得到满足，更多的物质财富并不能带来更多的幸福感。
相反，研究表明，幸福感更多地与人际关系、自我实现和内心的满足相关。
例如，美国心理学家亚伯拉罕·马斯洛提出的“需求层次理论”认为，人的需求可以分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。
只有满足了这些更高层次的需求，人们才能获得真正的幸福感。
其次，名人名句和经典案例也支持幸福感的重要性。
例如，达尔文曾说过：“富有的人并不一定幸福，幸福的人才是真正富有的。
”这句话强调了幸福感与物质财富之间的区别。
再如，巴布·马罗（Bub Marrow）是一位美国商人，他在追求物质财富的过程中失去了家庭和健康，最终意识到幸福感的重要性。
他在一次采访中说：“我曾经认为金钱是一切，但现在我知道，幸福才是真正的财富。
”这个案例再次证明了幸福感的价值。
此外，物质财富的追求往往会带来一系列负面影响。
例如，过度追求物质财富可能导致人们忽视了生活中更重要的事情，如家庭、友谊和健康。
同时，物质财富的不公平分配也会导致社会的不稳定和不和谐。
相比之下，追求幸福感更加平等和可持续。
综上所述，幸福感是人类追求的真正目标，它比物质财富更重要。
幸福感与人际关系、自我实现和内心的满足密切相关，名人名句和经典案例也支持幸福感的重要性。
此外，物质财富的追求往往会带来负面影响。
因此，我们应该更加关注和追求幸福感，而不是过度追求物质财富。
物质富有更有利于幸福感的提升 一辩立论
谢谢主席，问候在座各位：很荣幸能与对方辩友就精神富有与物质富有哪个更有利于幸福感的提升展开讨论。
首先请允许我从传统的拆字法来解释一下什么是“幸福”？“幸”字，上面一个“土”，下面一个现代人民币的符号，我们不妨可以理解为“土下埋黄金”；而“福”字，更是左边有衣，右边有一口田，正所谓“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。
当然，我方是不会站在如此肤浅的角度与对方辩友辩驳一二。
我方认为，物质富有更有利于幸福感的提升，理由如下：第一，从当前民众幸福感的现状来看：我们不得不承认我们的幸福感不高。
究其原因，主要是民生得不到保障，因此改善民生是提升幸福感的关键所在。
而民生的改善，显然是需要通过物质富有才能有效解决。
因此，胡锦涛总书记在党的十八大报告中明确提出：到2020年全面建成小康社会，实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番的宏伟目标。
唯有如此，才能解决好人民群众最关心最直接最现实的利益问题，才能在学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居上持续取得新进展，才能最终提升我们的幸福感。
第二，从我国当前最大的实际看：我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变，人民群众日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾这一社会主要矛盾没有变，我国是世界上最大的发展中国家的国际地位没有变。
而要改变这三个方面，我想对方辩友不会否认需要通过大力发展生产力使物质富有方能有效解决。
到那时，我们的幸福感不可能不提升。
第三，从马斯洛的需求层次理论来看：该理论认为，某一层次的需要相对满足后，就会向高一层次发展，追求更高一层次的需要就成为了驱使行为的动力。
因此，当人们还需要满足温饱的情况下，食物、衣服、住所等物质的提供，就会增加人们的幸福感。
然而，在满足了必须的生理和安全需求后，人们会转而追寻更高层次的需求，如自尊、被人尊重、成就、自我实现等。
如果此时物质仍然能帮助人们获取更高层次的需求，那么它依然能提升人们的幸福感。
物质富有更有利于幸福感的提升,驳论
谢谢主席，
首先我要摘掉对方同学给我们扣的一个帽子。
我们知道人与客观环境是相互作用的，对方同学说我们把人为因素与客观环境合并定义是混淆概念，那我请问人为因素和客观环境是不是都属于社会因素呢？退一步讲，即便这样定义存在疏漏，那对方同学把精神富有概括为精神生活的充盈和价值观的健全完善是不是也犯了同样的错误呢？
其次，对方同学说幸福不是比出来的，那请问对方同学，如果不进行比较，幸福感的提升这一主观感受你该如何获得呢？需要解释的一点是，我们说的幸福感的提升，是通过横向社会，纵向时间这两个坐标轴比较出来的，即：和过去相比，我们的生活更好了，和同时代的人相比，我们之间的差距不断缩小，只有这样，我们整体的幸福感才会提升。
最后，我们衡量问题的标准，是何者更有利于解决现阶段的主要社会矛盾，而并非只用物质来衡量幸福。
我们也承认精神富有会对幸福感的提升产生积极效应，对方同学所说的困扰现代人幸福感的因素，我们也能感同身受，但是这些都不是我们现在面临的主要矛盾。
试想，如果我们的社会达到了繁荣、均富的程度，这些问题还会存在吗？即便存在，解决这些问题还是问题么？。
精神富有还是物质富有更有利于幸福感地提升
精神富有还是物质富有更有利于幸福感的提升分院： XXXXXXXXXXXXX班级： XXXXXXXXXXXXXXX学号： XXXXXXXXXXXXX名：联系方式： XXXXXXXXXXXXX2017年5月8号精神富有还是物质富有更有利于幸福感的提升前言：幸福自古以来被人们所关注的话题。
而幸福感，就是指人们对自身幸福程度的感受。
孔子有言：“不患寡而患不均。
”因此对于一个社会而言，物质丰富，不仅仅是指财富总量的充足，其中也应当包含了分配制度的公平与公正。
而精神丰富，则是指精神生活处于充盈、饱满的状态。
那么，到底是精神富有更有利于提升幸福感呢还是物质富有更有利于提升幸福感？就这一主题，我开展一场调研活动。
关键词：精神富有、物质富有、幸福感、提升一、调研目的通过这次的调研，我们可以从中可以了解到当代青年队幸福感的定义及幸福感的由来，可以为自己以后的幸福感的定义，有一个新的定义，从而朝着自己的幸福感进发。
二、调研背景满足对于幸福的追求方式，从前现代时期主要表现为哲学家的思辨和人们个体生活方式的选择，到现代时期出现了付诸社会运动和制度建构，这体现了一种历史性的进步。
现代化给人类带来的一个重要成就无疑是物质生活条件的不断改善和生活质量的日益提高。
然而，现代化又是一个充满悖论的进程，与客观福祉的提高形成比照的是主观幸福并没有呈现相应程度的上升，这无疑构成了现代化的一种困境。
如今，随着生活水平的提高，大家逐步进入小康社会，那对我们来说，物质与精神哪一个更能使我们提升幸福感。
三、调研准备调查方式：网络问卷调查（附页一）调查地点：浙江师范大学四、调研分析这次的问卷，我在问卷星中总共设计了11道题目。
在问卷星中回收到了62份问卷，具体分析如下：1．您的性别由于我们是师范类学校，因此做问卷的同学中女同学占大部分。
2. 您现所处的身份由于自己现在还是一个学生，所接触的人群绝大多数都是同学，微信好友里面只有少数的社会人员来帮助我完成问卷，所以这份问卷主要还是当代大学生的观点。
浅析精神富有与物质富有对幸福感提升的作用
浅析精神富有与物质富有对幸福感提升的作用近年来，在中国梦和构建社会主义和谐社会理念的指引下，中国正在寻求又好又快的可持续增长方式，寻找“以人为本”的发展。
在这个正确理论的引导下，中国经济得到了快速发展，民众的物质文化生活水平不断得到提高，民众对生活质量水平也提出了更高的要求，并开始追求精神层面的幸福。
“精神富有还是物质富有更有利于幸福感的提升”依然是一热门议题。
为了解当代群众幸福感提升方式之侧重，该文通过问卷分发的方式，总结分析了群众当今的幸福感，结合精神富有与物质富有的现状展开分析，并就幸福感的提升提出相关建议。
标签：物质富有；精神富有；幸福感；提升一、基于数据的结论与分析1、当前群众幸福感情况总体向好首先，单就幸福感方面而言，当前人民群众的幸福感总体处于中上水平，但由于自身客观层面物质富有情况、主观层面物质富有情况及精神富有情况不同，人民幸福感有所差异。
居民的幸福感与经济条件、人际关系、身心健康等因素相挂钩，并与其大致呈正比例关系。
但总的来说，随着中国特色社会主义的持续发展，人民实现了总体小康的水平，虽然仍存在贫富差距悬殊的情况，但在政府与人民的共同努力之下，一同为达到最终的共同富裕而一同奋斗，精神富裕也正在稳步提升。
调查结果显示，当前群众幸福感情况总体向好。
2、物质与精神相辅相成，当前人民群众主观上精神较物质更为富有由于物质富有难以有一个客观的评定标准，因此本调查更倾向于受访者主观层面认定的物质及精神富有情况。
以人民幸福感作为自变量，以物质富有以及精神富有作为因变量进行交叉分析时，可以得出：不论人民的幸福感处于何种层次，认为自身精神更为富有的受访者均占一定比重，且在一般幸福与比较幸福的人群中，目前精神更为幸福的群众占据最大比重。
当被问及对自身物质生活现状的满意度时，认为当今物质生活能满足自身需求的受访者共占据80%，这较为客观地说明了物质生活水平能够满足大部分群众的需求，但仍只可算作小康水平，符合我国目前总体小康的格局。
提高幸福指数,满足物质需求比满足精神追求更重要
提高幸福指数,满足物质需求比满足精神追求更重要谢谢主席，各位评委，观众，对方辩友：晚上好!今天，我方的观点是，提高幸福指数，满足物质需求比满足精神追求更重要。
近年来，幸福指数继GDP又成为衡量国民生活水平的又一热门词汇。
开宗明义，定义先行。
幸福指数是生活满意度，情绪愉悦度，个体与社会和谐度的综合指标，涉及就业，收入，居住状况，安全，教育状况，心态等诸多因素，是通过对全社会公民的综合测评得出的综合性指标，而非衡量某个个体幸福度的指标。
物质需求是人对物质资料的需要，是正当而合理的。
精神追求是人对精神资料更高的愿望和要求，表现为追求几乎无法实现的理想，或信仰等。
此辩题中我方认为，想要提高幸福指数，在物质需要和精神追求都有缺乏的情况下，满足物质需求比满足精神追求更重要。
因为处于不同发展阶段的人国家，幸福指数的衡量标准不同，所以，我们把国家分为三类，分别以低度发展国家，发展中国家，发达国家作为研究对象，依次论证我方观点。
首先是低度发展国家，他们经济发展水平低，温饱问题长期难以解决。
非洲各国人均粮食消费量仅有160多公斤，为全世界最低，其产量仅占世界粮食产量的5.1%，根据马斯洛层次需要理论，在这种连最基本的生存需要都无法满足的情况下，要提高他们的幸福指数最需要的是精神追求么？显然物质需求才是最重要的。
人的物质和精神都得不到满足，但生存资料的需求仍为最主要需求。
并且，在低度发展国家，经济发展程度与幸福指数成正比。
因此，物质需要满足是最直接最有效提高幸福指数的办法。
其次是发展中国家，如我国，少数人占有多数物质资料，0.4%的人掌握了70%的财富，多数人的生活压力大，物质远远未达满足，生存资料的消费始终阻碍着他们生活质量和幸福指数的提高。
有调查显示，他们的经济收入与幸福指数正相关。
因为幸福指数的评定是以全社会公民调查为基础的，所以占社会大比例的阶层很大的影响了幸福指数的高低。
因此，在发展中国家，满足了占多数的中低收入人群的物质需求，就可以使国民幸福指数大幅提升。
精神富有更有利于幸福感的提升
谢谢主席，对方同学的定义，我方有一点不敢苟同。
物质富有，是指物质条件的丰厚，充足。
但是对方同学提到的公平公正的分配制度，是属于人为的干预。
把人为因素和客观条件合并定义，是不是有混淆概念的嫌疑呢？我们所说的精神富有，是指精神生活的充盈与饱满。
它对于人们的意义，不仅仅停留在娱乐身心，缓解压力，更为重要的是，帮助我们树立健全，完整的价值观念，从而客观，准确的认识自我和现实。
我们讨论二者谁更有利于幸福感的提升，主要还是要看谁更能解决现阶段影响幸福感的提升的主要矛盾。
如果按对方同学所说，收入分配差距是影响幸福感的主要因素，那调查显示，中国经济最为发达的北京、上海、深圳、浙江等省市幸福感指数最低，对方同学又该作何解释呢？诚然，幸福感的提升，物质条件不可或缺。
但是仅以物质为尺度，是不是过于狭隘，有失偏颇呢？苏州荣格心理咨询中心高级督导王国荣告诉我们：幸福很大程度取决于与财富无关的因素。
而英国莱斯特大学的社会心理学家们也对现代中国人幸福感下降的原因进行了分析。
总体来看，有以下几点原因。
那便是：老爱比较，缺乏信念，不善于发现阳光面，不知道奉献，不知足，相互不信任，过于焦虑。
而上述因素几乎都是由于精神方面的缺失导致的。
正是因为精神方面的缺失，导致我们的价值观不够健全，甚至产生扭曲。
以至于片面地用物质条件来衡量自己的幸福。
其直接导致的结果，就是无论物质是否丰富，我们的幸福感都在下降。
当然，我们所说的“要知足”，并不是安于现状、驻足不前，更不是不去追求自己的理想，而是在这一切的一切之前，先要对自己和现实有一个正确理性的认知。
因为幸福，不能通过攀比获得。
因此我方坚持认为，精神丰富，更有利于幸福感的提升。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席。
幸福，是自古以来被人们所关注的话题。
而幸福感，就是指人们对于自身幸福程度的感受。
孔子有言：“不患寡而患不均。
”因此对于一个社会而言，物质丰富，不仅仅是指财富总量的充足，其中也应当包含了分配制度的公平与公正。
而精神丰富，则是指精神生活处于充盈、饱满的状态。
我们今天来比较物质富有还是精神富有更有利于幸福感的提升，其标准就是：何者能从根本上解决影响民众幸福感提升的主要社会矛盾。
我方认为，物质富有更有利于幸福感的提升。
理由有三，陈述如下。
第一，从需求的层次来看，实现物质富有，更能提升民众的幸福感。
管子有言：“仓廪实而知礼节，衣食住而知荣辱。
”同时，马斯洛的需要层次论，也给了我们很好的提示：只有满足人民基本的物质条件，需求才会向更高层次发展。
因此，民生问题，是影响民众幸福感提升的主要问题，而实现物质丰富，又是民生问题中的重中之重。
试想，如果连温饱都无法实现，我们又何谈幸福？
第二，从民众这一主体出发，实现物质丰富，更有利于达到人们对于幸福的终极追求。
几千年前，孔子就发出了“老者安之，朋友信之，少者怀之。
”这渴望大同社会的呐喊。
而实现共同富裕，也是我们一直以来不懈的追求。
只有实现“老有所养，病有所医，学有所教”人们才能感受到真正的幸福，而这种种，又怎能离开物质的丰富。
第三，从社会现状出发，实现物质富有，能解决现阶段的主要社会矛盾。
随着社会的不断发展，我们原本落后的生产力在不断提升，因此，困扰我们幸福感的不再是落后的生产力与人民不断增长的物质需求之间的矛盾，而是人们对于均富的渴望和欠缺公平公正的收入分配制度之间的矛盾。
如果分配不公，那再丰富的物质条件也不是真正的富有。
所以，只有实现物质富有，才能让我们感受到真正的幸福。
诚然，我方并不否认，精神上的丰富也会给我们带来幸福感，但是要论问题的关键，还是物质丰富更为重要。
因此我方坚持认为，物质富有，更有利于幸福感的提升。