勘察抽审共性问题及典型问题分析

附件一:勘察抽审共性问题及典型问题分析
一、勘察报告
勘察报告中需要关注并应持续改进的问题有：
（一）勘察工作的目的、任务和要求。

突出表现在勘察工作依据不充分，任务委托书没有有效签署，依据的标准规范版本无效、缺漏，其中湖北省水利水电规划勘测设计院完成的道路项目对于执行《公路路基设计规范》还是《岩土工程勘察规范》不明确，中佳勘察设计有限公司对拟建管线的施工工法在工程概况中均未明确。

中冶地勘岩土工程有限责任公司完成的项目只有勘察技术要求，无拟建物概况及勘察范围，
（二）勘察图件。

平面图没有比例或比例严重不恰当、剖面图比例不恰当、剖面图中标准数据不应该为修正后的数据、原位测试记录与剖面图中标贯次数完全对应不上。

其中北京航勘建设有限公司完成的勘察项目平面图比例1:46，北京集美勘察设计有限公司完成的勘察项目多个钻孔原始记录中标贯次数和剖面图中不一致，如其中1个钻孔原始记录标贯为9次，而剖面图中为17个，另1个钻孔原始记录标贯13次，剖面图中为19个。

（三）土、水腐蚀性判别。

判别依据不足，主要表现在取水样数量不满足规范要求，部分含水层未进行取水试验判别、CFG桩进入的含水层没有取水进行试验判别。

如北京帝测科技股份有限公司完成的项目第2层地
下水未采取水样进行腐蚀性判别。

（四）室内试验。

岩石地层未进行室内岩石试验，个别报告缺少个别钻孔试验数据，快剪试验偏少，5-9m厚的粘质粉土素填土缺少室内试验数据。

如湖北省水利水电规划勘测设计院完成的项目中的岩石除鉴别描述外，未做任何其他岩石试验。

北京市顺义区工程勘察所完成的勘察项目中填土厚达10m,未做任何室内试验，明达海洋工程有限公司完成的项目关键土层取土8组，快剪指标只有2组。

（五）地基方案。

市政工程勘察地基方案无明确建议，线路工程地基方案不同地段持力层未分段提供承载力，市政工程地基方案建议埋深与工程概况不一致，主楼和裙房没有分别进行地基方案评价。

个别中小勘察单位提交的报告中，地基基础方案建议明显不合理并缺乏针对性，反映出项目负责人和审核人员的岗位能力不足，勘察单位的技术管理亟待加强。

中冶地勘岩土工程有限责任公司完成的项目主楼和裙房地基方案不一致，却没有分别提供，没有针对性，北京市顺义区工程勘察所提供的地基方案，门卫室填土厚度近10m,建议天然地基，未建议任何处理措施。

华北电力设计院工程有限公司完成的项目主要土层关键指标变异系数均超限，未分析异常原因，明达海洋工程有限公司完成的项目地基方案建议埋深与工程概况不一致。

（六）深基坑支护、降水建议及参数。

缺少基坑支护方式建议或建议不明确，基坑的施工监测不合理，基坑侧壁土层为碎石填土和碎石土但未考虑降雨的影响，未
针对不同深度分别对基坑的地下水控制进行评价。

(七)外埠进京勘察单位对北京勘察情况不熟悉。

体现在勘察报告中地基基础方案评价、建议，岩土技术参数的建议等均存在比较明显不合理现象；原始资料不规范、不完善，关键岗位签署缺失；在土工试验、勘探队伍管理等方面，未严格遵循我市相关勘察质量的管理规定。

这几方面在外埠勘察单位中均有不同程度的存在。

二、勘察过程质量、报告原始资料及专项治理内容
（一）勘察单位质量管理（注册岩土师担任项目负责人制度）勘察项目负责人对原始资料的签署验收应当规范和严格落实。

本次抽审发现：勘察原始资料中未能充分体现项目负责人的质量验收与控制责任，如勘察工作质量策划（大纲）、钻探（或测试、土试）成果验收及原始记录签收、分包的委托技术要求、报告书（图件）底稿等缺少项目负责人的原始意见和签字，勘察任务书（纲要）缺少平面图等关键内容，勘察纲要中的审定人和设备安排与最终勘察报告中的不相符等等。

（二）勘察钻探
本次抽查发现的代表性和突出问题如下：
1.钻探记录的规范性和质量仍需不断提高，特别是钻探的回次进尺、地层划分、钻进方式、护壁工艺、钻探设备等关乎钻探质量的关键内容。

2.个别钻孔记录中司钻员、描述员资格与备案表中签名不一致，且原始记录中的签名有误。

3.通过对钻探记录单专项检查，发现在数个项目中，一台钻
机在单位时间内（1天）完成的钻孔数量、钻探进尺均明显不合理，存在钻探描述不真实的异常行为，中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司、中冶地勘岩土工程有限责任公司完成的项目中，均存在钻孔钻探进尺不合理，尽管在回复中提出了各种解释理由，包括时间记录有误、现场施工、钻探同时交叉施工等原因，并且建设单位出具证明文件，勘察单位、项目负责人、钻探劳务公司、描述员书面承诺无造假，即使理由真实，也仍存在现场描述不按规定记录的情况。

4.关于勘探单位的劳务资质，本次抽查发现有未提供、不具备的问题。

北京集美勘察设计有限公司完成的勘察项目存在委托钻探劳务单位无资质的情况。

（三）波速测试
本次抽审，波速测试方面的问题比较突出且问题较为集中在如下几个方面：
1.个别勘察单位波速测试的原始资料未提供波形图，只提供了每米的波速值记录表。

2.波速测试有策划但是未实施，报告中也无计算过程，场地类别划分依据不充分，波速测试孔在平面图中没有表示出来。

中佳勘察设计有限公司完成的勘察项目勘察纲要策划进行波速测试，但在报告中未提及测试，且没有任何变更记录。

3.承担波速测试单位不具备相应资质，这个问题在不少勘察单位工作中都存在，而《岩土工程勘察资质》已明确规定了波速测试的资质为岩土工程物探测试检测监测资质，下一步我们将加强对物探测试资质的管理。

（四）钻孔孔位、高程测量记录
此类问题在报告和原始资料中均有显现，而且也是历年抽审的共性突出问题，具体体现在：有些勘察报告不说明钻孔定位、孔口高程的引测依据。

原始资料中，缺少测量记录和计算表单或相关表单极不规范，测量记录缺少责任人员的签署，测量记录缺少测量仪器型号与编号、日期等内容。

（五）资料管理
本次抽审发现几方面的代表性问题：
1.个别单位的资料汇总很不规范，没有统一的封装，有些明显为临时拼凑、极为散乱，目录与内容不匹配，有些原始缺失。

2.勘察纲要、报告底稿的审核审批痕迹缺少；勘察纲要过于简单、流于形式、采用的规范过期、签署不全、项目名称与正式报告名称不一致、项目负责人与正式报告不一致；有的单位的勘察报告底稿就是正式报告的复印件。

3.必要的测试试验的原始资料缺失。

如波速测试原始记录、土工试验原始资料、测量定位原始资料等。

（六）勘察现场工作量备案表（简称“备案表”）
本次抽审的发现的问题是：项目负责人未签署未加盖注册章，勘察单位无劳务资质且无分包备案表中勘察单位盖章（属于勘察单位无劳务资质承担钻探劳务），备案表的填写不规范如备案表上钻孔日期、司钻员、描述员与钻探记录单上的不一致，备案表上签字不全等等。