政策科学制定程序之可行性论证
什么叫方案论证
什么叫方案论证方案论证是指通过对所提出方案进行论证，以证明其可行性、有效性和合理性的过程。
在项目规划、政策制定、技术研发等领域中，方案论证是一项重要的工作，对于决策者和相关人员来说具有指导性和决策参考作用。
本文将介绍什么叫方案论证，并对其流程和步骤进行详细阐述。
一、方案论证的定义和意义方案论证是指对提出的方案进行全面、深入的分析和论证，以确认方案的可行性、有效性和合理性。
通过方案论证，可以评估方案的风险和潜在问题，提前进行预测和解决，减少实施过程中的困难和挑战。
方案论证的意义在于：1. 确保方案的可行性：通过对方案的论证，可以排除不切实际或不可行的方案，提高实施成功的概率。
2. 提高决策的科学性：方案论证基于科学的评估和分析，为决策者提供科学的依据和决策参考。
3. 减少投资风险：通过对方案的风险评估和问题预测，可以减少投资失败的概率，最大程度保护利益。
4. 促进资源优化配置：方案论证可以帮助确定最佳方案，并合理配置资源，提高资源利用效率。
二、方案论证的步骤与流程方案论证的具体步骤和流程可能因不同领域和具体情况而有所差异，但总体上可以包括以下几个方面：1. 确定论证目标和依据：明确方案论证的目标和依据，确定论证的范围和重点，制定方案论证的总体框架。
2. 收集和整理相关信息：收集和整理与方案相关的各类数据和信息，包括市场调研、竞争对手分析、技术研究等，为后续的论证提供依据。
3. 分析和评估方案可行性：通过对方案的可行性进行分析和评估，包括技术可行性、经济可行性、市场可行性等方面的评估，对方案进行科学论证。
4. 评估方案风险和问题：对方案中可能存在的风险和问题进行评估和分析，寻找解决方案和风险控制策略，提前预测并解决潜在问题。
5. 比较和选择最佳方案：对多个方案进行比较和评估，选出符合目标和要求的最佳方案，并确定执行路径和措施。
6. 编写方案论证报告：将方案论证的过程、结果和建议编写成报告，向决策者和相关人员进行汇报和交流。
公共政策制定的科学程序
公共政策制定的科学程序1. 引言公共政策制定是指政府为解决社会问题或实现特定目标而采取的行动和决策过程。
在现代社会，公共政策的制定已经成为政府职能的重要组成部分。
为了确保公共政策的科学性和有效性，需要遵循一定的程序和方法。
本文将探讨公共政策制定的科学程序，并详细介绍其中各个环节的内容和要求。
2. 公共政策制定的步骤2.1. 问题识别与议程设置公共政策制定的第一步是识别社会问题并将其纳入议程。
这一步骤通常包括以下几个环节：•监测与研究：通过收集数据、调查研究等方式，对社会问题进行监测和研究，了解其发展趋势、原因和影响。
•利益相关者参与：邀请利益相关者参与问题识别和议程设置过程，以确保多元化意见的融合。
•优先级排序：根据问题的紧迫性、重要性和可行性等因素，对问题进行排序，确定议程。
2.2. 政策制定与方案设计在问题识别与议程设置的基础上，政府需要制定相应的政策和方案。
这一步骤通常包括以下几个环节：•政策制定：根据问题的性质和特点，确定适当的政策类型，如法律、规章、计划等。
•目标设定：明确政策的目标和预期效果，为后续实施提供指导。
•方案设计：基于科学理论、经验教训和利益相关者意见，设计具体的政策方案，并进行可行性评估。
2.3. 决策与实施在政策制定与方案设计完成后，需要进行决策和实施。
这一步骤通常包括以下几个环节：•决策过程：通过决策机构或决策者对政策进行评议、讨论和决策，并形成正式文件或决议。
•资源配置：确定实施政策所需的资源，包括人力、物力、财力等，并进行合理分配。
•实施过程监测：对政策实施过程进行监测和评估，及时发现问题并采取措施加以解决。
2.4. 评估与调整公共政策的评估和调整是确保其科学性和有效性的重要环节。
这一步骤通常包括以下几个环节：•评估指标确定：明确评估政策的指标和方法，以便进行科学的评估。
•数据收集与分析：收集相关数据并进行分析，评估政策的实施效果和影响。
•调整与改进：根据评估结果，对政策进行调整和改进，以提高其效果和适应性。
政策制定的程序
政策制定的程序I公共政策的制定是一个动态的行为过程，有相对规范的程序，一般包括政策问题的确认与界定、政策规划、政策合法化等步骤，每个步骤又包含一些不同的具体环节。
（一）政策问题的确认与界定这是政策制定过程的起点。
一般来说，公共政策总是针对特定的公共问题一一或者已经发生，或者处于潜在状态。
有关部门在发现或意识到这个问题之后，应当通过一定的方法（如调查、分析）对问题的性质、类型、影响范围、原因等进行研究，从而对问题作出明确的界定。
在确定该问题需要通过政策措施加以解决后，便应当将问题纳入公共部门的政策议程，即排上诀策部门近期打算通过政策手段予以解决的问题的计划表。
于是，这个公共问题便成为了一个政策问题。
「一个公共问题能否进入政策议程成为政策问题取决于多种因素，其中主要包括：（1）该问题本身的性质、影响范围和严重程度；（2）有关政治组织和利益集团的活动强度；（3）政府部门是否有健全的问题察觉机制，包括负责情报和信息搜集与报告、调查研究等的机构和相应的制度；（4）大众传播媒体的宣传力度。
其中，政府对公共问题能否进入政策议程具有决定性的影响。
一般而论，政治领袖、政党和利益集团、民意代表、大众传媒、政策研究机构、政府机关、偶然性的危机或特殊事件等因素都会影响公共政策问题的确认。
—| ]（二）政策规划政策规划也称政策拟定，是指政府决策机关为解决某个政策问题而提出一系列备选的政策方案或计划，并在比较评价的基础上作出政策抉择的过程。
政策规划包括以下几个环节：政策目标的确定、政策方案的设计、政策方案的评价与择优。
政策方案可行性论证。
]1.政策目标的确定政策目标是政策制定者希望通过政策实施所要达到的效果。
它不仅是政策方案设计和政策择优的基础，同时也是政策执行的指导方针，并为政策评价提供了标准。
因此，确定政策目标在政策制定过程中是一项极为重要的内容。
根据政策目标所着眼的时间范围，政策目标可分为长远政策目标、近期政策目标以及中长期、中短期政策目标；根据政策目标所服务的地域或空间范围，政策目标可分为全局性政策目标和局部性政策目标；根据政策目标的重要性，政策目标可分为主要目标和次要目标等。
第六章政策方案可行性论证
在可行基础上，按照具体的衡量标准，被证明解决问题的效 果最好而负作用最小，成本最小而社会影响最大的方案
可行性
•
• 政治可行性（Political Viability） • 经济可行性（Economic Feasibility） • 技术可行性（Technical Feasibility） • 社会可行性（Social Feasibility）
三个阶段
1. 准备阶段：做好论证的各• 项准备，包含明确论证 对象，制定论证计划，筹集、配置论证资源
2. 实施阶段：具体展开论证。评估备选方案“是否可 行”；对那些可行的方案进行完善；依据可行方案 的利弊、预期效果和排序等确立最优方案
3. 报告阶段：结束阶段中，可行性论证报告将陈述 论证结论，推荐优选方案供决策
特定领域
研究对象
众多问题
•
问题界定
优先顺序（重要性－ 严重性－可解决性）
形成机制
影响因素
根源
政策问题
关键问题
危害
政策思路
政策目标 （体系）
目标指标
具体措 施方法
政策去向
政策价值
政策执行
预期效果
最优
可行
政策方案可行性论证的定义
•
• 针对特定的政策问题 • 运用公认的科学方法和逻辑步骤
• 在政策付诸于实践之前 ，论证和评价特定方案的
• 可行性论证的基础是前阶段的信息 • 可行性论证与政策执行的关系
政策制定科学程序
Scientific Procedu• re of Policy Making
政策问题 确认
政策问题 根源分析
政策方案 研制
政策科学制定程序之可行性论证
政策科学制定程序之可行性论证就其本质而言，政策科学，尤其是其分支——卫生政策市一门应用科学，与政策实践和政策效果紧密相连。
如何才能产出高价值的政策市政策学的终极目的。
衡量政策科学学科发展状况的四项基本标准：一是，现有的政策理论和方法对政策制定者的指导性，即它在多大程度上能够知道人们制定高价值政策；二是，现有的政策理论和方法对特定政策研究者的指导性，遵循它展开的政策研究对制定高价值政策能够产生多大的作用；三是，遵循现有理论和方法的知道，能否促使政策研究这得制定者围绕高价值政策的制定优势互补和相互支撑；四是，能否通过高价值的政策制定、政策实践和政策效果，是政策科学的理论。
方法和范式，在科学性、合理性、逻辑性和可操作性诸方面得到公认。
所谓的政策制定科学程序，是指制定高价值政策的一整套思路、步骤和方法。
政策制定科学程序具有5个基本特征：一是制定高价值政策是该程序的基本目的，因此，程序的核心思想是表达如火如荼才能制定高价值政策；二是这个程序是一个过程——一个始终围绕如何达成基本目的的展开的过程；三是这个过程可以分解为若干个逻辑相关联的步骤，每个步骤均具有各自的目标、操作思路和常用方法，制定高价值政策有赖于各步骤目标的实现；四是高价值政策源于政策制定，政策制定过程是一个科学思考和回答问题的过程，或是说是以科学研究为基础的思考和回答问题的过程；五是高价值政策需制定者和研究者共同努力、各司其职，政策制定者的职责是科学地制定政策的职责是科学的制定政策，而研究者则为科学制定政策提供科学、逻辑和合理的依据。
政策制定科学程序试图提供的，是政策制定者和研究者双方优势互补、互为支撑的思路、过程、步骤和方法。
即1.政策问题确认→2.政策问题根源分析→3.政策方案研制→4.可行性论证→5.严密政策执行程序→6.政策系统评价→7.总结反馈确定去向。
在政策制定科学程序中，七个逻辑相连的步骤分别为：①政策问题确认。
政策问题确认是政策制定科学程序的起点，通过这个步骤旨在明确在一特定领域内究竟存在哪些问题，这些问题的优先顺序，众多问题中何为关键问题，以及关键问题进入政策议程的可能性等。
公共政策制定的科学程序
公共政策制定的科学程序1. 引言公共政策是指政府或其他公共机构为解决社会问题、促进社会发展而采取的行动或措施。
公共政策的制定对于一个国家或地区的发展具有重要意义。
为了确保公共政策的科学性和有效性，需要遵循一定的程序和原则。
2. 公共政策制定的基本步骤2.1 问题识别公共政策制定的第一步是明确问题。
通过调研、分析社会现状和问题，确定需要解决的具体问题，明确问题的性质、规模和影响范围。
2.2 政策目标设定在明确问题后，需要确定政策目标。
政策目标应该是明确、可量化和可操作的，能够解决问题并推动社会发展。
2.3 政策选项分析根据问题和目标，制定多种可能的政策选项，并进行评估和比较。
分析各种选项的优缺点、可行性和效果，以确定最佳的政策方案。
2.4 决策制定在经过选项分析后，需要进行决策制定。
决策制定是指根据政策目标和选项分析的结果，选择最佳的政策方案，并确定实施计划和时间表。
2.5 政策实施政策实施是将决策转化为行动的过程。
需要明确责任主体、资源配置和实施方法，确保政策能够有效地落地并产生预期效果。
2.6 监测评估政策实施后，需要进行监测评估。
通过收集数据、分析效果和评估成果，判断政策是否达到预期目标，是否需要进行调整和改进。
3. 公共政策制定的原则3.1 参与性原则公共政策制定应该充分考虑各方利益相关者的意见和建议。
通过广泛征求意见、开展公众参与和专家论证等方式，确保决策的合法性、科学性和公正性。
3.2 透明度原则公共政策制定应该保持透明度。
政府应向公众公开信息，包括问题识别、目标设定、选项分析、决策制定等过程中的数据、方法和依据，以增加决策的可信度和可控性。
3.3 综合性原则公共政策制定应该综合考虑各种因素和利益。
需要兼顾经济、社会、环境等多个方面的影响，寻求最大化利益的平衡点。
3.4 可持续性原则公共政策应该具有可持续性。
要考虑长期发展和长远利益，避免短视和短期行为带来的负面影响。
3.5 客观公正原则公共政策制定应该客观公正，不偏不倚。
卫生政策卫生事业管理简答题
简答题（40个)1。
把握政策问题所在领域对进行根源分析有什么作用和意义？答题思路：可从两个方面说明：把握政策问题所在领域，一是在可以去熟悉或明确该领域有哪些运作规律，二是为确定问题坐落的范围及搜寻影响因素奠定基础。
2。
卫生系统宏观模型与政策问题根源分析之间有什么关系？答题思路：可以从卫生系统在政策问题根源分析环节中发挥的作用进行阐述，例如借助宏观模型“子模—概念-指标"的关系，可以明确问题坐落的范围;借助各子模之间的关系可以搜寻问题的影响因素，并建立关系链等。
3。
我国卫生事业的特点有哪些？(1）卫生事业是增进居民健康、防治疾病、提高民族质量的服务性行业,服务性行业的关键是质量，而卫生服务质量不容易建立统一的标准；（2)卫生事业的服务对象是整个人群，即不仅包括病人,也包括正常人和二者之间的人；（3)卫生事业政策体现了社会和政府的责任,国家和政府有责任保证国民享有基本的卫生保健,其政策是责任的具体体现;(4）卫生服务的垄断性，由于卫生医疗服务的特殊性，决定了居民对卫生服务的没有选择性.4。
简述政策方案研制的基本目标。
政策方案研制的基本目的是提供各种可能的科学、客观、可行的政策方案，供决策者备选。
具体而言，政策方案研制的现实目标，主要表现在回答下列几个问题：怎么解决政策问题(政策思路）？解决到什么程度（政策目标）?用什么具体的方法措施来解决政策问题(方法措施）？最后形成一系列可供选择的政策方案。
5.简述政策方案研制的基本任务。
政策方案研制的基本任务包括四个方面:一是政策思路的推导：即如何根据政策问题的根源、影响因素和形成机制，定性推导“治本、治标、标本兼治"的三类政策思路.二是政策目标的明确：即如何依据政策思路，视时间、精力和资源等条件，结合政策利益相关者的政策期望,按三类政策思路的重要性顺序——“标本兼治、治本、治标"，依次将定性尤其是定量研制结果，转化为特定政策方案的目标体系，并选用适宜的指标加以量化表达.三是政策措施手段的选择：即为实现政策目标，如何寻求实现目标的具体措施和手段.四是政策备选方案的研制:即在明确措施的基础上,如何结合现实条件设计和形成特定的政策方案，并进行细节设计，形成可供选择的备选方案。
科学性与可行性论证
科学性与可行性论证科学性与可行性是任何决策或方案制定过程中必不可少的考虑因素。
科学性指的是基于科学方法和规律进行的论证和验证，而可行性则关注方案的实施可行性和可持续性。
本文将探讨科学性与可行性的重要性，并分析如何在不同领域中进行科学性与可行性论证。
一、科学性论证科学性论证是通过科学研究来支撑和验证决策或方案的合理性。
它需要严密的研究设计、科学的数据收集和分析，以及正确的推论和结论。
在企业管理中，科学性论证可以帮助管理层做出准确的决策，从而提高效率和利润。
在科学研究领域，科学性论证是评估和验证科学理论和假设的重要手段。
科学性论证需要遵循关于实验设计、数据采集和统计分析的严格规范，以确保结果的可靠性和可重复性。
二、可行性论证可行性论证是评估方案实施的可行性和可持续性的过程。
它需要考虑到资源、技术以及法律和社会环境等多种因素，并评估方案是否满足相关利益相关者的需求和期望。
例如，在新产品开发中，可行性论证需要评估市场需求、技术可行性、生产和供应链能力等方面，确保产品能够成功上市并产生盈利。
可行性论证还需要考虑项目的时间和成本因素，以确保方案在预算和时间限制下能够顺利完成。
三、科学性与可行性的关系科学性和可行性是相辅相成的。
科学性论证提供了决策和方案背后的理论和验证，确保了决策的合理性。
而可行性论证则保证了决策和方案的实际可行性，使之能够成功实施。
科学性和可行性的关系可以类比为建筑的两个支柱，其中一个支柱代表科学性，另一个支柱代表可行性。
只有两个支柱都稳固才能保证决策和方案的稳定和成功。
在决策和方案制定过程中，科学性和可行性应该同时考虑。
一方面，只有科学的决策和方案才能够在实践中取得良好的效果。
另一方面，只有可行的决策和方案才能够真正地被实施和落地，产生预期的效果。
四、不同领域中的科学性与可行性论证在不同领域中有着不同的应用方法和重点。
在医学研究中，科学性论证需要严谨的临床实验和统计分析，以验证新药物的疗效和安全性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政策科学制定程序之可行性论证就其本质而言，政策科学，尤其是其分支——卫生政策市一门应用科学，与政策实践和政策效果紧密相连。
如何才能产出高价值的政策市政策学的终极目的。
衡量政策科学学科发展状况的四项基本标准：一是，现有的政策理论和方法对政策制定者的指导性，即它在多大程度上能够知道人们制定高价值政策；二是，现有的政策理论和方法对特定政策研究者的指导性，遵循它展开的政策研究对制定高价值政策能够产生多大的作用；三是，遵循现有理论和方法的知道，能否促使政策研究这得制定者围绕高价值政策的制定优势互补和相互支撑；四是，能否通过高价值的政策制定、政策实践和政策效果，是政策科学的理论。
方法和范式，在科学性、合理性、逻辑性和可操作性诸方面得到公认。
所谓的政策制定科学程序，是指制定高价值政策的一整套思路、步骤和方法。
政策制定科学程序具有5个基本特征：一是制定高价值政策是该程序的基本目的，因此，程序的核心思想是表达如火如荼才能制定高价值政策；二是这个程序是一个过程——一个始终围绕如何达成基本目的的展开的过程；三是这个过程可以分解为若干个逻辑相关联的步骤，每个步骤均具有各自的目标、操作思路和常用方法，制定高价值政策有赖于各步骤目标的实现；四是高价值政策源于政策制定，政策制定过程是一个科学思考和回答问题的过程，或是说是以科学研究为基础的思考和回答问题的过程；五是高价值政策需制定者和研究者共同努力、各司其职，政策制定者的职责是科学地制定政策的职责是科学的制定政策，而研究者则为科学制定政策提供科学、逻辑和合理的依据。
政策制定科学程序试图提供的，是政策制定者和研究者双方优势互补、互为支撑的思路、过程、步骤和方法。
即 1.政策问题确认→2.政策问题根源分析→3.政策方案研制→4.可行性论证→5.严密政策执行程序→6.政策系统评价→7.总结反馈确定去向。
在政策制定科学程序中，七个逻辑相连的步骤分别为：①政策问题确认。
政策问题确认是政策制定科学程序的起点，通过这个步骤旨在明确在一特定领域内究竟存在哪些问题，这些问题的优先顺序，众多问题中何为关键问题，以及关键问题进入政策议程的可能性等。
②政策问题根源分析。
针对已确定的特定政策问题，明确其根源、影响因素和形成机制。
③政策方案研制。
依据特定问题的根源、影响因素和形成机制，研制相应的治本、治标和标本兼治的政策思路的方案。
④政策方案可行性论证。
对研制的政策方案，从政治、经济、技术、文化等方面做出可行与否的判断，并对可行性方案进行比较择优。
⑤政策执行。
将现实中最优的政策方案付诸实践，同是严密政策执行逻辑步骤。
⑥政策系统评价。
依据政策的实践结果，判断政策价值、检验政策思路。
⑦确定政策去向。
依据政策评价结果，确定政策的归宿。
政策问题确认的四个基本任务有：1.界定工作范围；2.把握工作重点，确定优先顺序；3.分析关键问题；4.促使关键问题优先成为政策问题。
构建政策制定科学程序的基础包括两个方面：一是20年政策教学、职业和30多项大型研究的积累；二是依据积累，针对国内外政策科学著作，进行5年的专题深入研究。
研究包括6个反面或阶段：1.构建逻辑性、科学性、可操作性和合理性标准；2.评价指标的信度和效度分析；3.确认政策学领域中“政策过程理论”的现状和不足；4.针对性弥补不足，形成政策制定科学程序的框架思路；5.构建并完善政策制定科学的步骤和方法；6.对构建的政策制定科学程序模拟和论证。
运用政策制定科学程序区制定政策和进行政策研究，为了确保科学性、逻辑性、合理性、实用性、可操作性，需遵循和提现一下四个原则：首先是科研与国情相结合原则，其次是多学科交叉融合原则，三是定量与定性研究相结合原则，四是研究者与决策者相结合原则。
说了如此之多的政策制定科学程序的问题和逻辑关系，下面我们重点阐述下，政策方案中的可行性论证环节。
进行可行性论证的目的，一是明确备选方案是否可行；二是明确可行的备选方案中“何者为优”；三是通过对“根源－影响因素－形成机制－危害－政策思路－政策目标（体系）－目标指标－具体措施方法”定性定量动态关系的再次把握，修正和完善“最优”的可行方案；四是通过可行性论证，进一步促进政策制定者和研究者之间优势互补。
政策方案可行性论证的任务，一是明确备选方案是否可行；二是明确可行的备选方案中“何者为优”；三是通过对“根源－影响因素－形成机制－危害－政策思路－政策目标（体系）－目标指标－具体措施方法”定性定量动态关系的再次把握，修正和完善“最优”的可行方案；四是通过可行性论证，进一步促进政策制定者和研究者之间优势互补。
政策方案可行性论证的逻辑关系有：1. 可行性论证与“政策制定科学程序”的关系。
通过可行性论证，使最终实施方案能最大限度地实现预期目标，提现政策价值，把潜在失误的可能性降到最小。
所以，“未作可行性分析，不作政策决定”，成为各个领域政策制定者和研究这普遍接受的理念。
2. 可行性论证的基础是前阶段的信息。
政策方案可行性论证所需要的信息，建立在前期工作优劣的基础上，包括政策问题确认、政策问题根源分析、政策方案研制阶段，前期工作扎实，则信息基本完备，前期按经验直觉制定政策，则这些信息大多不具备，这时，可行性论证的工作可能成为无本之木，工作和数据收集压力非常之大。
3. 可行性论证与政策执行的关系。
可以认为可行性论证将为政策执行提供基础信息，帮助其深入分析动力阻力等因素所在，设计更详细更严密的执行政策。
对政策问题根源分析阶段的信息继承：政策问题根源、直接和间接影响因素的名称和数量，确定了各类因素中的优先顺序，定性定量明确了各种因素对政策问题的影响程度，对形成机制进行了定量推导和模拟等。
对政策问题根源分析阶段的信息继承：政策问题根源、直接和间接影响因素的名称和数量，确定了各类因素中的优先顺序，定性定量明确了各种因素对政策问题的影响程度，对形成机制进行了定量推导和模拟等。
1.对政策方案研制阶段的信息继承：明确的政策思路，包括标本兼治、治本和治标等三类；2.政策目标及指标中，明确告知了期望解决政策问题的程度、以及目标和指标体系；3.达成政策目标所采用的方法和措施，以及各方法措施的实施力度；4.各类方案所需的各种资源条件、实施障碍、障碍的消除方法；5.政策方案取得政策效果的不同阶段；6.方案实施效果的初步预期等。
与可行性论证相关的概念：1.可行方案，通过各种方法论证，这些方案具备现实的条件和能力加以实施，并可以通过政策执行产生预期的效果。
其中，具备现实的条件和能力，主要是指方案本身所要求的资源条件是否与政治、经济、技术和社会文化方面的环境条件适宜或相匹配。
2.最优方案，在可行基础上，按照具体的衡量标准，被证明解决问题的效果最好而负作用最小，成本最小而社会影响最大的方案。
政策的可行性，何为可行性？其包括：1. 政治可行性，在政策方案可行性分析中，政治可行性被列于首要位置，是决定一个政策方案是否可行的权威标准。
政治可行性主要涉及两方面标准：①政策需要与国家性质、政治制度、政治思想和发展方向保持一致；②政策的顺利实施，要获得社会和利益集团的拥护和接受。
政策方案应尽可能兼顾国家与人民群众的利益。
2.经济可行性，政策资源主要包括资本、自然资源和人力资源等。
数量有限的资源必须通过合理使用，方能取得理想效益。
经济可行性旨在探讨政策方案是否具备执行的经济实力,执行后能否为未来发展提供更多的机遇与效益等。
三类标准：①方案实施所需资源能否在现实中获得满足；②依据现有资源，方案执行将取得多大的经济效益；③方案的投入产出比如何。
3.技术可行性，⑴任何政策执行，都要借助特定的技术水平；⑵政策在技术上能否达到预期目标，对其顺利实施有至关重要的影响。
探讨政策方案的技术可行性，主要包括两个方面：①某项政策要达到预期目标，是否具备实施的技术手段；②依据现有技术，能多大程度地实现政策目标。
4.社会可行性，⑴从广义社会文化概念而言，涵义非常广泛，包括社会文化各方面的构成因素、综合特征等，似乎所有其它的可行性论证内容都包含在该领域中，由此也就造成具体测量存在极大难度。
⑵狭义的社会可行性，主要是指社会各方对特定公共政策方案的认同、接受和支持程度。
通常政策方案的提出，是为了追求社会福利的最大化，围绕这个角度，衡量社会可行性有两项标准：①方案解决政策问题的效果；②方案实施引发社会震荡的大小。
可行性论证分为三个阶段：1.准备阶段：做好论证的各项准备，包含明确论证对象，制定论证计划，筹集、配置论证资源。
2.实施阶段：具体展开论证。
评估备选方案“是否可行”；对那些可行的方案进行完善；依据可行方案的利弊、预期效果和排序等确立最优方案。
3.报告阶段：结束阶段中，可行性论证报告将陈述论证结论，推荐优选方案供决策。
八个步骤：1.确认论证对象2.制定论证计划3.筹集与配置论证资源4.可行性论证5.确认可行方案6.优化处理可行方案7.撰写可行性论证报告8.推荐优选方案政策方案可行性论证的操作步骤和方法总结：准备阶段是为可行性论证的展开提供各项准备，具体分为三步：1.确定论证对象，主要搜集整理前面环节的研究结果，可借助的方法有：逻辑方法、层次分析、意向调查、文献论证、专家咨询。
2.制定论证计划，主要运用逻辑推理、因果分析法、专家咨询等方法。
3.筹集与配置论证资源，可供选用的有预算、定编、线性规划、专家咨询等方法。
实施阶段是论证的具体展开过程，主要包含三项工作：1.可行与否判断，可以借助系统分析法、文献评阅、预测分析法、意向调查、规范差距分析法等展开研究；2.确认可行方案，主要运用比较分析法、预测分析法、归纳演绎法，将特定方案的论证思路推广应用至其它方案；3.可行方案择优，可借助辨证思维、比较分析、综合归并法、情境分析、专家咨询等方法，明确可行方案中“何者为优”。
可行性论证报告将陈述论证结论，推荐优选方案供决策，包含工作有二：一是，采取论证报告的范式撰写可行性论证报告，采用方法有逻辑推理、归因分析等；二是，优选方案的抉择，可选用的方法有焦点问题深入访谈、专家咨询，还包含各种沟通方法。
综上所诉，可行性论证是政策科学制定程序中必不可少的一环，起了衔接的作用，是其中的纽带。
“未作可行性分析，不作政策决定”。