《国际技术与服务贸易》2理论

美M.V.波斯纳（Michael V. Posner）1961年在 《国际贸易与技术变化》中，提出该理论： 技术是生产要素，各国的技术水平不同，技术 领先国具有技术比较优势，出口技术密集型产品 。随技术被进口国模仿，比较优势消失，贸易也 结束了。
要素合作型FDI是该理论的扩展，其基本原则是 转移可流动要素与不可流动要素的结合，提高各 类生产要素的利用效率。
国家间的要素供给不同决定要素价格差异。相对 充裕的要素生产的产品价格相对较低。一个国家生 产和出口使用丰富要素的产品，就会有比较优势。 各国应尽可能利用供给丰富的要素生产廉价产品， 交换别国丰富要素生产的价廉物美的商品。
H-O是古典理论。赫 克歇尔和伯蒂尔•奥 林认为，生产中的 要素不只是劳动力 ，是多种，投入两 种生产要素是生产 的基本条件。各国 技术水平相同的情 况下，同一产品价 格差来自于成本差 ，成本差来自于要 素价格差，价格差 则决定于要素富裕 程度。
3、技术密集型 指在生产过程中，对技术和智力要素的依赖超过 其他要素。主要包括微电子与信息产品制造业、航 空航天工业、原子能工业、现代制药工业、新材料 工业等。 4、资源密集型 亦称土地密集型。需要使用较多的土地等自然资 源才能进行生产。土地资源泛指各种自然资源，包 括土地、森林、江河湖海和各种矿产资源。与土地 资源关系最为密切的是农矿业，包括种植业、林牧 渔业、采掘业等。
单位葡萄酒 120/80=1.50 80/120=0.67
英国 葡萄酒
得出：英国的比较优势在毛呢,葡萄牙在葡萄酒。
分工后： （1）英国专产毛呢，分工前220个劳动时，1单位 毛呢和1单位葡萄酒。现生产2.2单位毛呢。 （2）葡萄牙专产葡萄酒,分工前170个劳动时现生 产2.125单位葡萄酒。 表3.分工后两国的生产情况
第三节
产品生命周期理论
(Product Life-cycle Theory)
美国学者雷蒙德.弗龙（Raymond . Vernon）在《 International Investment and International Trade in the Product Cycle》文中从动态角度研 究技术在国际投资中的作用 一、产品在某国市场的生命周期：市场营销寿命 由盛到衰的不同阶段组成的全过程。 产品开发后一般分四个期：①引入期（ introduction）； ②成长期（expansion）； ③ 成熟期（maturity）；④衰退期（demise）。
H-O理论(赫克歇尔-俄林理论) 要素禀赋理论，是瑞典经济学家赫克歇尔（ELI Heckscher）和其学生俄林（Bertil Ohlin）提出来 的，所以又称H-O理论 。赫克歇尔于1919年在纪念 经济学家戴维的文集中发表题为《对外贸易对收入 分配的影响》中提出了该理论。十年后俄林经过进 一步研究做了补充 。
比较成本论的核心是比较利益原则。这一原 则告诉我们，任何一个国家，不论它的经济力 量是强是弱，都能根据比较优势原则，确定自 己具有相对优势的产品，使贸易双方都可以利 用同样的劳动耗费，交换到比分工前所能得到 的更多的产品。
贸易条件—交换比例范围
1.125 毛呢 1 0.83
O 葡萄酒
比例=毛呢生产率/酒生产率
古典理论：商品跨国移动，要素不跨国。出口国向 进口国出口商品，进口国自己也生产同样的产品。 Pf（价格） A进口国产品 Pf1 A B出口国产品 Pf 0 C 要素成本 P 产品价格 Pf2 B Cl （成本）
Cl2 Cl Cl1
小结
绝对优势理论：1×2×2 模式，劳动力要素。 相对优势理论：1×2×2 模式，劳动力要素。 要素禀赋理论：2×2×2 模式，劳动和资本。 技术差距理论：3×2×2 模式，增加技术。
（二）弗农将产品生命周期分为三个阶段： 第一阶段：美国生产并出口 （1）美国生产，国内消费。 （2）美国出口，德国进口。技术差异起作用。 （2）随着量的增加，价格下降，中国开始进口。 第二阶段：德国生产并出口 （1）t2处开始德国生产并出口。 （2）量增加，价格下降。 （3）中国进口，美国也开始进口。
成本比较： （1）先不同国家相同产品效率比。 （2）再同一国上述比例相比。 交换比例： （1）交换比例是一国两种产品的交换比例之 间的范围内。
第二节 技术差距理论
（Technological Gap Theory）
又称技术差距模型（Technological Gap Model）。 ①古代理论的生产要素包括劳动力、土地。 ②该理论把技术作为第三要素。 ③技术变动包含时间因素。 该理论被看成对H-O理论的动态扩展。
中国
美国
50
40
25
50
原来各国的劳动力是如何分配的？
表5 绝对优势产品的选择（人/单位产量）
国家 中国 美国 大米（吨） 1.0 * 1.25 小麦（吨） 2.0 1.0*
表6
分工后绝对优势产品的生产情况 （机会成本）
大米（吨） 小麦（吨）
国家
中国
美国
100
0
0
100
表7 国家 中国
两国贸易情况（留足自用产品） （假设按1/1交换） 大米（吨） 50 * 小麦（吨） （50）
产品
国家
单位毛呢（匹） 单位葡萄酒（吨）
100日 90日 120日 80日
英国 葡萄酒
可以看出，英国的两种产品都不具有绝对优势，而 葡萄牙有。但通过成本比较： （1）对一国商品与另国同类商品进行成本比较。 （2）在对同一国上述比例进行比较。Leabharlann 表2.分工前两国生产率比较
产品
国家
单位毛呢 100/90=1.10 90/100=0.90
1、比较优势 若一国的两种产品都具有绝对优势，另一国处于 绝对劣势，则优势较大和劣势较小的产品，就是具 有相对优势产品。 2、比较优势理论 两国的两种产品都具有绝对优势或绝对劣势，若 优势国集中生产优势大的产品、劣势国生产劣势小 的产品，两国通过贸易可获得比较优势利益。 符合“两利相权取其重，两弊相权取其轻”原理 。
第三阶段：中国生产并出口 （1）t3处开始中国生产并出口。 （2）量增加，价格下降。 （3）美、德国资源不具备优势，所以进口。
小结： （1）技术与消费水平决定生产与消费。 （2）价格差引导技术转移。 （3）国内产品生产周期是国际技术转移的基础。
第二章 国际技术贸易相关理论
节
一 二 三 四 五 六
内容
绝对优势论和相对优势 技术差距理论 产品生命周期理论 国际生产折中理论 两缺口理论 技术贸易与投资
第一节 绝对优势和相对优势理论
（一）绝对优势理论 英国学者亚当.斯密（Adam Smith）1776年在《国 富论》阐述的理论。 绝对优势理论 （Theory of Absolute Advantage）， 又称绝对成本说 （Theory of Absolute Cost）、 地域 分工说 （Theory of Territorial Division of Labor） 。该理论将国内不同职业间、工种间的分工原则推 演到国家间，形成国际分工理论。
（二）相对优势理论
相对优势理论也称比较优势理论（Theory of Comparative Advantage），是英国学者大卫.李 嘉图（David Ricardo）1817年在其代表作《政治 经济学及赋税原理》 （Principles of Political Economy and Taxation）中提出来的 观点。 若一国在两种产品上对另一个国家都有绝对优 势，两国是否可以通过贸易获得贸易利益呢？
4、完全竞争市场的假定条件 （1）生产者和消费者众多，不影响市场价格。 （2）企业生产的产品具有同质性。 （3）生产者进出市场，不受社会力量的限制。 （4）市场交易自由、公开，没有人为的限制。 （5）市场信息畅通准确。 （6）各种资源都能够充分地流动。
5、理论推导
大卫.李嘉图用英国和葡萄牙都生产毛呢和 葡萄酒为例来说明这一论点。 表1.分工前两国的生产率（劳动日）
1、绝对优势： 使用相同资源（时间、要素），生产相同产品， 产量较多（或成本较低）者有绝对优势。该产品为 绝对优势产品。 2、绝对优势理论： 若一国在一种产品生产上有绝对优势，而另一国 在另一产品上有绝对优势。则两国各自生产绝对优 势产品后进行交换，都能获得贸易利益。
劳动力是唯一要素。例如，两国都具有相同的 劳动资源100人，但由于技术不同，劳动效率会有 差异。该理论为1 x 2 x 2 的模式。 表1 产品产量情况 （同期、机会成本） 大米（吨） 小麦（吨） 国家
美国
（50）
50*
考虑留哪种产品？假设留绝对优势产品。
表8
两国贸易利益 （通过贸易获得多于消费） （假设按1/1交换）
国家
中国 美国
大米（吨）
0 10
小麦（吨）
25 0
图*解*法
• 大米 大米
50 1 2 50 小麦
50 40 2 1
50 小麦
25
对绝对优势论评价
1、建立在劳动成本（效率、价值）的基础上。 2、历史上第一次从生产的角度解释贸易的原因。 3、从静态出发，只看表面优势。 4、必须是不同国家的不同产品具有优势（两国各 有一个产品具有绝对优势） 。 问题：若一国在两种产品上对另一个国家都有绝对 优势，可以通过贸易获得贸易利益呢？
产品
国家
单位毛呢 2.2 0
单位葡萄酒 0 2.125
英国 葡萄酒
表4.分工后两国通过交换获得的利益 （按1/1交换、剩余产品消费）
产品 国家
单位毛呢
单位葡萄酒
英国 葡萄牙
1.2 1.0
1.0 1.125
（1）留足非优势产品； （2）英多消费0.2匹毛呢，葡多消费0.125吨葡萄酒。
6、比较优势理论评价 （1）建立在劳动成本（效率、价值）的基础上。 （2）是对绝对优势论的发展和补充。 （3）也是从静态出发，只看表面优势。 （4）必须是不同国家的不同产品具有优势。 （5）最终还是以本国的生产成本为比较依据。 （6）可能存在多国交换的问题。