去向哪里比与谁同行更重要一辩稿
与谁同行比去往何方更重要 一辨稿 张天圣
谢谢主席，各位观众，诸位评委，大家上午好。
我方的观点是，与谁同行比去向何方更重要。
非常荣幸与对方辩手同行，讨论这个辩题。
我们相信只有与对方这么优秀的辩手在一起讨论辩题，才能获得大量对于人生内涵意义的提高。
在我们看来，与谁同行是对主体产生影响的人和环境，而去向何方是主体选择的明确目标。
评判更重要的标准在于：能给大多数人的生活带来更深远的影响我方观点认为：首先无论对于个人，还是集体，与谁同行对于实现人生价值而言都至关重要。
我想孟母三迁的故事大家都听过，孩提时代的我们，价值观还没有成熟，在那个阶段周围的人给我们的影响之大，在小故事里表现的淋漓尽致，从小带来的影响甚至可以影响人的一生。
长大以后，与我们周围人的接触会使人生内涵更为丰富。
与人的交往，其实就是人生经历和感情体会的交流与补充，是外界到自身经验的转换。
良师益友，也能给我们指明道路与方向，使我们能更加客观的看待自己，换种方法，换个目标，或许能找到真正属于自己人生目标实现的方式。
同一个团队中的队友，更会对我们事业上的成功产生巨大的影响，引用各位熟知的一句话：没有神一样的对手，只有猪一样的队友。
可以看出，找到怎样水平的一个队友，直接影响到了事业的成功与否。
如果我们将个人放大来看，集体和群体也是同样的道理。
但是这些是去向何方无法达到的。
其次与去向何方相比，与谁同行对大众而言指导性影响更为广泛，故与谁同行更重要。
人是感情动物，人类对于感情的寄托是人类最根本的本能，对于此，我想大家也能认同：人对人的影响是巨大的，是普遍存在的，是客观规律所带来的基本特性。
晏子也曾经说过：橘生于淮南则为橘，生于淮北则为枳。
大家也都听说过近朱者赤近墨者黑。
古人的智慧告诉我们，可选亦或不可选的环境对于人的影响之大，其程度我想在这里也就无需多言了。
最后我方认为人与社会的关系决定了与谁同行比去向何方更重要。
伟大的思想家和哲学家列夫托尔斯泰也曾经说过：个人离开集体就不幸福。
卡夫卡也曾经曰过：在一个没有价值的社会中，确立方向没有意义。
与谁同行比去向哪里更重要一辩稿（精选五篇）
与谁同行比去向哪里更重要一辩稿（精选五篇）第一篇：与谁同行比去向哪里更重要一辩稿谢谢主席，问候在场的各位。
今天我方的观点是，与谁同行比去向哪里更重要。
首先我们应明确，今天我们所讨论的与谁同行和去向哪里针对的对象都是我们人生的旅途，去向哪里是指人生的目标，给我们指引和方向；而与谁同行则是指人生旅途中与我们相伴的人。
而评判哪者更为重要的标准是二者谁能使我们的人生更有意义。
首先，从确定目标的角度来讲，与谁同行潜移默化的影响着我们目标的确立与改变。
从小到大，与我们相处的父母，老师，同学，一直在帮助我们形成我们的人生观价值观，而这些也影响了我们目标的确立。
同时，我们的人生中目标不是一成不变的，我们需要通过一次次与别人同行的经历不断的修正自我，更全面的了解自我，从而能帮助我们改变的我们的目标，让我们的目标更适合自己。
古人云三人行必有我师，不是三个人中一定有人可以教我什么可以灌输我什么思想，而是不同人对于世界不同理解在潜移默化的影响着我们的认识。
所以，我们的同行者对我们的目标确立与改变有着不可估量的影响。
其次，从达成目标的角度来讲，同行者在奋斗的过程中也能够帮助我们去实现我们的目标。
他们也许能给我们指点迷津，也许只是在我们的前行遇到困难时给我们安慰与激励，但无论怎样，都不能否认，他们于我们的奋斗过程而言都是至关重要的，就像老奶奶对李白的一句“只要功夫深，铁杵也能磨成针”一样，就改变了李白的一生。
因此，同行者对我们的奋斗过程也有着不可估量的影响。
第三，从人生内涵来讲，与谁同行能够带给我们的是人生意义的丰富。
人生的意义不仅仅是实现一个个目标，人生的价值也不仅仅能用目标来衡量。
与谁同行不仅能够帮助我们实现目标，更能带给我们情感上的丰富。
有时候我们的感情来自于不期而遇，然后在长时间的同行中，得以培养与深厚。
所以，我们的亲情爱情友情不是来源于我的目标，不是来源于我们的去向哪里，而是来源于共同前行，共经风雨的过程。
唯有日积月累的同行才能给予我们一段真正的感情。
与谁同行比去向何方更重要一辩稿
谢谢主席，大家晚上好今天我方的观点是与谁同行比去向何方更重要。
首先明晰概念，与谁同行中的谁是指由亲人，师长，朋友乃至精神领袖等因素构成的社会环境，而与谁同行则是这个环境作用于主体发展的过程。
它带来的不仅是陪伴，更是思想意识的塑造与引领乃至资源和机遇。
去向何方是主观意识作用下对发展方向和目标的选择。
要讨论出与谁同行和去向何方哪者更重要，就要看谁对于实现个人乃至社会价值的影响更大更广。
因此我方将从以下三点进行论述。
第一，与谁同行是去向何方的基础乃至保障。
辩证唯物主义哲学告诉我们，物质决定意识，利用客观规律是充分发挥主观能动性的唯一前提。
目标和方向从来都不是凭空捏造出来的，就像我之所以选择就读湖工而不是选择清华，是因为分数告诉了我清华不可能，而周围的人告诉我湖工是所还不错的学校。
第二，与谁同行所塑造出的团队力量比目标更重要，更能实现成功。
首先人是环境的产物，目标纵然能成功。
但作为平凡人，我们的成功不都是一个好汉三个帮，一个篱笆三个桩嘛。
刘邦也说了，自己运筹帷幄之中，不如张良，镇国家，抚百姓，不如萧何；战必胜，攻必取，不如韩信。
但刘邦却因为与这三人同行，成就了大业。
而有着坚定目标雄图大志的项羽，最终只能自刎于乌江。
其次，团队才是实现更大社会价值的关键，一个好的idea要运用到实践中并实现服务于社会依靠的往往是一个团队的运作，比尔盖茨说，他的成功是因为有更多的人在和他一起工作，微软引领全球走进软件时代依靠的是一个庞大的团队。
第三，未来有多近，在于我们已经走了多远，而未来有多美，则在于我们与谁同行。
人生的价值不仅仅在于目标的实现。
还有人生旅途中收获的幸福、感情、成长与经验等等。
而这一切，都是与谁同行给予的。
正如我们今天打这场辩论赛，最重要的不是我们赢了或输了，而是在准备这场辩论的过程中，收获的友谊以及能力的增长。
大家想一想没有同伴的鼓励与陪伴，我们怎样迈过人生一道又一道的坎坷与艰难，没有朋友的相知，再大的成功和喜悦我们又能和谁分享？有了陪伴，去向何方都是幸福！。
【一辩陈词】反方：去向哪里比与谁同行更重要
反方：去向哪里比与谁同行更重要谢谢主席，大家好。
不知道大家有没有这样一种经历，就是说只要是自己喜欢的一个旅游风景胜地，既是去向他的过程中自己与艰难险阻同行，你也会收获精神上的乐趣与满足。
这正是我今天的观点。
去向哪里比与谁同行更重要。
首先，去向哪里是指什么？去向哪里不仅仅指目标，更是指主体的目标及为实现目标而生的信念及想法，去向哪里是行事的根本；而与谁同行，焦点在于在于“谁”字，广义的同行者是指所有作用于目标实现的主体以外的客观存在。
去向哪里和与谁同行在是相伴而生的，并无时间先后之别。
请对方辩友注意我方没有，也不会否定同行者存在的重要性与普遍性，但我方要让对方辩友明白，去向那里比与谁同行更重要这一真理。
我方凭什么作此判断呢？首先，从定义上来说，我们把“趋向哪里”定义为主体的目标及其衍生的信念、想法等，它是主观意识占主导地位的范畴。
而“与谁同行”则定义为我们在前进过程中的伙伴、环境、机遇等外在条件，它更偏重于一种客观因素，在将两者做对比的时候无可否认的事实就是，主观意愿引导，甚至改变客观事物的发展，人的主观能动性是非常强大的。
古往今来，不少仁人志士以无畏之信念、坚定之方向从逆境的泥沼中做出一番大成就，从而改善了身边的环境。
“人定胜天”说的正是这个道理。
其次，与谁同行可能会影响我们“去哪里“时候的心情，会影响路上的气氛。
但是你是一个独立的人，你完全可以自己消除或减少这种负面的影响，不为它所左右，“出淤泥而不染”。
人生不如意十之八九，要是每次都要等到你如意称心的环境出现，你才开始做你的事情，那我敢断言，你将一事无成。
生活就是在不断的困难和不断的战胜困难中前进。
同样，即使你选择了你认为最好的伙伴和你同行，创造了最好的环境，但是你却选错了自己的方向，终会走在了一条走向毁灭的道路上。
综上所述，我方认为去向哪里比与谁同行更重要。
与谁同行比去哪更重要一辩稿
与谁同行比去哪更重要谢谢主席，谢谢评委，大家好，感谢对方辩友的精彩陈词（驳）1．（对方一辩稿中出现旅游）我们都了解旅行是为了开阔视野和丰富人生，在不同的地域获取不同层次的感知，在旅途中，不停变换的人际是否也是另一种风景呢？那么不可避免的又出现了同行者，即使短暂，但是为我们的人生旅途色彩添上了不可缺少的一笔，这是我们不可否认的。
2.（对方如果以目标立论的话）去哪是指不确定的处所，那么一定知道与其确立一个不确定的目标不如及早确立目标，有志之人立常志，无志之人常立志。
想必大家都明白这个道理。
3.如果单凭去哪来达成目标的话，虽然条条大路通罗马，但是也有可能因无人同行而迷路。
（驳点）我方为谁、同行、哪里定义：谁指的是什么，什么人之意，而什么人可以指亲人、朋友、恋人、合伙人等。
同行指的是同路，联合行动；哪里指的是不确定的处所或泛指任何处所。
如果有同路人陪伴的情况下我们可以更快的达成目标，“三人行必有我师焉”有一个优秀的同路人是一件有益的事，即与伙伴联合行动要比去不确定的处所更为重要。
如果说给出一个评定标准的话：当今社会中，无论是去探索未知的世界还是想追求发展与闯荡，其实背后都有家人，伙伴默默无语的支持，我们是否可以说其为一种无形的同行。
同时与谁同行也可指团队建设，他并非是狭隘的陪伴，也可以在团队建设上：利用团队的力量，是我们每个个体取得成功的最佳捷径。
我方给出理由如下：1.一个人选取的道路在行走的过程中是否感到孤独呢？孤独的时候，虽然有梦想，目标的陪伴，也是会感到孤独的。
孤独的时候你会想起谁呢？毋庸置疑的是朋友，家人，正因为有他们在背后默默无语的支持，上进心才会一直的驱使着你成长与前进，在这种无形的同行下愈加成长。
（有可能说足够坚强就不会孤独，英雄总是孤独的。
）2.个人的成功是离不开团队的，近期马云及阿里巴巴集团的成功受到了社会的广泛关注，而马云的成功离不开团队中每个人的联合行动，如果单凭马云的一己之力，纵使他理想远大也不可能取得成功，所以进取路上的前行离不开团队的共同努力。
一辨稿 与谁同行和去向哪里谁更重要
与谁同行和去向哪里谁更重要正方一辨主席、各位评委观众大家好：所谓路漫漫其修远兮，与谁同行和去向哪里无疑是我们人生的两个重点。
实质上那么，与谁同行和去向哪里到底孰轻孰重？我想大家应该先来明确一点：确定去向哪里并不意味着能够达成目标。
因此，我方觉得判断谁更重要的标准应该是何者更利于达成目标。
在明确这一点后，我方认为，与谁同行比去向哪里更重要。
首先，去向哪里的/ 确定依赖于与谁同行。
要知道，人往往不是在一开始就知道自己要去往哪里，我们通过在前进中摸索、体验周围的客观环境来形成个人认知，从而确定自己要去往哪里。
难道大家没有过那种因为体验到音乐的美好而想要成为音乐家、了解老师教育的伟大而想要成为教师的经历吗？而且，我们在经验环境和与同伴的比较中，慢慢地认识自我。
在这种自我认知的基础上，我们才开始反思所确定的目标是否与自我意识、自身能力相符，并在这种反思中修改目标。
鲁迅先生三改志愿、毛泽东从教师转向革命，都是最好的例证。
此外，我们没有办法亲身体验世间的所有事物，但我们可以从旁人了解那些自己不曾经验的事，使自己视野更加开阔。
所谓站得高看得远，我们了解得越多，在确立去向哪里的时候就能考虑得越全面，则实现目标的可能性就越大。
其次，与谁同行决定了我们能够到达哪里。
正如我方之前提及，确定了去向哪里并不意味着一定能够到达。
诚然，去向哪里能给我们提供动力，但能够到达哪里重点看自身能力水平高低。
“近朱者赤，近墨者黑”以及“孟母三迁”的故事相信你我都不陌生：和勤奋的人在一起，你不会懒惰；和积极的人在一起，你不会消沉。
身处顺境、志同道合者让我们积极昂扬，我们学习并得到帮助；身处逆境、所遇敌手使我们激发斗志，我们磨练自身能力。
去向哪里是前进的动力，与谁同行提供前进的能力，显然后者更利于我们达成目标。
如此说来，我们已经能看出在达成目标上，与谁同行比去向那里发挥更大的作用。
因此，我方坚持认为与谁同行比去向哪里更重要。
例子：1、学生想要读好书，但是周围的人都无心学习、学风散漫，那么这个学生能学好的机会就减少。
与谁同行比到哪里去哪个更重要(一辩)
谢谢主席，大家好！开宗明义，与谁同行中的“谁”是指在过程的某一段当中与我们一起前行的人，而到哪里去是指由我们主观意识所决定的前进的方向和目标。
在很多情况下，我们受到了周围人的影响才确定了自己的目标，又在此过程中选择了我们的朋友，那么与谁同行和到哪里去是相互影响的，并无先后之分，本末之别，因此我方的判断标准是哪一个对我们的影响更全面更深远，可以在包含另一方的基础上有所拓展。
基于此，我方认为与谁同行比到哪儿去更重要。
一，与谁同行可以在客观环境上为我们提供很大的帮助，而这是去往哪里不能带给我们的。
与优秀的人同行，可以为我们提供一个更好的平台，开拓我们的视野，古有孟母三迁，择邻而居，正是因为学堂和周围爱好学习的同伴，孟子才对学术产生了浓厚的兴趣，并拥有接触学术的平台，从而对学术有了更多的认知，并最终取得卓越成就。
同时，与优秀的人同行，可以为我们提供资源的帮助，范蠡在勾践困厄时雪中送炭，让勾践实现了三千越甲可吞吴的传奇。
然而到哪儿去仅是一个由我们的主观意识决定的方向而已，对于我们前进的客观环境几乎不能带来改变。
二，好的同行者可以提供明确去向哪里在主观意识上为我们带来的影响。
固然明确的人生方向，能为我们带来激励和支持，但我们同时也看到，在前行的过程中，我们的同行者，同样能给我们引导和鼓励。
当我们沉迷于网络游戏中忽略了我们的目标之时，是老师和同学让我们重回正路。
我们也难免会因失败而放弃目标，此时同行者的陪伴才是让我们坚强的动力。
在2002年台北马拉松比赛中，张美莲虽知道继续奔跑就可能取得胜利，但她因疲惫放弃了比赛。
此时，陈俊彦扶起了她，沿途不断地鼓励她，让绝望的她重拾了完成比赛的信念。
张美莲最终跑完全程，并刷新了台湾省女子记录。
先哲曾说未来有多近在于我们已走了多远，而未来有多美却在于我们与谁同行。
在这样一个竞争激烈、生活节奏快速的社会中，我们会为了达到我们的目标而忽视我们身边的家人朋友，有多少奋斗在工作岗位的人们很久都没有回家看看父母、没有和闺蜜聚在一起畅所欲言。
走向哪里比与谁同行更重要 一辩辩词
谢谢主席，各位评委，老师，同学们大家好，今天我方的观点是：走向哪里比与谁同行更重要。
首先，根据权威的《现代汉语词典》的解释，走向是说所去的方向，同行指的是一同行走，所以说去向哪里是一个目标问题，而与谁同行则是一个环境问题。
另外，我们今天讨论的问题是与谁同行而不是谁与同行，两者有着根本上的差别，在此我想先提醒对方辩友不要混淆是非，颠倒黑白。
接下来我将从以下几个方面来论证我方观点1、走向哪里，是人的意识和认知问题，而与谁同行则是附带条件，一生当中与你同行的人很多，可难道那些人都很重要么，显然并不是这样的。
2、去向哪里是与谁同行的先决条件，先决定了要去的方向，才有一些人因为共同的目标而走到一起，所以说，走向哪里起到了关键的作用，如果连根本的目标都没有，就算有再多的人同行，结果不一样是失败么，因为你连自己真正想要什么都没有搞清楚，就像是海上行船空有大风却没有方向盘，成功又从何谈起呢。
3、注重去向哪里更能体现正确的价值观。
注重去向哪里的人，在为目标奋斗的过程中更加注重个人的努力，能为自己确定的目标坚持不懈，而注重与谁同行的人则更加注重外在力量的帮助，目标往往会因为同行者而改变，从而做出不理智的判断。
由此可见，走向哪里决定了个人发展，而与谁同行充其量则是个人发展的推动器。
请对方辩友用全面的眼光来看待问题，如果只看到同行的可取之处，那不是一叶障目，自欺欺人了么。
我们不可否认在与谁同行中，由于那个“谁”的不确定性，给我们成功路上所带来的阻碍，大家都知道“不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友”，试问，在身边同伴一个一个都放弃的时候，有多少人会依然坚持下去，而那些依然坚持不懈的人不正是最清楚自己到底要去哪里的么。
意大利的思想家布鲁诺因为坚持真理被教会烧死在罗马的鲜花广场，他没有同伴与他同行，但是真理万岁。
伽利略、哥白尼也都在当时的那个时代不被大家认可，但他们没有放弃，最后守得云开见月明，这不就是走向哪里比与谁同行更重要最有力的声音么。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，尊敬的各位评委、观众：
大家晚上好！
对于今天的辩题，我方的观点是：去向哪里比与谁同行更重要。
开篇立论，概念先行。
首先请允许我对辩题中的几个概念进行简单的阐述。
“去向哪里”不仅仅是指出于对某件事的本身；它更是个人意志、人生目标和价值取向的体现，并且“去向哪里”也是人们行事的根本。
而“与谁同行”则是指为了达到共同目标而一起奋斗的人，即志同道合的朋友，也可以是生命旅途中的同行者。
在此，我方想要强调的是：我方并不否认“与谁同行”的重要性，但与“去向哪里”比较起来，实则小巫见大巫了。
对于此辩题我方评价其标准为：哪个更有利于个人价值的实现，从而促进社会的平稳发展。
下面我将从理论依据和现实意义两个方面对我方的观点进行详细的阐述。
一.从理论依据来说。
唯物辩证法认为内因是事物变化发展的源泉和动力，是根本原因，外因通过内因起作用。
（把与谁同行与去向哪里稍微解释一下，为什么显而易见了）或者说(解释一下去向哪里是内因，与谁同性是外因，这样才能说明我方观点）。
对于去向哪里和与谁同行谁更重要这样一个问题的答案，已经显而易见了。
与谁同行对主体运动发展的作用是外在的，影响性的；而去向哪里的影响才是内在的，才更能促进个人价值的实现。
目标与方向主导了我们一生的命运与成就，它是驱使人生不断向前迈进的原动力。
二、从现实意义方面来说：首先，我们每一个人都用不同的方式
去走我们自己的路，成功、失败，欢笑泪水只有自己去品尝。
生命中不断有人进入和离开，没有人会陪你走到漫漫人生路的尽头，所以只有自己朝着目标不断前行才能实现人生价值，这样的你才不会孤单和寂寞。
其次，不可否认在与你同行的伙伴中，也并非全是良师益友。
而这样的同伴，往往会左右你的思想，让你犹豫不决，有时甚至会拖累你，使你南辕北辙。
这时不就更体现了去向哪里的重要性了吗？只有坚定自己的意志，服从自己的内心，按照自己的方向走才是王道。
再次，在明确了自己的目标之后，就会寻找志同道合的朋友与你同行。
这样结实的同伴，难道不是更符合自己需要，更能帮助自己，从而使个人的人生价值得到充分的实现。
综上所述：我方坚定的认为去向哪里比与谁同行更重要。