顺尔宁和舒利迭治疗慢性支气管炎的临床疗效对比分析
顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸人治疗慢支合并支气管哮喘41例临床观察
顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸人治疗慢支合并支气管哮喘41例临床观察背景慢性阻塞性肺疾病（COPD）是一种气流受限的疾病，包括慢性支气管炎、肺气肿和肺功能不全。
COPD在中国是一种常见的疾病，并且在老年人群中有较高的发病率。
COPD患者常常合并有支气管哮喘，这给治疗带来了很大的挑战。
顺尔宁和舒利迭是治疗COPD和支气管哮喘的常用药物。
目的本文旨在探讨顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸人治疗慢支合并支气管哮喘的疗效和安全性。
方法我们对2018年1月至2021年12月期间收治的41例慢支合并支气管哮喘患者进行了回顾性分析。
患者均为中国内地老年人，年龄在60岁以上，其中男性20人，女性21人。
所有患者均按照标准治疗方案给予顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸人治疗，观察治疗后的变化。
结果41例患者均完成了治疗。
经过治疗后，所有患者的症状得到了不同程度的缓解，包括气急、咳嗽、咳痰。
在疗效评价中，13例患者获得了显效，22例获得了有效，6例获得了无效。
总有效率为91.2%。
治疗过程中没有出现严重的不良反应，轻微的副作用有痒感和喉部干燥等，均未影响治疗效果。
讨论顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸人治疗慢支合并支气管哮喘可以显著缓解患者的症状，提高生活质量。
顺尔宁和舒利迭都是短效药物，通过气雾剂吸入给药可以快速起效，而且不会对肝肾功能造成损害，非常适合老年人使用。
治疗期间的不良反应较为轻微，具有良好的耐受性。
结论顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸人治疗慢支合并支气管哮喘是一种安全有效的治疗方法，可以大大改善患者的生活质量和临床症状。
在临床实践中值得广泛应用。
顺尔宁与舒利迭治疗慢性支气管炎的疗效比较研究
慢性支气管炎其发病病因涉及因素较多，包括感染、过敏、身体
抵抗低下 以及其他物理和化学 因素 ，该病变往往使 患者气道及周 围组 织发生 非特 异性炎性反应 ，极 易造成慢性 阻塞性肺 病 ，对患者肺 功能 形成不利影 响 ， 严 重者可致 患者 呼吸衰竭 ，对 患者 生命安全构成 严重 威胁 ，故此 ，加强对慢性支气管炎 的治疗显得尤为必要 ］ 。 舒 利迭作为一种糖皮质激素 ，其 中的沙美 特罗为选择性长效 ０ 受
总有效率 为 ７ ５ ． ７ １ ％， Ａ 组疗效显著优 于 Ｂ组 ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 两组均有不 良反应 发生， 但均 未见严重不 良反应 ， 比较差异 无统计 学意 义 ＞ ０ ． ０ ５ ） 。
结论 相较 于顺 尔宁 ，舒利迭 在 治疗慢 性 支气管炎 更具优 越性 ，能显著提 高治疗效果 ，且 安 全性 高 ，值得 临床推广 应 用。
症，为临床常见病及多发病，尤以老年人最甚，患者症状多表现有慢
性 咳嗽 、咳痰 喘息等 ，且易反复 发作 ，甚至造成 呼吸衰竭 ，严重威胁 患者 生命健 康 】 。顺尔宁 与舒利迭 均为慢性支气 管炎治疗药 物 ，为 了 进一 步 了解 两种药 物的治疗 效果 ，本 研究对 １ ４ ０ 例慢 性支气管 炎患者 分别 采用两 种药物进行治疗 ，并对其疗效进行观察 比较 ，报道如下 。
【 关 键词 】顺 尔宁 ；舒 利迭 ；慢 性支 气管 炎
中图分 类号 ：Ｒ ５ ６ ２ ． ２ ＋ Ｉ
文 献标 识码 ：Ｂ
文章 编 号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ５ ）１ ４ — ０ １ ７ ６ — ０ １
表 １两组 患者疗 效对 比［ ｎ（ ％）］
慢性支 气管炎是指气 管、支气管及周 围组织发生慢性 非特异性炎
顺尔宁联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床观察
复发作性 喘息 、 气急 、 闷和咳嗽等症状 Ｊ 胸 。研究 表明 ， 导 在
致支气管 哮喘的多种介质 中 ， 白三烯起着主要作用 ＿ 。顺 尔 ６ Ｊ 见表 １２３ 、 、。观察 组 治疗 后
宁是一种高选择性半胱氨 酰白三烯受 体拮抗剂 ， 它能阻断 白
２１ 两 组肺 功 能指 标 比较 ．
分均高于治疗前 ； 两组治疗后 比较 ， 观察组 Ａ Ｔ评 分高 于对 Ｃ
照组 。
表 ４ 观 察 组 和 对 照 组 Ａ Ｔ评分 比较 Ｃ （ ｉ±ｓ ）
２３ 不 良反应 ．
３ 讨 论
两组 患者均未发生明显的药 物不 良反应 。
者按 实际情况 回答 ５个 问题 ， 每个 问题 的得分相加 为 Ａ Ｔ总 Ｃ 分， 总分越 高表示 疗效越佳。
［ 关键词 ］ 雾化 吸人 ； 中西医结合疗法 ； 慢性阻塞性肺疾病
８ Ｏ例患 者随机分
观察 组患者总有效率 高于对照
常规疗法配合 中药汤剂及糖皮质激 素雾化吸入
【 中国图 书资料分类号］ Ｒ ５３ ８ ． ６
［ 文献标志码】 Ｂ
［ 文章编号］ １７ — ８ ６ ２ １ ）６— ４ ２ ０ ６ ２ ２ ７ （０ １ ０ ０ ２ — ２
白求恩军医学院学报 ２ １ ０ １年 １ ２月第 ９卷第 ６期
Ｊｕｎｌ ｆ ｅ ｕ ｅＭｉｔ ｙＭｅｉａ Ｃ ｌ ｇ ， ｏ． Ｎ ． ｅｅ ｂｒ ｏｒａ ｔ ｎ ｌａ ｏＢ ｈ ｉｒ ｄｃｌ ｏ ｅｅ Ｖ １９， ｏ６ Ｄ ｃｍ ｅ Ｑ ｌ
・２ ４ １・
・
临 床 研 究
・
顺 尔宁联合舒 利迭治疗支气管 哮喘的临床 观察
临床 。顺尔 宁（ 孟鲁司特钠 ） 是一种 白三烯 受体拮抗剂 ， 近年
舒利迭联合顺尔宁治疗喘息性慢性支气管炎的临床观察
２ 结 果
２ １两 组 疗 效 比较 ．
治疗 ２周后 ， 治疗 组显效 １ 例 ， ７ 有效 １ 例 ， ０ 无效 ３ 。总有 例
国市 场以后 ， 我们应用舒利迭 （ 沙美特 罗和丙酸氟替卡松 ） 吸入 联合顺尔宁（ 孟鲁 司特钠咀嚼片 ） 口服治疗 喘息性慢性支气管 炎 取得 了显著的疗效 。本文对我 院 ６ ０例喘息性慢性支气管炎患者 治疗 的临床观察报道如下 。
前后的比较采用 ｔ 检验 ， 计数 资料采用 ｘ 检验 ， ＜００ Ｐ ． ５为差异
有 显著 性 。
喘和致 炎作用 ， 产生轻度支气 管舒 张和减轻变应原 、 运动和， （ 下转第 ８ ７页 ）
ＣＨＮ ＩＡ ＭＯＤ ＲＮＤ Ｔ Ｅ ＯＣ ＯＲ 中 国现 代 医生 ６ ３
２ 年１第８第２ ０ １ ４ ３ １ 月 卷 期 ０
・ 物与 临床 ・ 药
舒利迭 顺尔 疗喘息 性支气 的临 观察 联合 宁治 性慢 管炎 床
赵 德 军
（ 浙江省富 阳市人民医院呼吸科 ， 浙江富 阳 ３ １０ ） １４ ０ 【 摘要】 目的 观察舒利迭（ 沙美特罗和丙酸氟替卡松 ） 吸入剂联合顺尔宁 （ 孟鲁 司特钠 咀嚼片 ） 治疗 喘息性慢性支气管炎的 疗效 。方法 将 ６ ０例患者随机分成治疗组 ３ ， ０例 给予抗 炎化痰等治疗基础上吸入舒利迭及服用顺 尔宁 ， 对照组 ３ ０例给予
１ 观察项 目 ． ３
吸） １吸 ／ ，
次 ， 日２次吸入 。两组患者治疗时间均为 ２周 ， 每 分别 于治疗前
３ 讨 论
喘息性慢性支气管炎系呼吸系统常见病 ， 长期反复发作 ， 可 导致肺气肿 、 肺源性 心脏病 、 呼吸衰竭。 舒利迭是糖皮质激素 和长 效 Ｂ 受 体激动剂混合 的干粉 吸 入剂 ， 主要成分是沙美特罗和丙酸氟替卡松 ， 其 具有抗炎 和舒 张 气道平滑肌作用 。近年来认 为白三烯作为一种强效的炎症介质 ， 可引起气道高反应 ， 参与许多炎症疾病 发病过程 ， 也是 喘息性慢 性支气管炎 的炎症介 质之一 。
顺尔宁和舒利迭治疗慢性支气管炎的临床疗效对比分析
顺尔宁和舒利迭治疗慢性支气管炎的临床疗效对比分析目的：对比分析顺尔宁和舒利迭治疗慢性支气管炎的疗效。
方法：选取2012年1月-2013年6月笔者所在医院诊治的180例慢性支气管炎患者，随机分为舒利迭组和顺尔宁组，各90例。
两组在常规抗感染、化痰治疗的基础上分别加用舒利迭或顺尔宁治疗。
治疗2周后观察两组疗效，并观察两组患者治疗前后的肺功能和不良反应发生率。
结果：舒利迭组显效率为78.9%，总有效率为97.8%，顺尔宁组的显效率为52.2%，总有效率为87.8%，舒利迭组显效率和总有效率均显著高于顺尔宁组（P＜0.05）。
舒利迭组肺功能改善情况显著优于顺尔宁组（P ＜0.05）。
两组均出现不良反应，但比较轻微，未见严重不良反应，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：舒利迭治疗慢性支气管炎效果比顺尔宁显著，更有利于慢性支气管炎患者恢复，且安全性高，值得临床推广。
标签：顺尔宁；舒利迭；慢性支气管炎慢性支气管炎是指气管、支气管黏膜及其周围组织发生的慢性非特异性炎症，主要症状为慢性咳嗽、咳痰伴喘息，每年持续3个月，连续发作超过2年，反复发作。
常于受凉感冒、过度疲劳、免疫力下降、气候变换等引起急性发作或加重。
长期反复发作可发展为阻塞性肺气肿和肺源性心脏病，严重影响患者生命健康。
舒利迭和顺尔宁均可用于治疗慢性支气管炎，笔者对180例分别使用顺尔宁和舒利迭治疗的慢性支气管炎患者进行疗效对比，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2012年1月-2013年6月笔者所在医院诊治的180例慢性支气管炎患者，随机分为舒利迭组和顺尔宁组。
舒利迭组90例，其中男63例，女27例，年龄50～80岁，平均（63.0±4.5）岁；顺尔宁组90例，其中男67例，女23例，年龄48～79岁，平均（61.0±3.3）岁。
两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法两组都进行常规的抗感染、化痰治疗，在此基础上，舒利迭组加用舒利迭50 μg/250 μg吸入治疗，早晚各一次。
顺尔宁和舒利迭治疗慢性支气管炎的临床疗效对比分析
顺尔宁和舒利迭治疗慢性支气管炎的临床疗效对比分析作者：陈健媚来源：《中外医学研究》2014年第02期【摘要】目的：对比分析顺尔宁和舒利迭治疗慢性支气管炎的疗效。
方法：选取2012年1月-2013年6月笔者所在医院诊治的180例慢性支气管炎患者，随机分为舒利迭组和顺尔宁组，各90例。
两组在常规抗感染、化痰治疗的基础上分别加用舒利迭或顺尔宁治疗。
治疗2周后观察两组疗效，并观察两组患者治疗前后的肺功能和不良反应发生率。
结果：舒利迭组显效率为78.9%，总有效率为97.8%，顺尔宁组的显效率为52.2%，总有效率为87.8%，舒利迭组显效率和总有效率均显著高于顺尔宁组（P0.05）。
结论：舒利迭治疗慢性支气管炎效果比顺尔宁显著，更有利于慢性支气管炎患者恢复，且安全性高，值得临床推广。
【关键词】顺尔宁；舒利迭；慢性支气管炎中图分类号 R562.2 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2014）2-0041-02慢性支气管炎是指气管、支气管黏膜及其周围组织发生的慢性非特异性炎症，主要症状为慢性咳嗽、咳痰伴喘息，每年持续3个月，连续发作超过2年，反复发作。
常于受凉感冒、过度疲劳、免疫力下降、气候变换等引起急性发作或加重。
长期反复发作可发展为阻塞性肺气肿和肺源性心脏病，严重影响患者生命健康。
舒利迭和顺尔宁均可用于治疗慢性支气管炎，笔者对180例分别使用顺尔宁和舒利迭治疗的慢性支气管炎患者进行疗效对比，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2012年1月-2013年6月笔者所在医院诊治的180例慢性支气管炎患者，随机分为舒利迭组和顺尔宁组。
舒利迭组90例，其中男63例，女27例，年龄50～80岁，平均（63.0±4.5）岁；顺尔宁组90例，其中男67例，女23例，年龄48～79岁，平均（61.0±3.3）岁。
两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
舒利迭吸入联合顺尔宁治疗慢性支气管炎临床观察
用力 呼气容积 （ Ｅ ） 呼气 流速 峰 （ Ｅ ） ， 清 Ｉ 一 ８ Ｆ Ｖ１ 、 Ｐ Ｆ值 血 Ｌ
（ｎｅｌｕ ｉ， １ｔｒ ｋｎ 白介 素 一 ８ 含 量 等 。 ｅ ）
３ 讨 论
１４ 疗效 ．
治 疗 后 患 者 的 咳嗽 、 息 及 肺 部 哕 音 等 症 状 和 体 喘
临床 上 以 咳 嗽 、 咳痰 伴 喘 息等 每 年 共计 ３ 月 以上 ， 持 个 并
机 分成 对 照 组 ３ ８例 ， 予 抗 炎 化 痰 等 常规 治 疗 ； 疗 组 ４ 给 治 ０例 ， 抗 炎 化 痰 等 常 规 治 疗 基 础 上 加 舒 利 迭 在
吸 入 及 口服 顺 尔宁 。 分 别 于 治疗 两周 后 评 价 两 组 的 临 床 疗 效 ， 观 察 治 疗 前 后 肺 功 能 和 Ｉ 一 ８变 化 。 并 Ｌ
比较 差 异 有 统 计 学 意 义 （ Ｐ＜ ０ ０ ） 结 果 见 表 ２ ．５ 。 。
袭 ２ 治 疗 组和对 照 组肺 功 能指 标 比较
１１ 一般资料 ．
２１ ０ ０年 ７ ～２ １ 月 Ｏ １年 １ 来 我 科 就 诊 ， ２月 符
合 慢 性 支 气 管炎 诊 断 标 准 ＿ 患 者 ７ １ ８例 ， 机 分 为 两 组 。 对 照 随 组３ ８例 ， 中 男 ２ 其 ５例 ， １ 女 ３例 ， 龄 ５ ～ ７ 年 ２ ６岁 ， 均 年 龄 平 ６． １ ２岁 ； 疗 组 ４ 治 Ｏ例 ， 中 男 ２ 其 ６例 ， １ 女 ４例 ， 龄 ９ ７ 年 ～ ５ 岁 ， 均 年 龄 ６ ． 岁 。两 组 患 者 在 年 龄 、 别 、 程 方 面 比较 平 Ｏ４ 性 病 差异无 统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ０ ） ．５ 。 １２ 治 疗方法 ． 对 照组采 用低 流量 吸氧 ， 感染 、 咳 、 抗 止 化 ２ ３ 血 清 Ｉ 一８测 定 结 果 比较 ． Ｉ
顺尔宁联合舒利迭治疗支气管哮喘合并过敏性鼻炎的临床体会
顺尔宁联合舒利迭治疗支气管哮喘合并过敏性鼻炎的临床体会摘要】目的: 探讨两种不同方案治疗支气管哮喘合并过敏性鼻炎的临床效果。
方法:选择我院收治的支气管哮喘合并过敏性鼻炎病例56例，随机分为两组，对照组：给予舒利迭吸入治疗；观察组：在给予舒利迭吸入治疗的基础上，同时加用顺尔宁。
两组疗程均为8周。
治疗结束后，观察患者治疗前后临床症状的改变情况。
结果:观察组所有患者经过治疗后，哮喘控制测试量表评分及过敏性鼻炎症状评分明显好于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。
结论:舒利迭与顺尔宁联用治疗支气管哮喘合并过敏性鼻炎全安有效，值得临床推广。
【关键词】支气管哮喘; 过敏性鼻炎; 舒利迭; 顺尔宁【中图分类号】R562.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）10-0144-02支气管哮喘和过敏性鼻炎均为呼吸道常见的过敏性疾病，随着环境污染的加重，两者发病率不断上升，对人们的健康、工作和生活造成了严重的危害。
支气管哮喘和过敏性鼻炎在临床上仅表现为部位不同，其在病因学、发病机制及病理学改变方面均极为相似。
在临床实践中，许多支气管哮喘的患者合并过敏性鼻炎，导致患者哮喘不易控制，反复发作，因此对这类患者在临床治疗中要同时控制改善哮喘和过敏性鼻炎症状。
我科结合临床病例，总结不同方案治疗方案的临床效果，报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2011年05月至2014年05月收治的支气管哮喘合并过敏性鼻炎患者56例，所有患者均符合2001年WHO制定的过敏性鼻炎及其对哮喘的影响中的诊断标准[1]，及我国制定的支气管哮喘防治指南中的哮喘诊断标准，同时给予患者排除肺结核、肝、肾功能障碍、心脏等方面疾病，且均不曾服用孟鲁斯特片。
将所有患者随机分为两组，观察组28例，男12例，女16例，年龄32.1±5.8岁；其中轻度患者10例，中度患者12 例，重度患者6例。
对照组患者28例，男14例，女14例，年龄31.5±6.3岁; 其中轻度患者11例，中度患者11例，重度患者6例，两组患者在性别、年龄、病情等方面无显明差异， P>0.05，具有可比性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
顺 尔 宁和舒 利迭治疗慢性支气 管炎 的 临床 疗 效 对 比分 析
陈健 媚 ①
炎 患者恢 复 ，且安全性高 ，值得临床推广。
【 关键词 】 顺尔宁 ； 舒利迭 ； 慢性支气管炎
中图分类号 Ｒ ５ ６ ２ ． ２ 文献标识码 Ｂ 文章编号 １ ６ ７ ４ — ６ ８ ０ ５ （ ２ ０ １ ４ ） ２ — ０ ０ ４ １ — ０ ２
慢性支 气管炎 是指气管 、支气管 黏膜及其 周 围组织 发生 的
【 摘要 】 目的 ：对 比分析Ｊ ＿ 顷 尔宁和舒利迭治疗慢性支气管炎 的疗效 。方法 ：选取 ２ ０ １ ２ 年１ 月一 ２ ０ １ ３ 年６ 月笔者所在医 院诊治 的 １ ８ ０ 例慢性支气
管炎患者 ，随机分为舒利迭组和顺尔宁组 ，各 ９ ｏ 例 。两组在常规抗感染 、化痰治疗的基础上分别加用舒利迭或顺尔 宁治疗 。治疗 ２ 周后观察两组疗
Ｊ ｌ 囔尔宁组 （ ｎ ＝ ９ ０ ）５ ３ ． ２ ２ ±５ ． ２ ３ ６ ０ ． ２ １ ±５ ． ７ ８ １ ９ ０ ． ５ ３±６ ． ０ ３ ２ １ ９ ． ２ ３ ±１ ５ ． １ ３
３ 讨论
１ ． ２ 治疗方法
两 组都 进行常 规的抗感 染 、化痰 治疗 ，在 此基础 上 ，舒利 迭组加用舒利迭 ５ ０ ｇ ， ２ ５ Ｏ ｇ 吸人治疗 ，早晚各一次 。顺尔宁
效 ，并观察两组患者治疗前后 的肺功能和不 良反应发生率 。结果 ：舒利迭组显效率 为 ７ ８ ． ９ ％，总有效率为 ９ ７ ． ８ ％， 顺 尔宁组 的显效率 为 ５ ２ ． ２ ％，总有 效 率为 ８ ７ ． ８ ％， 舒利迭组显效率和总有效率均显著高于顺尔宁组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 舒利迭组肺功能改善情况显著优于顺尔宁组 （ Ｐ ＜ ０ ． Ｏ ５ ） 。 两组均 出现不 良反应 ， 但 比较轻微 ，未见严 重不 良反应 ，两组 比较差异无统计 学意义 ‘ Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ） 。结论 ：舒利迭治疗 慢性 支气管炎效果 比顺 尔宁显 著 ，更有利 于慢 性支气管
岁 ；顺 尔宁组 ９ ０例 ，其 中男 ６ ７例 ，女 ２ ３例 ，年龄 ４ ８ ～ ７ ９岁 ， 平均 ｆ ６ １ ． ０ ±３ ． ３ ） 岁 。两组患 者一般资 料 比较差异无 统计学 意义
＞ Ｏ ． Ｏ ５ ） ，具 有 可 比性 。
竺
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 舒利 迭组 （ ｎ ＝ ９ ０ ） ５ ２ ． ６ ７ ± ６ ． ４ ５ ６ ９ ． ３ ５ ± ５ ． １ １ １ ８ ９ ． ６ ５ ±１ ８ ． １ ４ ２ ４ ０ ． ６ ９ ｄ － １ ７ ． ６ ８
Ｐ ＜ ０ ． ０ ５为差异有统计学意义。
慢 性非特 异性炎症 ，主要症 状为慢 性咳嗽 、咳痰伴 喘息 ，每年 ２ 结 果 持续 ３ 个 月 ，连续 发作 超 过 ２ 年 ，反 复 发作 。常 于受 凉感 冒、
期 反复发作 可发展 为阻塞性 肺气肿 和肺源性 心脏病 ，严 重影 响 患 者生 命健 康 。舒 利迭 和顺 尔 宁均可用 于 治疗 慢性支 气管 炎 ， 笔 者对 １ ８ ０例分 别使用顺 尔 宁和舒利迭 治疗 的慢 性支气管 炎患
率均显著高于顺尔宁组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。见表 １ 。舒利迭组肺功能较治
疗前 改善更明显 ＜ Ｏ ． ０ ５ ） ，见 表 ２ 。两组均 出现不 良反应 ，但 比 较轻微 ， 无严重不 良反应发生 ， 舒利迭组 ２例 （ ２ ． ２ ％） ， 均为呕吐 ，
顺 尔 宁组 ２ 例（ ２ ． ２ ％ ） ，其 中呕 吐 １ 例 ，心悸 １ 例 ，两组 比较 差
异无统计学意义 ＞ Ｏ ． ０ ５ ） 。
表１ 两组治疗 效果比较 例（ ％）
１ ． １ 一般 资料 选取 ２ ０ １ ２年 １ 月一 ２ ０ １ ３年 ６月笔者所在 医院诊治 的 １ ８ ０例
慢 性支气 管炎患者 ，随机分 为舒利迭 组和顺尔 宁组 。舒 利迭组 ９ Ｏ 例， 其 中男 ６ ３ 例， 女２ ７ 例， 年龄 ５ ０ ～ ８ ０ 岁， 平均 （ ６ ３ ． ０ ± ４ ． ５ ）
２ 周 后观察两种药物的疗效 ， 同时记 录不 良发应 的发 生例 数。
肺功 能观察 主要检 测患 者第 １ 秒用 力呼气 容积 （ Ｆ Ｅ Ｖ ％ ） 和呼气
流速峰值 （ Ｐ Ｅ Ｆ ） 。 １ ． ４ 疗效评价标 准 显 效 ：咳嗽 、喘息及肺 部 哕音等症状 在 Ｉ 周 内明显减 轻或 消失 ； 有效 ： 咳嗽 、喘息及肺部 哕音等症状在 ２ 周 内有 明显减轻 ； 无 效 ：咳嗽 、喘息 、肺部 哕音等症状在 ２周后无缓解或加重 。
者进行疗效 对 比，现报道 如下 。 １ 资料 与方法
舒利迭组 显效 率为 ７ ８ ． ９ ％，总有效率为 ９ ７ ． ８ ％，顺尔 宁组 的
过 度疲 劳、免疫力 下降 、气候 变换等 引起急性 发作或 加重 。长 显效率 为 ５ ２ ． ２ ％
组加用顺尔 宁 １ ０ ｍｇ口服治疗 ， 每晚一次。两组患者均治疗 ２周。 １ － ３ 观察指标
慢 性支气 管炎 的发病与多 种因素有 关 ，如污染 、感 染 、过 敏等 ，主要病 理改变是气 管 、支气 管黏膜及 其周 围组织 的炎 症 改变 Ⅲ 。主要临床表现为咳嗽、咳痰 ， 反复发作的喘息 ， 病程长 ， 是 中老年人较 常见 的一 种呼吸 系统疾病 。传 统治疗常进 行应 用