世界城市的判别方法
世界主要城市及其地理位置和特点
旅游景点
巴黎：埃 菲尔铁塔、 卢浮宫、 巴黎圣母 院等
伦敦：大 本钟、伦 敦眼、白 金汉宫等
纽约：自 由女神像、 中央公园、 时代广场 等
东京：东 京塔、浅 草寺、银 座等
北京：故 宫、天安 门、长城 等
上海：外 滩、东方 明珠塔、 豫园等
THANK YOU
汇报人：XXX
汇报时间：20XX/XX/XX
城市特点
纽约：世界金融中心，摩天大楼林立，文化多元 伦敦：欧洲金融中心，历史悠久，文化丰富 巴黎：浪漫之都，艺术气息浓厚，时尚潮流 东京：亚洲金融中心，科技发达，文化独特 悉尼：澳大利亚最大城市，自然风光优美，气候宜人 迪拜：中东地区重要城市，石油资源丰富，建筑独特
地理位置
经纬度位置
伦敦：位 于英国东 南部，经 度0°，纬 度 51.5°N
周边国家
纽约：位 于美国东 海岸，周 边国家包 括加拿大 和墨西哥
伦敦：位 于英国东 南部，周 边国家包 括法国、 比利时、 荷兰等
巴黎：位 于法国北 部，周边 国家包括 德国、比 利时、瑞 士等
柏林：位 于德国中 部，周边 国家包括 波兰、捷 克、奥地 利等
莫斯科： 位于俄罗 斯西部， 周边国家 包括乌克 兰、白俄 罗斯、芬 兰等
文化特色
纽约：多元化、国际化、时尚潮流 伦敦：历史悠久、文化深厚、艺术氛围浓厚 巴黎：浪漫、时尚、艺术气息浓厚 东京：现代化、科技发达、传统文化与现代文化交融
经济状况
城市GDP：衡量城市经济实力的重要指标 产业结构：城市经济发展的主要方向和支柱产业 经济增长率：城市经济发展的速度和潜力 失业率：城市就业市场的状况和稳定性
北京：位 于中国北 部，周边 国家包括 蒙古、朝 鲜、俄罗 斯等
地形图的坐标表示方式
１、地形图坐标系：我国的地形图采用高斯－克吕格平面直角坐标系。
在该坐标系中，横轴：赤道，用Ｙ表示；赤道以南为负，以北为正；纵轴：中央经线，用Ｘ表示；中央经线以东为正，以西为负。
坐标原点：中央经线与赤道的交点，用Ｏ表示。
我国位于北半球，故纵坐标均为正值，但为避免中央经度线以西为负值的情况，将坐标纵轴西移５００公里。
２、北京５４坐标系：１９５４年我国在北京设立了大地坐标原点，采用克拉索夫斯基椭球体，依此计算出来的各大地控制点的坐标，称为北京５４坐标系。
３、ＧＳ８４坐标系：即世界通用的经纬度坐标系。
４、６度带、３度带、中央经线。
我国采用６度分带和３度分带：１∶２．５万及１∶５万的地形图采用６度分带投影，即经差为６度，从零度子午线开始，自西向东每个经差６度为一投影带，全球共分６０个带，用１，２，３，４，５，……表示．即东经０～６度为第一带，其中央经线的经度为东经３度，东经６～１２度为第二带，其中央经线的经度为９度。
１∶１万的地形图采用３度分带，从东经１．５度的经线开始，每隔３度为一带，用１，２，３，……表示，全球共划分１２０个投影带，即东经１．５～４．５度为第１带，其中央经线的经度为东经３度，东经４．５～７．５度为第２带，其中央经线的经度为东经６度．地形图上公里网横坐标前２位就是带号，例如：河北省１：５万地形图上的横坐标为２０３４５４８６，其中２０即为带号，３４５４８６为横坐标值。
在分层设色地形图中,绿色表示的地形是A高原B平原C山地D盆地一.什么是地图地图是按一定的数学法则和综合法则，以形象－符号表达制图物体(现象)的地理分布、组合和相互联系及其在时间中的变化的空间模型，它是地理信息的载体，又是信息传递的通道。
二.地图制图学及其理论基础地图制图学属地球科学中的一门学科。
主要是研究地图的实质(性质、内容及其表示方法)发展、制图理论和技术方法的的一门科学。
它的任务是获取各种类型的、高速优质的地图。
是制作地图的科学。
地图方向判别知识和地形图查询基本知识.
地图方向判别知识和地形图查询基本知识地图识图基本知识一般在中学就已经学过，故这里只是一般的介绍：以下以地形图为例：地图方向：绝大多数地区的地图其方向都是图纸的上北、下南、左西、右东，认清这点很重要，这是计划活动行程所需要弄清的问题。
只有少数特定地图（如厂区图、少数城市图等）是按特定要求绘制的，方向是由一个方向标注明。
在野外旅行必须学会辨别方向，否则，有一张地图也是白有。
当然，方向对于一般的旅行意义不大，不是因为有指南针依靠，而是到处都有路，无需辨别方向只要问路即可。
但掌握辨别方向是重要的一课，在装备中已经讲了指南针的基本使用知识，下面简单介绍其他的野外辨向知识：太阳与月亮：大家都知道，太阳从东方升起，从西方落下，故观察日出日落一般可以看出一个大致的方向。
也可以用以下办法测定：在一块平地上竖一根直棍（在1米以上），先在直棍影子的顶端作一个标记（如放一块石头），直棍的影子会随着太阳的移动而移动，10－60分钟（时间不定）后，在现在的棍子顶端的地方又作一标记，这时在两个标记间划一条直线，并在这条直线的中间垂直的划一条线，这个十字就是一个方向标，现在可以将二个标记点标注上东，而后，顺时针依次标上南、西、北方。
观察天象：观察天象最为常见的就是观察北极星，夜晚，在月暗星明的夜空下，我们总会找到形似勺子的北斗星座，在那勺端七倍距离处有一颗明亮的星，那就是北极星，它是小熊星座的尾巴，以它为轴心，所有的星星都围绕它旋转，它的正下方就是正北方，顺时针即是东，南，西方。
一、地图上的方向人们习惯认为地图上的方向是“上北下南，左西右东”，其实此说法并不准确。
如在利用正轴方位投影制作的北半球地图上，如何判别东、西、南、北?上述说法就不管用。
地图上确定方向的正确方法是：利用经线来确定南北方向，北半球图上经线向北极方向为北，向南极方向为南；利用纬线来确定东西方向，北半球图上沿纬线逆时针方向是从西向东。
地形图上的方向包括：真北(地理北)、磁北、坐标纵线北；三种基本方向线和三种偏角。
马克思主义对城市化的判断
马克思主义对城市化的判断
城市化是当今社会发展的重要趋势之一，而马克思主义作为一种关注社会发展
和阶级斗争的理论体系，对城市化现象也有着自己独特的观点和判断。
首先，马克思主义认为城市化是资本主义发展的必然结果。
在资本主义社会中，生产力的提高和劳动力的集中都会促进城市化的进程。
城市作为资本主义经济中的中心，集聚了大量的生产要素和劳动力，为资本家获取最大利润创造了条件。
因此，城市化可以说是资本主义生产关系和生产力发展的必然产物。
其次，马克思主义强调城市化带来的阶级分化和社会矛盾。
在城市化的过程中，大量农民进城务工，形成了城乡差别和工农对立。
城市中的劳动者被资本家剥削，形成了无产阶级和资产阶级之间的对抗。
马克思主义认为城市化不仅带来了劳动力的剥削，还加剧了社会的阶级分化和矛盾，可能引发社会动荡和革命。
另外，马克思主义也关注城市化对环境的影响。
随着城市人口的增加和工业的
发展，城市污染、资源消耗和生态破坏等问题日益严重。
马克思主义认为，资本主义的追逐利润和剥削劳动者的本质导致了对环境的破坏，城市化加剧了这种趋势。
城市化带来的环境问题不仅影响了居民的健康和生活质量，还对全球环境造成了严重影响。
总的来说，马克思主义对城市化的判断是批判性的。
它不仅揭示了城市化背后
的阶级斗争和生产关系，还指出了城市化带来的社会矛盾和环境问题。
马克思主义认为，要解决城市化带来的问题，需要逐步推进社会主义建设，建立起以人民为中心的新型城市化发展模式，促进城市与农村的均衡发展，实现经济、社会和环境的可持续发展。
只有这样，城市化才能为全体人民谋福祉，实现共同富裕的目标。
调查研究三十六法
调查研究三十六法一、观察法。
观察法可是调查研究里的一个基础又有趣的方法呢。
就像是我们平常看周围的人和事一样，只不过这个时候要带着目的去看。
比如说你想研究校园里同学们的阅读习惯，那就在图书馆、自习室这些地方悄悄观察呗。
看看大家都喜欢看什么类型的书，是抱着专业书啃的多呢，还是休闲小说更受欢迎。
这时候就像一个小侦探，眼睛要尖，把看到的各种细节都记在心里。
可别小看这种方法，有时候从人们的行为举止里能发现很多隐藏的信息，比直接问人家还准确呢。
二、访谈法。
访谈法就像是聊天，但是又比普通聊天更有针对性。
你可以找不同的人去聊，比如要研究大学生的职业规划，那就找大一的新生聊聊他们的憧憬，找大四的学长学姐聊聊他们的经验和教训。
在访谈的时候呀，可不能太严肃，就像朋友之间唠嗑一样。
你可以先从轻松的话题入手，像“最近吃啥好吃的啦”，然后慢慢引入到职业规划这个话题上。
而且要注意听对方说话，不要老是自己在那说个不停。
有时候一个好的访谈就像是一场愉快的分享会，双方都能从中学到东西。
三、问卷调查法。
问卷调查法是个很实用的方法哦。
你想了解很多人的想法，这个方法就很合适。
设计问卷的时候就很有讲究啦。
问题不能太复杂，不然大家看着就头疼，不想回答了。
比如说你想问大家对学校食堂的满意度，那就简单直接地问“你对食堂的饭菜口味满意吗”，然后给出几个选项，像“非常满意、满意、一般、不满意、非常不满意”。
而且问卷的排版也要好看，别密密麻麻的全是字。
还有哦，发放问卷的对象也要选好，要涵盖不同年级、不同专业的同学，这样得到的结果才更全面。
四、实验法。
实验法听起来就很科学的样子。
要是研究某种学习方法对成绩的影响，就可以找两组同学，一组用新的学习方法，一组用传统的学习方法，然后经过一段时间，看看两组同学的成绩有啥变化。
不过做实验的时候要控制好变量哦，除了学习方法不同，其他的条件，像学习时间、学习环境这些都要尽量保持一样。
这就像是在玩一个很严谨的游戏，每个规则都要遵守好，这样得到的结果才可靠。
世界城市判别指标体系及北京的努力方向
建立 起更 为 全 面 、 学 的世 界 城 市 综 合 判 别 方 法 。 科
却 存有 巨大争 议 ，０项 研 究 中 一 共 提 及 了 ６ ｌ ９座 城
市， 除纽 约 、 敦 、 京 外 ， 加 哥 、 黎 世 、 兰 克 伦 东 芝 苏 法
【 关键 词】世界城 市； 指标体 系； 北京 ； 力方向 努
【 中图分类号 】 ２ １ １ Ｆ ９ ． 【 文献标识码 】 Ａ
１ 问题 的 提 出
为 说 明 目前 世 界 城 市评 价 体 系 中 的 存 在 问题
以及不 同研 究视 角 和标 准 的差异 ， 文对 １ 影 响 本 ０项
基金项 目： 京市社会科学界联合会 ２ １ 北 ０ ０年 决 策 咨 询 招 标 课 题
等 级体 系进 行更 为准 确 的判 别 。
２ １ 城 市 个体判 别指 标体 系 ．
“ 北京建设世界城 市的指标 体系和 努力方 向研究 ” 成果 。同时 本文
为 北 京 市 哲 学 社 会 科 学 “ 二 五 ” 划 课 题 “ 京 世 界 城 市 建 设 重 点 十 规 北 与对策研究” ２１ 和 ０ ０年 度 北 京 市 优 秀人 才 培 养 资 助 项 目“ 京 世 界 北 城市建设方略及空间对策研究” 阶段性成果。 的
标准的世界城 市综合判别方法 ， 并提 出相 应 的 指 标 体 系 。本 文 通 过 指标 的 测 算 ， 较 分 析 了世 界 ３ 比 ９个 著 名 城 市 的 发 展 水 平 ， 并 针 对 北 京建 设 世 界城 市 过 程 中 的主 要 问题 ， 出相 关 的 结论 与 建 议 。 提
城市分类标准
城市分类标准城市是人类社会发展的产物，不同的城市在发展程度、规模、功能等方面存在着差异。
为了更好地管理和规划城市，对城市进行分类是非常必要的。
城市分类标准是根据城市的特征和功能，将城市进行科学地划分，以便更好地了解和管理城市。
下面将介绍一些常见的城市分类标准。
一、按照城市规模划分。
1. 大城市。
大城市通常指人口规模在100万以上，具有较强的经济、文化和政治影响力，拥有完善的基础设施和公共服务设施，是国家和地区的重要中心城市。
例如，北京、上海、纽约等都是世界知名的大城市。
2. 中等城市。
中等城市的人口规模在50万至100万之间，相对于大城市来说，中等城市的经济、文化和政治影响力较弱，但在区域内具有一定的辐射力和带动作用。
例如，成都、武汉、费城等都是具有一定影响力的中等城市。
3. 小城市。
小城市的人口规模在10万至50万之间，通常是地级市或县级市，相对于大城市和中等城市来说，小城市的发展水平较低，功能较为单一。
例如，某些县级城市或地级市下属的小城市就属于这一类别。
二、按照城市功能划分。
1. 政治中心城市。
政治中心城市通常是国家或地区的政治中心，拥有国家或地区的政治机构和行政机构，具有重要的政治影响力。
例如，华盛顿特区、北京市等都是政治中心城市。
2. 经济中心城市。
经济中心城市通常是国家或地区的经济中心，拥有发达的经济体系和繁荣的经济活动，对周边地区具有较强的带动和辐射作用。
例如，纽约市、上海市等都是世界知名的经济中心城市。
3. 文化中心城市。
文化中心城市通常是国家或地区的文化中心，拥有丰富的文化资源和活动，具有重要的文化影响力。
例如，巴黎市、京都市等都是享有盛誉的文化中心城市。
4. 交通枢纽城市。
交通枢纽城市通常是国家或地区的交通枢纽，拥有发达的交通网络和便捷的交通条件，对周边地区具有重要的交通连接作用。
例如，伦敦市、广州市等都是重要的交通枢纽城市。
5. 科技创新城市。
科技创新城市通常是国家或地区的科技创新中心，拥有发达的科技产业和创新资源，对技术和科研领域具有重要的影响力。
一种判断城市协调发展的定量分析方法
一种判断城市协调发展的定量分析方法随着城市化进程的不断加快，城市协调发展的问题愈加突出。
城市协调发展是指城市人口、经济、环境、社会等方面的发展相互协调、统一的发展。
城市协调发展的一个重要问题是如何进行定量分析，以便更好地掌握城市发展的趋势和变化。
本文将介绍一种通用的方法——城市协调指数法，它是一种判断城市协调发展的定量分析方法，可以从多个方面评价城市的协调发展程度。
一、城市协调指数的概念及计算方法城市协调指数是衡量城市协调发展的一个综合指数，它是对城市发展的人口、经济、环境、社会等方面的影响进行综合分析的结果。
城市协调指数的计算方法如下：城市协调指数= Σ(各指标权重×各指标得分)其中，各指标得分可以通过计算各指标的数据得出，各指标权重是为了防止不同指标占据不同的重要性而引入的一种因子，可以通过主观分配、层次分析等方法得出。
二、城市协调指数法的优势城市协调指数法有以下几方面的优势：1.现代科技手段的应用城市协调指数法是运用现代科技手段进行综合评价的一种方法，拥有先进的数据采集、处理和分析方法，可以更准确地反映城市各个领域的发展状况。
2.维度全面城市协调指数法结合了人口、经济、环境、社会等多项指标，可以全面观察城市的发展状况，避免了片面性的评价。
3.可比性强城市协调指数法引入了指标权重因子，可以让不同指标具有可比性，能够更好地比较不同城市之间的差距和趋势。
4.操作简便城市协调指数法的计算方法简单易懂，适用于各种数据处理软件，不需要太高的技术门槛，可操作性强。
三、城市协调指数法的适用范围城市协调指数法适用于各级城市、不同发展阶段的城市，可以用于评估城市的发展方向，协调城市各方面的发展，优化城市的空间结构和资源配置，从而带动城市的全面发展。
四、城市协调指数法的局限性城市协调指数法也有一些局限性：1.数据获取不易城市协调指数法需要大量的数据支撑，但是数据获取难度较大，有时需要耗费较大的时间和人力物力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、世界城市的传统判别方法
世界城市（World City）是描述城市发展最高形态的集合概念，特指世界体系中财富资本、人力资源、科学技术和交通运输等综合能力高度集聚，拥有全球影响力和控制力的重要城市空间节点；这些核心城市处于金字塔型“世界城市等级体系”的顶端。
判定与评价世界城市的传统方法是城市个体研究，其思路主要是按照多个或单一要素的发达程度进行评价和划分，再根据不同的研究视角和标准进行加总，依据判别要素的选取范围大致可划分为综合指标研究法和单项指标研究法两大类。
（一）单项指标判别法
1.跨国公司判别法
跨国公司判别法是世界城市研究中运用较广的一种单项指标判别法，该方法通过对跨国公司总部的选址偏好进行统计分析，认为拥有跨国公司总部层级高、数量多的城市在世界城市等级体系中具有较高的地位。
跨国公司判别法早在霍尔的研究中已初见端倪。
霍尔认为，城市之所以在城市等级体系中占据高位，是因为其对政治、贸易、通讯、金融、教育、文化和科技具有极强的影响和控制能力（Hall，1984）。
海默认为，跨国公司总部管理和决策职能需要大量的面对面接触，这一属性要求其选址必须靠近资本市场、媒体和政府（S.Hymer，1972）。
以此来观察世界经济可以发现，跨国公司的最高总部往往集中在世界主要城市。
最早运用跨国公司判别法进行定量分析的学者是经济学家科恩。
科恩认为，世界城市是新国际劳动分工的控制和协调中心。
科恩在其研究中使用了“跨国指数”和“跨国银行指数”两个指标来判别世界城市，他认为，如果两个指数在0.7至0.9之间，那么该城市就为全国性中心城市（Cohen，1981）；两个指数在1.0至1.5之间，该城市则为国际性中心城市；两个指数均超过1.5的城市为世界城市。
近年来，学者逐渐将跨国城市的选取范围从单纯的大型企业逐渐转变为银行、会计等有代表性的生产性服务业企业。
比弗斯托克等的研究对全球规模较大的5家会计事务所、50家广告公司、10家银行和130家律师事务所的总部和分部所在地进行统计，依其不同层级赋以不同权重，最终加权计算排列得出结果，将55个城市划分为三个层级（Alpha、Beta和Gamma世界城市）（Beaverstock，1999）。
泰勒则搜集了100家跨国公司在全球315座城市的设址情况，分别以从0（未设址）到5（全球总部所在地）设定服务值，并加权统计出世界城市的等级排名情况（P.J.Taylor，2002）。
2.经济控制能力判别法
经济控制能力判别法主张从城市与其他地区关系的角度判别城市在世界城市体系中的地位，其关注的核心是城市对全球及其所在区域是否拥有实质性的控制或影响能力。
该方法源于弗里德曼的世界城市假说。
弗里德曼将世界城市的重点判别标准定位为城市对国际与地区性资本的控制能力；并将世界划分为核心国家、半边缘国家和边缘国家，认为世界城市只可能存在于核心国家和半边缘国家之中（Friedmann，1986）。
弗里德曼在研究中还提出，首级与次级城市的划分依据便是对资本的控制力。
首级城市对国际资本与所在城市子系统的资本均有很强的控制能力；次级城市仅对子系统内的资本有一定的控制和影响力。
弗里德曼在此后的研究中，按照各城市的经济控制能力和所联系的经济腹地区域范围，将世界城市等级体系重新划分为：全球金融节点城市、多国节点城市、重要的全国节点城市，以及次国家/区域节点城市（Friedmann，1995）。
3.基础设施判别法
基础设施是世界城市等级体系的一个重要衡量标准，包括公路和铁路通达情况、长途通讯使用量等指标。
基础设施判别法中使用频率最高的是航空运输数据。
史密斯等将全球约100个主要城市在1977年至1997年间几个选取
年度的国际航班与部分国内航班起降数据进行统计分析，并以此为基础推测重构了世界城市等级体系在20年间的变化（D.A.Smith & M.Timberlake，2001）。
基础设施判别法基于的假设是世界城市因实施对全球经济控制力的需要，通常具备发展程度较高的基础设施。
该方法的数据获取较为容易，因此可以通过观察各个城市的基础设施发展情况作为世界城市的判定依据。
但其逆命题作为研究假设并不总是成立，即具有发达基础设施的城市并不一定符合世界城市的职能标准。
（二）综合指标判别法
基于世界城市涵盖面广的系统特征，学者大多通过构建综合性的判别标准或指标体系来反映世界城市等级体系。
比较有代表性的有四指标判别法（London Planning Advisory Council，1991）、多套指标判别法（M.Abrahamson，2003）和综合指标判别法（蔡建明，2001）等。
然而，限于数据来源的系统性不足以及所赋权重的随意性较大，综合指标判别法受到先验假设而非实际数据的较大影响，甚至其判定结果主要是基于主观判定而非定量分析。
此外，综合指标研究法受到学者主观性假设的影响过大，客观性不足，很难得到一种公认的判别结果。
例如，某些学者的研究视角偏向城市个体的发展质量，由此，苏黎世、米兰、华盛顿等在特定领域发展水平较高的城市名列前茅；而有些研究则侧重城市的总体规模，因此，墨西哥城、北京、圣保罗等经济总量与人口规模较大的发展中国家城市受到更多关注。
总之，综合标准研究法的运用一直受到广泛的质疑。
肖特等认为，世界城市研究中始终存在着主观随意性过大的“肮脏的小秘密”，继而强调以实证研究、数据统计而非主观思考改进综合指标判别法的缺陷（J.R.Short，1996）。
肖特研究指出的世界城市必备指标包括：（1）主要金融机构；（2）跨国公司总部；（3）长途通讯；（4）运输基础设施；（5）全球文化活动。
受肖特研究的影响，世界城市判别方法开始朝定量化方向发展。
学者大都将城市在经济、政治、文化、人口、科技、交通通讯等不同领域的指标按统一的方法进行量化处理，把多重指标降维得出单一的结果并加以排序。
此方法极大地减少了主观因素对世界城市判别结果的影响，使综合指标判别法成为世界城市等级体系判别的一种理想方法。
但是在实践中，由于指标的选取范围主要以城市个体的发展指标为依据，比较注重城市自身发展规模与竞争力的研究，在很大程度上忽视城际联系的重要性，因此综合指标判别法仍然存在缺陷。