试论知识产权滥用的反垄断控制
论知识产权滥用的反垄断法规制
论知识产权滥用的反垄断法规制论知识产权滥用的反垄断法规制一、引言近年来，随着知识产权的不断增值和创新产业的蓬勃发展，知识产权滥用的问题逐渐凸显。
知识产权滥用不仅严重影响市场竞争秩序，还会限制创新和消费者利益。
为了维护公平竞争和市场秩序，反垄断法的法规制度需要对知识产权滥用行为进行规范和限制。
本文将深入探讨知识产权滥用的反垄断法规制，为相关监管部门和企业提供参考。
二、知识产权滥用的定义及分类1.知识产权滥用的定义知识产权滥用是指持有知识产权者或者控制知识产权的企业以滥用市场支配地位的方式，采取反竞争行为，限制竞争对手的市场准入和发展。
2.知识产权滥用的分类a.垄断定价：持有垄断地位的企业利用知识产权滥用，抬高产品价格，限制消费者选择权。
b.推行排他协议：控制重要技术标准的企业通过推行排他协议，限制别的企业在相关市场的竞争能力。
c.以诉讼手段打击竞争对手：控制知识产权的企业通过滥用诉讼手段打击竞争对手，以阻碍其市场准入。
三、知识产权滥用行为的危害知识产权滥用行为对市场秩序和消费者权益造成以下危害：1.增加市场准入壁垒：知识产权滥用行为限制了其他企业的市场准入，减少了市场竞争。
2.限制消费者选择权：垄断定价和排他协议等行为限制了消费者的选择空间，损害了消费者权益。
3.抑制创新：知识产权滥用可限制竞争对手的创新能力，对整个产业的创新造成不利影响。
四、反垄断法规制知识产权滥用行为1.反垄断法的适用范围反垄断法适用于知识产权滥用行为，包括以垄断定价、排他协议等方式限制竞争的行为。
2.市场支配地位的认定a.市场定义和市场份额的测算：通过市场定义和市场份额来衡量企业的市场支配地位。
b.经济分析方法：运用经济理论和实证分析方法，综合考虑市场份额、市场进入壁垒、需求和供给条件等因素，判断企业是否拥有市场支配地位。
3.反垄断法规制的手段和措施a.禁止垄断定价：反垄断法规定对持有市场支配地位的企业进行价格管制，禁止滥用知识产权进行垄断定价。
论知识产权滥用的反垄断法规制
争， 实现经 济发展 。由此看来 ， 知识 产权 和反垄 断法 有着相 同 的 对于 严重 影响 市场竞 争 的行 为如 固定 价格 、 限制产 量 、 竞争 者之 目的 ， 即鼓励 创新 和推动 竞争 。但二者 也存 在着一 定 的冲突 。知 间 分割市 场等 适用 本身 违法 原则 ，其他 行 为则 酌情适 用合 理原
即知识 产权 产 品首次合 法进 入流通 领域 后 ， 其 所 有人 发现 这样 的规律 ： 从强调 知识产 权的特 性并对其 进行绝 对豁免 到 耗 尽原 则 。 强 化知识 产权领 域 的反垄断执法 、 再 到注重保 护知识产 权对其 采 依 据知识 产权控 制知识 产权产 品的生 产、 使用 以及销 售 的权 利即
识 产权排 除、 限制竞 争的行 为 必然受到 反 垄断法 的规制 。本 文借 鉴 美 国、 欧盟 、 日本等 发达 国 家和 地 区的反 垄断法 的规 定 ， 对如 何利 用反 垄断 法规制 滥 用知识 产权的行 为进 行 了初 步探 讨 。
关 键词 知识 产权 反 垄断 法 滥用
作 者简 介： 柳丹、 梁晶 晶 ， 广 西大学 法学 院经济 法学研 究 生， 研 究方向 ： 经济 法。 中图分 类号 ： Ｄ ９ ２ ３ ． ４ 文献标 识码 ： Ａ
知识产权滥用的反垄断法规制研究
知识产权滥用的反垄断法规制研究知识产权滥用是指在市场经济活动中，拥有知识产权的企业或个人以滥用权力的方式对其他市场参与者实施排斥或限制竞争的行为。
这种滥用行为不仅会扭曲市场竞争秩序，还会限制创新和技术进步。
反垄断法规制对于防止知识产权滥用具有重要意义。
一、知识产权滥用的形式知识产权滥用的形式多种多样，主要包括以下几种：1. 排他性滥用：指权利人利用其知识产权在市场上排除或限制其他竞争对手的进入或发展。
以垄断定价控制市场份额，限制其他企业进入市场等。
2. 反竞争协议：指权利人与其他市场参与者达成协议，限制其使用或开发知识产权，从而阻碍竞争。
滥用专利权的企业通过合约方式限制其他企业使用特定技术。
3. 侵犯其他企业知识产权：权利人滥用知识产权，侵犯其他企业拥有的知识产权，从而打击竞争对手。
二、反垄断法规制的必要性知识产权滥用对市场经济发展产生负面影响，反垄断法规制知识产权滥用的必要性体现在以下几个方面：1. 保护市场竞争秩序：知识产权滥用会扭曲市场竞争秩序，限制其他企业的进入和发展。
反垄断法规制知识产权滥用能够保护市场竞争秩序的公平和公正。
2. 促进创新和技术进步：知识产权滥用会阻碍其他企业进行创新和技术进步。
反垄断法规制能够鼓励知识产权持有者进行合理使用，并保护其他企业的创新权益。
3. 维护消费者权益：知识产权滥用会使市场价格偏高，限制消费者获得多样化和优质的产品和服务。
反垄断法规制能够保护消费者的合法权益，维护市场价格的公平合理。
1. 合理使用原则：权利人应对其知识产权进行合理使用，不能以滥用知识产权的方式排斥或限制其他竞争对手。
2. 禁止滥用原则：禁止任何企业或个人对知识产权进行滥用，以损害市场竞争秩序和消费者权益。
3. 立法和执法原则：立法者应制定明确的法规规定，权威机构应依法查处知识产权滥用行为。
1. 监管机构加强执法力度：监管机构应加强对知识产权滥用行为的监测和执法，对于违法行为及时处罚，保护市场竞争的公平合理。
知识产权滥用的反垄断规制
知识产权滥用的反垄断规制知识产权滥用的反垄断规制1. 引言随着信息技术的快速发展，知识产权的保护变得越来越重要。
然而，一些企业滥用知识产权，通过垄断和不正当竞争手段来限制市场竞争。
针对这种现象，反垄断规制成为了保护市场竞争的重要工具之一。
本文将就知识产权滥用的反垄断规制进行探讨。
2. 知识产权滥用知识产权滥用是指企业通过将竞争对手的商标或其相关的投入到自己的广告中，从而获取不公平的商业优势。
这种行为常见于互联网广告领域，特别是搜索引擎广告。
知识产权滥用的一种常见情形是企业A购买广告，将竞争对手企业B的商标或相关加入到自己的广告词中。
这样一来，当用户在搜索引擎中输入企业B的商标或相关时，搜索引擎会将企业A的广告显示在搜索结果页面中，从而使企业A 能够将与企业B相关的用户流量转化为自己的销售机会。
3. 知识产权滥用的危害知识产权滥用给市场竞争带来了一系列的危害。
首先，它打破了正常的商业竞争秩序，使得企业通过非法手段获取竞争对手的客户资源，从而获得了不公平的市场优势。
其次，这种滥用行为削弱了知识产权的保护意义，使得商标等知识产权在市场中的价值逐渐下降。
此外，知识产权滥用还导致用户的信息获取受到干扰，给用户带来了不必要的困扰和误导。
4. 反垄断规制的必要性针对知识产权滥用问题，反垄断规制具有重要的必要性。
反垄断规制可以有效限制企业滥用知识产权的行为，维护市场竞争的公平性和透明度。
其中的核心原则是防止滥用知识产权的行为对市场竞争产生不利影响，并保护消费者和其他市场参与者的权益。
5. 反垄断规制的措施针对知识产权滥用问题，反垄断规制可以采取以下措施：5.1 制定明确的反垄断法规国家应制定明确的反垄断法规，明确知识产权滥用的定义、禁止行为和相应的处罚措施，为打击该问题提供法律依据。
5.2 强化执法力度国家应加强对知识产权滥用行为的执法力度，建立相关的投诉举报机制，及时处理滥用行为的投诉和举报。
5.3 加强跨部门合作反垄断规制需要各相关部门之间的密切合作。
论知识产权滥用及反垄断法规制
论知识产权滥用及反垄断法规制摘要：知识产权的客体是无形的，容易被复制和利用。
因此，对知识产品的创造者赋予合法的垄断权来激励他们对智力成果的创新和开发，并在客观上促进了经济的发展和社会的进步。
一旦知识产权被滥用，势必会造成对市场竞争秩序的破坏和对其他竞争者和消费者权益的损害，而反垄断法基于其社会本位性、保护有效竞争、维护公正等特点，对规制知识产权滥用起着至关重要的作用。
关键词：知识产权权利滥用反垄断法一、知识产权滥用概述（一）知识产权滥用的定义当权力人以不公平、不适当的方式行使其权利时，即构成“权力滥用”，它是指知识产权的权利人在行使其权利时超出了法律所允许的范围或者正当的界限，导致对该权利的不正当利用损害他人利益和社会公共利益的情形。
知识产权滥用的构成要求具备四个条件：行为主体是知识产权的权利人，行为人主观上必须有滥用行为的故意，客观上采取不实施或者不正当地限制交易或采取不公正的交易方法的行为，并且侵犯了他人或社会公众利益。
（二）知识产权滥用的主要表现形式1、拒绝许可行为拒绝许可是指知识产权人利用自己对知识产权所拥有的专有权，拒绝授予其竞争对手合理的使用许可，从而排除其他人的竞争，以巩固和加强自己的垄断地位的行为。
2、搭售行为一些掌握核心知识产权的国外跨国公司，凭借自己在知识产权方面所占有的优势地位，或者将两种或两种以上含有自己所享有的知识产权的产品捆绑成一种产品进行销售，以致消费者为了得到自己想要的产品就不得不同时购买其他产品；或者是在销售含有自己所享有的知识产权的产品或服务时就捆绑要求一些不合理的条件。
3、价格歧视价格歧视是指权利人在提供或接受产品或服务时，对不同的客户实行与成本无关的价格上差别待遇。
卖方对购买相同等级、相同质量的产品或服务的买方要求支付不同的价格，或者买方对提供相同等级、相同质量的产品或服务的卖方支付不同的价格。
4、不公平的价格行为其中包括两种类型：过高定价和掠夺性定价。
企业为了排除竞争对手或获得高额利润而进行的不正当的定价行为即不公平的价格行为。
知识产权滥用的反垄断规制
支付条款、价格歧视条款等。其受到规制的主要 原因在于这些 条款所 加的限制不属于知识产权 中规定的权利范围，其所包含 的恰恰是《 垄断法》 反 所规制的限制竞争性 内容。
反 垄 断 系 统 有 待 完 善
虽 然《 反垄断法》 已经正式实施 ，但 目前它仅是一些原则性
规 定 ，其顺 利 实施 并 发 挥 应 有 作 用 还 有 赖 于 大量 相 互 配 套 的法
尽 管表面上《 反垄断
限 制了知识产权 的自由许 可 ，但
后 来者 从事 技 术 创 新 的绊 脚 石 。 为 了保 障这 种 组 织 形 式 不 至 于
知识产权 制度和反 垄断 制度都是 为 了促 进创新 ，因而 它们在
本 质 上 是 统 一 的只 是 侧 重 点 不 同 。 知 识 产 权 的 主 要 目标 是 促
成 为妨碍技术和新产 品出现的障碍 ，可 以对其采取一系列规制 措施 ，包括会 员厂商之 间只能就互补性的技 术达成联盟 ，而加
入 联盟 的专 利技 术 则 可 以被 拥 有 它 的 企 业单 独 许 可 给 联 盟 外 的
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
进创新 ，而提高创新效率则是现代反垄断法所追 求的 目标 。
知 识 产 权 权 利 滥 用 的 典 型 情 形
可对 象 、不 许 可 的 前 提 上 都 受 到一 定 限制 。搭 售 也 是 目前 知 识
尚不足以完成反 垄断执法 的制度构建。按照我国的惯例 ，一部
法律的实施 一般都需要 国务院颁布实施条例 ，并由相 关部 门出
台 部 门 规章 予 以进 一 步 细 化 。 目前 ，这 两 个 层 次 的配 套 法 规 的
反 垄 断 法 规 制 的 限 制 性 竞 争 行 为
从微软垄断案看知识产权滥用的反垄断控制
从微软垄断案看知识产权滥用的反垄断控制【摘要】知识产权滥用是一种威胁市场竞争和创新的行为，因此需要反垄断控制来规范。
本文以微软垄断案为例，分析了该案对知识产权滥用的控制及反垄断措施的应用。
通过案例分析和法律规定，探讨了未来反垄断控制的趋势和重要性。
有效防止知识产权滥用和强调反垄断控制的必要性是文章的重点。
结论部分指出反垄断控制应重视知识产权滥用问题，以促进市场公平竞争和保护消费者利益。
未来发展趋势包括加强立法、监管和国际合作，继续推动反垄断控制的进步和完善。
通过对微软垄断案的分析，可以更好地理解反垄断控制在知识产权滥用中的重要作用，并为未来的政策制定和执行提供参考。
【关键词】知识产权滥用、反垄断控制、微软垄断案、法律规定、案例分析、知识产权、反垄断、控制措施、防止滥用、重要性、发展趋势。
1. 引言1.1 什么是知识产权滥用对于知识产权滥用，反垄断控制机构和相关法律部门必须严厉打击，确保公平竞争和市场秩序的正常运转。
通过对知识产权滥用行为的制裁和制约，能够有效防止滥用者利用其垄断地位或独占优势对市场进行不正当的操纵和控制。
只有确保知识产权权利的合理行使和保护，并禁止任何滥用行为，才能促进经济持续健康发展，维护市场秩序和消费者利益。
1.2 为什么需要反垄断控制在当今社会，知识产权的保护已成为各国政府和企业关注的焦点之一。
随着科技的不断进步和经济全球化的加剧，知识产权的重要性日益凸显。
正是因为知识产权的重要性，一些企业和机构往往会滥用其拥有的知识产权，通过垄断市场、排斥竞争等手段来获取不正当利益。
为了维护市场秩序，保护公平竞争环境，防止知识产权滥用对市场和消费者造成的不利影响，需要进行反垄断控制。
反垄断控制旨在规范市场行为，遏制企业滥用市场优势地位，保护消费者权益，促进市场公平竞争。
通过实施反垄断控制，可以有效防止知识产权滥用的情况发生，维护市场竞争秩序，推动经济发展。
只有在严格监管和规范的制度下，才能有效遏制知识产权滥用的行为，推动经济持续健康发展。
知识产权滥用行为的反垄断法规制
知识产权滥用行为的反垄断法规制一、反垄断法与知识产权的一般关系根据反垄断法,不仅企业间固定价格、限制数量以及划分销售市场的行为是违法的,垄断企业滥用市场优势地位的行为如微软公司的搭售行为是违法的,甚至企业谋求垄断的行为也被视为违法,如美国谢尔曼法第2条的规定。
反垄断法之所以禁止垄断行为,禁止卡特尔行为,禁止大规模的企业合并,它并不是成心和大企业过不去,而是因为在市场存在垄断的情况下,产品的价格高而且质量差,即社会资源得不到合理配置,消费者的利益不能得到保护。
因此,反垄断法通过各种反垄断的措施,把企业置于市场竞争的压力之下,迫使它们努力降低产品的成本,提高产品质量,增加新产品,其结果就是优化配置资源,提高消费者的福利。
知识产权则是指人们因其智力成果而依法享有的专有权,主要包括专利权、专有技术、商标权和版权。
许多国家现在都制定了专利法、商标法和版权法。
在专有技术方面,各国一般通过合同中的保密协议保护被许可人有排他性地使用技术秘密的权利。
此外,反不正当竞争法以及民法中的侵权行为法对知识产权也有保护性的规定。
知识产权同一般财产权一样,其最重要的特点是专有性,即未经权利人同意,任何人都不得使用权利人的专利、商标、版权或者有着保密措施的技术秘密。
正是因为知识产权的专有性或者排他性,知识产权权利人才可能通过其创造性的智力成果在一个有限时间和一定地域内就某种产品的生产或者销售取得市场优势地位,甚至垄断地位。
然而,授予专有权不是国家保护知识产权的最终目的,而是保护知识产权的手段,即国家通过给与知识产权所有人在使用其智力成果方面享有排他性的权利,以鼓励社会的发明与创造工作。
如专利权可以激发人们的创造和发明活动,著作权可以激发人们生产知识产品,商标权则有助于改善产品质量,从而激发同类产品的生产商开展价格竞争,等等。
知识产权保护虽然和反垄断法一样,目的都是激发人们的竞争性活动,提高资源配置效率,但是它们两者推动竞争的方式有不同:反垄断法是通过禁止限制竞争行为来推动竞争,因为这些行为能够损害现实的或者潜在的竞争;知识产权保护则是通过保护权利人的专有权,即以某些限制竞争的方式,激发人们在知识经济领域开展竞争。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的 目的 。如 果说“ 滥用 所有权 并非对
试 知 产 漫 的 垄 控 论 识 权 用 反断 制
文 ／华 慧 陈登 峰
知识 产权是指 人们对于 自己的智 的 限制和权利人行使权利的限制。
存 在于所有 权外部 的法律 的违反 ， 而 是 对 所 有 权 的 违 反 ” 那 么 至 少 可 以 ，
Ａ ｕｅ ｏ ｉｈ） 源 自英美法 系平衡 会 整 体 利 益 的 相 关 公 共 政 策 的 目标 ， 法律 权衡利 弊的结 果 ， 识产权 的存 ｂ ｓ ｆｒ ｔ ｇ 知
法 的概 念 。 当权 利 人 以 不公 平 、 适 即创新 政策 、 不 竞争政 策、 公众利益 等。 在本 身并不能说 明它没有任何消极后
实质公平与社会整体效益） 就会受 为融入全球经济而努力完善相 关制度 否违背 了知识产权所要实现的相关公 益 （
和创造 良好的环境 时 ， 知识产权 领域 共 政 策 。 的垄 断问题也 不断浮 出， 破坏 国 内市 到反垄 断的限制 。这要求法律在保护 知识 产权的 宗 旨有二 ， 首先是 为 知识产权 时 ， 对滥用 知识产权 垄断行
一
般认 为 ， 成权 利滥 用 的要 素有 四 就构成知识产权滥用 。主要表 现为 以 构
个： 主体是正在行使权利 的权利人 ； 客 下 形式 ： １搭 售 ： （ ） 不适 当地 扩大 了知 体是社会的 、 国家的、 其他 公民合法 的 识 产权的保护 范 围 ， 侵害 了消费者 自
自由和权利 ； 主观 方面是权 利人存在 由选择 的权利 ；２ 行为超 出法律所允 加强 了这 种地 位 ， （ ） 因此如果 有关企业 故意 ； 观方面要有 危害他 人权利 和 许 的范 围： 见的有在订立 专利合 同 的这种垄 断地位 或者支配地位被用来 客 常 利益后果的行为。为了对 这种不正当 时规定被许可人在专利权届满之后仍 实施 非法 限制竞 争的行为 ， 不正 当 如 行使 权利 的方 式予 以处 罚 ， 衡平法 规 然要 向专 利权 人交 纳专利使 用费 ； 对 地拒绝许可他 人利用其知识产权 以消 定权利人无 法完全享 受其权 利 ， 利 合法 出售 的专利产 品作进一 步限制 ， 除或减少 自己在特定市场上 的竞争压 权 要受到一定 的限制 。有的学者认为权 譬如对 合法 出售 后的专利产 品的使用 力 ， 在许 可他人 利用其知 识产权 的过 利 限制分为 内部 限制和外部限制。 内 方式作进 一步 限制。 （ 限制竞 争的 程 中附加 了某种明显限制正常竞 争的 ３ ）
场竞争 秩序 、 阻碍 国内经济 发展 。在 了保 护知识 产权创造 者的利益 ， 刺激 为实行有效监督 和制裁。 我们完善知识产权保护制度和增强知 其创造积极性 ， 从而推进创新 ， 增强竞 识产权保护意识的同时也应对滥用知 争能力 ； 其次是为了促进知识的传播 、 系
二． 知识 产权滥用 与反垄 断的关
利 的 自由性的前提 下 ， 用公法 的措 施 行为要 么违背 了公众利益 ， 么限制 反垄断法 。 要
首先 ， 识产权本 身虽然 是合法 知
识产权的行为进行关注并提出对策。
一
扩 散和 利用 ， 推动社 会的发展和人 类
．
知识产权溢用 的界定
的进步。知 识产权制度不仅要保护创 的垄 断权 ， 但它 毕竟 在一 定范 围内限
权 利 滥用
（ ｓ ｓ ｆｒ ｈ ｒ 造者个 人的利益 ， Ｍｉ ｅ ｏ ｉ ｔｏ ｕ ｇ 而且要实现体 现社 制 了竞争 ， 允许这 种对竞 争的 限制 是
部 限制是指 权利本 身包 含义务 ， 利 条款 ， 权 那 如拒绝 交易 ， 家交易 ， 断高 条件 以获取垄 断利益等 ， 么这种对 独 垄
要 为社会 目的行使 ； 部限制是指 承 价等。常见的是 现在被许可人不得经 合法垄断权的不正当行使行为就违背 外 认 和保 护权 利 的不 可侵犯性 、 行使 权 营与专利权人相竞争 的产 品以上几种 了 自由公平竞 争的原 则 ， 同样违反 了
个 知识产权 ， 包括专利权 、 商标权和著作 人 在行使其权利时超 出了法律所允许 时 ， 人利益与 社会利益 是协调一 致 导致对该权 利 的， 而超 过了这一 界限 ， 就侵害了社会 权 。在知识经济 时代 ， 知识 产权 的重 的范 围或正当的 界限 ， 损 也违背 了知识产权 本身 的基 本 要性 已经毋 庸质疑 ， 国近 年来 正抓 的不正 当利用 ， 害他 人利益 和社会 利 益 ， 我 紧进行知识 产权保护 制度 的建立 ， 并 公共利益的情形。一般判 断知识产权 宗旨。滥用知识产权 的行为一旦不正 破坏 了社会 整体利 且已取得 很大 的成就 。但正 当我们在 滥用成立的标准是行使权 利的行为是 当的 限制 了竞争 ，
说 ，滥用知识产权也构成 了对知识产 “
权 自身 的 违 反 ” 因此 ， 止 知 识 产 权 。 禁
的滥用与保 护合法 的知识 产权 是一致
力活动创 造的成果 和经营管理活动 中
知识 产权滥 用 ， 对与 知识产权 的 。这实际上就划定了正确行 使知 识 相
的标记 、 信誉 所享有 的权利 。传统 的 的正常行使 ， 是指知 识产权 的权 利 产权的界限 。在这一界限 内行使权 利 它
当 的方 式行使权 利 （ 其实质 是扩张其
一
只是这种 消极后果 是在可容 忍的 旦 ， 识产权 的权利人行使 知识产 果 ， 知 其次 ， 由于拥有 知识产 权这种 独 占权往往 会使企业在某一特定市场上 形成垄断地 位 或者支配地 位 ， 至少是
所享有的权 利时） 即构成“ 权利滥用” 权 的行为 ， 。 违背 了这些相关公共政策 ， 范 围之 内 。