最高人民法院经济审判庭关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与
最高人民法院经济审判庭关于银行应否支付企业存款被冻结期间利息问题的复函-法经[1992]152号
![最高人民法院经济审判庭关于银行应否支付企业存款被冻结期间利息问题的复函-法经[1992]152号](https://img.taocdn.com/s3/m/1e29bdf0b9f67c1cfad6195f312b3169a451ea8a.png)
最高人民法院经济审判庭关于银行应否支付企业存款被冻结期间利息问题
的复函
正文：
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最高人民法院经济审判庭关于银行
应否支付企业存款被冻结期间利息问题的复函
（１９９２年９月２５日法经〔１９９２〕１５２号）
中国农业银行：
你行农银函（１９９２）１４３号《关于人民法院要求银行支付企业存款被冻结期间利息问题的函》收悉。
经研究，答复如下：
企业在银行的存款被司法冻结后，这笔存款对该企业而言，不能参与资金周转、产生经济效益，但这笔存款仍由银行支配，参与银行资金的周转。
因而只要这笔存款是在计息帐户的，银行应当按照存款付息的规定，按期计付利息。
特此函复
（抄送：中国人民银行）
——结束——。
天津市高级人民法院关于印发《关于处理首封法院与优先权执行法院处分查封财产争议有关问题的解答》的通知
天津市高级人民法院关于印发《关于处理首封法院与优先权执行法院处分查封财产争议有关问题的解答》的通知文章属性•【制定机关】天津市高级人民法院•【公布日期】2015.12.31•【字号】津高法〔2015〕258号•【施行日期】2015.12.31•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】民事诉讼综合规定正文天津市高级人民法院关于印发《关于处理首封法院与优先权执行法院处分查封财产争议有关问题的解答》的通知津高法〔2015〕258号第一、第二中级人民法院，海事法院，各区县人民法院（滨海新区人民法院各审判管理委员会），铁路运输法院，本院相关部门：为了规范首封法院与抵押权等优先受偿权执行法院处分查封财产产生争议时的协调处理工作，公平保护各方债权人的合法权益、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，结合我市法院执行工作实践，现就相关问题作出解答。
本解答业经天津市高级人民法院于2015年12月30日召开的2015年第43次审判委员会会议讨论通过，全市法院自印发之日起遵照执行，在实践中统一认识、标准和尺度，有效化解矛盾，提高执行效率。
本解答与新的法律、行政法规和司法解释等规范性文件不一致时，按照法律、行政法规和司法解释等规范性文件执行。
执行过程中如有问题，请及时与高院执行局联系。
特此通知。
天津市高级人民法院2015年12月31日关于处理首封法院与优先权执行法院处分查封财产争议有关问题的解答首封法院是指在诉前、诉中、仲裁前、仲裁中或者法律文书生效后、进入执行程序前对特定财产首先采取财产保全措施，以及在执行中对特定财产首先采取查封、扣押或者冻结等执行措施的法院。
优先权执行法院是指对查封财产享有抵押权等优先受偿权的债权进入执行程序后的执行法院。
在首封法院无法启动处分查封财产程序或者消极处分查封财产的情形下，如果优先权执行法院请求处分查封财产，因此产生争议的，依照本解答处理。
一、处分查封财产的原则是什么？首封法院与优先权执行法院因处分查封财产发生争议的，原则上由首封法院负责对查封财产进行处分。
企业信用报告_山西昆明烟草有限责任公司
基础版企业信用报告
山西昆明烟草有限责任公司
基础版企业信用报告
目录
一、企业背景 .........................................................................................................................................................5 1.1 工商信息 ......................................................................................................................................................5 1.2 分支机构 ......................................................................................................................................................5 1.3 变更记录 ......................................................................................................................................................5 1.4 主要人员 ......................................................................................................................................................7 1.5 联系方式 ......................................................................................................................................................8
天津渤海新拓船舶工程有限公司、国网天津市电力公司滨海供电分公司侵权责任纠纷民事二审民事判决书
天津渤海新拓船舶工程有限公司、国网天津市电力公司滨海供电分公司侵权责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】天津市第三中级人民法院【审理法院】天津市第三中级人民法院【审结日期】2021.12.15【案件字号】(2021)津03民终6493号【审理程序】二审【审理法官】张晓彤薛东超姜腾飞【审理法官】张晓彤薛东超姜腾飞【文书类型】判决书【当事人】天津渤海新拓船舶工程有限公司;国网天津市电力公司滨海供电分公司【当事人】天津渤海新拓船舶工程有限公司国网天津市电力公司滨海供电分公司【当事人-公司】天津渤海新拓船舶工程有限公司国网天津市电力公司滨海供电分公司【代理律师/律所】陈彦池北京瀛台律师事务所;侯旭磊北京瀛台律师事务所;陈涛天津唯睿律师事务所【代理律师/律所】陈彦池北京瀛台律师事务所侯旭磊北京瀛台律师事务所陈涛天津唯睿律师事务所【代理律师】陈彦池侯旭磊陈涛【代理律所】北京瀛台律师事务所天津唯睿律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】天津渤海新拓船舶工程有限公司【被告】国网天津市电力公司滨海供电分公司【本院观点】根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
【权责关键词】合同侵权恢复原状消除影响证据不足证据交换举证责任倒置新证据关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求开庭审理维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
根据《电力设施保护条例》的相关规定，新建架空电力线路因特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施并与有关单位或个人达成协议。
由上述规定可知，当发生新建架空电力线路跨越房屋情况时应当由电力建设企业负责采取相应措施或与被跨越方协商解决。
最高人民法院关于对诗董橡胶股份有限公司与三角轮胎股份有限公司涉外仲裁一案不予执行的请示的复函
最高人民法院关于对诗董橡胶股份有限公司与三角轮胎股份有限公司涉外仲裁一案不予执行的请示的复函文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2013.03.22•【文号】[2013]民四他字第12号•【施行日期】2013.03.22•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】仲裁正文最高人民法院关于对诗董橡胶股份有限公司与三角轮胎股份有限公司涉外仲裁一案不予执行的请示的复函(2013年3月22日(2013)民四他字第12号)山东省高级人民法院：你院(2012)鲁执请字第2号《关于对诗董橡胶股份有限公司与三角轮胎股份有限公司涉外仲裁一案不予执行的请示报告》收悉。
经研究，答复如下：本案系当事人申请不予执行国内仲裁机构作出的涉外仲裁裁决案件。
根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》 (2007年修正)第二百五十八条的规定进行审查。
根据你院请示报告所述事实，诗董橡胶股份有限公司(以下简称诗董公司)仅提交了载有仲裁条款的合同复印件，三角轮胎股份有限公司(以下简称三角公司)对该复印件的真实性不予认可并否认双方之间存在有效的仲裁协议。
诗董公司未能提交其他证据予以佐证，其不能证明与三角公司达成了有效的仲裁协议。
且即使认可该合同复印件的真实性，从当事人确认的缔约过程来看，在三角公司将要约传真给诗董公司后，诗董公司对要约中载明的主体、货物数量以及价款等内容进行了实质性修改，构成新的要约。
诗董公司亦未能提供证据证明三角公司对该新的要约进行了承诺，双方之间的合同并未成立。
退一步讲，即使以当事人已实际履行合同的行为推定合同成立，但是根据我国法律对仲裁协议的书面性要求和仲裁协议的独立性原则，不能据此即认定当事人就纠纷的解决方式达成仲裁协议。
况且根据一审法院查明的事实，当事人实际履行的合同不是诗董公司提交的载有仲裁条款的合同，是案外的其他现货买卖合同，而该现货买卖合同中并没有仲裁条款。
被执行人是企业法人，债权人申请参与分配的，法院如何处理？
被执行人是企业法人，债权人申请参与分配的，法院如何处理？中国银行股份有限公司重庆市分行、海南保发实业贸易公司与公司有关的纠纷执行案【裁判要旨】被执行人是企业法人的，其他债权人可以申请参与分配，执行法院应予受理，但不得制作按比例清偿债权的分配方案。
债权人或被执行人对执行分配方案有异议的，可以通过执行异议和执行异议之诉程序解决。
【案件信息】复议申请人（利害关系人）：中国银行股份有限公司重庆市分行。
申请执行人：海南保发实业贸易公司。
被执行人：海南金岗地产开发总公司。
被执行人：海南华贸物业有限公司。
被执行人：重庆金岗房地产开发有限公司。
合议庭成员：毛宜全、邱鹏、向国慧。
裁判时间：二〇二〇年六月三十日。
案号：（2019）最高法执复14号。
【基本案情】中国银行重庆分行与重庆金岗公司信用证兑付纠纷一案，重庆高院（1997）渝高法经初字第12号民事判决书，判决：重庆金岗公司偿还中国银行重庆分行欠款和利息；中国银行重庆分行有权以抵押的房地产（金岗大厦第21层房产）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
后瑞华公司受让中国银行重庆分行的债权，变更为该案的申请执行人。
2017年2月16日，重庆高院作出（2017）渝执监8号执行裁定书，裁定:一、变更该案申请执行人为中国银行重庆分行和瑞华公司，其中中国银行重庆分行债权本金为512485.82美元，瑞华公司债权本金为2587514.18美元。
在执行海南保发实业贸易公司与海南金岗地产开发总公司、海南华贸物业有限公司、重庆金岗房地产开发有限公司投资款纠纷一案中，海南高院于2014年1月13日查封了登记在重庆金岗公司名下金岗大厦21层房产。
2018年7月，中国银行重庆分行提交参与分配申请，请求参与分配案涉房产的拍卖款，海南高院以通知的形式驳回申请。
中国银行重庆分行提起异议称，一、海南高院拒不制作财产分配方案并采用通知书的方式不予支持中国银行重庆分行参与分配主张，缺乏法律依据。
二、中国银行重庆分行的债权及抵押权已由重庆高院生效判决确认，海南高院对中国银行重庆分行的债权及抵押权进行审查缺乏法律依据。
企业信用报告_北鹏建材集团股份有限公司
基础版企业信用报告
5.10 司法拍卖..................................................................................................................................................16 5.11 股权冻结..................................................................................................................................................16 5.12 清算信息..................................................................................................................................................17 5.13 公示催告..................................................................................................................................................17 六、知识产权 .......................................................................................................................................................17 6.1 商标信息 ....................................................................................................................................................17 6.2 专利信息 ....................................................................................................................................................21 6.3 软件著作权................................................................................................................................................24 6.4 作品著作权................................................................................................................................................24 6.5 网站备案 ....................................................................................................................................................25 七、企业发展 .......................................................................................................................................................25 7.1 融资信息 ....................................................................................................................................................25 7.2 核心成员 ....................................................................................................................................................25 7.3 竞品信息 ....................................................................................................................................................26 7.4 企业品牌项目............................................................................................................................................26 八、经营状况 .......................................................................................................................................................27 8.1 招投标 ........................................................................................................................................................27 8.2 税务评级 ....................................................................................................................................................27 8.3 资质证书 ....................................................................................................................................................27 8.4 抽查检查 ....................................................................................................................................................28 8.5 进出口信用................................................................................................................................................28 8.6 行政许可 ....................................................................................................................................................29
指导案例21号：内蒙古秋实房地产开发有限责任公司诉呼和浩特市人民防空办公室人防行政征收案
指导案例21号：内蒙古秋实房地产开发有限责任公司诉呼和浩特市人民防空办公室人防行政征收案文章属性•【案由】民政,行政征收（已取消）•【案号】（2010）呼行终字第16号•【审理法院】内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2010.04.20裁判规则建设单位违反人民防空法及有关规定，应当建设防空地下室而不建的，属于不履行法定义务的违法行为。
建设单位应当依法缴纳防空地下室易地建设费的，不适用廉租住房和经济适用住房等保障性住房建设项目关于“免收城市基础设施配套费等各种行政事业性收费”的规定。
正文指导案例21号：内蒙古秋实房地产开发有限责任公司诉呼和浩特市人民防空办公室人防行政征收案（最高人民法院审判委员会讨论通过2013年11月8日发布）关键词：行政/人防/行政征收/防空地下室/易地建设费相关法条：《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条基本案情：2008年9月10日，被告呼和浩特市人民防空办公室（以下简称呼市人防办）向原告内蒙古秋实房地产开发有限责任公司（以下简称秋实房地产公司）送达《限期办理“结建”审批手续告知书》，告知秋实房地产公司新建的经济适用住房“秋实第一城”住宅小区工程未按照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《人民防空工程建设管理规定》第四十五条、第四十七条的规定，同时修建战时可用于防空的地下室，要求秋实房地产公司9月14日前到呼市人防办办理“结建”手续，并提交相关资料。
2009年6月18日，呼市人防办对秋实房地产公司作出呼人防征费字（001）号《呼和浩特市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》，决定对秋实房地产公司的“秋实第一城”项目征收“防空地下室易地建设费”172.46万元。
秋实房地产公司对“秋实第一城”项目应建防空地下室5518平方米而未建无异议，对呼市人防办作出征费决定的程序合法无异议。
裁判结果：内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年1月19日作出（2009）新行初字第26号行政判决：维持呼市人防办作出的呼人防征费字（001）号《呼和浩特市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
最高人民法院经济审判庭关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进口合同纠纷一案管辖权
问题的复函
【法规类别】民事诉讼管辖经济合同案件审理
【发文字号】法经[1993]249号
【发布部门】最高人民法院
【发布日期】1993.12.17
【实施日期】1993.12.17
【时效性】现行有效
【效力级别】司法解释性质文件
最高人民法院经济审判庭关于对宁波
保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司
等委托代理进口合同纠纷一案管辖权问题的复函
（１９９３年１２月１７日法经＜１９９３＞２４９号）
浙江省高级人民法院经济审判庭：
你庭１９９３年８
1 / 1。