基于土地利用的石羊河流域生态服务价值--提到中国生态系统单位面积生态价值表
青藏高原生态资产的价值评估
摘要： 论文根据一系列 -<- 000 000 自然资源专题图， 把青藏高原生态资产划分为森林、 草地、 农田、 湿地、 水面、 荒漠 4 个一级类型， 应 用 6=+ 技 术 进 行 了 数 据 处 理 与 统 计 分 析 ， 编 制 了 青 藏 高 原 -<8 对全球生态系统 服 务 价 值 评 估 的 -773 ） 000 000 自然资产图。生态资产价值评估以 ,>?@ABCA 等人（ 部分成果为参考， 同时综合了对我国专业人士进行的生态问卷调查结果， 建立了中国陆地生态系统 单位面积服务价值表。以此表为基础， 通过生物量等因子的校正， 对青藏高原不同生态资产的服务 占全国 价值进行了估算， 结果表明， 青藏高原生态系统每年的生态 服 务 价 值 为 7 141;7D-0. 元 E 年 ， 全球的 0;4-F 。在青藏高原生态系统每年提供的生态服务价值 生态系统每年服务价值的 -3;4.F ， 中， 土壤形成与保护价值最高， 占 -7;1F ； 其次是废物处理价值， 占 -4;.F ； 水 源 涵 养 价 值 占 -4;GF ， 生物多样性维持的价值占 -4F 。高原不同生态系统类型中， 森林生态系统和草地生态系统对青藏 高原生态系统总服务价值的贡献最大， 贡献率分别为 1-;1F和 8.;1F。 关 键 词：生态资产；生态系统服务；青藏高原；价值评估 文献标识码： & 文章编号： -000210135/00190/20-.720. 中图分类号： 6108
! "# 7 8$ # 6 % 9 &"
式中: ! "# 为订正后的单位面积生态系统的生态服务价值， " 7!:3: …， /: 分别代表气价值评估
#%#
气候调节等不同类型的生态系统服务价值； ! "#$!$ …， " $ 分别代表寒温带山地落叶针叶林、 温带山地常绿针叶林……高寒草甸草原类、高寒草原类、高寒荒漠草原类等不同生态资产 类型， #$ 为表 ! 中不同生态系统服务价值基准单价， % ! 为 ! 类生态系统的生物量， & 为 我国一级生态系统类型单位面积平均生物量。
石羊河流域综合生态系统管理研究
。
冰 川
的冰 雪 融 水 是 石 羊 河 流 域 的 主 要 水 源 ， 迹 罕 至 。 人 拇 设 ３ ０ ｍ 以 上 的 两 山 ， 降雨 量 较 大 ， 般 可 以达 到 ５ ０ ８０ 年 一 ０ ｍｍ， 温 低 ， 发 量 少 ； 被 主 要 是 高 寒 状 植 被 植 气 蒸 植
度 的范 围 ，在 近年 来受 到众 多科学 家 的重视 ，已经
得到 了快 速 的发展 ］ 。在 近几 十年 来 ，由于 水资 源
污 染 、水 土 流 失 、 河 道 淤 泥 阻 塞 、 水 资 源 短 缺 、 土
地 退化 等一 系列 生态 环境 问题 给人 类生 产和 生活带 来 了严 重 影响 ，并 引起 了相关 流域 科学 家和 政府部 门的高 度关 注 ，于是 流域 综合 生态 系统 可持 续发展 逐 步成 为 研 究 的热 点 ，并 吸 引 了许 多 科 学 家 来 研
，
生 态 功 能 区
生态 功能区
Ｉｓ 山草 原 浅 生 态 功 能 区
和次生林 ， 有少部分是人工林 ， 降雨量在 ３ ０以上 ， ０ 是石羊河流域的主要水源涵养林 。
海拔 在 １０ ￣２ ０ ｍ ， 雨 量在 ２０ ６０ ００ 降 ０ ｍｍ 左 右 ， 被 稀 疏 ， 垦 、 牧 现 象 十 分 严 重 ， 态 环 境 恶 劣 。 植 开 过 生 主要 为 城 市 、 镇 人 口居 住 和 二 、 产 业 ， 林 绿 化 较好 ， 被 覆盖 度 较 大 。但 是 工 厂 企 业 和 居 民 生 活 产 生 的“ 村 三 园 植 三 废 ” 放 是 主 要 的环 境 危 害 。同 时 大 量 的 水 资 源 消 耗 也 给 生 态 环 境 带来 潜在 的危 害 。 排
近40年石羊河流域沙漠化景观格局变化及防治建议
近40年石羊河流域沙漠化景观格局变化及防治建议近40年石羊河流域沙漠化景观格局变化及防治建议近40年来，中国石羊河流域的沙漠化问题引起了人们的关注。
石羊河位于中国宁夏回族自治区，是该地区重要的支流河流，也是干旱区域的生命线之一。
然而，由于气候变化、人类活动以及不合理的土地利用等原因，石羊河流域的沙漠化现象日益严重。
本文将探讨近40年来石羊河流域沙漠化景观格局的变化，并提出相应的防治建议。
首先，让我们来看看石羊河流域沙漠化景观格局的变化。
近40年来，由于气候变化的影响，石羊河流域的降雨量逐渐减少。
与此同时，不合理的人类活动，如过度放牧、过度开垦土地以及乱砍滥伐等，加剧了土地的退化。
这些因素导致了石羊河流域沙漠化现象的逐渐恶化。
沙丘扩大，盐碱地面积增加，而原本稀少的植被逐渐荒芜。
这些变化对当地的农田和生态环境造成了严重的冲击。
针对石羊河流域沙漠化问题，我们提出以下防治建议。
首先，要加强土地的保护和合理利用。
通过加强土地的治理和恢复，保护植被，提高土地的抗旱能力。
此外，也要制定合理的土地利用政策，避免过度开垦土地，减少土地退化的风险。
其次，要加强水资源管理。
石羊河流域的水资源已经相对有限，但过度使用和浪费水资源的现象仍然存在。
因此，需要加强对水资源的保护和管理，提高水资源的利用效率，并推广节水措施。
第三，要加强生态环境保护。
石羊河流域的生态环境脆弱，需要加强对植被的保护和恢复，减少土壤侵蚀的风险，改善当地生态系统的稳定性。
此外，也要加强对盐碱地的治理，促进土壤的改良，提高土壤的肥力和水分保持能力。
最后，要加强社会宣传和教育。
只有广大公众对石羊河流域沙漠化问题有足够的认识，才能更好地参与到沙漠化防治工作中来。
因此，加强社会宣传和教育，提高公众对沙漠化问题的关注度和认识水平，是非常重要的。
综上所述，近40年来石羊河流域的沙漠化问题严重，给当地的农田和生态环境造成了严重的影响。
为了防治石羊河流域的沙漠化，我们应加强土地的保护和合理利用，加强水资源管理，加强生态环境保护，以及加强社会宣传和教育。
石羊河流域的生态现状及其恢复措施
ＡＮ ｎｇ Ｗ ＡＮＧ ａ －ｈ Ｇｅ ， Ｔｉｎ ｅ
（ｕａｇＧ ａｓ ｎ ｏｋｔｔｎｏ ａ ｓ， ｕａ ｇ ａｓ ３ ０Ｃ ｉａ Ｇ ｌ ｒｓｌ ｄｗ ｒｓ ｉ ｆ ｎｕ Ｇ ｌ ｎｕ７ ３ ０ ，ｈｎ） ｎ ａ ａｏ Ｇ ｎ Ｇ １
Ａｂｓ ｒ ｃ ：Ｓ ｉａ ｇＲｉｅ ａ ｉ ｃｓ ｓ ｍ ｔｔｓａ ｄ ｐｏ ｌｍｓｏ ｖ ｓ ｇｔ ｎ ａ ｄ ａ ａｙｉ ｆｅ ｏｏｉａ ｙｔｍ ｏ ｅｓ ｔｓ ｔ ａ ｔ ｈｙ ｖ ｒＢ ｓｎ ｅｏ ｙｔ ｓ ｕ ｎ ｒｂｅ ｆｉ ｅｔ ａ ｏ ｎ ｌｓｓｏ ｃ ｌｇｃ ｌ ｓ ｎ ｅ ａ ｎ ｉ ｉ ｎ ｓ ｅ ｆｒｔ ｔ ｕ ｈ ａ
中图分 类号 ：Ｓ５ １７
文献标 识码 ：Ａ
文章编 号 ：１０ —４ ３２ １ ）７ ０４ — ３ ０ １ １６ （０ ００ —０ ３ ０
Ｅｃ ｌｇ ｃ ｌＣｏ ｄ ｔ ｎ ｉ ｈ ｙ ｎ ｖ ｒ Ｂａ ｉ ｎ ｔ ｃ ｖ ｒ ｅ ｓ ｒ ｓ ｏ ｏ ｉａ ｎ ｉ ｏ ｎ Ｓ ｉ ａ ｇ Ｒｉ ｅ ｓｎ ａ ｄ ＩｓＲｅ ｏ ｅ ｙ Ｍ ａ ｕ ｅ ｉ
“mcr模型”资料汇编
“mcr模型”资料汇编目录一、基于MSPAMCR模型的风电项目对潜在生态廊道影响研究二、基于MCR模型和重力模型的岷江流域生态安全格局评价与优化建议研究三、基于MSPA与MCR模型的嫩江上游流域景观生态安全格局研究四、基于CLUES和MCR模型的石羊河流域土地利用空间优化配置研究五、基于InVEST和MCR模型的南方山地丘陵区生态保护红线优化六、基于ERA和MCR模型的陕西沿黄地区生态安全格局构建基于MSPAMCR模型的风电项目对潜在生态廊道影响研究随着全球对可再生能源需求的日益增长，风电项目在全球范围内得到了大力推广。
然而，这些项目在产生清洁能源的也可能对生态环境产生一定的影响，特别是在潜在生态廊道方面。
因此，对风电项目对潜在生态廊道的影响进行研究，具有重要的理论和实际意义。
MSPAMCR模型是一种多尺度、多目标、多准则的决策分析模型，可以用于评估不同开发方案对生态环境的综合影响。
本文将采用MSPAMCR模型，对风电项目对潜在生态廊道的影响进行研究。
我们通过对风电项目的选址、规划、建设和运营等全过程的潜在生态廊道影响进行分析，确定了影响评价指标体系。
然后，我们利用MSPAMCR模型，对不同方案进行了综合评估。
在模型的应用过程中，我们首先对各影响因子进行了量化处理，然后根据各因子的权重和评价标准，对各方案进行了综合评价。
通过对比不同方案的综合得分，我们可以确定最优方案。
我们还对模型的可行性和有效性进行了验证。
通过对比模型的预测结果和实际观测数据，我们发现模型的预测结果与实际观测数据基本一致，这表明模型具有较高的可行性和有效性。
在模型的应用过程中，我们还采用了GIS技术，将空间信息与评价因子相结合，提高了评价的精度和效率。
我们还采用了可视化技术，将评价结果以图形化的方式呈现出来，方便了用户的理解和使用。
本文采用MSPAMCR模型对风电项目对潜在生态廊道的影响进行了研究。
通过模型的预测结果和实际观测数据的对比分析，我们发现模型具有较高的可行性和有效性。
石羊河流域数据集介绍
5．石羊河流域 GDP 和产业结构图。背景为各县／区国民生产总值（GDP）；每一行政区 划内的饼状图表示三产（第一产业、第二产业、服务业）结构；其它要素包括行政区划中心（区、 县）、行政边界。
3.2. 项目支持
本数据的生产得到国家自然科学基金“中国西部环境和生态科学重大研究计划” 项目“中国西部环境与生态科学数据中心（90502010）”和中国科学院知识创新项目 （KZCX1-Y-02）。
3.3. 制备背景
石羊河流域是甘肃省河西内陆河流域中人口最密集、水资源开发强度最大、生 态环境问题最严重、水资源对社会经济发展制约性最强的地区。它位于河西走廊东 部，流域面积41,600 km2，介于东经101°40'-104°20'、北纬36°30'-39°30'之间。流域 在行政上包括金昌市的金川区和永昌县，武威市的凉州区、民勤县、古浪县和天祝 藏族自治县部分乡镇，以及张掖地区肃南裕固族自治县东部飞地。近年来，由于对 水土资源的不合理开发利用，石羊河流域生态环境严重恶化，已威胁到社会经济的 可持续发展，引起国家领导人和公众的广泛关注．众多科研工作者也从不同角度、 不同区域探讨石羊河流域生态环境变化的机理及治理对策．正确分析石羊河流域生 态环境存在的问题及其成因，针对不同的生态功能区制定不同的治理对策，具有重 要的现实意义[1]。
spatial文件夹包含数字高程模型的dem文件夹甘肃省和河西走廊轮廓图的gansu文件夹站点数据文件生成shapefile文件的generate文件夹各种地理要素的栅格数据的grid文件夹遥感影像的image文件夹原始站点文本数据的meteohydro文件夹和各种地理要素的矢量数据的vector文件夹详情请看表2
【国家自然科学基金】_草地景观_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140802
科研热词 景观格局 土地利用 遥感 绿洲 土地利用变化 gis 黑河下游 驱动因子 额济纳旗 评价 景观格局变化 景观指数 景观变化 地理信息系统 黑河 驱动力 额济纳盆地 面向对象分类 青海湖流域 降水 野生动物生境 空间行为特征 祁连山 石羊河流域 生态系统服务功能 生态破坏 生态服务价值 生态弹性度 生态修复 环境 玛纳斯县 湿地 海淀区 汶川大地震 汶川县 汇流区 植被类型 格局 机制 景观类型变化 景观生态风险 景观生态 景观格局演化 景观格局分析 景观格局优化 时间异质性 时空变化 指标体系 延河流域 干旱区 山地-绿洲-荒漠 天祝草原
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82
斑块面积 数字化 广州市 尺度效应 密云县 害虫生态控制 天峻县 塔里木河下游 塔里木河 城市化 地理信息系统 地学信息图谱 土壤肥力质量 土壤水分 土地覆被 土地利用格局 土地利用/覆盖 图谱 固沙植被 喀斯特库区 动态 刚察县 分水 农业景观 五台山 不同坡位 twinspan landsattm gis cca
推荐指数 6 6 4 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2009年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
河流生态修复效益评估研究进展
河流生态修复效益评估研究进展陈兴茹【摘要】近年来后评估越来越受到河流生态修复领域的重视,成为评判河流生态修复措施成功与否的关键,其中河流生态修复效益评估作为河流整治后评估的重要组成部分,与投资方及受益群体的关系最为密切.本文以目前国内外正在大范围开展的河流生态修复工作为着眼点,系统总结了国内外河流生态修复的经济效益、生态环境效益和社会效益及其计算方法,指明了现有研究存在的问题及今后应注重开展的研究方向,为相关从业人员了解该领域的研究动向提供参考.【期刊名称】《中国水利水电科学研究院学报》【年(卷),期】2016(014)006【总页数】5页(P443-447)【关键词】河流;生态修复;经济效益;生态环境效益;社会效益【作者】陈兴茹【作者单位】中国水利水电科学研究院水力学研究所,北京 100038【正文语种】中文【中图分类】X171.4河流生态环境的日益恶化，使世界各国逐渐意识到保护和修复生态环境的必要性和迫切性。
基于不同视角的河流生态修复后评估活动正在世界范围内广泛开展。
总体上，国外的后评估工作更为细致，工作内容主要围绕生态修复工程完工后是否达到了既定的目标来进行。
由于国外生态修复研究开展较早，积累了相对完备的数据，因此，其后评估工作也相对细致。
G.MathiasKondolf［1］提出了河流生态修复后评估的五项原则和工作步骤，提出了后评估的标准。
另外，还有许多学者对各种案例工程开展了后评估，获得了不同河流生态修复的效果［2-3］。
然而，河流生态修复工程的后评估不应仅包括实施效果，还应包括实施后产生的效益。
由于河流生态修复前期需要大量的资金投入，包括资料收集、调研、水环境、生态指标监测、现场勘测、规划、设计、施工等，大量的资金投入能否达到预期目标，或者即使达到了预期目标，收益与投入比如何，需要开展基于河流生态修复效益的后评估工作。
虽然从整个社会可持续发展角度讲，河流生态修复工作具有迫切性，但与防洪抗旱减灾等工程相比，其又表现出非紧急性的特点，因此，河流生态修复工作的重要性和蕴含的巨大效益常常被忽视。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
161. 68 107. 78
238. 02 157. 19
气体调节
1 940. 11
673. 65
323. 35
1 082. 33
229. 04
调节服务
气候调节
1 827. 84
700. 60
435. 63
6 085. 31
925. 15
水文调节
1 836. 82
682. 63
345. 81
6 035. 90
1 研究区概况
研究区位于河西走廊东部 ,祁连山北麓 ,东以乌鞘岭 与黄河流域为界 ,西以大黄山与黑河流域为界 ,流域面积 40 579. 02 km2 ,介于东经 101°40′- 104°20′、北纬 37°7′- 39° 29′之间 。行政上包括武威市的凉州区 、民勤县 、古浪县 , 金昌市的金川区和永昌县和天祝藏族自治县部分乡镇 ,以 及张掖地区肃南裕固族自治县东部飞地 ,共 2 区 5 县 , 总 人口约 240 万人 。整个流域地势南高北低 , 自西南向东北 倾斜[13] 。整个流域由南向北总体上可分为三个地貌单 元 :祁连山区 、中部平原区和北部荒漠区 。属大陆性温带
实际情况就森林 、草地 、农田 、湿地 、水体和荒漠 6 类生态 系统的 9 类生态系统服务价值相对于农田食物生产价值 的相对重要性 (当量因子) , 对国内 200 多位生态学者进行 问卷调查 ,得出中国生态系统单位面积生态服务价值表 (见表 2) 。同时考虑到研究区实情 ,本文基于 Costanza 的 生态系统服务价值理论 ,结合谢高地等对我国平均状态的 生态系统服务价值表 ,研究石羊河流域生态系统服务价值 的变化 ,公式为 :
8 429. 61
废物处理
772. 45
592. 81
624. 25
6 467. 04
6 669. 14
支持服务
保持土壤
1 805. 38
1 005. 98
660. 18
893. 71
184. 13
维持生物多样性 2 025. 44
839. 82
458. 08
1 657. 18
1 540. 41
文化服务
摘要 生态系统服务的价值评估研究是可持续发展评估研究的关键内容和焦点 。在遥感和 GIS 技术支持下 ,本文分析了 2000 - 2008 年石羊河流域各市县土地利用及其变化 。在此基础上 ,参考 Costanza 生态系统服务价值计算方法和中国陆地生态系统单位面积服务 价值表 ,分析近 10 年来研究区土地利用变化对生态系统服务价值的影响及其变化情况 。结果表明 :在 2000 - 2008 年间 ,石羊河流域 土地利用变化以耕地 、未利用地和草地为主 ,主要体现在流域中下游地区 。总趋势为林地 、草地和未利用地的面积减少 ,耕地和建筑 用地的面积显著增加 。这一变化直接影响到生态服务价值的变化 。就单位面积的生态服务价值而言 ,各市县差异非常明显 ,整个流 域存在明显的自上而下的空间梯度分异 。近 10 年间 ,流域中下游地区生态服务价值均呈现增加趋势 ,而上游山区呈较少趋势 。这表 明中下游地区受到强烈的外界干预 ,区内环境正朝着有利于生态环境恢复的方向转变 ,而上游山区生态环境则呈现有所恶化的趋势 。 关键词 土地利用变化 ;生态服务价值 ;空间梯度分异 ;石羊河流域 中图分类号 F06212 文献标识码 A 文章编号 1002 - 2104( 2010) 06 - 0068 - 06 doi :10. 3969/ j. issn. 1002 - 2104. 2010. 06. 012
中国人口·资源与环境 2010 年 第 20 卷 第 6 期 CHINA POPULATION, RESOURCES AND ENVIRONMENT Vol . 20 No. 6 2010
基于土地利用的石羊河流域生态服务价值3
蒋小荣 李 丁 李智勇
(兰州大学资源环境学院 ,甘肃 兰州 730000)
分析 ,得到近 10 年来石羊河流域土地利用类型的面积变化 表(见表 3) 。从表 3 中可以看出 ,近 10 年来全区土地利用 类型出现了明显的变化 ,主要体现在流域中下游地区 ,以耕 地 、未利用地和草地为主 。这说明耕地 、草地和未利用地是 研究区土地利用变化的重点 ,它们的变化主导着流域的土 地利用格局变化 ,对本区域的生态环境变化起关键作用。
收稿日期 :2010 - 03 - 06 作者简介 :蒋小荣 ,硕士生 ,主要研究方向为生态经济学与区域可持续发展 。 3 国家自然科学基金 (No. 40671051) 资助 。
·68 ·
蒋小荣等 :基于土地利用的石羊河流域生态服务价值
干旱气候 , 太阳辐射强 , 日照充足 , 降水少 ,蒸发强烈 ,空 气干燥 。流域水系发源于祁连山 , 全长约 300 km , 自东向 西由大靖河 、古浪河 、黄羊河 、杂木河 、金塔河 、西营河 、东 大河 、西大河等 8 条河流组成 ,河流补给来源为山区大气 降水和高山冰雪融水 ,产流面积 1. 1 ×104 km2 ,多年平均径 流量 15. 6 亿 m3 。整个水系呈扫帚状 , 具有典型的内陆河 系特征[14] 。自 20 世纪 80 年代以来 , 流域内农业人口迅 速增加 ,对耕地的需求也随之急剧扩大 ,地下水资源的过 量开采 、林木资源的超量采伐和对土地资源的过度开发 , 致使流域内生态环境日趋恶化 。目前在中国内陆河流域 中石羊河流域是甘肃省河西内陆河流域中人口最密集 、水 资源开发强度最大 、生态环境问题最严重 、水资源对社会 经济发展制约性最强的地区[14] 。
n
∑ ESV = VCi ×Ai i =1
其中 ,ESV 为研究区生态系统服务总价值 (元) ;VCi 为 第 i 类土地利用类型单位面积的生态功能总服务价值系 数(元/ hm2) ; Ai 为研究区内第 i 类土地利用类型的面积 (hm2) , n 为土地利用类型数目 。
3 结果与分析
3. 1 土地利用变化分析 通过对流域 2000 和 2008 年两期土地利用现状的统计
土地利用类型变化最为明显的是流域最下游以农业 经济为主的民勤县 ,自 2000 年来 ,民勤县境内内耕地面积 急剧增加 ,增加面积为 96. 85 km2 ,变化率高达 6. 4 % ,主要 由未利用地和草地转入 ,这主要由农作物的市场价格大幅 上涨刺激农民大量开垦荒地所造成 。另外区内人口增长 也是一个重要的因素 。凉州区位于流域中部平原地区 ,人 口众多 ,城乡建设用地增加明显 ,林地面积也有较大的增 加 ,但耕地变化很小 ,这主要由于退耕还林政策和三北防 护林工程的实施 。金昌市 、永昌县和古浪县地处流域中 游 ,土地利用类型变化基本一致 ,都主要体现在耕地 、草地 和未利用地之间的转化上 。大体上为耕地增加 ,未利用地 减少 。区内人口增加和市场因素是造成这一变化的两大 因素 。流域上游天祝藏族自治县和肃南裕固族自治县同 属祁连山区 ,人口稀少 ,近 10 年来土地利用变化较小 ,主 要体现为林地减少 ,耕地和草地少量增加 。近 10 年来各 市县的城乡建设用地面积都呈缓慢平稳的增长趋势 ,其中 凉州区 、金昌市和天祝藏族自治县变化率最大 ,城市化进 程 相对较快 。流域内各市县水域面积相对较小 ,但近10
草地
高覆被度草地 、中覆被度草地 、低覆被度草地
水域
河流 、湖泊 、水库和池塘 、冰川和永久积雪地 、滩地
建设用地 城镇用地 、农村居民点用地 、工交建设用地
未利用地
沙地 、戈壁 、盐碱地 、沼泽地 、裸岩砾石 、裸土地 、其 他难利用土地
2. 2 生态系统服务价值评价方法 谢高地等人参考 Costanza 等的研究成果 ,结合中国的
2 数据来源与研究方法
2. 1 数据来源 本文以研究区两期 (2000 年和 2008 年) 的同一时相
Landsat TM 遥感影像作为基础数据 ,结合该区 1∶25 万地形 图 、土地利用现状图及其他辅助图件 ,并参考研究区域的 气候 、土壤 、植被等自然地理资料 ,在地理信息系统软件的 支持下 ,对 2000 年影像进行人机交互目视解译 ,获得 2000 年矢量格式的全区土地利用/ 覆盖现状数据 。在此基准上 将 2008 年影像与 2000 年的矢量数据套合 , 提取 2000 2008 年土地利用动态数据 ,最后运用 GIS 空间分析方法 , 得到 2008 年的状态数据 。
生态服务是指人类直接或间接从生态系统功能中得 到利益[1] 。生态服务功能可以理解为生态系统与生态过 程所形成及维持人类赖以生存的自然环境条件与效用 ,生 态服务功能在土地利用中表现为土地利用类型 ,人们通过 利用土地 ,改变土地利用方式 ,满足自己的生产生活需要 , 形成了对土地利用的干扰 ,影响了土地系统中生态服务价 值[2 - 3] 。近十年来 ,国内外对土地系统中生态服务价值的 估算开展了大量的研究 , 并取得了令人瞩目的成果 , 如 Costanza 等人[1]对全球生态系统服务价值进行分类与评 估 , 提出了全球各种土地利用类型生态服务价值的计算 法 ;欧阳志云[2]对生态系统服务进行论述 , 评估了中国陆 地生态系统的 6 种服务功能 ;针对我国具体国情 ,谢高地 等[ 4 ] 建立了中国不同陆地生态系统单位面积生态服务价 值 ,同时计算出各土地利用类型单位面积上不同功能的生 态系统服务价值的总和 。近年来 ,随着全球气候变暖 、生 物多样性锐减和土地荒漠化等全球性生态环境问题的加 剧 ,生态系统的服务功能研究越来越受到关注 。其他国内 学者从生态系统过程 、服务功能的维持及提高生态系统价 值等多方面对不同的地区开展了多方面的研究 , 如对海 河上游 、和田河流域 、洞庭湖地区以及东北样带和青藏高 原等多个地区进行了生态服务价值的定量评估[5 - 9] 。
在信息提取的过程中 ,参照全国土地利用分类方法 , 将全区景观按生态系统类型分为耕地 、林地 、草地 、水域 、 建设用地和未利用地等 6 个一级类型 ,在一级土地利用类 型的基础上又分为 25 个子类 (见表 1) ,主要对二级类型进 行结果统计分析 。其它自然和社会经济数据主要来自研 究区的统计年鉴 。