t会计造假的经济学分析
会计造假的经济学分析
专业的论文在线写作平台
会计造假的经济学分析
内容提要：本文在定义会计造假的经济内涵的基础上，通过对会计造假需求和供给的分析，认为造成我国会计造假现象泛滥的原因是从制度上存在着对会计造假的强烈需求和供给源。
本文的结论是：降低造假的预期收益和提高预期成本，是抑制会计造假行为的根本对策。
近年来，会计造假行为已蔓延到各类企业，成为广泛影响经济人行为的普遍现象。
针对这一问题，理论界近期的讨论主要集中在提高会计从业人员（包括会计人员和注册会计师，下同）的职业道德水平、加强对会计从业人员的教育和加大惩罚力度等非经济方面。
笔者认为，会计造假泛滥成灾的原因从根本上说不在于当事人品德的好坏和水平的高低，而在于规定着人们行为方式的那一系列制度。
本文试图通过对会计造假活动中的经济因素的分析，揭示其行为规律，以期对制定行之有效的打假措施有所启示。
一、会计造假的经济内涵
会计造假是指有关经济人为了实现其自身的利益目标所采取的违反国家法律和制度，或虽然不违反国家法律和制度但违背经济活动客观事实，致使提供的会计信息失去真实性和可靠性的行为。
会计造假（以下简称“造假”）行为包含下列要素：
1.造假的主体
参与会计造假活动的经济人主要有两类：一类是企业的股东和管理者，他们是会计造假的决策者和指挥者，也是会计造假的需求者，一般是主动的造假主体；另一类是会计从业人员，。
对会计造假现象的剖析
对会计造假现象的剖析黄敏慧会计造假是指有关经济人为了实现其自身的利益目标所采取的违反国家和制度，或虽然不违反国家法律和制度但违背经济活动客观事实，致使提供的会计信息失去真实性和可靠性的行为。
随着我国经济的迅速发展，会计信息是企业管理者在进行决策中的重要依据，尽管政府部门在不断地采取各种手段来打击企业对会计信息造假的现象，但为什么还是有那么多的企业会挺而走险地实施造假呢？本人从以下几方面对会计造假现象进行剖析。
一、会计造假现象发生的原因分析(一)以获取经济利益为最终目标一些公司进行会计造假，其中最主要的原因就是巨大的经济利益。
通过会计造假，企业可获得投资、贷款或减少税金支出等方面的利益；企业负责人可获得职务、薪金、股票升值等方面的利益；会计人员可获得薪金、升迁、奖励等方面的利益；会计师事务所也可获得买方市场的一席之地。
总之，这些企业和个人为了自身的经济利益而毫无顾忌地进行会计造假。
(二)民事赔偿机制不健全，违规成本太低一些会计执业人员和经营者之所以“造假”，都是因为能从“造假”中捞到好处。
注册会计师放弃独立、客观、公正的原则，出具不真实的审计报告时，会拉到更多的业务而被发现的风险与损失都较小。
由于违规所获得的收益远远大于违规所付出的成本，使企业、中介机构才敢铤而走险，造假欺骗投资者。
(三)公司法人治理机构不完善，制衡监督机制弱化在经济发达国家，企业注重组织机构之间的权力制衡，权力分离和权力监督得到了较好的体现。
而我国的公司法人制度起步较晚，在理论结构上还存在一些不完善的地方：一是大部分上市公司都是集团公司绝对控股，没有人来维护中小股东的利益。
二是会计师事务所为了保住客户而偏离公正的方向，这样上市公司的经营管理层就不能很好地代表广大投资者的利益，即使经营行为严重偏离所有者的经营目标或损害中小股东的利益时，也不会受到应有的制约。
(四)会计理论与会计方法上存在缺陷，给造假者带来了机会会计作为一种信息系统的管理活动，本身有其局限性，主要有会计法规的不完善、会计政策和方法的可选择性等。
《2024年会计信息失真的经济学分析》范文
《会计信息失真的经济学分析》篇一一、引言在市场经济中，会计信息作为企业经济活动的记录和反映，对于企业的决策、投资者的判断以及市场资源的有效配置具有至关重要的作用。
然而，会计信息失真现象屡见不鲜，它不仅影响了会计信息的可靠性，还对经济决策和市场机制的正常运行构成了严重威胁。
本文将从经济学的角度出发，对会计信息失真的现象进行深入分析。
二、会计信息失真的定义与表现会计信息失真指的是会计报表、会计账目等所反映的企业经济活动信息与实际经济活动情况的不符。
其表现包括虚报利润、隐瞒损失、资产价值错估等。
这种失真现象不仅会误导投资者和决策者，还会对企业的财务状况和经营成果产生歪曲的反映。
三、会计信息失真的经济学原因分析1. 利益驱动：企业为追求利益最大化，可能存在人为操纵会计信息的行为。
如虚增收入、隐瞒成本等，以美化财务报表，吸引投资者。
2. 信息不对称：在市场经济中，企业内外部的信息往往存在不对称性。
这种不对称性为企业操纵会计信息提供了可能，同时也增加了外部利益相关者获取准确信息的难度。
3. 监管不力：政府监管部门对会计信息的监管不力，也是导致会计信息失真的重要原因。
监管部门的执法不严、监管手段落后等都为会计信息失真提供了生存空间。
4. 会计准则和制度的缺陷：会计准则和制度的制定往往滞后于经济发展的速度，存在一定程度的时滞性和局限性。
这给企业利用会计准则进行信息操纵提供了机会。
四、会计信息失真的经济学影响分析1. 资源配置效率下降：会计信息失真导致市场上的信息扭曲，使资源无法按照最优的方式进行配置，从而降低资源配置效率。
2. 投资者决策失误：投资者在做出投资决策时，往往依赖于企业的会计信息。
会计信息失真会导致投资者做出错误的决策，增加市场风险。
3. 损害企业信誉：企业的会计信息失真会损害企业的信誉和形象，影响企业的长期发展。
4. 政府决策失误：政府在制定经济政策时，也需要参考企业的会计信息。
会计信息失真会导致政府决策失误，影响宏观经济的稳定和发展。
财务造假的行为经济学解释
财务造假的行为经济学解释在财务领域中，造假行为一直是一个广为关注的问题。
财务造假是指企业在会计报表中故意违反会计准则，编制虚假信息来误导投资者、债权人或监管机构。
财务造假行为的背后往往隐藏着复杂的经济学因素，本文将从经济学的角度解释财务造假行为的原因和动机。
一、信息不对称理论信息不对称理论是解释财务造假行为的一个重要理论框架。
它认为企业内部的人员通常比外部投资者拥有更多的信息，并且有动机将这些信息隐瞒或篡改，以获取更大的利益。
信息不对称导致了投资者无法准确评估企业真实的价值和风险，从而导致了财务造假行为的出现。
其次，财务造假行为也与代理理论有关。
代理理论指的是当企业所有者委托管理者代表其进行经营活动时，由于双方的利益冲突，管理者可能会采取各种手段来获取他们自己的私利。
在财务领域中，管理者可能通过编制虚假的会计报表来掩盖企业真实的经营状况，以获取高额的奖励和激励措施。
二、激励机制与财务造假激励机制是导致财务造假的另一个重要经济学因素。
在市场经济中，企业通常会设置一系列的激励机制来鼓励管理者积极追求企业利益。
然而，如果激励机制设计不当或存在缺陷，管理者可能会通过财务造假来获得更高的绩效评价和回报。
首先，股票期权激励是导致财务造假行为的常见激励机制之一。
股票期权给予管理层以购买公司股票的权利，当股票价格上涨时，管理层可以以低于市场价格购买公司股票，从而获取巨大的收益。
为了使股价上涨，管理层可能会通过财务造假来增加企业的盈利表现，从而提高股票价格。
另外，竞争激励也是造成财务造假的一种潜在机制。
当企业面临激烈的市场竞争时，管理者为了保持企业在市场上的竞争力，可能会选择编制虚假的财务信息来夸大企业的盈利能力和稳定性。
这样一来，企业就能吸引更多的投资者、吸引更多的资金注入，从而获取更多的资源和市场份额。
三、法律法规与财务造假法律法规也在一定程度上影响了财务造假行为的出现。
当一个国家或地区的法律法规不够完善或者执行不力时，企业可能会试图利用法律和监管的漏洞来进行财务造假。
《2024年会计信息失真的经济学分析》范文
《会计信息失真的经济学分析》篇一一、引言在市场经济体制下，会计信息作为企业经济决策的重要依据，其真实性和准确性对于企业的健康发展、资本市场的有效运行以及国家经济政策的制定都具有至关重要的作用。
然而，会计信息失真现象在现实经济生活中却屡见不鲜。
本文旨在从经济学角度对会计信息失真的成因、影响及其解决策略进行深入分析。
二、会计信息失真的定义及表现形式会计信息失真指的是企业对外披露的会计报表、会计数据等信息与实际经济活动情况不符，不能真实反映企业的财务状况和经营成果。
其表现形式包括虚假记载、遗漏重要信息、误导性陈述等。
三、会计信息失真的经济学分析1. 利益驱动下的失真行为在市场经济环境下，企业的目标是追求利润最大化。
部分企业为获取更多的利益，可能会采取不正当手段操纵会计信息，以达到美化财务报表、骗取投资等目的。
这种利益驱动下的失真行为，不仅损害了投资者的利益，也破坏了市场经济的公平性和效率性。
2. 信息不对称的影响信息不对称是导致会计信息失真的重要原因之一。
在市场经济中，企业内外部的信息拥有者之间存在信息不对称现象。
企业为维护自身利益，可能会选择性地披露信息或隐瞒不利信息，导致外部信息使用者难以获取真实的会计信息。
3. 监管机制不健全当前，我国对会计信息的监管机制虽然已经建立，但仍存在诸多不足。
如监管力度不够、监管手段落后、监管制度不完善等，使得部分企业有机可乘，通过操纵会计信息来获取不正当利益。
四、解决会计信息失真的对策建议1. 加强法律法规建设完善相关法律法规，加大对会计信息失真行为的处罚力度，提高违法成本，使企业不敢轻易操纵会计信息。
2. 强化信息披露制度建立健全的信息披露制度，要求企业全面、真实、准确地披露会计信息，保障投资者和公众的知情权。
3. 提升监管效能加强监管力度，完善监管手段，提高监管效率，确保监管制度的有效执行。
同时，应建立多部门联合监管机制，形成监管合力。
4. 培养诚信文化加强诚信教育，培养企业的诚信文化，使企业从内心认同真实披露会计信息的价值，自觉抵制操纵会计信息的行为。
会计舞弊的经济理论分析
会计舞弊的经济理论分析摘要：本文运用委托代理、有限理性、内部人控制、信息不对称经济理论，对上市公司会计舞弊进行了分析，从理论上进一步深化了对会计舞弊行为的认识，并为从根本上解决这一问题探索新的思路和对策。
关键词：会计舞弊委托代理有限理性内部人控制信息不对称高质量的会计信息对于整个社会经济的正常运转有着不可替代的作用，然而会计舞弊比比皆是，不仅扰乱了市场秩序，同时给会计行业带来了负面影响。
许多人从会计、证劵等多个角度对会计舞弊进行了研究，并且提出了许多对会计舞弊进行识别的方法和模型。
现在本文将从经济学的角度入手，运用相关经济理论对会计舞弊的动因、机制进行分析，为会计舞弊的治理提供一些理论支持。
一、国内外相关理论研究（一）国外相关理论研究会计舞弊属于舞弊的一种，因此国外将舞弊动因理论应用于会计舞弊规范研究中，形成了以下四个主要的会计舞弊动因理论：（1）冰山理论。
这一理论认为会计舞弊应该从结构和行为两个方面去考察。
结构主要是指企业组织结构、内部管理上的问题，这些只是显而易见的、容易被发现的，只是会计舞弊中很小的一部分；而舞弊的行为由于具有其主观性、个性化，总是被可以隐藏起来。
结构和行为就像是海面上漂浮的冰山，露出海平面的部分（结构）只是冰山一角，隐藏在水面下的部分（行为）往往更加庞大而不易发觉。
外部审计人员不仅仅要关注企业内部控制上的漏洞，还要更多的关注被隐藏起来的个体的行为。
（2）三角形理论。
美国内部审计之父劳伦斯·索耶先生在20世纪50年代提出产生舞弊必须具备三个条件：异常需要、机会和合乎情理。
albrecht 进一步研究认为舞弊是由压力、机会和藉口三要素共同作用产生的。
舞弊压力包括经济压力、恶癖压力、与工作相关的压力、其它压力四种类型。
据统计，前两种类型的压力大约占95%.形成舞弊的机会主要有六种：包括缺乏发现舞弊行为的内部控制；无法判断工作的质量；缺乏惩罚措施；信息不对称；无知、能力不足；审计制度不健全。
《2024年会计信息失真的经济学分析》范文
《会计信息失真的经济学分析》篇一一、引言在市场经济环境下，会计信息作为企业经济活动的记录和反映，其真实性和准确性对于市场决策、资源配置以及经济健康发展具有重要意义。
然而，会计信息失真现象却屡见不鲜，给企业、投资者乃至整个经济体系带来了不小的负面影响。
本文将从经济学角度出发，对会计信息失真的原因、影响及应对策略进行深入分析。
二、会计信息失真的原因1. 利益驱动：企业为追求利润最大化，可能存在操纵会计信息的行为。
例如，通过调整财务报表来美化业绩，以获取更多投资或避免退市风险。
2. 制度缺陷：会计制度和相关法规的不完善，为会计信息失真提供了可乘之机。
部分企业可能利用制度漏洞，进行非法操作。
3. 信息不对称：由于信息披露不充分或不及时，导致投资者与企业管理者之间存在信息不对称。
这为管理者操纵会计信息提供了空间。
4. 审计不力：审计机构和审计人员的专业能力和独立性不足，也可能导致会计信息失真。
部分审计机构为追求业务量或受制于企业压力，未能发挥应有的监督作用。
三、会计信息失真的经济学分析1. 市场资源配置效率：会计信息失真会导致市场信息不对称，影响资源配置效率。
优质企业可能因信息披露不实而失去投资者信任，而劣质企业则可能通过虚假信息获取资源。
2. 投资者决策：投资者在做出投资决策时，需要依赖会计信息。
失真的会计信息会导致投资者做出错误决策，增加市场风险。
3. 代理成本：企业管理者与股东之间存在代理关系，管理者可能为追求自身利益而操纵会计信息。
这会增加代理成本，损害股东利益。
四、应对策略1. 完善法律法规：建立健全会计制度和相关法规，加大对会计信息失真行为的处罚力度，提高违法成本。
2. 加强监管力度：政府应加强对企业的监管，确保企业按照法规要求进行信息披露。
同时，应加强对审计机构和审计人员的监管，提高其专业能力和独立性。
3. 促进信息透明度：鼓励企业充分、及时地披露信息，减少信息不对称现象。
通过提高信息透明度，保护投资者利益，促进市场健康发展。
《2024年会计信息失真的经济学分析》范文
《会计信息失真的经济学分析》篇一一、引言在市场经济体制下，会计信息作为企业经济决策的重要依据，其真实性和准确性对企业的运营与发展至关重要。
然而，近年来，会计信息失真问题频发，给投资者、债权人、政府监管机构等相关利益方带来了重大损失。
本文旨在从经济学的角度，对会计信息失真的现象进行深入分析，探讨其产生的原因、影响及应对策略。
二、会计信息失真的定义与表现形式会计信息失真，指的是会计报表、会计账簿等会计资料所反映的财务状况、经营成果和现金流量等信息与实际情况存在偏差或虚假。
其表现形式包括但不限于虚构利润、隐瞒损失、资产价值高估或低估等。
三、会计信息失真的经济学分析（一）产生原因1. 利益驱动：部分企业为追求短期利益，可能通过操纵会计信息来粉饰财务报表，误导投资者。
2. 监管不力：政府监管机构对企业的监管力度不够，导致部分企业存在侥幸心理，敢于进行会计信息的违规操作。
3. 会计制度不完善：会计制度的不完善或执行不力，也为会计信息失真提供了可乘之机。
（二）经济影响1. 投资者决策失误：失真的会计信息导致投资者做出错误的投资决策，造成经济损失。
2. 市场资源配置效率下降：失真会计信息影响市场价格信号的准确性，导致资源配置效率下降。
3. 损害社会信任：长期会计信息失真会损害社会信任，影响市场经济的健康发展。
四、应对策略（一）加强监管政府应加大对企业的监管力度，严格执法，对会计信息的真实性进行严格把关。
同时，应建立信息共享机制，提高监管效率。
（二）完善会计制度应完善会计制度，提高会计信息的透明度和可比性。
同时，应加强对会计人员的培训和管理，提高其专业素养和职业道德。
（三）引入第三方审计引入独立的第三方审计机构对企业的会计信息进行审计，确保其真实性和准确性。
同时，应加强对审计机构的监管，防止其与被审计企业合谋进行会计信息失真。
五、结论会计信息失真是一个复杂的社会问题，涉及到企业、政府、投资者等多方面的利益。
从经济学的角度来看，其产生的原因主要是利益驱动、监管不力和会计制度不完善。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
内容提要：本文在定义会计造假的经济内涵的基础上，通过对会计造假需求和供给的分析，认为造成我国会计造假现象泛滥的原因是从制度上存在着对会计造假的强烈需求和供给源。
本文的结论是：降低造假的预期收益和提高预期成本，是抑制会计造假行为的根本对策。
近年来，会计造假行为已蔓延到各类企业，成为广泛影响经济人行为的普遍现象。
针对这一问题，理论界近期的讨论主要集中在提高会计从业人员（包括会计人员和注册会计师，下同）的职业道德水平、加强对会计从业人员的教育和加大惩罚力度等非经济方面。
笔者认为，会计造假泛滥成灾的原因从根本上说不在于当事人品德的好坏和水平的高低，而在于规定着人们行为方式的那一系列制度。
本文试图通过对会计造假活动中的经济因素的分析，揭示其行为规律，以期对制定行之有效的打假措施有所启示。
一、会计造假的经济内涵会计造假是指有关经济人为了实现其自身的利益目标所采取的违反国家法律和制度，或虽然不违反国家法律和制度但违背经济活动客观事实，致使提供的会计信息失去真实性和可靠性的行为。
会计造假（以下简称“造假”）行为包含下列要素：1.造假的主体参与会计造假活动的经济人主要有两类：一类是企业的股东和管理者，他们是会计造假的决策者和指挥者，也是会计造假的需求者，一般是主动的造假主体；另一类是会计从业人员，他们是会计造假的具体操作或实施者，也是会计造假的供给者，一般是被动的造假主体。
本文将会计造假的供求双方界定在为同一利益主体（企业）服务的范围内。
2.造假的利益动机不同的经济人对会计造假有不同的利益动机。
从我国近年的实际情况看，上市公司造假的动机源于三个方面：一是不断向资本市场“圈钱”，这是其造假的根本动机；二是提高公司股票市场价格并从中谋利；三是扭亏为盈，去掉“ST”或“PT”的帽子。
非上市国有企业造假则是根据需要随心所欲：向银行贷款时，就夸大资产和净资产的量，掩饰不良资产；向税务局申报纳税时，就蓄意隐瞒利润；向主管部门上报经营业绩时，就竭力虚增利润；企业改制时，就努力把净资产变为负数；同时还要把那些“回扣”、“小金库”在账面上“摆平”。
民营企业造假的根本动机源于逃税，通过各种手段把收入隐藏下来，就是为股东“创造价值”。
3.造假的主要手段不同经济人在不同条件下使用不同手段进行会计造假。
其常用手段有两种：一种是在合法前提下进行的利润调控行为，如利用会计政策、关联交易、资产重组等手段虚增或虚减利润，使提供的会计信息与经济活动实际情况相背离；另一种则是在违法前提下进行的杜撰经营活动和经营业绩行为。
4.造假的影响会计造假所带来的影响是极其深远的。
尤其是我国上市公司的会计造假行为所产生的影响，它不再是简单的误导会计信息使用者，使其作出错误的决策，并遭受损失。
更重要的是它使广大的投资者对资本市场失去信心，使整个国内资本市场陷入严重的信用危机状态。
二、会计造假的需求分析从经济学的角度看，会计造假是造假需求和供给双方的互动行为，它的存在是因为它给供求双方带来利益，使会计造假行为成为广泛现象的条件，是制度环境的某些因素具有对会计造假供求动机的刺激。
当制度环境使得会计造假能够给大批的供求者带来可观的净收益时，它的蔓延就成为现实。
然而，会计造假活动的规模则取决于决定供求关系的各种变量。
就需求方而言，尽管不同的经济人对会计造假的需求出自于不同的利益动机，但他们的行为规律是一致的。
需求方造假行为的产生取决于需求者对会计造假结果的预期收益与预期成本的权衡。
1.会计造假对需求者的预期收益会计造假对需求者的预期收益主要表现为经济利益的获得。
预期收益（Ed）=会计造假带来的利益（Ly）×（1-P）其中：P为会计造假被发现的预期概率（下同）。
这个概率的高低取决于监督制度的完善程度，制度越完善，P的值就越高。
会计造假带来的利益在不同企业有不同的表现形式。
就上市公司而言，它主要表现为两种形式：一种是因虚构经营业绩骗取上市、配股、增发资格所募集的资本，这种形式的造假给公司股东带来的利益可通过下式计算：会计造假带来的利益=因造假募集的资本×预期投资报酬率，给管理者带来的利益是因资本增加而拓宽了其“在职消费”的空间和物质报酬、精神待遇的提高；另一种是因虚增经营业绩所导致的市值增加。
例如，银广夏通过虚构7.45亿元利润使其2001年8月停牌时的流通市值比1998年末增加了至少70亿元。
这种形式的造假所带来的利益可通过下式计算：会计造假带来的利益=虚增的每股收益×市盈率×流通股份数。
就非上市国有企业而言，会计造假带来的利益表现为因虚增业绩而给管理者增加的物质报酬和精神待遇，以及给公司增加贷款带来的收益等形式；就民营企业而言，会计造假带来的利益直接表现为因虚减收入和利润而少交的税金。
上式表明，在会计造假给经济人带来的利益既定时，造假被发现的概率越小，它为需求者带来的预期收益就越大；被发现的概率越大，它为需求者带来的预期收益就越小。
2.会计造假对需求者的预期成本会计造假对需求者的预期成本表现为造假的费用支出和受到的惩罚。
预期成本（Cd）＝费用（F）惩罚（CF）×P其中：费用（F）=会计造假活动所产生的各种支出，主要是支付给会计从业人员的报酬；惩罚包括造假被发现应支付的罚款和处分、判刑等惩罚手段给需求者带来的预期损失，用公式可表示为：惩罚（CF）=罚款处分、判刑带来的预期损失（Ls）×力度系数（Ld）由于处分、判刑等惩罚手段给需求者带来的预期损失不仅是经济上的，还有精神、政治、社会地位等方面的损失，要将这些因素精确地量化并分析对需求者决策的影响是很难的，因而上式需要引入力度系数的概念。
力度系数是个人对各种处分和判刑给自己带来的利益损失的判断。
在给定的时点上，在其他条件不变的情况下，对给定的处分或判刑，对当事人而言，该系数是一个模糊的量。
会计造假的经济学分析来自:可见，需求者的预期成本取决于费用、罚款、处分和判刑的量以及造假被揭露的预期概率（P）。
这些变量的值越高，预期成本就越高。
3.会计造假对需求者的预期净收益预期收益和预期成本之差构成预期净收益，即：预期净收益（Y）=预期收益－预期成本=Ed－Cd设会计造假的需求函数为D（Q），则D（Q）是预期净收益和其他非经济影响变量的函数。
以X表示其他非经济影响变量，则有：D（Q）=f（Y，X）=f{（Ed－Cd），X}在给定X的条件下，预期净收益越大，对会计造假的需求量就越大。
给定其他变量，预期收益越高，需求量就越大，造假需求量与其预期收益之间呈正相关关系（关系图从略）；给定其他变量，预期成本越低，需求量也就越大。
因此，对于需求者而言，只要造假的预期收益高于预期成本，即预期净收益为正值，需求者就有“博弈”的理由和冲动。
特别是对国有企业和国有控股的上市公司的管理者而言，客观上存在着造假活动所获收益和所付成本承受体的不对称：造假活动的费用不是由其个人支付的（即使被罚，其损失也不由个人承担），但所获收益却可以在很大程度上归个人享用，或直接占有造假所得的物质利益，或间接提高社会地位和职位。
由于这种不对称性，这部分需求者个人的预期成本（Cd1）会大大低于Cd，其预期净收益变为：预期净收益（Y1）=预期收益（Ed）－个人预期成本（Cd1）上述需求函数D（Q）变为D（Q1）：D（Q1）=f（Y1，X）=f{（Ed－Cd1），X}在国有或国有控股企业的真实所有者缺位、信息不对称的条件下，其管理者造假的个人预期成本要大大低于民营企业造假的预期成本。
因此，如果其他条件相同，Y1会大大高于Y.这就是会计造假屡禁不止、愈演愈烈的根本原因。
三、会计造假的供给分析会计造假的供给方为直接从事编制会计报表的会计人员和进行报表鉴证的注册会计师。
除了通过财务欺诈进行贪污等犯罪行为外，造假不是他们的主观愿望。
对于他们而言，按照国家法律制度的规定从业是他们最简单的工作方法，他们参与造假大多是迫于竞争环境和生存压力。
因为在造假泛滥成灾的大环境下，他们不造假就会失业。
但这种造假供给行为的实现，仍然取决于造假供给者对其预期收益和预期成本的权衡。
预期收益（Es）=造假所得报酬（R）×（1－p）其中：造假所得报酬体现为工资、奖金、股票、贿金和物品等形式。
预期成本（Cs）=惩罚×p其中：惩罚包括吊销会计证或注册会计师资格证书、免职、罚款，判刑等经济和非经济的损失。
撇开政治损失和精神损失等非经济因素，其经济损失可用年合法收入（包括货币的、实物的等各种合法收入）（I）与剩余工作年数（N）的乘积来计量。
假设仍用Ld表示法律惩罚力度系数，则有：Cs=I×N×Ld×p显然，Cs越小，造假的动力就越大；Cs越大，造假的动力就越小。
Ld和p越大，Cs越大，造假的动力就越小，这就是严厉制裁的威力。
而Ld和p的值仍取决于监督机制的完善性和有效性。
由Es和Cs可以算出供给方造假的预期净收益（Rn）Rn=R×（1－p）－I×N×Ld×pRn可以作为计量造假诱惑力的指标。
Rn越大，供给方的造假诱惑力就越强。
设会计造假的供给函数为S（Q），则S（Q）是预期净收益和其他非经济影响变量的函数。
以Z表示其他非经济影响变量，则有：S（Q）=f（Rn，Z）在其他条件给定的情况下，供给方造假的预期收益越大，预期净收益就越大，造假供给量就越大，造假供给量与其预期收益之间呈正相关关系；在其他条件给定的情况下，供给方造假的预期成本越小，预期净收益就越大，造假供给量就越大。
四、结论与对策从上述分析可知，要降低造假对供求双方的诱惑力，其基本措施是控制造假的经济根源，即降低造假给供求双方带来的预期收益，提高造假给供求双方带来的预期成本，以抑制造假趋利的内在冲动。
第一，就降低造假的预期收益而言，可从下列三方面入手：（1）完善法律制度，降低需求方造假的预期收益。
（2）建立有效的业绩评价制度，降低需求方造假的预期收益。
（3）提高会计从业人员的报酬，降低供给方造假的预期收益。
第二，就提高造假的预期成本而言，应从下列两方面入手：（1）改革国有产权制度，建立多元化的产权制度体系，提高需求方造假的预期成本。
（2）完善监督机制，加大惩罚力度，有利于提高造假供求双方的预期成本。