(整理)两种住宅建筑节能评估方法的比较.
建筑设计中的节能措施与评估
建筑设计中的节能措施与评估引言随着全球能源危机的日益严峻，节能成为了建筑设计中的重要议题。
建筑设计师们开始意识到，通过采取一系列的节能措施，可以减少能源的消耗，降低对环境的影响，同时提高建筑的舒适性和可持续性。
本文将探讨建筑设计中的节能措施与评估方法，旨在为建筑设计师提供一些参考和指导。
一、建筑设计中的节能措施1.1 优化建筑朝向建筑朝向是影响能源利用效率的关键因素之一。
合理选择建筑朝向可以最大程度地利用自然光和自然通风，减少对人工照明和空调系统的依赖。
例如，在南半球的地区，将建筑主要朝向北方，可以最大限度地获取日照，减少冬季供暖的能量消耗。
1.2 优化建筑外墙结构建筑外墙结构对于建筑的节能性能有着重要影响。
采用保温材料和隔热材料可以有效地减少能量的传递，提高建筑的保温性能。
此外，合理设计外墙的开窗面积和位置，可以最大限度地利用自然光和自然通风，减少人工照明和空调的使用。
1.3 采用高效节能设备在建筑设计中，选用高效节能设备是实现节能目标的重要手段。
例如，采用高效节能灯具可以降低照明能耗，使用高效节能空调系统可以减少空调能耗。
此外，还可以考虑利用太阳能和地热能等可再生能源，进一步降低能源消耗。
1.4 优化建筑内部布局合理的建筑内部布局可以提高建筑的能源利用效率。
例如，将常用区域和不常用区域分隔开来，可以在不使用的区域关闭空调或照明设备，减少能源浪费。
此外，合理设置隔墙和隔断，可以提高建筑的隔热性能，减少能量传递。
二、建筑设计中的节能评估方法2.1 能耗模拟能耗模拟是一种通过计算机模拟建筑的能耗情况的方法。
通过输入建筑的设计参数和使用条件，能耗模拟软件可以模拟建筑的能耗情况，并给出相应的能耗数据和评估报告。
建筑设计师可以通过能耗模拟来评估不同设计方案的节能性能，找出最优的节能方案。
2.2 节能标准和认证各国都制定了相应的节能标准和认证体系，用于评估建筑的节能性能。
例如，美国的LEED认证体系和中国的绿色建筑评价标准，都是用于评估建筑的节能性能和可持续性的工具。
国内外建筑节能指标评析
国内外建筑节能指标评析近年来，建筑节能已成为全球关注的焦点之一、节能建筑通过采用先进的建筑材料和技术，优化建筑设计和运营管理，减少能源消耗和环境污染，达到节约能源、减少温室气体排放的目的。
本文将从国内外的建筑节能指标进行评析，共分为以下三个方面进行讨论。
首先，国际上重要的建筑节能指标包括LEED（Leadership in Energy and Environmental Design）和BREEAM（Building Research Establishment Environmental Assessment Method）。
这两个指标都采用了综合评估的方法，评估建筑的节能性能以及对环境的影响。
LEED主要关注全球范围内的建筑，包括住宅和商业建筑，在能源、水资源、室内环境质量等方面设有标准。
BREEAM则更多地关注欧洲地区的建筑，其标准包括可持续用地、建筑设计与运营、管理和环境等方面。
这些指标的出现促进了国际上建筑节能的发展，为建筑业提供了一个统一的评估标准。
最后，无论国内还是国际的建筑节能指标，其价值在于激励建筑行业采用先进技术和管理方法，推动建筑节能的发展。
通过建筑节能指标的评价和认证，可以鼓励建筑师和设计师在设计过程中充分考虑节能的因素，选择适当的建筑材料和技术。
同时，建筑节能指标的实施，也可以提高建筑的能源利用效率，减少对环境的负面影响，为可持续发展做出贡献。
总的来说，国内外的建筑节能指标在评价建筑节能性能方面有很多相似之处，都注重从综合的角度评估建筑的节能表现。
这些指标的制定和实施对于推动建筑节能技术的进步和应用意义重大，为建筑行业的可持续发展提供了有效的手段。
然而，需要指出的是，建筑节能指标在实际应用中还存在一些问题，比如存在标准之间的差异，以及评估过程中的数据不一致等。
因此，建议在标准制定和实施过程中，进一步加强国际间的合作，提高建筑节能指标的科学性和可操作性，将其推广应用于更广泛的建筑领域。
建筑物节能技术的应用及效果评估
建筑物节能技术的应用及效果评估一、引言随着人类社会的不断发展，建筑物已经成为了人们生活和工作不可或缺的重要组成部分。
然而，建筑物的能源消耗却变得越来越高，给环境和经济带来了极大的负担。
建筑物节能技术的应用成为了当今社会必须解决的问题之一，本文将从几个方面探讨建筑物节能技术的应用及效果评估。
二、建筑物节能技术的类型1.建筑外墙保温建筑外墙保温是一种重要的节能技术，可以大大减少建筑物的能量消耗。
现代建筑物一般采用EPS挤塑保温板、岩棉板等来进行外墙保温。
这些材料具有保温隔热、耐腐蚀、防火等特点。
外墙保温的优点是反射热量回到空间内部，降低了室内空调能耗，从而实现了节能效果。
2.建筑屋面保温屋面保温常用的材料有聚氨酯、聚苯乙烯、玻璃棉等，主要是对屋顶进行保温处理，可大大减少屋顶所吸收的太阳能量，因此在炎热的夏季，室内的温度可以得到一定的控制，进一步减少了空调的能耗。
3.建筑玻璃的节能玻璃是建筑物中不可缺少的组成部分，而玻璃的透光性会使室内受到太阳辐射，从而加大了室内空调的能耗。
因此，现代建筑采用的玻璃材料一般具有反射热量的特点，能够减少玻璃对热量的吸收，降低室内温度，从而进一步减少了空调的能耗。
4.节能照明系统的应用节能照明系统是用于控制室内照明的技术装置。
它的工作原理是通过光感器收到环境光的强度信号，来控制室内照明系统的开闭。
在设定的时间段中，控制照明的亮度和颜色，从而大大减少室内照明能耗。
三、建筑物节能技术的应用效果评估建筑物节能技术的应用效果可以通过如下几种方法进行评估：1.能耗对比法通过对比建筑物在应用节能技术前后的能耗情况，来评估建筑物节能技术的应用效果。
既目前建筑物节能方面的政策比较严格，不少建筑公司、物业公司、政府部门等都会对建筑物的节能性能做出评定，如建筑物节能三星、四星标准等。
2.数据统计法通过对节能设施的数据进行统计，来评估建筑物节能技术的应用效果。
这种方法可以让我们更加全面、直观地了解节能设施的使用情况，以及对建筑物节能效果的影响。
建筑与建筑物能效评估如何评估建筑的能耗和效率
建筑与建筑物能效评估如何评估建筑的能耗和效率建筑与建筑物的能效评估是目前建筑行业中非常重要的一项工作。
通过评估建筑的能耗和效率，可以帮助建筑师和设计师更好地设计和规划建筑，使其更加节能环保。
本文将介绍建筑与建筑物能效评估的方法和工具，帮助读者了解如何评估建筑的能耗和效率。
1. 建筑能效评估的目的建筑能效评估的目的是为了衡量建筑的能耗和效率，并提供改善建筑能效的方案。
通过评估，可以了解建筑的能源消耗情况、热量损失和污染物排放等问题，进而采取相应措施来提高建筑的能效。
2. 建筑能效评估的方法建筑能效评估可以采用多种方法，以下是一些常用的评估方法：a. 数据收集：评估建筑的能耗和效率需要收集大量相关数据，包括建筑的能源使用情况、建筑结构和设备等信息。
可以通过监测建筑的能源消耗和使用记录，以及进行问卷调查等方式收集数据。
b. 模型模拟：利用建筑模型和模拟软件，进行能源模拟和热传递分析等计算，来评估建筑的能耗和效率。
模型模拟可以模拟不同的建筑设计和能源管理方案，帮助评估建筑的能源使用情况。
c. 实地检查：通过实地检查建筑的结构、隔热材料、设备等，评估建筑的能耗和效率。
可以检查建筑的绝缘、密封、通风和照明等方面，找出潜在的能源浪费问题。
d. 能源分析：通过对建筑使用的能源类型和能源消耗情况进行分析，评估建筑的能耗和效率。
可以分析建筑的需求侧管理和供应侧管理，优化能源使用与供应。
3. 建筑能效评估的工具建筑能效评估需要借助一些专门的工具和软件来支持，以下是一些常用的评估工具：a. 能源管理系统：用于监测和管理建筑的能源使用情况，提供实时数据和报告分析，帮助评估建筑的能耗和效率。
b. 建筑模拟软件：如EnergyPlus、DesignBuilder等，用于进行建筑能源模拟和热传递分析，帮助评估建筑的能耗和效率。
c. 能源分析工具：如RetScreen、eQUEST等，用于进行建筑的能源分析和优化，帮助评估建筑的能耗和效率。
建筑节能技术评估
建筑节能技术评估在当前全球能源短缺和环境污染问题日益突出的形势下，建筑节能成为了一项迫切的任务。
为了减少建筑能耗，提高能源利用效率，各种建筑节能技术应运而生。
本文将对建筑节能技术进行评估，从经济性、实施难度和节能效果三个方面进行讨论，以期找到最为优质和可行的节能技术。
一、经济性评估建筑节能技术的经济性评估是判断其可行性的重要指标之一。
节能技术的成本投入应该能够在合理的时间内回收，并带来可观的经济效益。
对于一些简单易行的节能技术，如LED照明、高效隔热材料等，其成本回收周期相对较短，经济性较高。
而对于一些复杂的技术，如太阳能利用、地源热泵等，由于其建设投资较大，长期内难以实现成本回收。
因此，综合考虑建筑实际情况和经济效益，经济性评估成为了建筑节能技术选择的重要依据。
二、实施难度评估建筑节能技术的实施难度是评估其可行性的另一个重要指标。
在技术含量较高的建筑节能技术中，如智能控制系统、全热交换器等，由于需要专业的技术团队实施，对于建筑业主和管理者来说可能面临一定的困扰。
相比之下，一些简单易行的技术，如建筑节能材料的使用、优化建筑设计等，实施难度较低，更易推广。
因此，在进行建筑节能技术评估时，实施难度的评估也是非常重要的。
三、节能效果评估建筑节能技术的节能效果是其最核心的评估指标。
建筑节能技术的主要目标是降低能耗，提高能源利用效率。
因此，在进行技术评估时，需要详细考察技术应用后的能源消耗情况。
例如，采用太阳能热水器可以大幅减少热水能耗，而建筑立面的高效隔热材料能够有效降低冷暖设备的能耗。
借助节能技术，不仅能够减少能源消耗，还能为企业节约能源费用，提高效益。
综合评估综合以上经济性、实施难度和节能效果的评估，可以得出一些结论。
首先，在经济性方面，一些简单易行的节能技术更受人们青睐，如LED照明、高效隔热材料等。
这些技术成本回收周期较短，具有较高的经济效益。
其次，在实施难度方面，需要根据实际情况综合考虑。
对于一些技术含量较高的节能技术，建立专业的技术团队进行实施是最佳选择。
绿色建筑设计中的节能评估方法
绿色建筑设计中的节能评估方法一、引言在日益加剧的全球气候变化和能源短缺的背景下，绿色建筑的设计和建造变得越来越重要。
而节能评估作为绿色建筑设计的一个关键过程，直接影响到建筑的能源效率和环保程度。
本文将介绍几种常见的绿色建筑设计中节能评估的方法。
二、建筑能耗模拟建筑能耗模拟是一种通过计算机模型来评估建筑能耗的方法。
它可以模拟建筑在不同的气候条件下的能源需求，并分析不同设计策略对能耗的影响。
通过对建筑外墙、屋顶、窗户、采光设计等因素进行模拟，可以预测建筑的能耗情况，从而指导设计师选择合适的节能措施。
三、能源分析工具能源分析工具是一种用于评估绿色建筑节能性能的软件工具。
常见的能源分析工具包括EnergyPlus、eQUEST、DOE-2等。
这些工具可以根据建筑的设计方案和能源需求，进行能耗模拟和能源成本分析，帮助设计师优化建筑的能源效率，选择合适的设备和系统。
四、生命周期评估生命周期评估是一种综合考虑建筑从设计、建造、使用到拆除的各个环节的能源消耗和环境影响的评估方法。
它将建筑的能源消耗、材料选择、运营维护等因素综合起来，通过对能源消耗、材料排放和废物回收等指标的评估，评估建筑在整个生命周期内的环境友好程度。
五、Passive House标准被动式房屋（Passive House）是一种高性能、节能的建筑设计标准。
它通过实施严格的建筑外隔热、无桥隔热、高效暖通空调系统等措施，从而减少建筑的能源消耗。
通过使用Passive House标准，设计师可以更加科学地评估建筑的节能性能，提出相应的改进措施。
六、绿色建筑认证体系绿色建筑认证体系是一种评估和认证建筑绿色性能的体系。
其中最知名的是LEED（Leadership in Energy and Environmental Design）认证体系。
LEED通过评估建筑的能源效率、水资源利用、室内环境质量等方面的要求，给予建筑相应的绿色评级。
设计师可以根据LEED的要求，进行节能评估和设计，以符合绿色建筑认证标准。
平谷农村住房节能测试对比分析
阳能 系统可 同 时提供 生 活 热水 。设 于 屋顶 上 的太 阳 能集 热器 为平
板型 ，辅助 能源 为 多燃 料 环保 节能 采 暖炉 末端 装 置 为地板 辐射
采 暖 系 统 ，如 图 ９ 示 。 所
节 能 测 试 和 评 估
２ ０ 年 １ 月一 ２ １ 年 ３ ，中 国建 筑科 学研 究 院对 这三 栋农 ０９ １ ＯＯ 月
主 。 各 房 间 设 置 铸 铁 四柱 型 散 热 器 ．如 图 ６ 示 。 所
农 村 住 房 围护 结 构 进 行 节 能 改 造 ．通 过 更 换 门窗 和 外 墙保 温 ，新 建农 房 用新 型节 能 墙材 ，可实 现 围护 结构 节 能５ ％效 果 ． ０
在正常采暖燃料耗量条件下， 采暖季室 内 温度可提高３ ５ 。 ～。 国 Ｃ
特 别 关 注
Ｔｈ ｓ ｅｃｉ ｌ ｅ ｐ ａ Ｆ ｏｃ ｕｓ
３ 、新 建 钢 框 架 轻 质 墙 板 农 房
／
一
，
荭 Ｊ 黼 ｔ ・
、
／ ； 、
酱 一 ｊ
ｉ ， 、 ｌ ｎ Ｉ ＿
＋ａ
该 农 房 位 于 北 京 市 平 谷 区 王 辛 庄 镇 放 光 村 ．建 于 ２ ０ 年 ． 建 ０８
ห้องสมุดไป่ตู้
节能 改造 和采 用 新型 墙材 ，可 大大 降低 建 筑耗 热量 指 标 ．相 比普
通农房 节 能率可 达５ ％以上 。 ０
２ 室 内温 度 测 试
新建 节 能 农 房 采 用 太 阳能 地 板 辐 射 采 暖 系 统 ．节 能 改 造 农
房 和 未 改 造 农 房 采 用 火 炕 与 土 暖 气 复 合 采 暖 形 式 ． 对 三 栋 农 房 主
设计中的建筑效能评估优化建筑的能源利用
设计中的建筑效能评估优化建筑的能源利用建筑效能评估与优化是一个在设计中应该高度考虑的重要因素。
通过评估建筑的效能，设计师能够发现和解决潜在的问题，优化建筑的能源利用，从而提高建筑的可持续性和环境友好型。
本文将探讨设计中的建筑效能评估以及如何优化建筑的能源利用。
一、建筑效能评估的方法1. 建筑能耗模拟建筑能耗模拟是一种常用的方法，通过使用软件模拟建筑在特定条件下的能源利用情况。
这种方法可以基于建筑的设计和材料，模拟建筑在不同季节和天气条件下的能耗情况。
设计师可以根据模拟结果调整建筑的设计，以减少能源的消耗。
2. 绿建认证评估绿建认证评估是一种用于评估建筑可持续性和环保性的方法。
其中，LEED（Leadership in Energy and Environmental Design）是一个广泛使用的绿建认证系统。
通过参与LEED认证，设计师可以评估建筑在能源利用、材料选择、室内空气质量等方面的表现，并根据评估结果进行优化。
3. 生命周期评估生命周期评估是一种评估建筑整个生命周期中的环境影响的方法。
这种方法考虑建筑从建造、使用到拆除的各个阶段，综合考虑其对能源消耗、材料利用以及碳足迹等方面的影响。
通过生命周期评估，设计师可以找到并解决影响建筑效能的潜在问题。
二、优化建筑的能源利用的方法1. 设计 passively被动设计是一种可以最大化利用自然资源和最小化能源消耗的方法。
例如，通过合理的建筑朝向和窗户布局，可以最大限度地利用太阳能和自然光线，减少对人工照明和加热/冷却系统的需求。
2. 使用高效的建筑材料选择高效的建筑材料也是优化建筑能源利用的重要步骤。
例如，使用具有良好隔热性能的绝缘材料和窗户，可以减少热量的传输，降低对加热/冷却系统的需求。
3. 运用可再生能源在建筑中引入可再生能源也是一种有效的优化方法。
例如，安装太阳能电池板可以将太阳能转化为电能，供给建筑使用，从而减少对传统能源的依赖，降低能源成本。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
两种住宅建筑节能评估方法的比较着夏热冬冷地区和夏热冬暖地区居住建筑节能设计标准的颁布，住宅的节能评估对节能工作的实施和推广起到了至关重要的作用，本文分别探讨了节能评估中常用的两种方法——节能综合指标限值法和对比评定法，并使用建筑能耗动态模拟软件DeST，计算了三种不同类型住宅建筑的全年采暖空调能耗，采用这两种节能评估方法分别分析了节能效果，结果表明对比评定法比现有标准中的限值法更符合实际情况，更有利于住宅节能技术的推广应用。
关键词：节能评估对比评定法参照建筑动态模拟1 前言居住建筑采用节能措施是改善室内热舒适环境和降低建筑能源消耗的重要手段，近年来随着我国住宅产业的蓬勃发展，大量的新型住宅节能技术得到了广泛的推广及应用，一系列与节能相关的标准和规范也相继出台，对居住建筑提出了节能要求及节能措施。
而评价住宅是否达到了节能标准就必然涉及到具体的节能评估方法，正确的节能评估方法有利于合理适用的节能技术及措施的推广，是促进住宅节能事业发展的关键。
按照《夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准》（以下简称《标准》）的规定，评估节能建筑应首先校和该建筑各个朝向的窗墙比和外窗以及围护结构热工性能等各项参数是否都满足《标准》的要求，即优先采用“规定性指标”来评价居住建筑的节能效果。
然而，住宅产业的商业化进程促使住宅建筑的设计日趋多样化和个性化，越来越多的住宅建筑不能完全满足《标准》中“规定性指标”的要求，例如南向外墙采用大面积玻璃窗导致南向窗墙比超标，建筑体形复杂多变导致体形系数过大，此时需采用《标准》中的“性能性指标”，即动态模拟分析方法，计算建筑物全年的采暖空调能耗，对节能效果进行评价。
采用动态方法计算住宅建筑能耗，一般又包括两种节能评价方法：“节能综合指标限值法”和“对比评定法”。
下面对这两种方法分别加以阐述并进行对比分析。
2 节能综合指标限值法采用“节能综合指标限值法”评价建筑物的节能效果是指在《标准》规定的计算条件下，计算建筑物的节能综合指标，即采暖年耗电量和空调年耗电量之和，并与该建筑所在城市的节能综合指标限值相比较，如果计算值不高于标准规定的限值，就认为该建筑达到了节能要求，如果计算值高于标准规定的限值，则认为该建筑未达到节能要求，此时需调整该建筑物的热工性能，直到计算结果满足限值要求。
夏热冬冷地区范围内的不同城市由于气象条件的差异，节能综合指标限值也有所不同，其具体数值是在标准计算工况下，通过对两栋典型六层建筑的全年采暖空调耗电量进行模拟计算来确定的。
这两栋建筑的建筑面积各2200 m2左右，体形系数0.31和0.35，南北朝向，每层两个单元四户，每户建筑面积稍小于100 m2，分为2~3个卧室，1个起居室，1个厨房，1~2个卫生间。
卧室和起居室控制温度和换气次数，卫生间和厨房不控温。
东西山墙不开窗，南北墙上的窗户都有水平遮阳。
外墙的传热系数为1.54W/（m2·K），屋顶的传热系数为0.93 W/（m2·K），窗户的传热系数为3.1 W/（m2·K）。
将这两栋典型建筑放到夏热冬冷地区的合肥、南京、上海、杭州、武汉、长沙、南昌、成都、重庆9个大城市的逐时气象条件下计算，把计算出来的一些结果按采暖度日数HDD18和空调度日数CDD26回归，得到与HDD18（CDD26）相对应的建筑耗热量（耗冷量）指标和采暖（空调）年耗电量关系。
根据回归得到的关系式计算并绘制出对应不同采暖度日数HDD18和空调度日数CDD26下的建筑物节能综合指标限值的数据表格，然后根据具体建筑所在城市对应的采暖和空调度日数，采用线性内插法确定该市的全年采暖及空调耗电量限值，例如通过这种方法可以确定上海地区住宅建筑的节能综合指标限值为55.1 kW·h/ m2。
由此可见，限值法中的“限值”实质上是典型多层标准建筑的全年采暖空调耗电量值。
3 对比评定法采用“对比评定法”评价建筑物的节能效果是指将评估建筑物的采暖空调能耗和相应的参照建筑物的采暖空调能耗作对比，根据对比的结果来判定所设计的建筑物是否符合节能要求。
其中参照建筑是对比评定法中一个非常重要的概念，参照建筑是一个假想建筑，它与评估对象在大小、形状等方面完全一致，其围护结构的热工性能满足《标准》中规定性指标的要求，因此参照建筑是符合节能要求的建筑。
将评估建筑与参照建筑进行能耗的计算对比，如果评估建筑的能耗不高于参照建筑的能耗，则认为它满足节能标准的要求；如果评估建筑的能耗高于参照建筑的能耗，则认为该建筑达不到节能要求，必须调整该建筑的热工性能，然后再进行对比计算，直到不高于参照建筑的能耗。
采用对比评定法评价住宅建筑的节能效果关键在于参照建筑热工参数的正确选取。
参照建筑应按以下规定来确定：（1）参照建筑的建筑外形、朝向、建筑面积、外墙表面面积、屋面面积均应与评估建筑相同；（2）参照建筑各朝向的开窗面积应与评估建筑相同，但当评估建筑某朝向外窗面积超过《标准》规定，参照建筑该朝向的外窗面积应减小到使该朝向窗墙比达到规定的上限值；（3）参照建筑围护结构的各项热工性能指标均取《标准》规定的相应限值。
“对比评定法”是一种灵活、切实的方法，已被《夏热冬暖地区居住建筑节能设计标准》、上海市《公共建筑节能设计标准》以及国外许多建筑节能标准所广泛采用。
4 两种方法的对比分析通过以上介绍，可以发现“节能综合指标限值法”和“对比评定法”的主要区别在于选取的建筑能耗比较基准上有所不同，前者以固定数值作为比较基准，后者则以参照建筑的模拟计算数值作为比较基准。
限值法操作方便，采用固定数值来评估所有类型建筑的节能效果。
然而相关的理论研究和大量的工程实践表明，不同类型的建筑要达到相同的能耗指标所采用的节能措施有很大差别。
一般而言，高层建筑比较容易满足节能要求，而低层建筑则较难达标，即使对同类型建筑，由于体型系数等参数不同，建筑能耗也相差很大。
另外，计算建筑面积和空调面积稍有误差也会导致最终评估结论大相径庭。
而“对比评定法”比较灵活，参照建筑的能耗是变化的数值，即不同的建筑采用不同的对比基准，因而更加切合实际。
下面选取了位于上海地区的三栋住宅建筑，通过动态模拟计算，并采用两种评估方法进行节能评估和节能分析，具体模拟计算均采用清华大学建筑技术科学系研发的DeST住宅建筑节能评估软件，计算条件与《标准》的规定一致。
实例1东方金门花园（见图1）该建筑有25层，建筑类型为高层住宅，采用ZL胶粉聚苯颗粒保温浆料作内保温。
围护结构热工参数为：1－5层外墙平均传热系数Km＝1.48 W/（m2·K），6－25层外墙平均传热系数Km＝1.50 W/（m2·K），屋面平均传热系数Km＝1.00 W/（m2·K），外窗传热系数K＝3.70 W/（m2·K），计权窗墙比0.25。
计算结果和评价结论见表1：图1 东方金门花园建筑模型图表1 东方金门花园能耗计算结果实例2漓江山水花园（见图2）图2 漓江山水花园建筑模型图该建筑属于低层独立建筑，采用挤塑聚苯板作外保温。
围护结构热工参数为：外墙平均传热系数Km＝0.84 W/（m2·K），屋面平均传热系数Km＝0.51 W/（m2·K），外窗传热系数K＝2.70 W/（m2·K），计权窗墙比0.19。
在统计建筑面积时，未2：考虑地下室和车库的面积。
计算结果和评价结论见表实例3东方城市花园（见图3）图3 东方城市花园建筑模型图该建筑为典型的六层多层住宅，采用膨胀聚苯板作外墙外保温，挤塑聚苯板作屋面保温。
围护结构热工参数为：外墙平均传热系数Km＝0.86 W/（m2·K）左右，屋面平均传热系数Km＝0.67 W/（m2·K），外窗传热系数K＝3.0 W/（m2·K），计权窗墙比0.25。
计算结果和评价结论见表3：表3 东方城市花园能耗计算结果以上三个实例的模拟计算结果表明，对不同类型的住宅建筑采用两种方法得出的节能评估结论不尽相同：对高层住宅（东方金门花园），“综合指标限值法”评价较高，“对比评定法”则基本达标；对独立别墅（漓江山水花园），“综合指标限值法”评价是不节能，“对比评定法”则是节能效果明显；对多层住宅（东方城市花园），两种方法的评价都是达到节能要求。
如果从建筑物围护结构热工性能方面来评估以上三个建筑，它们基本都能满足标准的节能要求，这与“对比评定法”的评估结论是一致的。
另外按照对比评定法的定义，参照建筑符合节能标准，但若采用“限值法”来评估与低层建筑相对应的参照建筑（漓江山水花园）时，却得出不符合节能标准的结论，这显然是自相矛盾的。
究其原因，还是由于“限值法”中的限值对应多层标准住宅建筑的能耗，不适用于其他的建筑类型，所以评估多层住宅时两种方法的结论一致，而评估高层建筑和低层建筑时却不相同。
城市高层住宅建筑的全年采暖空调能耗总量巨大，远大于其他建筑类型的能耗，应加强节能方面的要求，而采用限值法评估，高层建筑很容易达到节能标准要求，甚至出现对其不采用节能措施也能达标的情况，这显然违背了节能评估的最终目的。
5 结论使用动态模拟软件DeST对不同类型住宅建筑进行能耗计算，并采用两种节能评估方法进行节能评估，通过结果的对比分析，可以得出以下结论：（1）现行节能标准规定采用的“节能综合指标限值法”仅适用于多层住宅的节能评估，不宜应用于其他类型，尤其是高层住宅的节能评估。
（2）“对比评定法”是一种灵活、切实的节能评估方法，适用于不同建筑类型的节能评估，因而比采用限值法更为科学合理，更有利于建筑节能事业发展，值得借鉴推广。
参考文献1 中华人民共和国行业标准——夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准.JGJ134-2001.北京:中国建筑工业出版社，20012 中华人民共和国行业标准——夏热冬暖地区居住建筑节能设计标准.JGJ75-2003.北京:中国建筑工业出版社，20033 朗四维，林海燕.暖通空调，2001,4（31）：12～15。