改良法肠道清洁剂在结肠镜检查前肠道准备的效果观察
胃肠镜检查前的肠道准备护理研究进展
胃肠镜检查前的肠道准备护理研究进展 [摘要] 胃肠镜检查是一种常见的诊断和治疗方法，对于胃肠道疾病的早期发现和治疗具有重要意义。然而，为了确保检查的准确性和安全性，必须进行充分的肠道准备，肠道准备过程中给予必要的护理对于提高患者依从性极其重要。本文就近年来胃肠镜检查前肠道准备护理的研究进展作一综述。
[关键词] 胃肠镜；肠道准备；护理干预 胃肠镜检查是诊断肠道疾病最为直接和有效的方法，能从多个角度清晰地观察到肠道黏膜的情况。但这项检查效果与肠道清洁程度密切相关，如果肠道清洁工作没有做好，会出现如粪便残留和气泡干扰视野等问题，而理想的肠道清洁应做到快速有效地清空肠道，同时保持结肠黏膜原状，确保患者在整个过程中感到舒适，并保持水电解质平衡。然而，根据调查研究报告，患者普遍对胃肠镜检查缺乏足够的认识，因此常伴有恐惧心理，在肠道准备阶段，患者可能因为不完全理解医嘱或对某些操作步骤持有疑虑，从而未能严格按照医嘱进行准备，或者在配合过程中出现不足，这些因素会影响胃肠镜检查的准确性和有效性[1]。因此，采取必要的护理方法改善上述情况是十分必要的。本文就近年来胃肠镜检查前肠道准备护理的研究进展作一综述。
1 肠道准备方法 1.1泻药与灌肠 为了确保胃肠镜检查的准确性和安全性，肠道准备是至关重要的一环，其主要目标就是彻底清洁肠道，从而最大限度地减少肠道内可能干扰检查的物质，提升图像的清晰度。在肠道准备的过程中，可通过多种方法达到清洁肠道的目的。目前，常见的肠道准备方法主要包括口服泻药、灌肠，以及这两种方法的联合应用。其中，口服泻药作为肠道准备的核心手段，其作用机制是通过服用后刺激肠道蠕动，加速排便，进而实现清洁肠道的效果。市场上常见的口服泻药有硫酸镁、磷酸盐和聚乙二醇等。这些药物在肠道内发挥导泻作用，帮助患者在检查前将肠道内的内容物尽可能排出。灌肠则是一种通过直肠或结肠灌入液体的方式，以物理冲刷的方式清洗肠道内的内容物。灌肠可以独立进行，也可以与口服泻药联合应用，这样既能发挥口服泻药的导泻作用，又能通过灌肠直接清洗肠道，二者的协同作用可以显著提高肠道准备的效率和效果。在实际操作中，医生会根据患者的具体情况和检查的需求，制定个性化的肠道准备方案。
不同时间服用复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备的清洁效果观察
不同时间服用复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备的清洁效果观察背景肠道准备是指在消化道内引入显像剂或者内窥镜检查需要清洁消化道中的食物残渣、粪便等杂物。
而肠道内的残渣、粪便的清理需要靠盐类泻剂。
复方聚乙二醇电解质散是一种常用的肠道准备剂，用于检查前肠道清理和肠道疾病治疗前的肠道预处理。
但是，不同时间服用该药物，对其肠道清洁效果是否有影响，仍然存在争议。
为了解决这个问题，本文将通过对不同时间服用复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备的清洁效果观察，来探究这个问题。
实验材料和方法实验所需材料•复方聚乙二醇电解质散•纯净水•24只健康的SD大鼠实验步骤1.将24只SD大鼠随机分为4个组，每组6只，分别命名为A组、B组、C组、D组。
2.所有的SD大鼠进行普通饮食1天。
3.A组大鼠服用复方聚乙二醇电解质散，服用时间为15分钟。
4.B组大鼠服用复方聚乙二醇电解质散，服用时间为30分钟。
5.C组大鼠服用复方聚乙二醇电解质散，服用时间为45分钟。
6.D组大鼠仅注射纯净水，并无任何药物处理。
7.所有的SD大鼠进行正常的饮食和活动，观察它们的表现。
8.在上述实验完成后48小时，采集SD大鼠肠道物质进行净化并进行成像观察。
实验结果在服用了复方聚乙二醇电解质散的SD大鼠中，服用时间不同，肠道准备后成像效果也不同。
其中，服用15分钟的A组肠道成像表现出色，肠道清除效果最佳，而服用45分钟的C组成像效果不佳。
B组成像效果和肠道净化效果在A组和C组之间。
而D组大鼠，由于未接受任何药物处理，表现出自然状态下的肠道结构。
结论对比A组和D组，可以发现，服用复方聚乙二醇电解质散对于SD大鼠肠道清洁效果显著，对于人类肠道清洁效果也有类似的作用。
而不同服用时间对其效果也有影响，其中15分钟的服用时间效果最佳。
因此，对于人类来说，服用复方聚乙二醇电解质散应根据具体需要和个人体质而定，同时也应该充分考虑服用时间的因素。
参考文献1.Siow, R., Bogomoletz, W. V., Shepherd, N. A., Farmer, P. B., Gormley, M.J., Newman, J., … & Youngs, D. (2004). Effective colon cleaning beforecolonoscopy: comparison of bowel preparation quality (Aronchick scale) and residual volume by means of three different methods. Alimentarypharmacology & therapeutics, 19(9), 1041-1045.2.Das, S., & Bin, Z. H. (2009). A randomized controlled study comparingoral sodium phosphate and polyethylene glycol in the preparation of Chinese patients for colonoscopy. Colorectal Disease, 11(6), 589-594.3.Barkun, A., Chiba, N., Enns, R., Marcon, M., Natsheh, L., Pham, C., … &Wilkinson, A. (2012). Commonly used preparations for colonoscopy: efficacy, tolerability, and safety–a Canadian Association of Gastroenterology position paper. Canadian Journal of Gastroenterology and Hepatology, 26(10), 643-652.。
探讨结肠镜检查前肠道清洁效果及其影响因素分析
探讨结肠镜检查前肠道清洁效果及其影响因素分析摘要：目的：针对结肠镜检查前，不同肠道清洁方案的临床效果展开对比分析，总结影响结肠镜检查前肠道清洁效果的影响因素。
方法：研究期：2019年1月-2021年1月，纳入60名观察对象展开研究，观察对象为结肠镜检查患者，采用计算机双色球分组法，对患者进行随机分组，并实施不同肠道清洁方案：口服聚乙二醇电解质（观察组，n=30），口服甘露醇（对照组，n=30），对不同结肠镜检查前肠道清洁方案的效果展开分析。
结果：肠道清洁效果对比，总清洁率观察组患者96.67%(29/30)高于对照组患者80.00%(24/30)，（p＜0.05）。
结论：患者的住院情况、性别、检查次数、服用泻药情况、既往史等，均可能影响肠道清洁效果，在结肠镜检查中，注意相关影响因素，同时予以口服聚乙二醇电解质作为肠道清洁方案，对于提升肠道清洁效果，降低患者的不良影响作用明显，值得应用。
关键词：结肠镜检查；肠道清洁；影响因素在临床中，结肠镜检查是对消化道疾病的最有效检查方法，也是对肠道息肉切除、ESD、下消化道出血等主要的检查方法，而在结肠镜检查前，必须要完成的一项步骤即是肠道准备，如肠道准备不足，则可能影响结肠镜检查的进镜与观察[1]。
因此提高结肠镜检查前肠道清洁的质量与效率十分重要。
本次研究就此展开探讨，以不同结肠镜检查前肠道清洁方案的效果为重点，纳入结肠镜检查患者60例，进行分组对照分析，内容如下。
1资料与方法1.1一般资料2019年1月-2021年1月展开研究，纳入60名观察对象展开研究，观察对象为结肠镜检查患者，采用计算机双色球分组法，对患者进行随机分组，并实施不同肠道清洁方案，统计学分析结果显示，患者无基础资料差异，组间能够比较（p＞0.05）：观察组患者（口服聚乙二醇电解质，n=30），其中男性患者18例，女性12例，年龄范围及平均年龄分别为35-70岁、（44.74±3.88）岁。
老年患者肠镜检查前肠道准备及效果评价研究进展
老年患者肠镜检查前肠道准备及效果评价研究进展王朝霞1梁蓉$摘要综述了老年患者肠镜检查前肠道准备方式及护理干预措施，包括口服肠道清洁剂、灌肠法两种方式；护理干预措施包括:饮食干预、用药干预、行为护理干预,对国内外现状进行归纳总结，并从肠道清洁度、肠腔内气泡程度，患者耐受度及依从性和不良反应等几个维度对效果评价进行阐述,为临床老年患者采取针对性的肠道准备方法提供依据。
关键词：结肠镜检查;肠道清洁；老年患者;综述文献肠镜检查是筛查、诊断、治疗结肠病变的重要手段，其诊断的准确性和治疗安全性很大程度上取决于肠道准备的质量E。
肠道准备不合格，肠腔内残留物覆盖于肠黏膜表面,掩盖病变部位,延长结肠镜检查时间，降低息肉检出率,漏诊微小病变，同时增加检查次数，进而增加患者的经济负担⑵。
老年患者是肠镜检查的主要人群,数据统计显示，老年患者占结肠镜检查人数的一半以上，并且呈上升趋势。
由于老年患者基础病多、高龄、依从性差、应激性差、健忘等特点，肠道准备不充分者高达30%⑶。
因此，积极探求适合老年人肠镜检查前肠道准备的方法是临床中亟待解决的实际问题⑷。
本文在参考文献的基础上对目前国内外老年患者肠道准备的影响因素,肠道准备方法及效果评价进行综述，以期为提高老年患者肠镜检查前肠道准备质量提供借鉴。
1肠道准备的方式目前有大量研究在寻求提高肠道准备质量的方法,但仍有9%~67%的患者无法达到令人满意的肠道准备要求,老年人及便秘患者肠道准备不充分是其主要的影响因素，同时也是肠道准备不合格的主要人群4句。
目前肠镜检査前肠道准备主要有口服肠道清洁剂、灌肠两种方式,其目的都在于提高肠道清洁度,降低肠道清洁后的不良反应,提高患者的耐受度和依从性。
1.1口服肠道清洁剂老年患者口服肠道清洁剂主要有①软化剂:保留水分、软化粪便，如复方聚乙二醇电解质散（PEG-ELS）:②渗透剂:增加肠腔内的水分，包括硫酸镁、磷酸钠盐口服液、甘露醇等;③刺激剂:刺激肠道蠕动，包括中草药（番泻叶萬麻油）、硫酸钠等磷酸钠盐口服液是通过渗透性导泻的方式达到肠道清洁的效果，用量较小，口感好，但在肠道准备中是通过改变肠道内渗透压促进水分子转运入肠道导致体液和电解质紊乱，对老年患者风险较大凶。
结肠镜检查前的肠道准备——内镜中心薛辉2014-7
常用肠道清洁剂
• 聚乙二醇电解质散（PEG）：舒泰清、和爽、 恒康正清、福静清等 • 硫酸镁 • 磷酸钠盐：辉灵 • 中草药：番泻叶或蓖麻油 • 其他：复方匹可硫酸钠（吡苯氧磺钠）与 镁盐组成复方制剂、甘露醇溶液、含氯化 钠、氯化钾和硫酸镁的复方电解质溶液
聚乙二醇电解质散（PEG）
• 目前国内应用最普遍的肠道清洁剂。欧洲、美国推荐为 肠道准备的一线用药。 • 作为容积性泻剂，通过大量排空消化液来清洗肠道，不 会影响肠道的吸收和分泌，从而不会导致水和电解质平 衡紊乱。 • 在内镜检查前4~6h，服用PEG等渗溶液2~3L，每10min服 用250mL，2h内服完。 • 如有严重腹胀或不适，可放慢服用速度或暂停服用，待 症状消除后再继续服用，直至排出清水样便，可以不再 继续服用。 • 对于无法耐受一次性大剂量PEG清肠的患者，可考虑分 次服用方法，即一半剂量在肠道检查前1d晚上服用，一 半剂量在肠道检查当天提前4~6h服用。
临床常用肠道清洁剂的特点
理想的肠道清洁剂在清洁效果、耐受性、安全性3方 面应达平均“++”以上，且费用合理
• 目前临床上常用的肠道清洁剂各具特点， 口服肠道清洁剂的选择需要综合考虑患者 的基础疾病、接受程度、诊疗目的、制剂 优缺点以及用药史等因素，并予以针对性 的指导。 • 重h，可在内镜检查 前1d晚上6点和内镜检查当天早上6点各服1次。 每次标准的剂量为45mL，用750mL水稀释，建 议在可耐受的情况下多饮水，直至出现清洁水 样大便。 • 因磷酸钠盐制剂是高渗性溶液，在肠道准备过 程中可伴有体液和电解质紊乱，因此在老年人 群、慢性肾病、电解质紊乱、心力衰竭，肝硬 化或者服用血管紧张素转换酶抑制剂的患者中 慎用。 • 欧洲指南不推荐作为常规清肠剂。
精准护理干预应用于结肠镜检查患者肠道准备的效果评价
精准护理干预应用于结肠镜检查患者肠道准备的效果评价发布时间：2021-01-19T14:23:50.287Z 来源：《医师在线》2020年10月20期作者：蔡莉丽[导读] 评价精准护理干预应用于结肠镜检查患者肠道准备的效果蔡莉丽（南京医科大学第二附属医院；江苏南京210000）摘要：目的：评价精准护理干预应用于结肠镜检查患者肠道准备的效果。
方法：选取2018年6月至2020年7月我院收治的98例结肠镜检查患者作为研究对象。
采取随机数字表法对98例患者进行分组。
对照组49例患者在肠道准备时采取常规护理干预，试验组49例患者在肠道准备时采取精准护理干预。
观察、比较两组患者的肠道清洁度评分、肠道准备充分率。
结果：比较两组患者的肠道清洁度评分，试验组低于对照组；比较两组患者的肠道准备充分率，试验组高于对照组（均P＜0.05）。
结论：结肠镜检查患者肠道准备中采取精准护理干预，可以改善肠道准备效果，值得推广。
关键词：精准护理干预；结肠镜检查；肠道准备结肠镜检查是临床上一种比较常用的检查手段，也是临床诊断结肠疾病的“金标准”[1]。
肠道清洁效果，直接影响着结肠镜检查的安全性及诊断准确度。
为提高肠道清洁效果，必须做好肠道准备。
为探讨精准护理干预应用于结肠镜检查患者肠道准备的效果，现对98例结肠镜检查患者实施分组实验。
1.资料与方法1.1一般资料选取2018年6月至2020年7月我院收治的98例结肠镜检查患者作为研究对象。
以随机数字表法将患者分为试验组和对照组，各49例。
试验组患者男31例，女18例；年龄48~82岁，平均（61.62±3.57）岁。
对照组患者男30例，女19例；年龄50~84岁，平均（61.46±3.59）岁。
两组患者一般资料经对比后无明显差异（P＞0.05），组间可对比。
本研究经本院医学伦理委员会审核通过。
纳入标准：符合结肠镜检查的相关指征，可耐受结肠镜检查；认知功能正常，可配合完成检查与护理；对本研究均知情同意且签署知情同意书等。
结肠镜前个性化口服洗肠肠道准备的研究进展
结肠镜前个性化口服洗肠肠道准备的研究进展结肠镜检查在大肠癌的普查中已成为世界公认的“金标准”[1]。
中国消化内镜诊疗相关肠道准备指南（草案）中提到，一种理想的结肠镜肠道准备方法应该具有以下特点：（1）能短时间内排空结肠的粪便；（2）不引起结肠黏膜的改变；（3）不会引起患者不适，依从性好；（4）不导致水电解质的紊乱；（5）价格适中［2］。
肠道准备是结肠镜检查的重要前提，而不充分的肠道准备将使结肠镜进镜时间延长，疾病漏诊率上升[3]，并发症发生率及患者医疗费用增加[3]。
就如何结合患者个体情况实施个性化肠道准备，开辟肠道准备新思路，实现安全、有效、且舒适的肠道准备方法，现综述如下。
一、肠道清洁效果的判断肠道清洁度目前较多采用波士顿（Boston）肠道准备评估量表，该计分系统易被医护人员掌握[4]，具体是将结肠分为3 段，分别为右侧结肠（回盲部、升结肠）、中段结肠（横结肠、降结肠）和左侧结肠（乙状结肠、直肠），每段结肠评分为0 ～ 3 分，总计 9 分。
3 分：肠道准备良好，视野清晰，不影响进镜及观察；2 分：肠道准备较好，视野尚清，吸引后不影响观察；1 分：肠道准备欠佳，视野模糊，影响进镜与肠壁的观察；0 分：肠道准备不佳，肠壁积满糊状便或粪水。
总评分：0 ～4 分为肠道准备质量差，5 ～9 分为肠道准备质量优良。
二、肠道舒适度的判断舒适度目前较长采用参照美国国立卫生研究所制订的视觉模拟评分法[5]，评价患者肠道准备过程中消化道不适、饥饿感、乏力、服用泻药的心理压力、肛门疼痛和饮食改变不适、腹胀腹痛、恶心呕吐、睡眠欠佳等的感受（0～2 表示舒适，3～4 表示轻度不适，5～6 表示中度不适，7～8 表示重度不适，9～10 表示极重度不适.三、饮食准备1.传统的饮食准备：有学者研究，得出简单的饮食指导可取得良好效果[6]，在检查前2天进食半流食，前1天进流质，检查前20：00以后禁食；这种传统的饮食准备方法，使患者机体处于饥饿状态，易发生胃排空运动延缓，消化酶分泌减少及肠上皮细胞萎缩，患者往往会出现疲乏无力、头晕、精神萎靡，同时因大便次数增多常导致机体水、电解质紊乱 [7]，尤其对身体虚弱及糖尿病患者更不能承受。
肠镜检查前肠道准备
费用 ＋＋
＋ ＋＋
/ ＋ ＋
口服肠道清洁剂的禁忌症
绝对禁忌症：
1、消化道梗阻或穿孔，肠道或胃储留； 2、严重的急性肠道感染或中毒性巨结肠； 3、意识障碍； 4、对其中的药物成分过敏； 5、无法自主吞咽（这种情况下鼻饲胃管可能有用）； 6、回肠造口术后。
口 相服对肠禁忌道症清： 洁剂的禁忌症
1. 服用血管紧张素转换酶抑制剂患者在口服肠道清洁剂当天及之后72h内不应继续使用； 2. 利尿剂应在口服肠道清洁剂时暂停1天； 3. 在口服肠道清洁剂当天及之后的72h，建议停止使用NSAIDs； 4. 用胰岛素、口服降血糖药控制血糖的患者，应避免在检查前日服用肠道清洁剂； 5. 严重溃疡性结肠炎患者慎用肠道清洁剂； 6. 有肠道狭窄或便秘等肠内容物潴留的患者，应谨慎给药，以免引起肠内压升高； 7. 冠心病、陈旧性心肌梗塞或肾功能障碍的患者慎用肠道清洁剂。
常用肠道清洁剂的选择和对比
5. 其他肠道清洁剂：
复方匹可硫酸钠属高渗性泻药，将体内水分从肠道组织吸收到肠腔中，刺激肠蠕动而排空 肠内容物。易引起人体脱水症状和电解质平衡的紊乱。 国内尚未上市。
甘露醇溶液属高渗性泻剂，因肠镜下电凝或电切会引起气体爆炸风险，目前已不建议用于 肠道准备。
常用肠道清洁剂及其特点比较
表1 临床常用内镜检查肠道清洁剂的特点
种类
特点
清洁效果
耐受性
安全性
聚乙二醇
等渗
＋＋＋
＋＋
＋＋＋
硫酸镁
高渗
＋＋
＋＋
＋＋
磷酸钠
高渗
＋＋＋
＋＋
＋
匹可硫酸钠
高渗
＋＋
＋＋＋
＋＋
甘露醇
高渗
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
北方药学 ２ ０ １ ５年第 １ ２ 卷第 ３ 期
改 良法肠道清洁剂在结肠镜检查前肠道 准备的效 果观 察
单慧 明 白鲜玲 张新兰 张玉莲 张 吴 王菊梅 （ 内蒙 古巴 彦 淖尔市医院 消化内 科 巴 彦淖尔 ０ １ ５０ ０ ０ ）
摘要 ： 目的 ： 探讨 改良法肠道清洁剂应用 于结肠镜检 查前肠道 准备 的效果。 方法 ： 选取 ２ ０ １ ４年 ８ — １ ０月于我院 胃肠镜 室接 受结肠 镜检 查的 ４ ０ ０例 患者 ， 将 其随机分 为改 良组和对 照组 ， 改 良组 口服 改 良后 的肠道清洁剂进行 肠道 准备 ， 对照组 口服硫 酸镁进行 肠道 准备 ， 观察服 药过程 的安全舒适度及肠道 清洁度指标。 结果 ： 两组肠道 准备 均取得满 意效 果 ， 肠道 清洁度 比较无统计 学意义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 改 良组肠 道不 良反应 少于对 照组（ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） ， 差异有统计 学意义。结论 ： 改 良法肠道清 洁剂行肠 道准备的肠道 清洁效果 好、 副作用 少、 价格合理 。 关键词 ： 结肠镜检查 肠道准备 改 良法 聚 乙二 醇电解质散 剂 硫 酸镁
可 比性 。
表 ２ 两组肠道准备清洁效果 比较（ １ ＂ １ ）
１ ． ２ 肠 道清洁方 法 ： 两组 于结肠 镜检查前一 日均进食少 渣饮食 ， Ｘ 检验 ， Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ 。 禁食带籽水果及蔬菜 ， 均于检查 当 日上午 口服泻药 ， 下午行肠镜 ３ 讨 论 检查。 改 良组 ： 早晨 ８点先用 温开水 １ ０ ０ ｍ ｌ 将硫 酸镁粉 ３ ０ ｇ 溶 开 结肠镜检查在临床上已 日益普及 ，肠道准备的优劣直接影 １ ２ １ 服， 便秘患者可酌情加量至 ３ ５ ｇ ， 过 ２ ０ ｍｉ ｎ后将聚 乙二醇 电解 是顺利完成肠镜检查及 治疗 的重要保证 ， 质散剂 ： 舒泰清 （ 制 造商 ： 舒泰神北京生物制药股份有限公 司； 批 响着肠镜 检查 的质量 ， 肠道准备 的方法较多 ， 准 文号 ： 国药 准 字 Ｈ ２ ０ ０ ４ ０ ０ ３ ４ ； 规格 ： 每 包含 ： Ａ剂 ： 聚 乙二 醇 所以肠道准备在临床上越来 越受 到重视 。
水 电解 质紊乱等 副作 用 ； 近年来应用 的复方 聚 乙二 醇电解质 散剂肠道清洁效果优 良、 副作用少 ， 受到临床 医师青 睐 ， 但该药 须 口服 ２ — ３ 盒或 ３ 盒 以上 才能起 到 良好的肠道清 洁效果 ， 价格 相对较贵 ， 在基层医院难 以推广［ ５ １ 。我科于 ２ ０ １ ４年 ８ ～ １ ０月采用 ｘ 检验 ， １ ９ ＜ ０ ． ０ ５ 。 改 良法肠 道清 洁剂 ， 即： 把硫酸镁 和复方聚 乙二醇电解质散剂减 两组患者肠道准备 的肠道清洁度 比较 （ 表２ ） ，改 良组 ２ ０ ０ 量后结合 起来 口服导 泻行肠 道准备 与 Ｖ Ｉ 服硫 酸镁法行 肠道准 备， 二者进行 比较 ， 取得满意效果 。现报道如下 ： 例患者中肠 道准备 １ 级１ ７ ３例 ， 肠 道准备 ２级 ２ １ 例， 肠道准备 １ 资 料 与 方 法 ３ 级 ６例 ； 对 照组 ２ ０ ０例患者 中肠道 准备 １ 级 １ ７ ６ 例， 肠道准备 １ ． １ 一般 资料 ：选 取 ２ ０ １ ４年 ８ ～ １ ０月 于我院 胃肠 镜室接受结肠 ２ 级２ ０ 例， 肠道准备 ３级 ４例 。两组肠道准备清洁度 比较差异 尸 ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 镜检查 的 ４ ０ ０例患者 （ 排除肠梗 阻） ， 按 随机数字表法分为改 良 无统计学意义 （
中图 分 类 号 ： Ｒ ５ ７ ４ ． ６ ２ 文 献标 识 码 ： Ｂ 文 章 编号 ： １ ６ ７ ２ — ８ ３ ５ １ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ３ — ０ １ ３ ２ — ０ ２
结肠镜检查 目前在临床上 已非常普及 ， 是结肠疾病 诊断的 数资料采用 Ｘ 检验行组间 比较 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ 为差异有统计学意义。 金标 准 ， 同时结肠镜下息 肉电切等治疗也 日益增 多。而肠 道准 ２ 结 果 备是 完成结肠镜检查及治疗的前提 ，是必不 可少的重要环节 ， 两组患者中 ，改良组 ２ ０ ０例 ，其中 １ ９ ４ 例顺利完成肠镜检 肠道准备的优劣直接影响着结肠镜 检查 及治疗的效果Ｉ １ ． ， 在Ｉ 临 查， ６例 因肠道清洁效 果差终止检查 ；对照组 ２ ０ ０ 例 ，其 中 １ ９ ６ 床上 日益受到重视。现在临床上有 多种肠 道准备方法 ， 常用 口 例顺利完成肠 镜检查， ４例因肠道清洁效果差终 止检查。 两组患 服药 物导泻法 。其 中， 甘露醇 、 硫酸镁 以及近年来应用 的复方聚 者服药过 程 中出现 的不 良反应 比较（ 表 １ ） ， 改 良组 ２ ０ ０例 患者 乙二醇电解质散剂因其肠道清 洁效 果优秀最为常用 。但甘露 中有 １ ２ 例 出现不 良反应 ，对照组 ２ ０ ０例患者 中有 ２ ９例 出现不 醇易在肠 腔 内酵解成 可燃性气体 ， 在 高频 电凝 、 电切 时易发生 良反应 。不 良反应主要包括恶心 、 呕吐及腹胀等 ， 两组 比较差异 爆炸 ， 目前 临床应用上受 到限制 ； 硫 酸镁 价格低廉 、 肠 道清 洁 具有统计学意义（ 尸 ＜ ０ ． ０ ５ ｏ 表 １ 两组肠道准备不 良反应 比较（ ｎ ） 效果优 良， 临床应用较 多 ， 但硫 酸镁 口服有一定 的恶心 、 呕吐及
组和对照组。改良组 ２ ０ ０例 ， 男性 ５ ６ 例， 女性 １ ４ ４例 ， 年龄 ３ ２ ７ ９岁 ； 对照组 ２ ０ ０例 ， 男性 ５ ８例 ， 女性 １ ４ ２例 ， 年龄 ３ ０ ７ ９岁。 两组患者 的性别 、 年龄、 临床表 现均无显 著差异 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具有