旅行者困境的解答
沙漠求生的案例与答案
沙漠求生的案例与答案沙漠是一个强烈的环境，人们在那里生存需要具备特定的技能和经验。
本文将分享一些关于沙漠求生的案例和答案。
案例一：迷路在沙漠中迷路是一件非常危险的事情。
以下是一位旅行者在沙漠中迷路的案例：一位叫做卡尔的旅行者在游历非洲的撒哈拉沙漠时，迷失了方向。
他的水和食物都已经耗尽了，他只好开始步行。
在数天后，他发现自己离沙漠中的一个小山不远了。
他决定朝着这个方向走。
在行进了几英里后，他看到了山脉，然而，这个山脉与他预期中的有些不同，他无法辨别出自己到底是向北还是向南走了。
他无助地坐在山脚下，不知道该怎么办。
答案如果您在沙漠中迷路，以下是一些应对措施：-不要惊慌，冷静下来，理智思考。
-使用日落或者日出的方向，判断自己朝哪个方向前进。
-尽量呆在一个地方，等待救援或者等待救援者的到来； -如果有条件的话，可以选择从临近的山脉上升高，以便获得广阔的视野，寻找可行的出路。
案例二：水和食物的储备在沙漠中，没有水和食物是无法生存的。
以下是一位旅行者在沙漠中储备水和食物的案例：约翰去非洲的撒哈拉沙漠时，他知道要扛着足够水和干粮走。
当他的水和食物快用完的时候，他发现在附近有一片悬崖。
因为悬崖处有一些石缝，可以蓄积雨水，他知道他可能会得救。
答案如果您需要在沙漠中储备水和食物，以下是一些应对措施：-请确保带足够的水和食物，特别是在沙漠中行进。
-使用类似约翰的方法来寻找水源。
大的岩石或凹陷的石头上会积累出清澈的水。
草和竹子也可能隐藏着水源；-吃高热量的食物，比如肉类和坚果，以维持体温和能量。
案例三：蛇咬伤在沙漠中，蛇咬伤可能会导致致命的后果。
以下是一位旅行者在沙漠中被蛇咬伤的案例：凯文在热带沙漠中被咬伤。
他注意到毒液的向上流动，所以咬伤后他立即将自己的手腕挂在头上，以减缓毒液流动的速度。
他知道要快速地治疗伤口并维护自己的身体，以避免伤口恶化。
答案如果您在沙漠中被蛇咬伤，以下是一些应对措施：-不要惊慌，尽量保持冷静。
经典的博弈案例
经典的博弈案例【篇一：经典的博弈案例】博弈论的几个经典例子散文吧>>博弈论的几个经典例子请点击上面“m龙的微观”欢迎订阅关注！一、囚徒困境故事讲的是，两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。
警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。
警察告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。
于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。
然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，不坦白的话判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，不坦白的话判十年，坦白还是比不坦白好。
结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。
如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。
但这个帕累托改进办不到，因为它不能满足人类的理性要求。
囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚。
二、旅行者困境两个旅行者从一个以出产细瓷花瓶著称的地方旅行回来，他们都买了花瓶。
提取行李的时候，发现花瓶被摔坏了，于是他们向航空公司索赔。
航空公司知道花瓶的价格大概在八九十元的价位浮动，但是不知道两位旅客买的时候的确切价格是多少。
于是，航空公司请两位旅客在100元以内自己写下花瓶的价格。
如果两人写的一样，航空公司将认为他们讲真话，就按照他们写的数额赔偿；如果两人写的不一样，航空公司就认定写得低的旅客讲的是真话，并且原则上按这个低的价格赔偿，同时，航空公司对讲真话的旅客奖励2元，对讲假话的旅客罚款2元。
为了获取最大赔偿而言，本来甲乙双方最好的策略，就是都写100元，这样两人都能够获赔100元。
可是不，甲很聪明，他想：如果我少写1元变成99元，而乙会写100元，这样我将得到101元。
何乐而不为？所以他准备写99元。
可是乙更聪明，他算计到甲要算计他写99元，于是他准备写98元。
杨朱哭歧路的典故
杨朱哭歧路的典故
摘要：
1.杨朱哭歧路的背景和含义
2.杨朱哭歧路的历史渊源和流传
3.对杨朱哭歧路的解读和反思
正文：
杨朱哭歧路的典故是中国古代哲学家杨朱所提出的一个寓言故事，用以表达人生道路选择的重要性。
歧路是指分叉的路，寓意着人生道路上的分岔口。
杨朱通过哭歧路这个典故，表达了人在面对分岔路时的无奈和抉择的艰难。
这个典故的背景和含义是这样的：在古代，有一个旅行者走在路上，来到了一个分叉路口，他不知道该选择哪条路走。
他非常犹豫，无法做出决定。
这时候，杨朱路过此地，看到旅行者的困境，于是他放声大哭。
旅行者很奇怪，问杨朱为什么哭。
杨朱回答说：“你处在歧路上，不知道该选择哪条路走，而我看到你处在这样的困境，感到非常难过。
”
杨朱哭歧路的历史渊源和流传可以追溯到《庄子》一书。
在《庄子·逍遥游》篇中，就有杨朱哭歧路的故事。
后来，这个典故被后人广泛引用，成为了一个著名的寓言。
对于杨朱哭歧路这个典故，我们可以从以下几个方面进行解读和反思。
首先，人生道路上的选择非常重要。
一个人的选择往往会决定他的人生轨迹。
其次，面对选择时，人们往往会犹豫不决，因为选择意味着放弃其他可能性。
这种犹豫和矛盾心理，正是杨朱哭歧路所反映出的人生困境。
最后，这个典故也
提醒我们，要珍惜当下，勇敢面对选择，因为人生没有回头路。
总之，杨朱哭歧路这个典故以一个寓言故事的形式，表达了人生道路上的选择的重要性和抉择的艰难。
第一次作业及答案
乙： 6������ + (1 − ������) = ������ + 6(1 − ������) 得到������ = 0.5
因此存在一个混合策略纳什均衡(0.5, 0.5)
3.（Hotelling 模型）假定有一个城市，用一条长度为 1 的线段表示，消费者均匀地分布在这 个线段上，消费者的总测度为 1。厂商 1 和厂商 2 分别处于线段的 ������ 和 1 − ������ 点，其中 ������ + ������ ≤ 1。厂商的边际成本为 ������。每个消费者有一单位的产品需求，从消费者的位置移动到 厂商需要耗费的成本为二次的，即距离 ������ 给消费者带来的负效用为 ������������2。求解这个模型的 纳什均衡。
2
������ − ������
������ − ������
������1 = ������ + ������(1 − ������ − ������) (1 + 3 ) ������2 = ������ + ������(1 − ������ − ������) (1 + 3 )
授人以渔,不如授之以渔的故事
授人以渔,不如授之以渔的故事
从前有个善良而智慧的农夫，他住在一个偏远的山村。
有一天，一个年轻的旅行者来到农夫的村子里，他饥肠辘辘地找到了农夫家，并请求他给予一顿饭。
农夫心生怜悯，热情地接待了这位旅行者。
旅行者吃饭的时候，农夫观察到他疲惫不堪和饥饿的样子。
农夫决定不仅帮助他度过眼前的困境，更希望能让他长期获得帮助和自食其力。
于是，农夫拿出一把锄头，带着旅行者一起走向田地。
农夫向旅行者展示了如何耕种、播种、灌溉并收获作物的过程。
他分析了不同作物的特点、适宜生长的土壤条件以及最佳的耕作时间。
农夫还教授了旅行者如何保存粮食并将其转化成更有价值的产品。
整个过程中，农夫耐心地传授经验和技巧，积极解答旅行者的问题。
几个月后，旅行者不再是一个饥饿的陌生人，而是一个独立自立、有着丰富农业知识的年轻人。
他种植了自己的庄稼，收获了丰富的农作物，并开始自己的农业事业。
同时，旅行者也将他所学到的知识传授给了其他村民，让更多的人受益于农业的知识。
通过这个故事，我们明白了“授人以鱼不如授人以渔”的道理。
善良的农夫没有只是给旅行者提供了一顿饭，而是将他引导到一个更好的生活之中。
通过教授他农业技巧，他让旅行者实现了自己的自食其力和帮助他人的能力。
这一故事告诉我们，知识和技能的传递，可以让人们拥有自主能力，使他们能够持续地改善自己的生活状况并为社会做出贡献。
博弈论66个经典例子之六
博弈论66个经典例子之六本文介绍了博弈论中的三个经典例子。
第一个例子是囚徒困境，讲述了两个嫌疑犯被警察审讯，面临坦白或抵赖的选择。
尽管最优选择是坦白，但如果两人都抵赖会得到更好的结果。
这个例子反映出了人类的个人理性有时会导致集体的非理性。
第二个例子是旅行者困境，讲述了两个旅客索赔花瓶的故事。
为了获取最大赔偿，他们都想尽可能多地写花瓶价格，但最终可能都只写了一两元。
这个例子告诉我们，在理性的假设下，博弈的结果可能不是最优解。
第三个例子是竞争和劫持，没有明显的格式问题，但内容不太适合在此展开讨论，因此不做更多介绍。
综上所述，博弈论是研究决策者在相互影响的情况下如何做出最优选择的学科。
这些经典例子揭示了人类的理性和非理性，也提醒我们在决策过程中要充分考虑其他人的选择和可能的结果。
费城西区有两家商店，分别是纽约廉价品商店和美国廉价品商店。
这两家商店紧挨着，老板们是死敌，他们一直在进行价格战。
他们出售的商品质量都很好，比如爱尔兰亚麻床单，即使是挑剔的XXX女士也找不出任何瑕疵。
而且这些商品的价格非常低廉，比如床单只需要6.5美元。
每当一家商店在橱窗里贴出这样的告示，顾客们就会等待另一家商店的回应。
果然，大约两个小时后，另一家商店的橱窗里也出现了类似的告示，价格战就这样开始了。
除了在橱窗里贴告示之外，两家商店的老板还会在店外互相对骂，甚至打起了拳脚。
最终，一方的老板会停止争斗，价格也不再下降。
这时，获胜的商家会被人们称为“疯子”，意味着他们赢得了这场价格战。
这时，人们就会涌入获胜的商店，抢购各种商品。
在这个地区，这两家商店的价格战是最激烈、持续时间最长的，因此非常有名。
住在附近的人们从他们的争斗中受益匪浅，可以买到各种“精美”的商品。
突然有一天，一家商店的老板去世了，几天后，另一家商店的老板声称要去外地办货，两家商店都停业了。
几个星期后，两家商店都有了新老板。
这些新老板对前任老板的财产进行了详细的调查。
有一天，他们发现两家商店之间有一条秘密通道，并且在两家商店的楼上，两位前任老板住过的套房里有一扇连接两套房子的门。
经典的博弈案例
经典的博弈案例【篇一：经典的博弈案例】博弈论的几个经典例子散文吧>>博弈论的几个经典例子请点击上面“m龙的微观”欢迎订阅关注！一、囚徒困境故事讲的是，两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。
警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。
警察告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。
于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。
然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，不坦白的话判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，不坦白的话判十年，坦白还是比不坦白好。
结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。
如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。
但这个帕累托改进办不到，因为它不能满足人类的理性要求。
囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚。
二、旅行者困境两个旅行者从一个以出产细瓷花瓶著称的地方旅行回来，他们都买了花瓶。
提取行李的时候，发现花瓶被摔坏了，于是他们向航空公司索赔。
航空公司知道花瓶的价格大概在八九十元的价位浮动，但是不知道两位旅客买的时候的确切价格是多少。
于是，航空公司请两位旅客在100元以内自己写下花瓶的价格。
如果两人写的一样，航空公司将认为他们讲真话，就按照他们写的数额赔偿；如果两人写的不一样，航空公司就认定写得低的旅客讲的是真话，并且原则上按这个低的价格赔偿，同时，航空公司对讲真话的旅客奖励2元，对讲假话的旅客罚款2元。
为了获取最大赔偿而言，本来甲乙双方最好的策略，就是都写100元，这样两人都能够获赔100元。
可是不，甲很聪明，他想：如果我少写1元变成99元，而乙会写100元，这样我将得到101元。
何乐而不为？所以他准备写99元。
可是乙更聪明，他算计到甲要算计他写99元，于是他准备写98元。
迷路的旅行者人
迷路的旅行者人在旅途中，我们不时会遇到一些困难和挑战。
有时候，我们可能会迷失方向，无法找到正确的道路。
然而，正是这些挫折和困难，使我们成为更好的旅行者人。
本文将探讨迷路的旅行者人所面临的问题以及如何应对这些问题。
第一部分：迷失的旅程迷失是旅行者人最常遇到的问题之一。
无论是在陌生的城市里或是在未知的景点中，我们都有可能迷路。
当我们迷路时，我们会感到困惑和焦虑，不知道该如何继续前进。
然而，我们必须冷静下来，寻找解决问题的办法。
第二部分：寻找正确的方向在迷路后，我们首先应该寻找一些可靠的指引来帮助我们找到正确的方向。
这可能包括问路、查看地图或是使用导航工具。
通过这些手段，我们可以更快地找到正确的道路，并且重新踏上我们的旅程。
第三部分：勇于探索未知迷失也是一个机会，它让我们有机会去探索未知的领域。
当我们迷路时，我们可以利用这个机会来发现新的景点和经历。
虽然这可能会使我们的旅行变得更加复杂，但它也能够让我们拥有更多难忘的回忆和丰富的经验。
第四部分：接受帮助与分享经验在旅途中，我们往往会遇到善良的陌生人愿意伸出援手帮助我们。
这时，我们应该学会接受别人的帮助，并感激地回报他们的善意。
同时，我们也应该将自己的经验分享给其他人，帮助他们解决类似的问题。
结语迷路是旅行者人不可避免的一部分。
然而，当我们迷路时，我们不应该绝望，而是要保持冷静并寻找解决问题的办法。
通过勇于探索和接受他人的帮助，我们可以克服困难并获得更丰富的旅行体验。
无论何时何地，作为旅行者人，我们都要相信自己的能力，继续勇往直前。
这样，我们才能成为真正的旅行者人。
（字数：495字）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
旅行者困境的解答
原题：
两个旅行者从一个以出产细瓷花瓶闻名的地方旅行回来，他们都买了花瓶。
提取行李的时候，发现花瓶被摔坏了。
他们向航空公司索赔。
航空公司知道花瓶的价格总在八九十元的价位浮动，但是不知道两位旅客买的时候的确切价格是多少。
于是，航空公司请两位旅客在100元以内自己写下花瓶的价格。
如果两人写的一样，航空公司将认为他们讲的是真话，并按照他们写的数额赔偿；如果两人写的不一样，航空公司就论定写得低的旅客讲的是真话，并且原则上照这个低的价格赔偿，但是对讲真话的旅客奖励两元钱，对讲假话的旅客罚款2元。
原解：
就为了获取最大赔偿而言，本来甲乙双方最好的策略，就是都写100元，这样两人都能够获赔100元，，这样两人都能够获赔100元。
可是不，甲很聪明，他想：如果我少写1元变成99元，而乙会写100元，这样我将得到101元。
何乐而不为？所以他准备写99元。
可是乙更加聪明，他计算到甲要算计他写99元，“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，他准备写98元。
想不到甲还要更聪明一个层次，计算出乙要这样写98来坑他，“来而不往非礼也”，他准备写97元。
……大家知道，下象棋的时候，不是说要多“看”几步吗，“看”得越远，胜面越大。
你多看两步，我比你更强多看三步，你多看四步，我比你更老谋深算多看五步。
在花瓶索赔的例子中，如果两个人都彻底理性，都能看透十几步甚至几十步上百步，那么上面那样精明比赛
的结果，最后落到每个人都只写0元的田地。
事实上，在彻底理性的假设之下，这个博弈唯一的那什均衡，是两人都写0！
这就是印度德里经济学院巴苏教授在1994年美国经济学会年会上提交的论文中提出著名的“旅行者困境”，后来论文发表在1994年5月号的《美国经济评论》上。
一方面，它有启示人们在为私立考虑的时候不要太“精明”的价值，告诫人们精明不等于高明，太精明往往会坏事。
（引用1）
我的解法：
哲学前提：脚踏实地，从落地点出发，再去思考之后的每一步
本来甲乙双方最好的策略就是都写100元，但是因为博弈论的动态博弈的倒推法，其实纳什均衡应该为0.那么我们讨论一下，两个人写100元和0元的博弈矩阵
甲
由此可见，当选择为100和0时，100才是纳什均衡，所以纳什均衡为0是不成立的。
那么，我们旅行者困境的纳什均衡是什么呢？
我们从99开始尝试
甲
这时候那个是更优秀的选择策略呢？（101+99）/2=100
(100+97)/2=98.5
100>98.5(方法引用1)
所以选择99是这个博弈的纳什均衡
从98开始尝试：
甲
(100+98)/2=99
(100+96)/2=98
99>98
所以，纳什均衡为98，但也越来越接近了 从97开始尝试：
甲
这时候： (99+97)/2=98 (100+95)/2=97.5 98>97.5
纳什均衡为97，差距变小了 从96开始：
甲
这时候： (98+96)/2=97 (100+94)/2=97
写100和96两个策略都没有明显的优势，不存在纳什均衡。
这时候，我们假设把对局的奖励金额都减少94 甲
这时我们可以看出，选择100元会冒比较大的风险，没有收获，所以96是我们的纳什均衡。
但是，当两个选择都有收获，且都比较大的时候，谁又会在意这一点风险呢？就如
咳咳
现在是见证奇迹的时候：
当选择为95和100时两个人的优势策略是什么呢？相信您内心应该有了答案
甲
这时
(97+95)/2=96
(100+93)/2=96.5
96<96.5
此时的纳什均衡应该是100！
可以确认选择写的数低于95时，纳什均衡应该为100元。
所以，旅行者博弈是一个纳什均衡在100,99,98,97,96之间的博弈，且选择96比97好，选择97比98好，选择98比99好，选择99比100好，选择100比96好，陷入一个循环。
选择96比97,98,99都要好，只比100要差
所以，为了规避风险，我自然会选择写96了。
可见，旅行者博弈的纳什均衡不是0而是在100,99,98,97,96之间。
这是一个纳什均衡循环的博弈。
体现的哲学观点：立足于一个基本点，才能向后研究，不能丢失原点，如果丢失原点，就会到处乱转，而迷失方向。
引用1：博弈论平话实验经济学和行为经济学
方法引用1：博弈论平话风险优势的判定
归纳起来就是
设总金额数为x，在定价低的基础上，定价低的奖励a，定价高的损失b
X+（x-a-2b）=2x-a-2b
（X-b）+（x-a-b）=2x-a-2b
相等，所以纳什均衡在x-a-b到x之间循环。