重金属污染场地调查与健康风险评估_个案研究
农田土壤重金属污染的评价与风险管理研究
农田土壤重金属污染的评价与风险管理研究农田土壤重金属污染的评价与风险管理研究摘要：农田土壤重金属污染是目前普遍存在的一个严重环境问题。
重金属污染会对农作物的生长和人体健康产生不可忽视的影响，并且长期积累会造成生态系统的破坏。
因此，对农田土壤重金属污染进行评价和风险管理的研究显得非常重要。
本文将围绕农田土壤重金属污染的评价方法和风险管理措施展开论述，并探讨其在实际应用中的可行性和效果。
1. 引言农田土壤重金属污染是由农业生产活动和工业活动排放的废弃物导致的，主要包括铅、镉、汞、铬等重金属。
重金属在土壤中的长期积累会对农作物生长产生不可忽视的影响，并且通过食物链进入人体，对人的健康造成潜在威胁。
因此，评价和管理农田土壤重金属污染显得非常重要。
2. 农田土壤重金属污染评价方法2.1 土壤样品采集与分析评价农田土壤重金属污染的首要步骤是采集土壤样品，并根据实际情况选择合适的分析方法。
一般来说，采集样品时应保证代表性，根据土壤的类型和重金属的特性，可以选择采用原子吸收光谱法、电感耦合等离子体发射光谱法等。
2.2 污染评价指标评价土壤重金属污染程度需依据一些污染指标，如植物可耐受指数（Tolerance Index, TI）、潜在生态风险指数（Ecological Risk Index, ERI）等。
TI指数通过评估农作物耐受性来反映土壤重金属污染对农作物的风险程度；ERI则可以综合考虑土壤重金属的迁移和积累等因素来评估重金属对生态系统的威胁程度。
3. 农田土壤重金属污染风险管理措施3.1 循环经济理念在农业生产中的应用循环经济理念强调资源的有效利用和再利用，通过农田废弃物资源化处理来减少土壤重金属的排放和污染。
例如，将农田废弃物通过堆肥处理转化为有机肥料，既可以提高土壤质量，又能减少对化肥的需求。
3.2 生物修复技术生物修复技术是指通过植物和微生物的作用，将土壤中的重金属污染物转化为非毒性形态或者稳定起来。
基于土壤重金属及PAHs来源的人体健康风险定量评价以北京某工业污染场地为例
基于土壤重金属及PAHs来源的人体健康风险定量评价以北京某工业污染场地为例一、本文概述本文旨在探讨土壤重金属及多环芳烃（PAHs）对人体健康风险的定量评价，并以北京某工业污染场地为例进行具体研究。
随着工业化的快速发展，工业污染场地的土壤重金属和PAHs污染问题日益严重，对人体健康构成了潜在威胁。
对这类污染场地的风险评估和治理显得尤为重要。
文章首先介绍了土壤重金属和PAHs的来源及对人体健康的潜在影响，为后续的定量评价提供理论基础。
接着，结合北京某工业污染场地的实际情况，通过采集和分析土壤样品，获取重金属及PAHs的含量数据。
运用风险评估模型，对这些数据进行处理和分析，定量评估该场地土壤重金属及PAHs对人体健康的风险。
本文的研究结果将为相关部门提供决策支持，有助于制定更为科学合理的污染治理措施，保障人民群众的健康安全。
本文的研究方法和思路也可为其他类似工业污染场地的风险评估提供参考和借鉴。
二、研究区域概况本研究选取北京市某工业污染场地作为典型案例，该场地历史上曾是一家重工业企业的生产区域，长期以来的工业生产活动导致了场地土壤中重金属和PAHs（多环芳烃）的累积。
研究区域地理位置处于北京市的东北郊区，占地面积约为50公顷，周边环境以农业用地和居民区为主。
由于该区域的工业历史，土壤中重金属和PAHs的含量显著高于周边地区，存在潜在的生态风险和对人体健康的影响。
该区域的土壤类型主要为砂质壤土和粘土，土壤质地较为均匀，有利于重金属和PAHs的积累。
气候条件属于典型的温带季风气候，四季分明，雨热同季，有利于污染物的迁移和转化。
近年来，随着城市化的推进和环境保护意识的提高，该区域已逐渐转型为商业和居住用地，人群密集，人体健康风险问题愈发凸显。
目前，该区域的工业污染已经得到一定的控制，但仍存在历史遗留的污染问题。
针对该区域的重金属和PAHs污染，已有相关的环境监测数据和污染治理措施。
关于这些污染物对人体健康风险的定量评价尚缺乏深入研究。
重金属污染对人类健康的风险评估与防控
重金属污染对人类健康的风险评估与防控近年来，随着工业化的快速发展和生活水平的提高，重金属污染日益成为世界各地面临的严重环境问题之一。
重金属是指相对密度较大的金属元素，如铅、汞、镉、铬等，它们在自然界中广泛存在，但由于人类活动的不当处理和排放，导致环境中重金属含量超出安全标准，对人类健康产生严重影响。
因此，对重金属污染对人类健康的风险进行评估，并采取相应的防控措施是当务之急。
一、重金属污染对人类健康的风险评估重金属污染对人类健康的风险评估是通过对环境中重金属含量和人体暴露情况进行调查和分析，以确定人体受到的风险程度。
评估的主要内容包括以下几方面：1.1 重金属在环境中的分布与迁移重金属通常通过大气、水源、土壤等途径进入环境中，并在不同介质间发生迁移。
了解重金属在环境中的分布和迁移规律，对评估其对人类健康的影响具有重要意义。
1.2 重金属对人体的暴露途径人类暴露于重金属主要通过食物链、空气和饮用水等途径。
不同途径会导致不同程度的重金属暴露，因此需要对暴露途径进行分析，并确定主要的暴露途径。
1.3 重金属对人体健康的影响重金属在人体内积累后，会对各个器官和系统产生不同程度的损害。
例如，铅对神经系统有较大的毒性，汞对肾脏和中枢神经系统具有严重的损害，镉对骨骼和肾脏有较高的亲和力，铬对皮肤和呼吸道有刺激性。
因此，对不同重金属的毒副作用进行评估，对于制定相关的防控策略具有指导意义。
二、重金属污染的防控措施针对重金属污染对人类健康的风险，需要采取一系列有效的防控措施，以降低人体的暴露和减少重金属对人体的损害。
2.1 监测和评估建立健全的重金属监测体系，对不同环境介质中的重金属含量进行定期检测，并对人体暴露情况进行评估。
通过监测和评估，可以及时了解重金属污染的状况，为采取有效的防控措施提供依据。
2.2 加强源头治理重金属污染主要来自于工业废气、废水和生活垃圾等，因此，加强源头治理是重金属污染防控的关键。
通过加强工业企业的环境监管和治理，控制工业废气和废水的排放，可以有效减少重金属污染的产生。
某矿业企业遗留重金属污染场地污染调查与风险评估
第３７卷第１期２０２１年２月湖南有色金属ＨＵＮＡＮＮＯＮＦＥＲＲＯＵＳＭＥＴＡＬＳ作者简介：雷国建（１９８９－），男，工程师，主要从事生态工程与环境修复工作。
某矿业企业遗留重金属污染场地污染调查与风险评估雷国建，文 波，李 栎，彭 轩，刘 朝，杨广超（湖南国重环境科技有限责任公司，湖南长沙 ４１００００）摘 要：以某矿业企业搬迁遗留场地为研究区域，根据《场地环境调查技术导则》（ＨＪ２５ １－２０１４）、《污染场地风险评估技术导则》（ＨＪ２５ ３－２０１４）、《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（ＧＢ３６６００－２０１８）、《重金属污染场地土壤修复标准》（ＤＢ４３／Ｔ１１２５－２０１６）等进行场地环境调查和风险评估。
结果表明，敏感用地条件下，场地的关注污染物锌、铅、镉、砷危害商超过１，镉、砷致癌风险值超过１０－６，超过《污染场地风险评估技术导则》（ＨＪ２５ ３－２０１４）中可接受风险水平，场地存在健康风险，须进行修复后才能开发利用。
经计算确定本场地修复目标值为铅４００ｍｇ／ｋｇ、镉２０ｍｇ／ｋｇ、锌１３２３ｍｇ／ｋｇ、砷２０ｍｇ／ｋｇ。
场地重金属总污染面积约为１００５６ｍ２，总污染土方量约为１４６７７ ６ｍ３。
关键词：矿业企业；污染调查；风险评估；重金属中图分类号：Ｘ７５８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００３－５５４０（２０２１）０１－００６３－０４ 随着我国城市化进程的加快和用地规划的调整，很多城市近郊工业企业停产或搬迁，遗留了大量受到污染、亟待调查评估和修复开发的工业场地［１～４］。
土壤污染成为在解决水污染、大气污染、固体废物污染后急需解决的环境污染问题［５，６］。
根据“土十条”及湖南省环保“十三五规划”，要求尽早启动城市周边退出污染工业废弃场地的修复工作，消除其对环境的污染，保障人居安全。
遗留地块修复前需要进行遗留生产场地的调查与风险评估，了解场地污染状况，评估环境污染物对人体健康风险［７，８］。
健康风险评估方法在中国重金属污染中的应用及暴露评估模型的研究进展
在苯污染场地应用层次化健康风险评估方法的过程中，我们成功地评估了场 地的健康风险，并发现了潜在的健康危害。然而，该方法也存在一定的不足之处。 例如，评估过程中需要大量的数据支持，而这些数据的获取往往具有一定的难度 和不确定性。此外，该方法对评估人员的专业知识和经验也提出了较高的要求。
为了更好地发挥层次化健康风险评估方法在苯污染场地中的应用效益，我们 需要对其效益进行全面评估。从经济效益角度来看，该方法可以帮助企业制定更 加科学的污染治理方案，从而降低治理成本。从社会效益角度来看，该方法可以 为政府有关部门提供决策依据，提高环境治理效果。同时，该方法还有助于提高 公众对环境保护的意识，促进可持续发展。
小龙虾作为一种水生动物，其生长环境中的重金属污染对其影响显著。工业 废水、农药和化肥的使用以及采矿活动等，都会导致水体中的重金属含量增加。 当小龙虾摄取这些受污染的水时，重金属会在其体内积累。研究表明，小龙虾体 内的重金属含量往往高于周围水体中的含量，提示小龙虾对重金属有较高的富集 能力。
三、人体健康风险评估
在未来的研究中，我们建议将层次化健康风险评估方法应用于其他类型的污 染场地评估中，如重金属污染场地、挥发性有机物污染场地等。通过扩大应用范 围，进一步验证该方法的可行性和优势。另外，我们还应国际上相关评估方法的 最新研究动态，借鉴并吸收先进经验，不断完善我国的健康风险评估体系。
总之，层次化健康风险评估方法在苯污染场地的应用及效益评估中展现出较 高的潜力和实用性。通过不断优化和完善这一方法，我们有信心在未来的环境保 护工作中取得更好的成效。
一、重金属污染在不同水体淡水 鱼中的分布特征
淡水鱼在自然环境中对重金属的吸收和积累取决于多种因素，如水体的污染 程度、鱼的种类和生活习性等。在不同的水体中，淡水鱼的重金属污染程度也有 所不同。在受污染的水体中，鱼的体内往往富含重金属，这些重金属主要集中在 鱼体的肌肉和肝脏等部位。
场地污染监测、风险评估以及案例分析
D区
VOCs、啶虫脒、哔虫啉、 集中在厂房的废水、废气收集口附 有机磷农药 近；厂区排放口附近
32
四 第二阶段场地环境调查
第二阶段场地环境调查分为初步调查和详细调查两步分别进 行，均包括制定工作计划，现场调查采样以及数据评估和 结果分析步骤。
• 可操作性原则
--- 综合考虑技术的获取、时间和经费制定调查计划。
11
二 场地环境调查技术导则概述-评价流程
13
三 第一阶段调查：污染识别
资料收集 文件、档案、影像资料等，反应场地 污染历史情况。 核实资料，观测污染痕迹（异常）， 周边关系，污染现状。
现场踏勘
人员访谈
针对前期疑问，补充信息，考证已有 资料。
10
二 场地环境调查技术导则概述-基本原则
• 针对性原则
--- 场地特征：场地利用特征、水文地质特征、环境特征 、区域自然和社会特征； --- 污染物：重金属、VOCs、SVOCs； --- 污染物程度和分布。 • 规范性原则
--- 程序化：设定了调查规定的步骤和内容。 --- 系统化：制定工作计划，信息、数据和结果文件化
1981-2005年
油漆厂
本场地没有生产工艺；但东南侧新 区域：场地南部及东南部区域 建污水处理站；南侧有油漆原料储 污染物：苯系物等挥发性有机物 罐
2005年 ---
XX公司
临时公交停车场
临时加油站
18
三 第一阶段调查：资料收集-原材料和中间产物
19
20
三 第一阶段调查：现场踏勘
21
三 第一阶段调查：现场踏勘
四 第二阶段场地环境调查：采样点布设方法
重金属污染的健康风险评估与调控研究共3篇
重金属污染的健康风险评估与调控研究共3篇重金属污染的健康风险评估与调控研究1重金属污染的健康风险评估与调控研究重金属污染是大气、水体和土壤中普遍存在的问题之一。
重金属污染的来源主要是工业排放、生活废弃物和农业施肥等。
重金属污染对环境和人类健康都会产生严重的影响。
本文主要讨论了重金属污染的健康风险评估与调控研究。
重金属污染的健康风险评估重金属污染导致的健康风险主要是通过食物链和水源污染传播。
重金属在人体内的累积会对人体健康产生潜在的不良影响。
因此，进行重金属污染的健康风险评估是非常重要的。
健康风险评估的基本步骤包括污染源识别、污染物属性描述、人体暴露途径确定、暴露水平评估、健康效应评估等。
针对不同的暴露途径和不同的受众群体，还需要建立相应的模型进行评估。
近些年，国内外专家学者开展了大量的重金属污染的健康风险评估研究。
例如国内有学者利用中国居民营养及相关学调查资料和中国环境监测总站数据，基于Monte Carlo方法，对我国居民镉中毒健康风险进行评价。
另一方面，国外的学者利用暴露与生息期形成的金属成人中毒健康评估法评估了某些国家的镉中毒健康风险。
但是，当前对于不同重金属之间协同毒性以及不同重金属之间相互转化等情况了解还不够清楚，这都是需要下一步的研究方向。
重金属污染的调控研究面对重金属污染，需要采取一系列的措施进行调控。
具体而言，可通过污染物源防治、配套监督管理和风险应急机制等措施来减少重金属的排放和利用，保障人民的健康和安全。
要进行有效的调控，需要政府和社会各界的广泛参与。
政府应出台相关的环保法规和措施，对于重金属污染的排放和处置进行规范管理。
同时，社会各界应普及环保知识，加强环保宣传，提高公众对于环保的认识和参与度。
此外，为了达到更好的效果，还应加大技术研发力度。
应该研发更有效的重金属污染监测技术和治理技术，以及应急措施。
这些措施的实施都需要科学的技术支撑。
结论重金属污染对于环境和人们健康都是十分危险的。
中国农田土壤重金属污染的人体健康风险评估 研究进展与展望
1、危害识别
通过对土壤样品的分析，发现赣东北地区典型重金属污染农田土壤中，铬、 铅、汞、砷等重金属含量超标。这些重金属可通过食物链进入人体，对人体健康 造成危害。
2、暴露评估
通过问卷调查和实地走访，了解当地居民的饮食和生活习惯。结合土壤重金 属含量数据，评估居民通过食物摄入重金属的量。结果表明，当地居民通过食物 摄入的重金属量高于国家标准，存在一定的健康风险。
二、研究进展
1、土壤重金属污染现状
近年来，中国农田土壤重金属污染问题日益突出。据报道，中国部分地区的 农田土壤受到镉、铅、汞等重金属的污染，严重影响了农产品质量，威胁了人体 健康。
2、人体健康风险评估方法
为了评估农田土壤重金属污染对人体健康的风险，研究人员采用了多种方法， 包括暴露评估、风险评估模型和生物标志物等。这些方法为准确评估农田土壤重 金属污染对人体健康的风险提供了有力支持。
在赣东北地区选取典型重金属污染农田，按照网格布点法进行采样，共采集 100个土壤样品。采用标准方法进行样品处理和分析，测定土壤中重金属含量。
2、健康风险评估模型
采用国际通用的健康风险评估模型，评估土壤中重金属对人体健康的危害。 评估流程包括：危害识别、暴露评估、毒性评估、风险评估和风险管理。
三、评估结果
2、深化人体健康风险评估研究
目前，对于农田土壤重金属污染的人体健康风险评估研究仍处于初级阶段。 未来需要进一步深化研究，包括完善暴露评估方法、提高风险评估模型的精度和 可靠性、探索新的生物标志物等。通过深入研究，可以更准确地评估农田土壤重 金属污染对人体健康的潜在风险，为制定针对性的防控措施提供有力支持。
3、毒性评估
根据已有的毒理学数据，评估重金属对人体的毒性。结果表明，土壤中超标 的重金属对当地居民的健康有一定威胁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
试和材料学会的方法安装了 14 个地下水监测井[1] ,
采集相应地下水样品 ;在场地上采集了 2 个灰尘样
品 。样品采集前和采样间隔应对所有取样工具进行
彻底清洗以防止交叉污染 ; 所有样品均测试了设定
的 19 种土壤金属元素 ;样品测定过程中设置空白 、
重复与标准样品 。
1. 3 风险评估方法
为了简化风险评估过程 ,对测定土壤中的 19 种 重金属筛选出潜在的关注污染物进行评估 。筛选依
运输 ,由于扬尘 、原料堆放Fra bibliotek泄漏 ,使得多种重金属
进入到场地环境中 ,并在气 、土 、水等介质中迁移传
输和累积 ,极易通过多种途径影响场地人体健康 。
1. 2 样品采集
通过场地调研 ,在识别场地潜在关注区的基础
上 ,共采集 26 个土样 ,包括 12 个表层土样 ( 20 cm
以上) 和 14 个亚表层土样 (20～80 cm) ;采用美国测
定义 (单位)
土壤口腔摄入剂量 ( mg/ kg ·d) 皮肤吸收剂量 ( mg/ kg ·d) 呼吸摄入剂量 ( mg/ kg ·d) 饮用地下水摄入剂量 ( mg/ kg ·d) 土壤浓度 ( mg/ kg) 灰尘中污染物浓度 ( mg/ kg) 大气中的灰尘浓度 ( mg/ m3) 地下水中污染物浓度 ( mg/ L) 土壤口腔摄入率 ( mg/ d) 呼吸速率 ( m3/ d) 饮水速率 (L/ d) 土壤附着因子 ( mg/ cm2) 皮肤吸收因子 ( metals) 接触皮肤面积 (cm2) 暴露频率 (d/ a) 暴露持续时间 (a) 体重 ( kg) 平均时间 (非致癌物) (d) 转换因子 ( kg/ mg)
第 20
17 10
卷 年
第 3 5
期 月
Saf
et
安全与环境
y and Enviro nmental
工程
En gi nee ri
ng
Vol . 17 May
No . 2 0 1
3 0
重金属污染场地调查与健康风险评估 :个案研究
田素军 ,李志博
(伊尔姆环境资源管理咨询 (上海) 有限公司 ,上海 200001)
人群选择场地工人 ,暴露途径主要为土壤口腔摄入 、
皮肤吸收 、呼吸摄入 、饮用地下水 ,各途径暴露剂量
可以通过以下公式进行计算 ,各公式中参数的定义
与取值列于表 1 。
Intakeoral2soil
=
Csoil
×I Roral2soil ×E F ×ED ×CF B W ×A T
Intakedermal2soil
34 安 全 与 环 境 工 程 第 17 卷
金属污染 。对采集的两个场地灰尘样品分析表明 , 灰尘中存在较高浓度的重金属 ,场地人员和临近居 民会通过呼吸摄入重金属污染物而影响人体健康 。 根据杨泽生等[5] 对上海市大气环境研究表明 ,上海 市大气总悬浮颗粒物 ( TSP) 的平均浓度为 0. 015 5 mg/ m3 ,假定场地大气中灰尘浓度与该浓度一致 ,则 可以用于估计场地大气中重金属浓度并应用于风险 评估 。
摘 要 : 在对上海某重金属污染场地进行调查的基础上 ,对该场地潜在健康风险进行了评估 ,结果表明 :场地表层 (0～20 cm) 和亚表层 (20～80 cm) 土壤均受到了重金属的严重污染 ;场地活动和扬尘作用使得大气灰尘中具有较 高浓度的重金属 ,其中 Cu 和 V 的浓度分别达到 15 455 mg/ kg 和 11 385 mg/ kg ;由于土壤 V 污染和场地碱性环境 使得地下水中 V 污染严重 ,而地下水中 Cd 、Cr 、Co 、Cu 和 Zn 的浓度较低 ,未受到污染 ;Cd 、Cr 、Cu 和 Zn 的健康风险 水平较低 ,但是 V 通过口腔 、呼吸摄入及饮用地下水等途径可导致较高的健康风险 ,同时通过呼吸摄入可以带来较 高的 Co 暴露风险 。为了保护场地工人健康和地下水环境 ,对具有较高风险的区域 ,必须实施有效的管理措施 ,如 控制污染源和进行必要修复等 。 关键词 : 重金属 ;污染 ;场地调查 ;健康风险评估 ;风险商
3
中图分类号 : X506 ; X508 文献标识码 :A 文章编号 :167121556 (2010) 0320032204
Metal2contaminated Site Investigation and Health Risk Assessment :A Case Study
TIAN Su2jun ,L I Zhi2bo ( ER M S han g hai L i m i te d , S han g hai 200001 , Chi na)
0 引 言
工厂 、垃圾填埋场等场地的污染物排放和泄漏 使得土壤及地下水受到严重污染 ,污染物会通过口 腔摄入 、皮肤吸收 、呼吸摄入等多种途径引起暴露吸
收并危害人体健康 。场地健康风险评估就是对污染 场地人体健康危害程度进行估计 ,通过开展场地健 康风险评估可以有效地管理和控制污染 。因此 ,笔 者以国外健康风险评估方法为基础 ,通过现场采集 土壤 、灰尘 、地下水样品进行调查分析 ,评估了上海 某重金属污染场地对场址活动人体的健康风险 ,不
一般来说 ,假如风险商超过 1 ,则表明具有潜在 的不可接受的非致癌效应 。
表 1 暴露评估参数 Table 1 Parameters in expo sure assessment
参数
Int a keo ral2soil Intake dermal2soil Int a ke inh2soil Int a keo ral2water Csoil Cdust Cpar Cwater I Roral2soil I Rinh I Roral2water AF ABSd SA EF ED BW AT CF
Abstract : Site investigatio n and healt h risk assessment are perfo rmed for a metal2co ntaminated site. Site in2 vestigatio n show s t hat t here are high co ncent ratio ns of Cd , Cr , Co , Cu , V and Zn in surface (20 cm) and subsurface (80 cm) soil s. Furt hermore ,dust co ntaminatio n of metals is derived f ro m site activit y and f ugi2 tive dust , and in particular , t he maximum co ncent ratio ns of Cu and V are 15455 mg/ kg and 11 385 mg/ kg respectively. Due to soil V co ntaminatio n and site alkalescence co nditio n ,site gro undwater is affected by V , whereas t he co ncent ratio ns of Cd , Cr , Co , Cu and Zn are low in site gro undwater . Site healt h risk assess2 ment indicates t hat t here is no unaccep table risk for t he expo sure of Cd ,Cr ,Cu and Zn. However ,unaccept2 able no n2cancer risk might be po sed f ro m V expo sure by soil ingestio n ,inhalatio n and gro undwater drink2 ing. In additio n ,t here is unacceptable Co expo sure risk by inhalatio n dust . To p rotect site worker s’healt h and gro undwater qualit y ,so und management measures sho uld be co nducted , such as co ntaminatio n so urce co nt rol and remediatio n. Key words : heavy metal ;co ntaminatio n ; site investigatio n ; healt h risk assessment ; hazard quotient
=
Csoil
×A
F ×A B Sd ×ED ×EF ×S A B W ×A T
×CF
Intakeinh2soil
=
Cdust
×Cpar
×I Rinh ×EF ×ED B W ×A T
×C F
Intakeoral2water
=
Cwater
×I Roral2water ×E F ×ED B W ×A T
取值
实测 实测 0. 015 5 实测 100 20 2 0. 2 0. 01 2 550 250 25 60 ED ·365 10 - 6
2 场地调查结果与讨论
2. 1 场地污染物表征 通过筛选 ,土壤中隔 ( Cd) 、铬 ( Cr) 、钴 ( Co) 、铜
(Cu) 、钒 (V) 和锌 ( Zn) 6 种重金属超过相应标准 ,因 此确定为潜在关注污染物 。从表层土壤污染来看 , 部分区域土壤污染严重 (见表 2) ,其中 Co 和 V 的污 染最为严重 ,其平均浓度均远超过荷兰土壤干涉值 ; 从亚表层土壤重金属平均含量来看 , Cd 和 V 的含 量要高于表层土壤含量 ,这一方面是由于场地土壤 受人为扰动较大 ,另一方面是由于 Cd 和 V 在土壤 中具有较高的移动性 。尽管亚表层土壤除 Cd 和 V 之外的其他元素含量要低于表层土壤 ,但许多区域 的样品仍存在较高的含量 。因此 ,人为扰动 、污染物 垂直迁移已使得部分区域的亚表层土壤受到严重污 染 ,这使得需要修复处置的土壤体积加大 ,增加了土 壤修复成本 。