安检案例分析
地铁安检员典型案例分析
地铁安检员典型案例分析地铁安检员典型案例分析一、以上两个案例中的行为分别构成了什么样的违章行为，应该承担什么样的责任？2。
如果这两位“主人公”的行为是由于疏忽大意或没有仔细观察而导致的违章行为，根据《铁路旅客运输安全保护条例》第十六条的规定，当事人将被处以500元以下的罚款或者警告，因此本案的当事人理应自行承担相应的责任。
二、如何认定“非法携带管制器具进站乘车”？请解释本案中两名当事人非法携带管制刀具进入地铁的违法行为？3。
《铁路旅客运输安全保护条例》第四十五条第二款规定：“非法携带枪支弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具进站乘车的，移交公安机关处理。
”第七十八条第一款规定：“旅客违反本条例第四十五条第二款、第七十八条第一款规定，携带危险品进站上车的，除按照国家有关规定处理外，在自动检票机通道放弃检票，责令补票，处该趟列车票价五倍以上十倍以下的罚款；持失效车票乘车按无票处理。
”可见，根据《铁路旅客运输安全保护条例》的规定，本案中两名当事人的行为应属于违反《铁路旅客运输安全保护条例》第四十五条第二款、第七十八条第一款规定的行为，但当事人是否已经依法向公安机关报告？还是正好赶上公安机关执行任务的时候，其违章行为也就不存在了呢？三、法律对管制物品的种类、数量有着明确的规定，地铁站内都有哪些禁止携带的物品，怎样判断这些物品是否属于管制物品？4。
如何理解地铁站内关于禁止携带物品的规定？“安检”是对公民的权利义务的一种监督，目的是减少公民危害社会的可能性，因此本质上与税务部门查验商品质量一样。
如果违反规定，就应受到惩罚，不论你是在乘车之前还是在过安检之后，而且只要违反了地铁安检的有关规定，都应承担相应的责任。
作为公民，我们既享受法律赋予我们的权利，也应该履行法律规定的义务，只有两者有机结合起来，才能发挥法律的最大效力，才能保证公民权利的实现。
四、违反地铁站内行为规范的后果是什么？，地铁里为了防止危害铁路运输安全的行为，专门设置了严格的规章制度。
安检案例分析
安检案例分析
安检案例:12月22日18:40左右乘客携带显卡从蒲黄榆南厅进站不想安检，安检员要求乘客物品必须进行检查，乘客问安检员人用不用过安检机啊，安检员说根据规定活物不用过安检机。
张XX：如上述情况，安检员要求乘客对携带显卡进行安检没有错，但随后乘客问“人用不用安检”安检不应该说“活物不用安检”，乘客说的是气话，安检应耐心向乘客解释：我们要按照《运营安全管理办法》第三十三条中的第二点‘文明礼貌，尊重受检人’第三点‘严格执行安全检查操作规范’。
若乘客执意不接受安检，上报站长处理。
王XX：案例中安检人员引导乘客进行安检非常正确，但语言运用的不恰当。
这种情况下，安检人员应先稳定乘客情绪，解释安检的重要性。
如果乘客依然拒检，则劝导乘客改成其他交通工具。
李XX：如果遇到上述问题，首先要稳定乘客情绪，然后说明安检的重要性（如果你带的是过高过大或者易碎的物品，但是这些物品必须在限制之内的）可以进行手检。
如果该人还是不检，根据二一三号令有权拒绝让其进入车站。
赵XX：安检员依照安检原则进行积极引导乘客进行安检工作，但与乘客（拒不接受安检）发生言语冲突，如遇此
情况，安检应当在遵循“以人为本，尊重被检人”的前提下履行岗位职责，不应该受到乘客情绪的影响，坚持微笑服务，态度不卑不亢的完成安检任务。
与此同时，安检员应该切身提高自身政治素质和业务素质，遇事灵活处理避免类似事情发生。
安检案例分析范文
安检案例分析范文安检（Aviation Security）是对航空器和其乘务人员、乘客以及货物、邮件等进行检查，以确保航空公共安全的一项措施。
安检案例分析可以较为全面地了解安检工作的重要性、现状和挑战。
以下是一份超过1200字的安检案例分析：案例一：肖恩·李事件2024年12月25日，一名尼日利亚籍男子肖恩·李在美国底特律做了一次恐怖袭击的企图。
他在阿姆斯特丹起飞的航班上试图引爆身上的炸药。
这一事件震惊了全球，并引发了对于全球航空安全体系的重新审视。
这一事件暴露了航空安全中的多个漏洞。
首先，尼日利亚当局没有向美国情报机构提供有关肖恩·李的具体信息，这导致他能够顺利搭乘这次航班。
其次，安检机构在对肖恩·李进行行李检查时，只使用了传统的X光机等设备，并未使用更先进的全身扫描仪。
最后，乘务员也未对肖恩·李进行仔细的安检，导致他能够将炸药藏匿在身上。
这一事件引发了对于安检措施的许多讨论。
在全球范围内，许多国家开始采用更严格的安检措施，如购买全身扫描仪，加强与情报机构的沟通等。
同时，这一事件也促使许多航空安全技术公司推出了更先进的安检设备，如毫米波扫描仪等。
然而，这一事件也对安检措施提出了更高的要求。
即使使用了最先进的安检设备，也可能无法100%保证安全。
因此，在提高安检技术的同时，加强情报信息搜集和共享、加强对乘务人员和乘客的安全教育等措施也显得尤为重要。
案例二：中国“9·11事件”2024年3月1日，中国西南航空公司一架由吉林长春飞往北京的航班被恐怖分子劫持。
这一事件被认为是中国的“9·11事件”，引发了对中国航空安全体系的广泛关注和探讨。
这一事件暴露了中国航空安全管理存在的诸多问题。
首先，中国安检措施的不完善。
劫机者只需通过机场安检后，便能携带易制爆物进入航机，严重暴露了中国航空安全的薄弱环节。
其次，乘务人员的安全素质较低。
劫机者威胁机组人员制造了恐慌氛围，导致乘务人员配合劫机者的行动。
安检专业学习中的实际案例分析
安检专业学习中的实际案例分析一、引言安检是现代社会中不可或缺的一环，它涉及到人们的生命安全和财产安全。
随着恐怖主义活动的增加和犯罪手段的不断更新，安检工作显得尤为重要。
本文将通过分析几个实际案例，探讨在安检专业学习中的一些重要问题。
二、案例一：机场安检中的爆炸物品在机场安检中，经常会出现携带爆炸物品的乘客。
一次，在某机场的安检过程中，一名乘客被发现携带了一个可疑的包裹。
经过仔细检查，发现包裹内装有易燃易爆物品。
这个案例引起了广泛的关注和讨论。
针对这个案例，我们可以从多个角度进行分析。
首先，安检人员的专业知识和技能非常重要。
他们需要熟悉各种爆炸物品的特征和检测方法，以便能够准确地判断是否存在爆炸物品。
其次，安检设备的性能也至关重要。
高效、准确的安检设备可以帮助安检人员快速发现可疑物品，从而提高安全性。
最后，安检工作需要高度的警惕性和责任心。
只有安检人员时刻保持警觉，才能有效地防止潜在的危险。
三、案例二：火车站安检中的违禁品在火车站的安检中，经常会发现乘客携带违禁品。
一次，在某火车站的安检过程中，一名乘客被发现携带了一把尖锐的刀具。
这个案例引发了对火车站安检工作的关注和讨论。
针对这个案例，我们可以从几个方面进行分析。
首先，安检人员的专业知识和技能是关键。
他们需要了解各种违禁品的特征和检测方法，以便能够准确地判断是否存在违禁品。
其次，安检设备的性能也非常重要。
高效、准确的安检设备可以帮助安检人员快速发现违禁品，从而提高安全性。
最后，安检工作需要高度的警觉性和责任心。
只有安检人员时刻保持警惕，才能有效地防止潜在的危险。
四、案例三：地铁安检中的危险品在地铁安检中，也经常会发现乘客携带危险品。
一次，在某地铁站的安检过程中，一名乘客被发现携带了一瓶可疑的液体。
这个案例引起了人们对地铁安检工作的关注和思考。
针对这个案例，我们可以从多个角度进行分析。
首先，安检人员的专业知识和技能非常重要。
他们需要了解各种危险品的特征和检测方法，以便能够准确地判断是否存在危险品。
民航安检应对旅客刁难处置典型案例分析【范本模板】
民航安检应对旅客刁难处置典型案例分析1。
问题的背景民航安检是民航安全检查的简称，是指在民用机场实施的为防止劫（炸)飞机和其它危害航空安全事件的发生，保障旅客、机组人员和飞机安全所采取的一种强制性的空防安全技术性检查。
民航安检工作包括对乘坐民用航空器的旅客及其行李，进入候机隔离区的其他人员及其物品以及空运货物、邮件的安全技术检查；对候机隔离区内的人员、物品进行安全监控;对执行飞行任务的民用航空器实施监护.[1]15年前发生的美国“9·11事件”对世界民航的影响是无法磨灭的。
4架民航飞机同时被劫持，给世界民航的安全形势敲响了警钟。
“尽管‘不是每名旅客都是犯罪分子',但消除发生航空不安全事件的隐患和激发条件，就能最大限度地避免航空安保事故发生.”一位民航业内人士解释了为什么安检员面对每一位旅客都是同样严格检查的原因.而只有对每一位旅客都进行十分严格的安全检查，才能够保证所有旅客的人身安全.设想如果有一位乘客携带安全物品进入了飞机当中，而正好又发生了事故，那么所有的安全检查的作用都付诸东流，只有把所有的违禁物品携带的可能性降低到零，才可以说民航安检实现了其应有的作用。
据统计,首都机场2014年春运期间违禁品查获33万多起，比2013年春运期间增长120%，而旅客数量同比仅增长6％。
原因之一，不排除是一些旅客存在侥幸心理，企图携带违禁品在机场蒙混过关。
就像上面所分析的那样，在民航的领域,侥幸心理是不可以有的，相信旅客携带违禁物品也并不是为了要对飞机的正常飞行造成威胁,他们只是想使自己的生活更加方便而已，这些物品如果不通过民航携带，就往往要通过其他的方式携带或者干脆留在原地，无论是哪一种折中方案都会使得旅客的成本增加，因此从旅客的角度来看，民航安检无疑是提高了自身的成本。
但是生命安全无论在什么情况下都是最重要的，为了自身的安全，就应当对任何可能造成生命威胁的事物说不。
据了解,中国民航禁止携带的很多违禁物品，都容易给空中安全带来一定的威胁,而这些物品在普通民众看来是再正常不过的日常用品。
案例分析
1. 2010年10月3日，朱某携带挎包酒后进某火车站候车室时，拒不接受过机安检，并与安检人员发生口角。
期间，朱某情绪激动，辱骂安检职工，引起了进站旅客的围观和进站口拥堵、秩序混乱。
民警听到吵闹后，随时赶到现场进行劝解、制止。
朱某转而谩骂、撕扯民警，还脚踢安检仪。
民警张某遂对朱某进行口头传唤，朱某拒不接受传唤，还抓伤了张某的颈部和脸部，咬伤了张某的手部。
几分钟后，朱某被民警与职工合力制服，带至民警值班室依法接受询问。
问题一：对朱某的行为应如何定性？问题二：相关的处罚如何执行？2. 2010年7月8日，被告人王某、李某、张某在某火车站售票处商定，由李某负责望风，王某、张某混入购票的人群行窃。
后王某、张某挤入购票人群，王某趁旅客刘某埋头购票不备之机，拎走刘某放在脚边的旅行袋（内有衣物价值人民币300余元），欲逃离现场时被刘某发现叫喊。
某铁路派出所执勤民警胡某与几名群众即上前抓捕王某、张某。
王某向东逃出200余米后，被民警胡某抓住，王某遂掏出随身携带的尖刀刺破胡某主动脉，致胡某因急性失血性休克死亡，王某逃走。
张某向西逃出100余米后，被群众抓获。
李某则乘乱逃走。
后王某、李某均被抓获。
问:王某、李某、张某的行为构成什么罪？为什么？3.2011年1月31日，张某（女，28岁，无业人员）在某火车站广场将二张上海至南京的车票，以每张高出原价二十元，倒卖给旅客石某时，被民警当场抓获。
民警将张某带回某车站派出所进行询问，张某如实陈述了违法事实，称此举是为了给自己仅三个月大的女儿买营养品。
经调查，张某所述属实，同时查明其曾在2010年8月底因倒卖假发票被地方公安机关拘留五天并执行。
该铁路公安处综合张某的行为，认为应对张某从重处罚，遂对其处以十五日行政拘留并送拘留所执行。
问：（1）该铁路公安处认定对张某的从重处罚是否适当？请说明理由。
（2）铁路公安机关对张某执行拘留处罚是否符合法律规定？请说明理由。
（3）地方公安机关对张某执行拘留处罚是否符合法律规定？请说明理由。
安检案例分析范文
安检案例分析范文Airport security is a crucial aspect of air travel that ensures the safety of passengers and crew members. It involves various screening procedures to detect and prevent potential threats on board. While some may find the process inconvenient or intrusive, it is a necessary measure to protect everyone on the aircraft. 机场安全是航空旅行中至关重要的一个环节，确保乘客和机组成员的安全。
它涉及各种筛查程序，以便检测和防范潜在的威胁。
虽然有些人可能认为这个过程很不方便或侵入性，但这是一项必要的措施，以保护飞机上的每个人。
One perspective to consider is the impact of security measures on travelers' overall experience. While it may cause delays and inconvenience, safety should always be the top priority. The presence of security personnel and equipment provides reassurance to passengers that their well-being is being taken seriously. Additionally, the thorough screening process helps to create a secure environment for everyone on board. 一个需要考虑的观点是安全措施对旅行者整体体验的影响。
安检系统案例分析报告范文
安检系统案例分析报告范文# 安检系统案例分析报告范文引言随着社会的发展和人们安全意识的提高，安检系统在机场、车站、大型活动场所等公共场合的应用越来越广泛。
安检系统不仅能够保障公共安全，也是维护社会秩序的重要手段。
本文将通过具体案例，对安检系统进行分析，探讨其设计、实施以及存在的问题和改进措施。
案例背景某国际机场为了提高安检效率和安全性，决定升级其安检系统。
新的安检系统需要满足以下要求：能够快速识别旅客身份、检测违禁品、保障旅客隐私、提高旅客通行速度，同时确保系统的可靠性和安全性。
系统设计新安检系统的设计包括以下几个方面：1. 身份识别系统：采用生物识别技术，如指纹识别、面部识别等，确保旅客身份的准确性。
2. 行李检测系统：利用X光扫描技术，对旅客的行李进行扫描，检测是否携带违禁品。
3. 人体扫描系统：采用毫米波扫描技术，对旅客进行全身扫描，检测是否携带金属或其他违禁品。
4. 数据管理系统：建立旅客信息数据库，实现信息的快速检索和存储。
5. 安全防护系统：加强系统的物理防护和网络安全防护，防止非法入侵和数据泄露。
实施过程在实施过程中，机场采取了以下步骤：1. 需求分析：与相关部门沟通，明确安检系统的具体需求。
2. 技术选型：根据需求选择合适的技术和设备。
3. 系统开发：与技术供应商合作，开发符合要求的安检系统。
4. 测试与评估：对系统进行全面测试，确保其性能和安全性。
5. 培训与部署：对机场安检人员进行培训，确保他们能够熟练操作新系统。
6. 正式运行：在测试无误后，正式投入运行。
问题分析在实施过程中，遇到了一些问题：1. 技术兼容性：不同设备之间的兼容性问题，导致系统运行不稳定。
2. 隐私保护：旅客对生物识别技术的隐私保护有所担忧。
3. 误报率：系统在检测过程中存在误报的情况，影响旅客通行速度。
4. 设备维护：设备的维护成本较高，需要专业人员进行定期维护。
改进措施针对上述问题，机场采取了以下改进措施：1. 加强技术协调：与设备供应商合作，解决设备兼容性问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
检查规定类
事件 1
事件经过：
旅客雷小姐乘坐 xx 航班前往上海时，其随身携带的行李中
有超规的液体物品（化妆品）。
开机员告诉旅客，按照局
方规定‘‘禁止旅客随身携带禁止物品乘坐国内航班’ ’，但可以办理托运，送出或自弃在旅客未明确做出选择的情况
下，开机员误认为旅客己选择自弃处理，将液体化妆品放至
于身后的物品自弃框中，并把化妆包还原等待旅客整理物品。
等到雷小姐到达目的地打开后发现，少了几瓶化妆品类的物
品。
雷小姐很生气，为什么安检工作人员发现有超规物品时，
不告知旅客，而是在旅客毫不知情的情况下将物品拿走，为
此雷小姐要求投诉。
原因分析：检查员解答旅客疑问时，言行举止不规范、文明
用语使用不到位，欠缺现场处理问题的专业能力，缺乏换位
思考的服务意识，以及灵活、冷静处理现场旅客摩擦的意识。
改进提示：
检查员本身应全面、正确、系统掌握各项检查规定、操作流
程、岗位职责等，执行统一的检查标准。
各部门要从“外部宣传力度、内部解释服务”双向着手，充
分发挥前传维序员的提前宣传作用及现场监察员、移交员的
解释沟通作用
检查员针对旅客提及的疑问、需求，要正确对待、合理区分，在力所能及的范围内尽可能在现场及时进行解决，力求旅客满意。
误放旅客类
事件 1
事件经过
旅客张先生乘坐xx 航班飞往西安。
先换好登机牌（蓝色）后，准备进行安全检查。
由于疏忽，张先生误使用了之
前的安西咸阳机场的登机牌（红色）。
然而验证员未发现错用的登机牌，并“顺利”的在已经有安西咸阳机场骑缝章登机牌
上加盖了两枚首都机场骑缝章，以表示顺利通过。
在张先生发
现自己登机牌与其他人的截然不同时才恍然大悟自
己使用了别的机场已经作废的登机牌进行了一系列登机准备，
而安检人员并未发现并向其进行提醒。
这让张先生对首都机
场安检工作能力产生质疑，并为此投诉。
事件 2
旅客李先生乘坐xx 航班飞往杭州，在办理完登机牌手续后，进行安全检查。
在顺利通关过后到来xx 航空公司休息室候机。
在休息期间，李先生发现自己登机牌上的信息与自
己的身份信息不符，但是前进行安检时检查员竟然未发现此
异常。
因此，旅客认为乘机安全存在隐患，为此投诉。
事件
3
事件经过：
旅客陈先生乘坐 xx 航班经 xx 航班公司的柜台办理登机牌，在办理完毕后，持此登机牌顺利通过了安全检查。
在到
达登机口候机使，陈先生突然发现自己登机牌的姓名是“陈伟”，而不是自己的“陈斌” 。
登机牌的姓名和证件的姓名
不符，但是安检工作人员却没有查出来，竟然其顺利通过了，
陈先生表示这是存在安全问题的，为此投诉。
原因分析：
安检员业务技能不扎实，未认真执行岗位标准。
在旅客高峰
时段，由于业务疲劳，容易出现机械式工作，从而忽略对旅
客登机牌信息的验证核对。
改进提示：
规范验证岗位的操作标准，统一执行岗位规定。
深入开展安全意识教育活动，进行针对性培养。
教育员工安全无小事，要求每一位安检员引以为戒。
加强对员工业务基础的培训。
不断提高自身的业务技能水
平及灵活处理问题的能力，以运用更好的方法和技巧提高安全
监察工作质量。
服务态度类
事件 1
事件经过
旅客王先生乘坐××航班由北京飞往成都，在进行安全检查时，安检员把王先生的包放入衣物筐内，然后力度较大的放在传送带上。
王先生见状提醒安检员包内有电子设
备，请其小心摆放。
但安检员并没有理睬王先生的提示，接
着又把装有王先生手机和钱包的衣物筐以同样的力度“扔”
在传送带上。
整个过程中，安检员动作不规范，力度偏大，
引起王先生的不满，并要求投诉。
事件 2
事件经过
旅客余女士办理完登机手续准备进行安全检查，安检员要求其脱掉大衣再过检，由于余女士大衣里面只穿了无袖T 恤，便说不方便脱，于是安检员态度非常不好的结果余女士
的手提行李“扔” 在安检机器上，于女士非常生气的说：“你为什么扔我的包？”安检员说：“为什么不能扔！”说着二人发生了口角和肢体冲突。
事件 3
事件经过
旅客吴先生在进行安全检查时把身上所有该拿出的物
品全部拿了出来，但是安检员称吴先生身上有打火机，吴先
生说没有，安检员说：“我要是查出来怎么办？”态度非常
蛮横，吴先生说：“你怎么用这种态度对待旅客？”吴先生
认为，安检人员的态度简直差到极点，非常有损首都机场的
形象。
事件 4
事件经过
身为导游的张女士带领旅行团43 名团员飞往深圳，
在CA4112 专用通道排队侯检。
当时正值早高峰时段，且处
于 CA4112 进藏过检时段，由于安检员未提出对旅客进行合
理疏导，造成张女士等团体旅客在进藏专用通道排队候检，
导致 CA4112 专用通道未能及时针对进藏旅客进行开放。
安
检员随即进行通道调整，并要求张女士等团体旅客变换通道
过检。
在告知旅客的过程中，安检员未向旅客进行合理解释说明，未能注意语气语调。
由于张女士及其他团员已在此通道排队近半个小时，且有部分团员以过检完毕，张女士对安检员未将此情况提前进行告知，，并对安检员服务态度表示不满。
事件 5
事件经过
旅客张先生进行安全检查时，由于其随身携带的行李中含有超规液态物品，安检员建议其前去办理托运手续。
由于考虑到旅客登机时间紧急，安检员多次提示旅客前往办理托
运，但期间未注意语气语调，造成旅客误解，认为安检员是
恶意催促，为此投诉。
事件 6
事件经过
旅客何女士在进行安全检查时，将随身携带的两台笔记本电脑先后从行李箱中取出，并放入衣物筐中。
随后，安
检员将衣物筐摆放至传送带上，单位注意轻拿轻放，引起旅
客不满。
何女士随即提醒安检员注意操作力度，但安检员却
以“你的东西太沉了”为由回答了旅客。
旅客对此情况进行
了投诉。
事件 7
事件经过：
旅客符女士乘坐 xx 航班经安检通道过检。
通过 xx 光机图像显示，符女士的箱包内携带若干液态化妆品，按照局方规
定，需对其行李进行打开包检查。
开包员在旅客允许的情况
下对其箱包进行开检操作。
经开检，发现付女士携带的化妆
品以超量，开包员告知其液态物品如须携带可办理托运手
续，并在查看符女士登机牌后“提醒”旅客：“洗发水可以托运，但要是托运耽误了航班，是你自己的问题。
旅客对开包员的说话方式表示不满，为此投诉。
事件 8
事件经过
旅客刘女士与其先生乘坐××航班经过安检通道过
检。
其先生随身携带的行李箱经过 X 射线机检查时，显示图像不清晰且存在需经“防爆检测仪”作进一步检测以排除疑点的
不明物品。
防暴检测员接到此通道开机员的防暴检测指示后，
按照防爆检测流程对其箱包进行防爆测试。
防暴检测员在对箱
包进行取样时，通行的刘女士对防爆检测表示不理
解并反复追问，但安检员未能给予合理、详尽的解释说明。
刘女士对安检员未能及时、耐心的解答其疑问表示不满。
原因分析：
检查员的工作态度不端正、岗位动作不规范、责任心不够、个人素质修养及服务意识有待提高。
部分检查员随意性较强。
结合日常巡视检查情况，在旅客高峰时段，检查员拿放旅客行李物品的动作幅度偏大情况曾
有发生，在重视验放速度的同时忽略了工作治质量，以及旅
客的感受。
员工有带情绪上岗情况出现，并存在以个人主观意识为主导，放松对自身的要求，出现岗位岗姿松散、无纪律、甚至是
故意刁难（变相报复）等行为，对工作造成不良影响。
改进提示：
虽然高峰时段旅客流量大、检查工作强度相对提高，但我们的工作质量丝毫不能放松，对旅客提供满意服务的意识绝
不能忽视。
对待旅客的物品应视同己出，轻拿轻放。
感同身
受，换位思考。
注重检查员的心理健康、思想意识教育，加强服务礼仪规范、心理自我调节能力的培训，端正工作态度，避免将个人
情绪带到工作岗位上，以致影响工作效率、服务质量。
值班领导应加大对单位岗位、分布零散岗位的巡视监管力度，尽可能全面、及时掌控勤务现场的工作情况，及时发现
存在的问题、及时解决，避免问题升级。