对当今学校教育评价体系的思考
新时代教育评价改革的思考
1、观念转变困难
1、观念转变困难
教育评价改革涉及到的利益相关者众多，包括学生、教师、学校、家长等。 在改革过程中，需要转变各方传统的教育观念和评价观念，树立新的教育价值观 和质量观。这需要加强宣传和培训，让各方了解新的评价模式对于提高教育教学 质量和培养学生综合素质的重要性。
2、技
四、总结与展望
新时代教育评价改革是促进教育事业发展的重要手段。通过建立新的教育评 价模式，推行多次考试、多种考核方式相结合的考试制度，完善学生评价体系和 改进教师评估机制等多项措施的实施，可以有效地提高教育教学质量和培养学生 的综合素质。然而，在改革过程中也面临着观念转变困难、技术支持不足和实施 难度较大等多重挑战。因此，需要各方共同努力，不断推进教育评价改革的深入 发展。
新时代教育评价改革的思考
目录
01 一、改革的意义
03
三、改革的困难与突 破
02 二、改革的具体措施 04 四、总结与展望
内容摘要
随着社会的进步和科技的发展，教育评价改革已成为当今时代的重要议题。 传统的教育评价模式已不能满足新时代的需求，因此必须对教育评价进行全面、 深入的改革。本次演示将探讨新时代教育评价改革的必要性，并提出一些相关的 思考。
一、改革的意义
一、改革的意义
教育评价改革在新时代具有深远的意义。首先，改革有利于提高教育教学质 量。传统的教育评价模式过于注重考试成绩，导致教师和学生只知识点的学习， 而忽略了实际应用能力和综合素质的培养。改革后的教育评价模式将打破这一局 面，更加注重对教师和学生的全面评估，从而促进教育教学质量的提高。
4、改进教师评估机制
4、改进教师评估机制
教师评估机制是教育评价改革的关键环节。在新的评价模式下，应建立以教 师自评为主，学生、家长、同行、学校等多方参与的评价机制。同时，评价标准 应从单一的教学效果拓展到教师的综合素质、教学风格、职业素养等多个方面， 以实现对教师的全面评估。
学校教育质量评估制度
学校教育质量评估制度在当今社会，教育扮演着十分重要的角色。
它不仅是培养学生知识和技能的重要途径，还有助于个人的全面发展与社会的进步。
为了保证学校教育的质量，很多国家都建立了相应的评估制度。
本文将探讨学校教育质量评估制度的意义、内容和方法，并分析其优点和困境。
一、意义学校教育质量评估制度的建立有着重要的意义。
首先，它可以促进教育的公平性。
教育机会的不公平分布一直是社会关注的焦点之一，在教育质量评估制度的指导下，学校可以更加公正地面向社会广泛招生，提供平等的教育机会，减少贫富差距对教育的影响。
其次，评估制度有助于提升教育的质量。
通过评估，学校可以了解自身的优势和不足，及时采取措施进行改进，提高教学水平和教育效果。
最后，评估制度可以加强学校与家长和社会之间的沟通。
家长和社会可以通过评估结果了解学校的情况，从而更好地与学校合作，共同促进学生的发展。
二、内容学校教育质量评估制度的内容应该包括多个方面。
首先，需要评估学校的教学质量。
这包括教师的教学水平、教学方法的科学性和学生的学习效果等。
其次，需要评估学校的管理水平。
学校作为一个组织，管理水平的高低对教育质量有重要影响，因此评估制度应该关注学校的管理能力、资源配置和组织效率等。
此外，还需要评估学校的课程设置和教育环境等因素，以全面了解学校的整体情况。
三、方法学校教育质量评估的方法多种多样。
首先，可以采用定性评估方法。
这种方法通过对学校进行访谈、观察和文档分析等方式，评估学校的教学情况和管理水平。
其次，可以采用定量评估方法。
例如，可以通过学生的考试成绩、毕业生的就业率和学校的排名等指标，对学校的教育质量进行量化评估。
此外，还可以采用学生和家长的满意度调查等方式，了解他们对学校教育的评价。
四、优点学校教育质量评估制度具有多方面的优点。
首先，评估制度可以提高教师和学校的责任心和积极性。
教师和学校会为了提高评估结果而更加努力，不断改进自己的教学和管理。
其次，评估制度可以加强教师和学校之间的互动和交流。
学校课程评价体系规定
学校课程评价体系规定随着教育改革的深入推进，学校课程评价体系规定变得越来越重要。
一个良好的课程评价体系可以提高教学质量，推动学生的全面发展。
本文将探讨学校课程评价体系规定的必要性、构建方法、评价内容和评价的实施效果等方面的问题。
一、必要性学校课程评价体系规定之所以必要，是因为它能够提供一种客观、科学的方法来评价教学质量。
传统的教学评价主要以考试成绩为核心，忽视了学生的综合素养和创新能力的培养。
而现代的教育理念强调全面发展，需要综合考量学生的知识、能力和素养等方面。
因此，建立一个科学的课程评价体系是十分必要的。
二、构建方法构建学校课程评价体系需要考虑多个方面的因素，包括评价指标、评价方法和评价标准等。
首先，确定评价指标，可以根据学科的特点、学生的年龄和学习目标等来确定。
例如，语言类课程可以评价学生的听说读写能力，科学类课程可以评价学生的实验设计和数据分析能力等。
其次，选择评价方法，可以结合课堂教学和实践活动来进行评价。
例如，可以采用考试、作业、小组讨论和实验报告等多种方式进行评价。
最后，明确评价标准，可以制定一套科学严格的评价标准，用以衡量学生在各个方面的表现。
三、评价内容学校课程评价体系规定的评价内容主要包括学科知识、学科能力和学科素养三个方面。
学科知识是评价体系的基础，它反映了学生对于学科基本知识的掌握程度。
学科能力是评价体系的核心，它反映了学生在学科学习过程中所获得的能力和技巧。
学科素养是评价体系的重要组成部分，它反映了学生对于学科的理解、应用和创新能力。
四、评价的实施效果学校课程评价体系的实施效果取决于评价的科学性和公正性。
科学性是指评价体系要基于科学的理论和方法，能够准确地衡量学生的学习成绩。
公正性是指评价体系要公平公正地对待每位学生，不偏袒任何一方。
只有评价科学公正，学校课程评价体系才能真正发挥作用，提高教学质量，促进学生全面发展。
总结学校课程评价体系规定对于提高教学质量和促进学生全面发展具有重要意义。
教育评价体系辩论辩题
教育评价体系辩论辩题
正方观点：
教育评价体系是对学生学习成绩和能力的客观评价，有利于激发学生学习的积
极性和提高教育质量。
首先，教育评价体系可以帮助学生了解自己的学习水平和能力，促使他们更加努力地学习，提高学习成绩。
同时，通过评价体系，学校和教师可以更好地了解学生的学习情况，及时进行教学调整，提高教学质量。
此外，评价体系也可以帮助学校和教育部门进行教育资源的合理配置，提高教育公平性。
因此，教育评价体系是必要的，有利于提高教育质量和学生学习动力。
反方观点：
教育评价体系存在着过分注重成绩和考试分数，忽视了学生的综合能力和个性
发展。
评价体系过于功利化，导致学生只追求高分，忽视了学习过程和兴趣培养。
此外，评价体系也存在着标准化评价的问题，忽视了学生的个体差异，造成了评价的不公平性。
因此，教育评价体系需要改革，更加注重学生的综合能力和个性发展，减少对成绩的过分追求。
引用名人名句：
“教育的目的不在于填满一个桶，而是点燃一把火。
”——威廉·巴特勒·叶芝。
“不要为了学习而学习，要为了生活而学习。
”——爱因斯坦。
经典案例：
某校实行了综合素质评价体系，不仅评价学生的学习成绩，还评价学生的综合
能力和个性发展。
结果显示，学生的学习积极性和综合能力得到了显著提高，学校的教学质量也得到了提升。
综上所述，教育评价体系是必要的，但需要改革，更加注重学生的综合能力和个性发展，减少对成绩的过分追求。
只有这样，才能真正激发学生的学习动力，提高教育质量。
教育评价制度改革的必要性
教育评价制度改革的必要性在当今社会中，教育评价一直是备受关注的话题。
评价结果直接影响学生的升学和未来职业发展，也深刻影响到教师的工作动力以及学校的整体发展方向。
然而，现行的教育评价制度存在诸多问题，亟需进行改革和完善。
本文将探讨教育评价制度改革的必要性，并提出改革的方向。
1. 教育评价的目标不明确当前的教育评价制度往往过于强调学生的学科成绩，忽视对学生综合能力的评价。
评价目标应该更加全面，不仅要关注学业成绩，还应关注学生的创新能力、实践能力和社会责任感等。
因此，必须改变评价制度的单一性，推动评价目标的多元化。
2. 评价方法存在问题目前，教育评价主要采用考试成绩来衡量学生的能力，这种单一的评价方法容易导致学生的应试心态和功利化倾向。
为了应对考试，学生们常常只注重记忆和死记硬背，缺乏实际应用能力和综合思考能力的培养。
因此，评价方法的改革势在必行，需要引入更多的综合性评价方法，如项目作业评价、学科综合实践评价等，以全面了解学生的学习情况和能力发展。
3. 评价结果应更有针对性现行的评价结果往往只是简单地划分为优、良、中、差等等级，对于学生和教师来说，这种结果缺乏明确的指导作用。
应该改进评价结果的反馈机制，提供个性化的评价报告，明确学生的优势和劣势，为下一步的学习提供针对性的建议。
同时，评价结果也应该作为学校教育质量评估的重要依据，对学校的发展和教学质量进行科学判断和指导。
4. 教师评价和激励机制需要改进教师是教育评价的直接参与者和主要推动力量，而现行的教师评价体系往往只关注教师的教学效果，忽视了教师的创新理念和教学方法。
应该建立一套科学、公正的教师评价体系，全面考量教师的教育能力、职业发展和学生评价等方面，为教师提供更好的职业发展机会和激励机制，同时提高教师的教育教学水平。
综上所述，教育评价制度改革的必要性凸显出来。
改革评价制度，不仅关乎学生的个人发展，也关系到整个教育体系的改进。
应当明确评价目标，改进评价方法，加强评价结果的指导作用，同时完善教师评价和激励机制，推动教育评价体系的科学化、个性化和全面化。
当代教育的问题与对策
当代教育的问题与对策当代社会，教育问题成为人们关注的焦点之一。
随着社会的发展和变革，教育面临着许多挑战和困境。
本文将从学校教育、教学方式和评价体系三个方面探讨当代教育的问题，并提出相应的对策。
一、学校教育的问题在当代社会，学校教育存在着一些问题。
首先，教育资源不均衡。
由于地域差异和经济发展水平的不同，一些地区的教育资源相对匮乏，导致学生无法享受到优质的教育。
其次，学校教育过于重视学生的成绩，忽视了学生的个性和全面发展。
学校应该关注学生的创造力、实践能力和社会适应能力的培养，而不仅仅侧重于知识的传授。
此外，学校教育过度强调应试教育，缺乏培养学生综合能力的教育理念。
为了解决学校教育存在的问题，我们需要采取一些对策。
首先，政府应加大对教育资源的投入，缩小不同地区之间的教育差距。
其次，学校应该注重学生的个性发展，鼓励学生参与各种实践活动，培养学生的创新思维和实际应用能力。
最后，学校应该改变传统教育模式，引入更加灵活多样的教学方法，提升学生的学习兴趣和能力。
二、教学方式的问题当代教育中存在着一些教学方式的问题。
以传统的教学方法为主导，严重制约了学生的创造力和思维能力的培养。
在传统的教育模式下，教师往往扮演着知识的传授者的角色，而学生则是被动接受的对象。
这种教学方式忽视了学生的主体地位和主动参与教学的需求。
为了提高教学的效果，我们需要改变教学方式。
首先，教师应该转变角色，不再是单纯的知识传授者，而是学生学习的引导者和指导者。
教师应该激发学生的学习兴趣，培养学生的独立思考和问题解决能力。
其次，注重学生的参与性学习，采用小组合作、项目研究等多种方式来开展教学活动，激发学生的创造力和合作能力。
最后，引入信息技术教育，在教学中充分利用互联网和多媒体技术，提高教学的互动性和趣味性。
三、评价体系的问题当代教育的评价体系也存在一些问题。
过于注重学生的考试成绩和学科知识，忽视了学生的综合素质和能力的培养。
以考试成绩为唯一的评价标准，会给学生带来巨大的压力，从而影响了学生的全面发展。
教育评价体系辩论辩题
教育评价体系辩论辩题正方：教育评价体系的重要性不言而喻。
评价体系是对学生学习成果的客观反映，是对教学质量的有效监督和改进。
首先，评价体系可以激励学生的学习动力。
通过对学生学习成果的评价，可以及时发现学生的优势和不足，激励学生努力学习，提高学习成绩。
其次，评价体系可以促进教学质量的提升。
教师可以根据评价结果及时调整教学内容和方法，提高教学效果，促进学生全面发展。
最后，评价体系也是对教育资源的合理分配和利用。
通过评价体系，可以发现学校和教师的优势和不足，有针对性地进行资源分配，提高教育质量。
名人名句中，有一句著名的话是“教育是改变世界的最强大武器”，这句话说明了教育的重要性。
评价体系作为教育的一部分，对于学生的学习和成长起到了至关重要的作用。
另外，也有很多经典案例可以证明评价体系的重要性，比如在一些国家和地区，通过改革评价体系，成功提高了学生的学习积极性和教学质量。
反方：教育评价体系虽然重要，但也存在一些问题。
首先，评价体系可能会造成学生的心理压力过大。
过于注重成绩的评价会导致学生产生焦虑情绪，甚至出现心理健康问题。
其次，评价体系可能会导致教学内容的偏向。
为了追求好的评价结果，教师可能会过分注重应试教育，忽视学生的全面发展。
最后，评价体系可能会导致学校和教师的资源分配不公。
评价结果可能会影响学校的声誉和教师的职业前景，导致资源不合理分配。
在名人名句中，也有一些关于评价体系的负面影响的言论，比如“评价体系是对学生创造力的一种扼杀”，这句话说明了评价体系可能会对学生的发展产生负面影响。
另外，也有一些案例可以证明评价体系的弊端，比如一些学生因为评价体系的压力而产生心理问题，甚至出现辍学的情况。
综上所述，教育评价体系的重要性不言而喻，但也需要注意评价体系可能存在的问题，需要在完善的基础上进行改进和调整。
教育评价体系辩论辩题
教育评价体系辩论辩题正方，教育评价体系应该更加全面和科学。
首先，我们认为教育评价体系应该更加全面和科学，因为现行的评价体系存在着很多问题。
比如，过分注重学生的考试成绩，而忽视了学生的综合素养和创新能力。
这导致了教育的功利化，忽视了学生的个性和潜能。
因此，我们需要建立一个更加全面和科学的评价体系，来更好地促进学生的全面发展。
其次，我们认为教育评价体系应该更加公平和公正。
当前的评价体系存在着很多偏向性，比如地区差异、家庭背景等因素对学生的评价产生了不公平的影响。
因此，我们需要建立一个更加公平和公正的评价体系，来确保每个学生都能够获得公平的评价和机会。
最后，我们认为教育评价体系应该更加注重个性化。
每个学生都有自己的特点和潜能，应该根据学生的个性和需求来进行评价和指导。
而不是一刀切的标准化评价。
因此，我们需要建立一个更加注重个性化的评价体系，来更好地满足学生的需求和发展。
反方，教育评价体系应该更加注重学术成绩和标准化评价。
首先，我们认为教育评价体系应该更加注重学术成绩和标准化评价。
学术成绩是衡量学生学习成绩的重要指标，是学生能力和学习成果的客观表现。
而标准化评价可以帮助学校和教育部门更好地比较学生的学习成绩，促进教育的公平和公正。
其次，我们认为教育评价体系应该更加注重竞争和激励。
通过竞争和激励，可以更好地激发学生的学习动力和创新能力，促进学生的全面发展。
而过分注重个性化评价会导致教育的平庸化，削弱学生的竞争意识和创新能力。
最后，我们认为教育评价体系应该更加注重学生的综合素养和社会责任感。
学生的综合素养和社会责任感是他们作为公民的重要素质，应该成为评价的重要内容。
而过分注重学术成绩和个性化评价会忽视这些重要素质，影响学生的全面发展。
名人名句及经典案例：“教育不是填满桶，而是点燃火炬。
”——叔本华。
这句话表明了教育应该注重点燃学生的内在潜能，而不是一味地灌输知识和标准化评价。
经典案例，芬兰教育。
芬兰教育一直被认为是世界上最成功的教育系统之一，他们的教育评价体系注重学生的个性化和综合素养，而不是过分注重学术成绩和标准化评价。
构建学校教育质量评估指标体系的几点思考
构建学校教育质量评估指标体系的几点思考摘要：目前，大数据在我国教育管理体系中被较广泛地运用，党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中提出，要“构建利用信息化手段扩大优质教育资源覆盖面的有效机制，逐步缩小区域、城乡、校际差距”。
随着“三通两平台”的建设成熟，我国教育大数据化正稳步推进。
鉴于目前教育管理对大数据技术的运用比较多，探索教师评价新制度、新办法，但对具体的评价体系运用较少。
本文将大数据与学校评价指标体系紧密结合，为我国中小学的发展构建合理有效的学校评价指标体系，提升中小学教师评价素养。
关键词：教育质量；评估；大数据1.构建学校教育质量评估指标的意义分析1.理论意义现有的对我国中小学的评价指标体系的研究主要是在传统评价模式下展开的，针对全区发展和大数据技术所构建的体系几乎没有。
本文通过调研方式对中小学教育质量评估现状进行研究并针对对策展开实践，进一步研究构建有效的学校评价指标体系。
大数据模式下的教育质量评估指标及体系的建设，一方面能够推动漳州高新区教育发展服务中心的办学体系发展，另一方面对丰富大数据下的学校评价体系理论有重要的指导性意义。
1.实践意义通过推广实施大数据下学校评价指标体系，有利于科学、明确地对中小学的办学水平进行量化评估，并通过更加生活化、更现实的评估方式，引导漳州高新区教育发展服务中心更加科学化的管理与发展，提升学校的办学水平，带动学校的协同发展与进步，使学校的管理更加科学和规范化，推动技术培养与教学改革、提升办学质量。
1.当前构建学校教育质量评估指标的现状分析1.学校教育质量评估中缺乏对大数据的应用当前的学校教育质量评估主要是以教师与学生的相互评论为主的。
在评估过程中，学生群体一般是通过课堂反馈、课后访谈、年终问卷等方式对教师群体进行评价，评价的主要指标是教师课堂教学质量与课后辅导质量。
但是从实际的教学角度出发来看，师生之间的相互评价相对较少，对教师群体的评价内容较为单一，不能从整体上对教师群体产生有针对性的评价内容。
我国教育评价体系建设的进展、挑战及路径选择
我国教育评价体系建设的进展、挑战及路径选择近年来，我国教育评价体系建设取得了长足的进展，同时也面临着一些挑战。
本文将就我国教育评价体系建设的进展、挑战和路径选择展开讨论。
首先，回顾一下我国教育评价体系建设的进展。
我国教育评价体系的建设始于改革开放之初，经过几十年的不断发展，逐渐形成了以学校教育评估、学生综合素质评价和教师评价为核心的教育评价体系。
这一体系为教育管理和改革提供了重要的参考依据，为教育发展提供了有力支撑。
在学校教育评估方面，我国建立了一系列评估指标和评估方法，通过对学校的教学质量、管理效果和办学特色等方面进行评估，提高了学校的教育质量。
学生综合素质评价方面，我国开始倡导培养全面发展的人才，逐渐引入了综合素质评价体系。
这一评价体系注重发展学生的创新精神、实践能力和团队协作能力，促进了学生的全面发展。
教师评价方面，我国建立了师德师能评价和教学质量评价相结合的评价体系，提高了教师的专业水平和教学能力。
然而，教育评价体系建设仍然面临一些挑战。
首先，评价指标体系的完善仍然有待加强。
当前，我国教育评价指标体系主要以考试成绩为核心，忽视了对学生综合素质和学科能力的评价。
此外，过分依赖传统的定性评价方法，难以客观地评价学生的综合能力。
其次，评价结果的反馈利用不足。
教育评价的目的在于改进教育教学，但是评价结果往往没有得到充分的利用，对改进教育教学起到的促进作用有限。
再次，评价导向存在偏差。
评价结果往往被过于强调，在一定程度上导致了对分数和排名的追求，而忽视了教育质量的提升和学生全面发展的培养。
针对这些挑战，我们可以选择以下路径来进一步完善我国教育评价体系。
首先，应该建立一个多层次、多维度的评价指标体系。
除了考试成绩以外，还应该注重评价学生的综合素质和学科能力。
其次，应该探索创新评价方法，发展适合我国国情的教育评价方法。
例如，可以引入课程评价、项目评价和综合实践评价等方式，全面而多样地评价学生的学习情况和发展水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对当今学校教育评价体系的思考
作者：张海静屠力
来源：《教书育人·校长参考》2011年第01期
现在学校教育教学的评价手段只有一种：考试。
评价标准只有一个：分数。
书面考试的确能客观、精确地评价学生知识学习的优劣，但它并不能考查学生学业的全部，如，学生的学习态度、兴趣、情感、品德、意志等，这正是目前考试制度的重大缺陷。
因此，新课标、新教材在诸多的改革内容中，有一个重要的改革内容，就是要构建新的评价体系，改变以往教育评价只注重甄别、选拔功能的弊端，发挥教育评价的导向功能，引导学生向正确的方向发展；发挥教育评价的激励功能，使学生为实现自己预定的发展目标而不断进取；发挥教育评价的改进功能，使学生能够不断反省自身状态，克服不足，促进其全面发展。
新课标、新教材将知识和能力、过程和方法、情感和价值观三个维度相互渗透，融为一体，要求教师不仅评价学生的知识，更要对学生的能力、方法、情感、价值观等同时予以评价，这是给广大教育工作者提出的一个富有挑战性的课题。
关于如何进行教育评价，早在20世纪30～40年代，美国进步教育协会就进行了有关课程与评价的“八年研究”，他们在报告书中概括了“八年研究”的基本指导思想，其中主要包括：(1)依据教育目标在实际中达成的程度去评价教育过程；(2)由于人的行为是复杂的，所以评价必须对各个相关方面进行评价，另外，评价不仅是专项的还必须进行综合性的评价；(3)作为评价方法，只用纸和笔的测验已经不够了，必须利用包括行动观察等在内的多种方法。
他们也正是这样做的。
在美国，即使名牌大学在录取大学生时，也不完全看成绩，而是要综合考查学生的素质，包括创造发明能力，体育、音乐等方面的特长，组织和活动能力(如自办报纸或俱乐部)，参与社会的积极性等。
甚至有的学校还要将学生做“义工”的情况记入成绩报告单。
在进行优秀学生的评选时，学生可以毛遂自荐，由老师和学生共同评议，充分体现公平、公正、公开的原则。
这种评价方式，注重的不仅是知识的积累，更是对学生竞争意识和创造力的培养。
由此可见，国外学校在评价学生时，采用了多种评价手段：知识评价与能力评价相结合；自我评价与他人评价相结合；智育评价与德育评价相结合等。
我们在进行教育教学评价时，也应借鉴我国古代教育及国外教育在评价方面的宝贵经验，打破现在单一、僵化的评价方式，将横向评价(学生之间的比较)与纵向评价(学生学期前后表现的比较)结合起来；形成性评价与终结性评价结合起来；定性评价与定量评价结合起来。
使评价体系真正地丰富起来。
我在对学生评价时，曾经进行过一些有益的尝试。
记得有一次学校开展科技小制作活动，我班的一位女孩子交了一件小小的、稚嫩的手工作品，我当时就在心里将它“毙”掉了，别说参加学校的比赛了，就是在班里，这种作品也排不上号。
但为了保护她的自尊，我给她看了其他学生的作品，提出修改方案，让她重新返工。
我以为，她看了别人的作品会知趣地“打退堂
鼓”，没想到，几天后她又将作品放到了我的办公桌前。
作品的确改进了一些，但仍不尽如人意。
我又提出了我的建议，并征求她的意见：“你愿意再次修改它吗?”她没吭声，但坚决地点了点头。
就这样，经过几次修改，她的作品终于诞生了，但仍然无法与其他“高手”相比。
在评比会上，我特意设置了一个奖项：“锲而不舍奖”，并对全体学生讲了这个发生在他们身边的小故事，我说：“我在这位女同学的身上看到了一种人生中重要的品质——坚韧。
我相信，她一定会成长为一个不怕困难、不怕挫折的人，一个打不倒的人。
”听了我的话，大家都用赞赏的目光看着这位女孩子。
我相信，我的这种评价一定会点燃起她和所有学生心中积极进取、乐观向上的火种。
我们应该通过教育教学评价的改革，为学生搭建一个广阔的发展平台，使学生“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞”，让学生能全面、生动、和谐地成长。