氟并联机组制冷系统与传统制冷系统效果比较
多联机系统与风冷水系统方案对比
多联机系统与风冷水系统方案对比首先，多联机系统是一种分体式空调系统，由一个室外机和多个室内机组成。
每个室内机都可以独立控制温度，可以根据实际需求独立进行运行。
而风冷水系统是一种中央空调系统，通过水冷却室内空气，然后通过风机将冷风送入室内。
整个系统由冷水机组、冷却塔、水泵和空气处理设备等组成。
多联机系统的优点在于：首先，它具有强大的灵活性，每个室内机可以独立控制温度，不同房间可以根据需求来进行独立调节，提高了舒适度。
其次，多联机系统的安装比较方便，不需要大规模改造建筑结构，只需要安装室内机和室外机即可，成本较低。
再次，多联机系统的能耗较低，室内机单个运行时可以根据需求调节制冷量，避免能源浪费，节能效果好。
另外，多联机系统还比较静音，由于室内机与室外机之间的距离较近，所以产生的噪音相对较小。
风冷水系统的优点在于：首先，它适用于大型建筑，可以覆盖较大的面积，不受室内空间限制。
其次，风冷水系统的冷却效果比较稳定，室内空气循环效果好，温度均匀，能够满足大面积空间的供冷需求。
再次，风冷水系统的耗电量较低，空调机组和风机均可按需控制，节省能源。
另外，风冷水系统还可以实现集中控制，方便管理，可以通过中央监控系统进行监控和调节。
然而，多联机系统也有一些缺点。
首先，每个室内机都需要独立的室外机来供给冷热能源，导致室外机数量较多，安装位置受限。
其次，多联机系统的制冷效果可能受到室外温度的影响，特别是在极端高温的条件下，室外机的制冷效果可能会下降，影响系统的运行效果。
此外，多联机系统对室内外温度差异较敏感，可能需要调整室内机的工作模式和负荷需求。
风冷水系统的缺点主要在于冷水机组和冷却塔等设备的体积较大，需要较大的安装空间，对建筑结构和环境条件要求较高。
另外，风冷水系统的安装和维护相对复杂，需要专业的技术人员进行操作和管理。
此外，由于系统的集中控制，一旦系统出现故障，可能会影响整个系统的运行。
综上所述，多联机系统和风冷水系统在不同的场景下具有不同的优势和特点。
本方案中央空调水系统方案多联机氟系统对比分析
资格文件一、本方案中央空调水系统与多联机氟系统对比分析★新风系统运行费用说明：本工程新风空调系统,不仅将室外的新鲜空气经过新风空调机组先制冷或制热预处理到和室内空调温度接近的温度,减少了室内外空气得温差;而且可以将室外空气经过新风机组的粗效过滤器过滤净化处理,使室内的空气更加环保、健康。
大楼的每层楼配置两台吊顶新风空调机组KBG030-MX，置于走廊的两端，每台机组的额定功率仅为每小时0.55 KW;★独立的新风空调系统,不仅可以在制冷/制热季节时,为大楼的各个办公室房间提供经过空调处理的新风,防止将室外与办公室有较大温差的空气直接送到室内,使室内的办公环境更加舒适,节能!而且在每年的春季和秋季,办公环境工况不需要使用空调时,再不需要启动楼顶空调主机的情况下，单独开启新风空调机组，也可以将室外的自然空气经过新风机组的粗效过滤器处理后再送到各个办公室（通过空气的压差自然将办公室的废气排出）,确保办公环境的舒适和环保。
二、本方案水系统主要设备性能及参数说明7.1.1、风冷涡旋模块机组配置表7.1.2、吊顶式新风机组配置表7.1.3、卧式暗装风机盘管机组配置表7.2.1、西屋康达模块机组性能说明1. 制冷压缩机1．KAW-066GR配用世界著名品牌丹麦丹佛士全封闭涡旋式制冷压缩机。
压缩机内部具有两个涡旋盘，其中一个涡旋盘固定，另一个涡旋盘在电动机的驱动下与固定的涡旋盘相对运动，使两个涡旋盘之间形成的封闭空间发生容积变化，从而完成制冷剂气体的吸气、压缩、排气的循环过程。
压缩机的内部没有吸气阀片和排气阀片，因此减少了流动损失，提高运行效率。
压缩机的运动部件只有电动机和一个动涡旋盘，运动部件少，从而提高了压缩机的可靠性。
电动机、涡旋盘和其他的部件都封闭在一个高强度钢制的壳体内部，压缩机经过了3.0MPa的强度试验和气密性试验，确保了压缩机具有足够的强度和密封性能。
1．2 压缩机与涡旋盘采用同轴式的直接连接，没有传动部件，避免了传动的效率损失和额外的噪声。
传统空调与多联机空调方案比较
传统空调与多联机空调方案比拟传统中央空调系统多联机中央空调系统比拟分析报告工程概况：某市运管局综合办公楼建筑面积3700㎡左右，其中空调面积3000㎡左右，根据甲方要求现增设中央空调设计。
空调负荷：单位面积空调冷负荷取80W／㎡，空调面积约3000㎡，总冷负荷约为240KW。
1.比拟方案：1.1螺杆机组+冷却塔+循环水泵+风机盘管+新风系统〔传统空调〕1.2多联机中央空调+新风系统根据近几年空调招标价参考：2.1传统空调约250元/m2，空调面积约3000㎡，空调设施初投资75万元。
2.2多联机空调约280元/m2，空调面积约3000㎡，空调设施初投资84万元。
2.3分析结果：传统空调初投资约节省9万元。
3．运行费用分析空调按每天运行时间8小时计。
冷水机组系统制冷时的总耗电量约为87KW／h〔包括冷水机组，循环水泵，冷却塔，风机盘管、新风机组等〕，多联机中央空调耗电量约为120KW／h〔包括室内机、室外机、新风机组等〕取每年夏季运行90天，电费为0.55元／KWh。
传统冷水机组系统年运行用费用为：115652元其中电费：87 8 90 0.55=34452元水费：1200元人工工资：80000元〔两人〕多联机系统年运行费用为：42600元其中电费：100 8 90 0.55=39600元加冷媒费：3000元分析结果：传统空调比多联机空调运行费用多73052元冷水机组主机的一般设计使用寿命为26000小时，空调末端一般设计使用寿命为16000小时。
那么整个空调系统的平均使用寿命约为21000小时。
〔备注：系统的使用寿命未考虑风管和水管的使用寿命，也未考虑风管和水管的锈蚀对整个系统的影响〕。
多联机空调设备的设计使用寿命一般为30000小时以上。
分析结果：多联机空调使用寿命为冷水机组系统使用寿命的1.4倍。
5．维护管理分析冷水机组系统除需清洗室内的过滤网外，还需定期进行清洗室外主机旁的静电过滤器和对管道系统进行清洗和除垢，否那么水垢在管道内越积越多后会影响系统的水流量，也会影响空调的使用效果。
氟系统(多联机)与水系统(模块机)性能综合对比
氟系统（多联机）与水系统（模块机）性能综合对比户用氟系统（多联机）户用水系统（模块机）1健康氟系统室内空气过于干燥，而且会出现让氟机研究人员非常头疼的“空调病”问题。
户用水系统因为采用水作为载冷剂，有效保证空气的品质2电磁幅射及干扰（如果采用变频氟机）变频器产生的高频锯齿波，反向电动势能大，会产生高频辐射，如不采取措施，整个电器内线路都是天线，不仅干扰外界，同时干扰内部正常讯号。
采用滤波电路可以减少而不能根除，滤波器线圈等器件发热耗能，超负荷时容易出故障，增加不可靠因素。
水系统没有电磁干扰及高频辐射，因而运行简单可靠。
3空调内机维护主机与内机的控制系统要求配套，内机价格高，且不具有通用性，产品更新换代后，市场上基本找不到与主机匹配的内机。
户用水机内机采用风机盘管，通用性强，更换方便，价格低廉，风机盘管由独立的室内温控控制，高效及简单。
4系统管路安装及维护由于整个管路系统复杂，焊接要求高，焊点多，一旦局部泄漏，查找漏点困难，补焊更难，维修难度大。
铜管布置复杂，施工难度大，对安装要求很高。
所有管路都是水管，施工简单，安装技术十分成熟，由于水管布置简单，查漏、补漏很容易。
5使用场合较大的接管长度或落差，造成机组效率下降极大，另外，还造成回流液击和回油困难，即使加装油分离器、运行回油程序也不能完全解决液击和回油问题。
更不能同时解决运行效率问题。
高层建筑不适用。
由于水作为中间冷媒，水的输送靠水泵，可输送到任意位置，与制冷系统完全无关。
6使用及维护成本变频系统有多级能量调节，运行较节能。
系统如果出现泄漏或故障，将补充整个系统的冷媒（氟利昂），费用相当高。
户用水机换热器换热高效、充分，全自动水温控制，水温达到后压缩机自动启停，运行节能。
水系统以水作为载冷剂经济环保，维护成本较低。
7房间的独立控制各房间能独立控制，基本能满足对温度的要求。
各房间完全独立控制，并完全满足对温度的舒适性要求。
8温度控制精度通过电子膨胀阀的控制，房间温度逐渐接近所需温度。
氟利昂代替液氨制冷技术在碾压混凝土工程中的应用
氟利昂代替液氨制冷技术在碾压混凝土工程中的应用摘要：碾压混凝土大坝为大体积混凝土施工，因受地方气候特点、混凝土内部化学反应等因素影响、内外温差等因素导致混凝土产生裂缝。
为确保大坝混凝土质量,对大坝所需用的骨料进行降温，达到大体积混凝土温控要求。
文章中主要说明氟利昂制冷技术代替液氨制冷技术的优越性，通过应用实例显示使用节能技术所取得的实际效果，可在全国大型水利工程中推广运用。
关键词：氟利昂替代液氨制冷技术、碾压混凝土、推广运用1．近些年液氨事故案例2013年4月21日20时05分，四川省眉山市仁寿县凤陵乡金凤食品厂生猪屠宰场冻库液氨管道封头脱落发生液氨泄漏，事故已造成4人死亡，22人急性氨中毒。
2013年8月31日10时50分左右，位于宝山城市工业园区内的上海翁牌冷藏实业有限公司，发生氨泄漏事故，造成15人死亡，7人重伤，18人轻伤，造成直接经济损失约2510万元。
2013年6月3日6时10分许，位于吉林省长春市德惠市的吉林宝源丰禽业有限公司（以下简称宝源丰公司）主厂房发生火灾、火势蔓延到氨设备和氨管道区域，燃烧产生的高温导致氨设备和氨管道发生物理爆炸，大量氨气泄漏，介入了燃烧。
造成特别重大火灾爆炸事故，共造成121人死亡、76人受伤，17234平方米主厂房及主厂房内生产设备被损毁，直接经济损失1.82亿元。
可见液氨安全风险高，事故影响范围广。
2.工程概况某抽水蓄能电站工程夏季混凝土生产采取温控措施，主要生产碾压混凝土和常态混凝土，根据混凝土浇筑温控要求，5月～9月浇筑基础约束区混凝土，出机口温度按不大于11℃控制；其它情况出机口温度应按设计要求的浇筑温度作适当调整。
本工程预冷混凝土主要由2×4.5m³强制式拌和楼生产，夏季预冷混凝土理论小时强度为162m³/h，制冷系统总装机容量为2062kW（171万kcal/h，标准工况）。
混凝土预冷需采用二次风冷骨料及加冷水拌和混凝土的综合预冷措施，部分强约束区混凝土还需加片冰拌和。
氟制冷系统和氨制冷系统经济性分析报告
氟制冷系统和氨制冷系统经济性分析报告目前，我国国内的大型冷库首要制冷剂有氟利昂和氨气。
其制冷原理是制冷剂在制冷机里面循环流动，通过控制制冷剂在蒸发器中由液体汽化吸收热量，在冷凝器中由蒸汽变为液体放出热量这两个相变过程实现了热量转移，把热量从低温系统转移到了高温的过程。
制冷机由压缩机、冷凝器、节流阀、蒸发器四大部件用管道连接成一个封闭系统。
四大部件分别完成四大过程，即压缩过程、冷凝过程、节流过程、蒸发过程。
传统的冷库尤其是大型冷库的制冷设备均以氨机为主，但并不是氟机只能在小型冷库上使用，氨机只能在大型冷库使用。
冷库采用何种制冷系统需根据具体情况确定。
现将上述两个制冷系统的各项指标做如下对比：氟/氨制冷综合效益项目比较通过对上述几项指标的分析测算，现将氟制冷系统及氨制冷系统对比情况概括如下：一、基础投资对比情况（一）机房建设投资：氨制冷系统附件较多，需要分别设置机房和设备间，占地面积大，氨制冷系统装机容量约增加15％；（二）设备投资：氟系统要比氨系统设备投资较氨制冷系统增加20％；（三）安装费用：氟系统安装费用为氨系统的70％。
氨制冷系统与氟制冷系统初期投资测算如下：假设氨系统设备成本为500万，则氟系统设备成本为400万；氨系统的安装费用为50万，则系氟统的安装费用为35万；氨制冷系统机建成本20万，氟系统机建成本17.5万。
氨制冷系统设备及机建投资：570万元氟制冷系统设备及机建投资：452.5万元氨制冷系统初期投资较氟制冷系统多117.5万元二、运行成本对比情况（一）耗电量：采用氟制冷系统比采用氨制冷系统功耗低40-50％。
氟制冷系统较氨制冷系统全年可节省150万度电，平均0.7元/度，共节省105万元。
（二）操作管理成本：氨制冷系统管路复杂，操作管理难度大，对操作人员的专业水平要求很高，同时由于难于实现自动化，系统需要有操作人员24小时值班操作管理，按每班技术人员2名，至少需要6名（24小时三班）操作人员；而氟利昂制冷系统管路简单，阀门等可操作较少，自动化程度高，只需2～3人就可进行操作管理，每年可节省人工费10万元左右。
多联机氟系统和水系统比较
多联机氟系统和水系统比较多联机简介：多联机主要分为两种，一种是把两至四台家用机的室外机整合到一个机壳内，制冷系统、控制部分互相独立，一般用于家庭，不在此次探讨范围内。
我们今天常说的多联机是以日本大金公司为代表的VRV系统和以谷轮公司技术为代表的MDV系统，这两种系统的本质相同，一台（一组）主机可以带1-16（1-258）台室内机，通过变流量技术，适应室内机开启台数的不同。
这两种多联机系统，都是采用冷媒直接室内循环，所以业内对这种系统称为氟系统。
氟系统的优点主要有以下几点1.用冷媒直接蒸发式对室内空气进行冷却，效率高、在制冷制热时间响应上很迅速。
而且在室内避免了冷冻水的跑、冒、滴、漏等现象，从而使吊顶、网线不会受到破坏。
2.不需要另设空调机房，室外机可放置于屋顶或地面，节省了大量有限的建筑面积，可节省出地下室用来做停车场，而且不需要冷却塔、循环水泵、软化水等繁琐的附属设备，设备管理及维修明显减少。
3.不需专人管理。
4.安装极其方便，因为室内、外机连接管路简单不需要空调机房及大量的附属设备，所以安装周期较短。
5.每个房间实行独立控制。
氟系统的缺点有以下几点1.造价高。
2.维修成本高，因为现采用新型混合制冷剂，如果发生制冷剂泄漏，很难找到漏点，并且都需要将制冷剂全部放掉后抽真空才能再次加注，现在新型制冷剂的单价一般在100-300元/公斤，只材料费用就要万元。
3.室内机和室外机安装落差不能超过50米，，配管最长距离不能超过150米，限制了使用范围。
4.当冬季制热时，受气候影响大，为维持制热效果，室内机一般配有辅助电加热器，会自动投入使用，加大能耗。
5.室内机与室外机之间通讯频繁，抗干扰能力差，故障率高。
6.很难增加新风系统。
7.变频多联会产生电磁污染。
8.因出风温度低，除湿效率高，所以舒适度差。
多联机主要是用于小面积（3000平方）的场所，尤其是在老楼改造从新装修的场合，具有很大优势，可以发挥出施工周期短，不需专用机房，室内占用空间小等特点。
风冷模块与多联机比较
风冷水系统VS多联机氟系统风冷模块式冷热水机组一一水系统VS VRVII系统多联机机组一一氟系统一、系统介绍二、初投资三、设计灵活性四、环保五、安装六、维修七、压缩机寿命八、泄漏问题九、运行费用十、舒适度1、水系统此类系统由室外主机和室内末端装置组成，通过室外主机提供空调冷/热水，由水管系统输送到室内末端装置，水与空气在室内末端处进行热交换来消除房间冷/热负荷。
是一种集中产生冷/热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
2、氟系统：制冷剂系统以制冷剂为输送介质，采用变制冷剂流量技术，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，室内机由直接蒸发式换热器和风机组成。
一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。
通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。
:、初投资所以室外机冷量一般可小于室内机总冷量水系统初投资较低三、设计灵活性四、环保五、安装六、维修风冷模块式冷热水机组低压水系统，管路压力不超过5公斤，不易泄漏，一般不需维修系统管路。
机组全部使用通用零件，永远可以在市场上购买到维修所需的零配件。
未来发生系统增容时，由于末端的通用性，没有任何后顾之忧室外机冷媒系统一般不需定期维护；水系统定频压缩机的维修和更换费用较低，制冷回路及控制简单清晰，维修方便。
多联机高压冷媒管路系统（夏季运行时压力可达20公斤，不运行时也有约10公斤），易泄漏在安装维修工程中，需要使用大量的指定的配件。
不同品牌的系统配件不能相互匹配，即使是同一品牌的产品，不同时期的产品也不能相互通用；氟系统需专人定期维护，并需定期补充制冷剂以保证制冷效果；多联机系统压缩机的维修和更换费用较高，制冷回路及控制复杂，维修复杂。
在维修方面，水系统优于多联机氟系统七、压缩机寿命八、泄漏问题九、运行费用风冷模块式冷热水机组室内机可单独控制的系统在部分负荷时，压缩机通过启停控制，利用水系统的蓄冷/热作用来避免不必要的能耗；风冷模块式冷热水机组采用模块化设计，每个模块可以根据末端使用负荷大小，通过微电脑控制进行分级启动、卸载。