附表一水利工程施工招标项目技术投标书评分细则
水利工程施工招标评标标准
水利工程施工招标评标标准一、前言水利工程施工招标评标标准旨在规范水利工程施工招标评标过程，确保招标工作的公正、公平、公开。
本标准适用于各类水利工程施工项目的招标评标活动。
二、总则1. 招标文件的编制与发布1.1 招标人应根据工程的实际情况编制招标文件，明确工程范围、施工内容、技术要求、安全要求等。
1.2 招标人应在合适的媒体上发布招标公告，明确招标时间、地点、文件获取方式等，并确保公告的广泛传播，以保证招标的透明度。
2. 报名资格审查2.1 报名资格审查包括资格预审和资格审查两个环节。
2.2 资格预审应根据招标文件规定的资格条件对投标人的资格进行初步审查。
2.3 资格审查应根据招标文件规定的资格条件对符合资格预审要求的投标人进行资格审查，确保投标人具备相应的资质和经验。
3. 投标文件的编制与递交3.1 投标文件应按照招标文件的要求进行编制，包括施工方案、工期计划、质量控制计划等内容。
3.2 投标文件应按照招标文件的规定进行递交，确保投标文件的完整性和及时性。
4. 综合评价标准4.1 综合评价标准应包括技术方案、工期控制、质量管理、安全管理、合同价款等多个方面的内容。
4.2 技术方案评价主要考虑施工方法、设备选型、施工工艺等因素，评价投标人的施工能力和技术水平。
4.3 工期控制评价主要考虑施工计划和进度安排，评价投标人的工期管理能力。
4.4 质量管理评价主要考虑质量控制措施、质量保证体系等，评价投标人的质量管理水平。
4.5 安全管理评价主要考虑安全生产措施、应急预案等，评价投标人的安全管理能力。
4.6 合同价款评价主要考虑投标报价的合理性和经济性，评价投标人的经济实力和商业信誉。
5. 中标候选人的确定5.1 中标候选人的确定应按照综合评价标准进行排序，评价结果排名靠前的投标人进入中标候选名单。
5.2 中标候选人名单应按照招标文件的要求进行公示，并给予未中标投标人说明理由。
6. 合同的签订与履约6.1 中标候选人应与招标人签订施工合同，明确合同的内容、工期、价款等。
水利工程投标书
水利工程投标书一、投标单位概况本公司是一家专业从事水利工程建设的企业，拥有多年的经验和丰富的技术实力。
公司成立以来，一直秉承质量第一、客户至上的宗旨，不断提升自身的技术能力和管理水平。
我们深知水利工程的重要性，愿意为贵单位的项目提供一流的服务。
二、项目概况根据贵单位发布的招标公告，我公司对贵单位的项目表示浓厚的兴趣，特投标参与此次项目的竞标。
项目的具体信息如下：1. 项目名称：XXXXXXXX水利工程2. 项目地点：XXX省XXX市3. 项目规模：详见附件14. 工期要求：详见附件25. 投标文件要求：详见附件3三、施工方案1. 总体施工方案：我公司拟以全面管理、精益求精的工作态度，完成本项目。
具体施工方案如下：（详细叙述施工方案，包括工程开展的全过程、施工方案的技术方案和实施步骤等内容，要结合工程特点和实际情况进行详细说明）2. 质量控制：我公司将严格按照相关法规和标准，制定详细的质量控制计划，保证施工过程中的质量安全。
我们将加强对施工员工的培训，确保他们具备相应的技术能力，并配备必要的施工设备和材料，保证工程质量的达到要求。
3. 安全管理：我公司高度重视工程安全管理，制定了严格的安全操作规程和安全防范措施。
我们将保证所有参与施工的员工都进行安全培训，配备相应的安全设备，并建立健全的安全监控和应急预案。
四、技术能力和资质证书我公司拥有丰富的技术经验和一支高素质的专业技术团队，具备承担此项目的能力和经验。
同时，我公司也具备相关的施工资质和证书。
详细的技术能力和资质证书请见附件4。
五、经济报价根据贵单位提供的招标文件要求，我公司的经济报价如下：（根据招标文件要求填写经济报价，包括工程总造价、分包工程、设备购置费等相关费用，应详细列明各项费用，并注明报价时间的有效期）六、商务合作意向我公司愿与贵单位在本项目的合作中，秉承诚实守信、互惠互利的原则，建立长期的合作关系。
我们将严格按照合同约定和项目要求，履行各项责任和义务，共同推动项目的顺利进行。
水利建设质量工作项目考核评分细则
水利建设质量工作项目考核评分细则一、背景介绍水利建设质量工作项目考核评分细则是为了有效评估和监控水利建设项目的质量管理工作而制定的一套考核评分标准。
通过对项目的细致考核，可有针对性地发现、解决和预防可能存在的质量问题，提升水利工程施工质量，确保项目的安全、可持续发展。
二、考核内容1.工程质量管理体系的建立与执行情况–深入了解项目方案中是否明确了工程质量管理体系的建立要求，并评估体系是否得以实际执行；–评估质量管理手册的编制情况，检查相关文件的更新和修订；–考察组织结构、职责分工和人员培训情况，并评价其有效性。
2.设计文件的质量检查–检查设计文件是否符合国家、地方标准和法律法规的要求；–评估设计文件中所涉及的关键参数、计算方法、工艺流程等的准确性和合理性；–考察设计技术人员的资质与设计文件编制质量的关联性。
3.施工前的准备工作–检查施工前的招投标文件，评估施工方案的科学性和可行性；–考察合同管理和签订情况，包括投标文件的订立、履约保证金的交纳等；–考核各方在项目启动前的沟通协调工作，包括项目审批流程、土地和资源开发手续的办理等。
4.施工现场的质量控制与监管–检查施工现场的勘察、测量和布置的合理性；–考察施工过程中各项工序及设备材料的验收情况；–评估质量检查记录和质量管理档案的完整性和准确性。
5.施工质量的监测和评估–考核工程质量检测设备的购置和使用情况；–评估施工工序的质量监测和评估记录；–检查施工质量评估报告和阶段性检测报告的编制和上报情况。
6.完工验收和质量评价–考核工程竣工验收标准和程序的贯彻情况；–检查竣工资料和竣工备案的编制和归档；–评估项目建设后的正常运行情况和存在的质量问题。
三、考核标准1.考核等级划分及评分标准–优秀：90分以上，符合国家规范标准，各项考核指标得分均超过90分；–良好：80-89分，大部分考核指标得分超过80分；–合格：70-79分，大部分考核指标得到满足；–不合格：70分以下，有严重的质量问题或多项考核指标得分低于标准。
黑龙江省水利水电工程招标投标施工招标评分标准
黑龙江省水利水电工程招标投标施工招标评分标准引言概述：黑龙江省水利水电工程招标投标是一个重要的环节，招标评分标准直接影响着工程的质量和效益。
本文将从四个方面详细阐述黑龙江省水利水电工程招标投标施工招标评分标准。
一、技术方案评分标准1.1 设计方案的合理性评分：评估招标人提供的设计方案是否符合工程的实际需求，包括设计方案的可行性、合理性和创新性等方面。
1.2 施工组织方案评分：评估招标人提供的施工组织方案是否合理，包括施工进度计划、施工方法和施工工艺等方面。
1.3 安全管理方案评分：评估招标人提供的安全管理方案是否完善，包括施工现场的安全措施、工人的安全培训和应急预案等方面。
二、资质和经验评分标准2.1 施工企业的资质评分：评估投标企业的资质是否符合招标要求，包括企业的注册资金、人员素质和专业技术资质等方面。
2.2 施工企业的经验评分：评估投标企业的施工经验是否丰富，包括类似工程的施工经验、工程质量和工期控制能力等方面。
2.3 监理单位的资质和经验评分：评估监理单位的资质和经验是否符合招标要求，包括监理单位的注册资金、监理人员的资质和监理经验等方面。
三、工程报价评分标准3.1 投标价的合理性评分：评估投标价是否合理，包括施工成本和利润的合理性、材料和设备价格的合理性等方面。
3.2 延期索赔和工程质量保证金评分：评估投标企业的延期索赔和工程质量保证金的金额是否合理，包括延期索赔和工程质量保证金的计算方法和支付方式等方面。
3.3 付款方式评分：评估投标企业提出的付款方式是否合理，包括工程进度款和完工验收款的支付方式和比例等方面。
四、环境保护评分标准4.1 施工期环境保护措施评分：评估投标企业提出的施工期环境保护措施是否完善，包括施工期的噪音、粉尘和废水处理等方面。
4.2 工程期环境保护措施评分：评估投标企业提出的工程期环境保护措施是否完善，包括工程期的水土保持和生态保护等方面。
4.3 施工后环境恢复评分：评估投标企业提出的施工后环境恢复措施是否完善，包括工程竣工后的绿化和景观恢复等方面。
水利工程施工招标评标标准
1、投标人在开标前48小时内登录山东省水利建设市场信用信息平台，打印本次投标信用档案，并装订到投标文件。
2、招标代理机构在开标后24小时内登录山东省水利建设市场信用信息平台查询信用档案情况，会同评标委员会进行核实，核实结果由评委和招标代理共同签字确认。评标时发现投标文件中信用档案未装订或不真实、不完整的，应记入评标报告，并上报主管部门对其记入不良行为记录；评标时以平台查询的信用信息为准，相关信用信息由招标代理机构进行打印并签字确认存档。
4
总工期满足要求，各分项工程工期合理、施工均衡的得4分，次之酌情扣分。
资源配备计划
4
施工设备选型和配套合理、保证性高、满足工程检验需要得2分，次之酌情扣分。
资金使用计划详尽、合理得2分，次之酌情扣分。
2.2.4(2)
项目管理机构评分标准（10分）
项目经理任职资格与业绩
4
近3年具有类似（包括规模和工程内容）工程项目施工管理经验，每项得1分，最高2分，无类似工程施工经验的不得分（以水利建设市场信用信息平台打印信息为准）。
在1年内未出现质量安全事故的得1分，出现过事故的得0分。
其他主要人员
2
配备的管理人员和技术人员齐全的得2分，次之酌情扣分。
2.2.4(3)
投标报价评分标准（30分）
投标报价
24
投标报价与评标基准价一致的，得最高分24分；
在评标基准价以上，每提高一个百分点，在24分基础上减3分；
在评标基准价以下，每减少一个百分点，在24分的基础上减2分。
提供了符合招标文件要求的全部财务报表，并且所有反映财务状况的资料数据可靠、无相互矛盾，财务状况良好得2分，次之酌情扣分。
8
安全生产标准化一级达标企业得8分，二级达标企业得6分，三级达标企业得4分，未达标的得2分。
水利工程建设项目施工招标评标标准
水利工程建设项目施工招标评标标准本次招标评标标准及评标办法按照《山东省水利工程建设项目施工招标评标标准》执行。
（一）评标标准：分商务标准和技术标准两部分，见评分标准表。
本次招标设定投标总标价最高投标限价，1标段最高投标限价902.35万元。
1.评标基准价：P=A*a+B*b式中P-评标基准价A-最高投标限价a-限价权重（为20%）B-投标人报价平均值b-平均值权重（b=1-a）2.B值计算方式：有效投标人的报价，去掉一个最低报价和一个最高报价后，进行算术平均，依此算术平均值为标准，对超出此标准值±10%（不含±10%）的投标人报价剔除后，剩余的有效投标人报价进行二次算术平均，取本平均值为B值（保留两位小数）；如无超出此标准值±10%的报价，则取第一次的平均值为B值。
计算报价得分时，所有的比值计算及报价得分均保留两位小数。
评分标准表（二）评标办法本次评标采用综合评估法。
评标时对所有投标文件进行初步评审后，如果有效投标人数量超出10个，按照以下公式计算得分，选择得分前10名的投标人进行详细评审并赋分，前10名投标企业中有被否决投标的，依次递补直至10名。
公式：“投标报价与评标基准价一致的，得最高分24分；在评标基准价以上，每提高一个百分点，在24分基础上减3分；在评标基准价以下，每减少一个百分点，在24分基础上减2分。
不足1%，内插。
”评标委员会成员独立对进入详细评审的投标文件进行分工评审并赋分。
所有评委的评分汇总后即为投标人的最终得分。
以投标人综合得分的高低排序选择第一、第二中标候选人；若出现分值相同情况，则对分值相同的投标人再进行评委记名投票，以少数服从多数的方式，选择第一中标候选人和第二中标候选人。
工程招标评分标准
工程招标评分标准一、引言工程招标评分标准是为了确保公平、公正、公开的原则，对参预工程招标的各方进行评分，确定最终中标单位。
本文将详细介绍工程招标评分标准的内容和要求。
二、评分标准1. 技术方案（30%）评估参预招标的单位提交的技术方案的可行性、创新性和完整性。
评分标准包括但不限于以下几个方面：- 技术方案的合理性和可行性（10%）：评估方案是否能够满足项目需求，是否能够提供高质量的工程成果。
- 创新性（10%）：评估方案是否具有创新性和独特性，是否能够提供更好的解决方案。
- 完整性（10%）：评估方案是否完整，是否包含了所有必要的技术细节和设计方案。
2. 经验和能力（30%）评估参预招标的单位的经验和能力，包括但不限于以下几个方面：- 过往工程项目经验（15%）：评估单位过去类似项目的执行情况，包括项目规模、质量控制、进度管理等。
- 人员组成和能力（10%）：评估单位的人员组成和能力是否能够胜任本项目的要求。
- 设备和技术水平（5%）：评估单位拥有的设备和技术水平是否能够满足项目需求。
3. 价格（40%）评估参预招标的单位的报价，包括但不限于以下几个方面：- 报价合理性（20%）：评估单位的报价是否合理，是否符合市场行情。
- 经济效益（10%）：评估单位的报价是否能够提供较高的经济效益。
- 成本控制（10%）：评估单位的报价是否能够有效控制成本，提供具有竞争力的价格。
三、评分方法1. 权重分配根据评分标准的重要性，赋予不同标准不同的权重。
在本次评分中，技术方案、经验和能力、价格的权重分别为30%、30%和40%。
2. 评分细则根据每一个评分标准的具体要求，制定相应的评分细则。
评分细则可以采用打分或者排名的方式进行评分。
3. 评分计算根据评分细则，对参预招标的单位进行评分计算。
将各个评分标准的得分乘以相应的权重，得到最终的评分结果。
四、评标结果根据评分结果，确定最终的中标单位。
通常情况下，评分最高的单位将成为中标单位。
水利工程机电设备采购招标技术标评分细则
水利工程机电设备采购招标技术标评分细则一、引言二、技术标评分标准技术标评分标准是根据招标文件要求确定的，可以包括但不限于以下内容：1.设备性能：包括设备的规格、品牌、型号、技术指标、功能等。
2.设备质量：包括设备的品质、可靠性、使用寿命、易维修性等。
3.供应商实力：包括供应商的资质、经验、技术实力、售后服务等。
4.技术方案：包括设备选型、安装调试、工程设计、施工方案等。
5.价格：包括设备的报价和总成本等。
三、技术标评分方法技术标评分方法应当根据评分标准进行具体操作，可以采用综合评分、加权平均分、标准化评分等方法。
1.综合评分方法：根据评标委员会对每个评分标准的评定结果进行综合评分。
委员会可以制定权重表，根据每个评分标准的重要性确定权重，并对各项评分结果进行加权综合评分。
2.加权平均分方法：根据评标委员会对每个评分标准的评定结果进行加权平均。
可以根据评分标准的重要性分配不同的权重，然后计算加权平均得分。
3.标准化评分方法：根据评标委员会对每个评分标准的评定结果进行标准化处理，然后计算总分。
标准化可以采用线性变换、百分比方法等。
四、评标过程评标过程应当按照招标文件的要求进行，包括但不限于以下环节：1.开标：评标委员会应当在规定的时间和地点公开拆开技术标，记录参标人的名称和技术标的相关信息。
2.技术评定：评标委员会根据评标标准和评分方法对技术标进行评定，并生成评分表。
3.审定评分结果：评标委员会应当根据评分表进行审定，并记录最终的评标结果。
4.发布评标结果：评标委员会应当根据招标文件的规定，及时公示评标结果，并通知参标人。
5.产生中标人：根据评标结果确定中标人，并与中标人进行谈判、签订合同等后续工作。
五、评标监督评标过程应当受到监督，以保障评标过程的公正和透明。
招标单位可以邀请社会监督组织、专家等参与评标活动，进行评标过程监督。
六、结论水利工程机电设备采购招标技术标评分细则对于保证招标过程的公正和科学至关重要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
同办事，基本信守承诺，质量意识一般，所承 建的工程基本能按时按质完成。
差（0分）：不按合同办事，质量意差，所承 建的工程不能按时按质完成。
2、近三年是否承 建过同类（近似） 同规模工程
2
近三年承建过同类（近似）同规模工程者得2分，未承建过同类（近似）同规模工程者得0分，其它视情况扣分。
二
施工组织
25
1、投入本工程的主 要机械设备及进厂 计划
3
优（2.5--3分）：投入计划与进度计划呼应，
较好满足施工需要，采用先进机械设备，品种 齐全，较好满足施工需要。
良（2—2.5分）：投入计划与进度计划呼应， 机械设备品种齐全，满足施工需要。
中（1.5--2分）：投入计划与进度计划呼应，
基本满足施工需要。
6、文明施工、安全 生产措施
3
优（2.5--3分）：针对项目实际情况，有先进、
具体、完整、可行的措施，采用规范正确、清 晰，文明施工、安全生产制度及措施齐全，且 配备专人负责。
良（2—2.5分）：针对项目实际情况，有具体、 完整、合理的措施，采用规范正确，文明施工、 安全生产制度及措施基本齐全，且配备专人负 责。
工艺先进，设备齐全得2分。
7、同类（相似） 地基的基础处理方 面
2
市场公认工程经验丰富，技术水平高，工艺先 进，设备齐全，熟悉本地地基状况及有过同类 处理经验者得2分。
8、惩罚扣分和奖 励加分（扣分和加 分的总分均不超过5分）
上一年度发生过一般质量事故及以上者视程 度扣分；上一年度获得地级市优质工程（省、 部优质工程）每个加1（2）分；获得IS09000认证者加3分。
3、近三年承建工 程的质量情况（以 质量监督站的工程 质量评定报告为 准）
5
优（4.5--5分）：近三年承建同等级规模（或
以上）水利工程3宗以上，全部合格，且有2/3以上质量评定为优良。
良（3.5—4.5分）：近三年承建同等级规模（或 以上）水利工程3宗以上，全部合格。
中（2.5—3.5分）：近三年承建同等级规模（或 以上）水利工程1—2宗，全部合格。
基本满足施工需要，调配投入计划基本合理。 差（0分）：投入计划与进度计划不呼应，不
能满足施工需要。
3、施工总平面布置 的合理性
5
优（4.5--5分）：总体布置有针对性，各临建
建筑物位置相互协调，功能分区合理，场地利 用得当，充分满足施工需要，符合安全文明施 工要求。
良（3.5—4.5分）：总体布置合理，各临建建 筑物位置基本协调，功能分区基本合理，能满 足施工需要，基本符合安全文明施工要求。
附表一：水利工程施工招标项目技术投标书评分细则
序号
项目
分数
评分细则
——一
投标企业的业绩与 资信
25
1、市场形象和信 誉
10
优（9--10分）：严格遵守建设市场秩序，按
资质守法经营，严格按合同办事，信守承诺， 质量意识强，所承建的工程均能按时按质完 成。
良（7--8分）：遵守建设市场秩序，按资质守
法经营，按合同办事，信守承诺，质量意识较 强，所承建的工程能按时按质完成。
中（1.5--2分）：有基本合理的措施，采用规
范正确，文明施工、安全生产制度基本齐全， 且配备专人负责。
差（0分）：文明施工、安全生产措施不力， 采用规范不正确，制度不齐全，无专人负责。
三
主要（关键）部位 施工方案的可行性 和合理性
50
1、主
体结构混 凝土施 工。（共
28分）
（1）钢 筋工程
4
优（3.5--4分）：有先进的施工方法、工艺流
关键线路清晰、准确、完整，提出的进度计划 合理、可行，关键节点的控制措施有力合理可 行，工期保证措施完整得当，进度违约责任承 诺具体，经济赔偿最大。
良（4--5分）：满足招标文件的总体工期要求， 关键线路清晰、准确、完整，提出的进度计划 可行，关键节点的控制措施合理可行，工期保 证措施得当，进度违约责任承诺具体，经济赔 偿次大。
差（0分）：投入计划与进度计划不呼应，不 能满足施工需要。
2、投入本工程的主 要材料及劳动力供 应计戈U
3
优（2.5--3分）：投入计划与进度计划呼应，
较好满足施工需要，调配投入计划合理准确。 良（2—2.5分）：投入计划与进度计划呼应，
基本满足施工需要，调配投入计划基本合理准 确。
中（1.5--2分）：投入计划与进度计划呼应，
差（0分）：近三年没有承建同等级规模（或 以上）水利工程。
4、水工混凝土方
2
市场公认工程经验丰富，管理和技术水平高，
面的施工能力
工艺先进，自有设备齐全的得2分。
5、机电设备安装 方面
2
市场公认工程经验丰富，管理和技术水平高，
工艺先进，设备齐全得2分。
6、金属结构制作
和安装方面
2
市场公认工程经验丰富，管理和技术水平高，
程，施工手段合理可行，方法正确，有详细的 施工过程控制措施，要点把握得当。
良（2.5—3.5分）：施工方法正确，施工手段 合理可行，有较为详细的施工过程控制措施， 要点把握基本得当。
中（3--4分）：满足招标文件的总体工期要求， 关键线路基本准确，提出的进度计划可行，关 键节点的控制措施基本可行，工期保证措施基 本得当，进度违约责任承诺具体。
差（0分）：不满足招标文件的总体工期要求， 关键线路不准确，提出的进度计划不可行，关 键节点的控制措施有力不合理，工期保证措施 无，没有进度违约责任承诺。
中（2.5—3.5分）：总体布置基本合理，基本 满足施工需要。
差（0分）：总体布置不合理不符合安全文 明施工要求。
4、项目组织管理及 现场总体质量保证 体系和措施
5
优（4.5--5分）：有严格的质量保证体系和明
确的质量承诺，组织管理机构健全，组成人员 素质高，工程经验丰富，管理手段先进，各种 规章制度齐全，保证质量的措施正确且全面。 良（3.5—4.5分）：有质量保证体系和质量承 诺，组织管理机构健全，组成人员工程经验丰 富，各种主要控制质量的规章制度基本齐全， 保证质量的措施正确。
中（2.5—3.5）:有质量保证体系和质量承诺， 组织管理机构基本健全，各种主要控制质量的 规章制度基本齐全，保证质量的措施基本正 确。
差（0分）：质量保证体系和质量承诺不健全， 组织管理机构不健全，各种主要控制质量的规 章制度不齐全，保证质量的措施不正确。
5、工期及保证措施
6
优（5--6分）：满足招标文件的总体工期要求，