[VIP专享]辩论你应该知道的技巧
辩论的一些技巧
辩论的一些技巧
辩论是一种通过交流和表达来促进理解的方法,其目的是通过论据和事实来证明某个观点的合理性。
以下是一些辩论技巧:
1. 准备充分:在辩论之前,要充分准备论点、论据和事实。
制定一个清晰的计划,确定要支持的观点,并收集有关该观点的信息。
2. 掌握节奏:在辩论中,要掌握节奏,保持自信和冷静。
当感到紧张或兴奋时,可能会失去控制,因此要保持镇静并专注于论点。
3. 使用逻辑:逻辑是辩论的重要工具。
要确保论点清晰、连贯,并符合逻辑推理。
要学会如何构建支持论点的证据和逻辑。
4. 了解对手:了解对手的观点和立场,以便更好地准备回答他们的问题。
可以问一些有针对性的问题来了解对手的观点。
5. 引用证据:引用证据是辩论的关键。
要在论点中使用证据来证明观点,并确保证据可靠和可信。
6. 使用情感:情感在辩论中也很重要。
要使用情感来吸引听众,并让他们感受到你的观点。
要学会如何适当地使用情感和情绪来表达论点。
7. 练习:练习是辩论成功的关键。
通过参与辩论课程或辩论俱乐部,可以学习更多辩论技巧,并与其他辩论爱好者交流。
以上是一些辩论技巧。
通过准备、掌握节奏、使用逻辑、了解对手、引用证据、使用情感和练习,可以提高辩论能力并更好地支持自己的观点。
经典的辩论演讲技巧有哪些
经典的辩论演讲技巧有哪些
在辩论中，演讲技巧是至关重要的。
以下是一些经典的辩论演
讲技巧：
1. 清晰的陈述立场，在辩论开始时，清晰地陈述你的立场并简
要介绍你的论点。
这样可以让听众清楚地了解你的立场，为你的后
续论证打下基础。
2. 逻辑论证，在演讲过程中，使用逻辑论证来支持你的立场。
逻辑论证包括使用事实、统计数据和专家观点等证据来证明你的观
点是正确的。
3. 引用权威观点，引用权威观点是增强你论证力量的重要手段。
引用专家的观点可以为你的立场增加信服力，并使听众更容易接受
你的观点。
4. 反驳对方观点，在辩论中，不仅要强调自己的立场，还要对
对方的观点进行反驳。
通过分析对方观点的弱点，并提出合理的反驳，可以有效地削弱对方的论证力量。
5. 结论总结，在演讲结束时，对自己的立场进行总结，并强调自己的观点为何更具说服力。
这样可以让听众在辩论结束时对你的立场留下深刻的印象。
基于以上经典的辩论演讲技巧，我们可以进行以下辩题，是否应该全面禁止动物实验？
正方可以从动物实验对动物造成的伤害、伦理道德等方面进行论证，反方可以从科学研究的重要性、医学进步等方面进行论证。
通过运用经典的辩论演讲技巧，双方可以充分展现自己的观点，并争取听众的支持。
学会辩论的技巧
学会辩论的技巧
1. 准备充分：在参加辩论之前，准备充分的素材和思路。
了解辩题，搜集资料，以及了解对方的思路和论据。
2. 深入思考：开头有时会很困难，关键是要保持冷静，聚焦话题。
如果需要，可以在头脑中梳理清楚自己的观点和论证方式。
3. 比较差异：归纳主要差异，领会自己反对方的观点。
找出有何不同之处，从而使人更容易对情况有所了解。
4. 适当的表达：辩论需要相应的礼貌和技巧。
这就需要经常使用一些客观的词语，并确保表达方式有说服力，以充分展示自己的看法及数据。
5. 适合观众的语言：另一种重要的技巧是运用适当的语言与论证方强者平等竞争，处理问题并逐渐获得听众支持。
6. 控制节奏：在进行辩论时，需要尽量控制自己的节奏，以确保赞成方有更多积极时间，同时保证发言的质量和时限。
7. 矛盾分析：在辩论过程中，进行反驳时，需要快速解决问题和缺点，并尽力从中赢得更多的判断权利。
8. 合理思考：以一种理性的方式思考，要克服情感的影响，以达到备受重视的目标。
辩论中的实用技巧及方法
辩论中的实用技巧及方法辩论中的实用技巧及方法辩论就是要学会不断反驳，运用反驳的艺术，达到取胜的目的，反驳的突破口选择得越准确，就越能在论辩活动中迅速地取得重大突破，下面是小编为大家整理的辩论中的实用技巧，希望对您有所帮助!辩论中的实用技巧1、把握开局主动。
辩论场上，谁争取了主动权，谁就有了取胜的确保。
为了掌握主动权，我们首先就不能在气势上输给对手，要保持充足的自信，显示出凌厉的攻势。
还应该在开篇立论中做到稳扎稳打，尽量讲一些四平八稳、留有余地的话，既不给对手留下可乘之机，也不把自己的退路堵死。
2、确保语言干净利落。
辩敌的观点在哪里落脚，你就朝哪里“开火”。
对准辩论的焦点，不拐弯抹角，不添加多余的语言，以酣畅淋漓的情感、干净利落的话语瓦解对手的观点。
不说半句废话，确保每句话都有“战斗力”。
3、抓住对手的核心观点。
为了扰乱你的进攻，对手可能会在立论的时候，把自己的观点分成很多小点、很多层次。
所谓“射人先射马，擒贼先擒王”，你一定要善于鉴别对手观点，分清哪些是主要的，哪些是次要的。
抓住主要观点中的核心的部分，展开你的正面进攻，这样才有效率。
4、争取牵制对方。
对方发言的时候，一定要静心地聆听。
从他们的措辞、语调、声量中，尝试判断他们观点的薄弱环节。
在攻辩和自由辩论中，集中攻击这些环节，力求先声夺人;取得优势后，不要轻易松手，而应“宜将剩勇追穷寇”，积小胜为大胜。
辩论反击战术技巧1. 反还法。
辩论赛中的反还技巧是一种在论辩中以其人之道，还治其人之身的一种战术。
在辩论中，用对方的观点、方法、逻辑、推理来回击对方，用对方已承认的事实、道理来回击对方，或使用对方分论点之间、论据之间、论点与事实之间的矛盾来回击对方，可使对方陷入自相矛盾、难以自圆其说的境地，其论点不攻自破。
2. 归谬法。
即反对别人的论点，先假定对方的命题为真，然后以对方的命题为前提加以演绎，引导到一个显而易见的荒唐的结论上去，并将之推向极端，推出明显荒谬结论，从而达到以同性的大谬破同性的小谬的目的。
辩论需要掌握的演讲技巧
辩论需要掌握的演讲技巧
辩论辩题，是否应该实行全球性的碳排放税？
在当今世界，全球变暖和气候变化已经成为了一个严重的问题。
为了减缓气候变化的影响，一些人主张实行全球性的碳排放税，以
鼓励企业和个人减少碳排放。
然而，另一些人则认为这样的税收会
对经济造成负面影响，导致就业减少和生活成本上升。
在这个辩题中，我们将讨论是否应该实行全球性的碳排放税。
辩论需要掌握的演讲技巧：
1. 逻辑思维，辩手需要具备清晰的逻辑思维，能够对问题进行
分析和思考，找出合理的论据和论点，以及有效的反驳对方观点的
方法。
2. 语言表达，辩手需要具备清晰、准确、生动的语言表达能力，能够用简洁明了的语言表达自己的观点，并能够吸引听众的注意力。
3. 调查研究，辩手需要具备深入的调查研究能力，能够收集大
量的事实和数据，为自己的观点提供有力的支持。
4. 反驳技巧，辩手需要具备有效的反驳技巧，能够针对对方观点提出合理的质疑和反驳，使自己的观点更加有说服力。
在这场辩论中，我们将看到辩手们展示他们的演讲技巧，通过逻辑思维和语言表达，对是否应该实行全球性的碳排放税进行深入的讨论和辩论。
辩论需要掌握的演讲技巧
辩论需要掌握的演讲技巧
尊敬的评委和各位观众，今天我要就“辩论需要掌握的演讲技巧”这一话题与各位展开辩论。
首先，我们都知道，辩论是一种通过言辞交锋来较量思想的活动。
在辩论中，演讲技巧是非常重要的，它可以帮助辩手更好地表达自己的观点，更好地影响听众，从而取得辩论的胜利。
因此，我们可以说，辩论需要掌握的演讲技巧是至关重要的。
首先，一个好的辩手需要具备清晰、有力的表达能力。
他需要能够清楚地陈述自己的论点，并用有力的语言和论据来支撑自己的观点。
这样才能让听众听得明白，信服自己的论点。
其次，一个好的辩手需要具备灵活的思维和应变能力。
在辩论中，对手可能会提出各种各样的反驳意见，一个好的辩手需要能够迅速地作出反应，用有力的论据来驳斥对手的观点。
这就需要他具备灵活的思维和应变能力。
最后，一个好的辩手需要具备良好的语言组织能力和形象思维能力。
他需要能够用生动的语言和形象的比喻来吸引听众的注意，
从而更好地表达自己的观点。
这就需要他具备良好的语言组织能力
和形象思维能力。
因此，可以说，辩论需要掌握的演讲技巧是非常重要的。
一个
好的辩手需要具备清晰、有力的表达能力，灵活的思维和应变能力，以及良好的语言组织能力和形象思维能力。
只有具备了这些技巧，
才能在辩论中取得胜利。
谢谢！。
经典的辩论演讲技巧有哪些
经典的辩论演讲技巧有哪些
在辩论中，演讲技巧是非常重要的。
经典的辩论演讲技巧包括：
1. 清晰明了的陈述立场，在辩论开始之前，清晰地陈述自己的
立场是非常重要的。
这样可以让听众明白你的观点，并且在接下来
的辩论中更容易理解你的观点。
2. 有力的论据支持，在辩论中，使用有力的论据来支持自己的
立场是非常重要的。
这些论据可以是事实、统计数据、专家观点等，可以让你的立场更有说服力。
3. 逻辑清晰的论证，在辩论中，逻辑清晰的论证可以让你的观
点更加有力。
使用逻辑推理和合理的论证可以让你的观点更加有说
服力。
4. 有效的反驳对方观点，在辩论中，对对方观点进行有效的反
驳是非常重要的。
这可以让你的观点更加突出，并且在辩论中占据
上风。
5. 自信和礼貌的表达，在辩论中，自信和礼貌的表达可以让你
的演讲更加有说服力。
这可以让你在辩论中更加自信地表达自己的观点，并且更容易赢得听众的支持。
综上所述，经典的辩论演讲技巧包括清晰明了的陈述立场、有力的论据支持、逻辑清晰的论证、有效的反驳对方观点以及自信和礼貌的表达。
这些技巧可以帮助你在辩论中取得更好的表现，赢得听众的支持。
辩论中常用的技巧
辩论中常用的技巧实际上，辩论是一种智力和能力的较量，也是一种意志的较量。
在辩论中，辩手的辩论技巧是非常重要的。
因此，提高辩论技巧是辩论成功的关键。
下面给大家分享一些关于辩论中常用的技巧，希望对大家有帮助。
辩论中常用的技巧1. 语言通俗化、口语化在辩论赛中，辩手经过准备之后，对辩题的理解往往比评委深刻，在这个时候，既要深得入，又要浅得出，发言时要避免使用专用术语，即使用也要作说明。
此外，要多使用隐喻、例子、排比等手法。
如果能在发言中运用幽默的语言或豪言壮语，引起观众的笑声和掌声，对评委的影响会更大，这一点也适用于自由辩论。
2. 概念的模糊和清晰事实上，在辩论赛的很多情况下，都需要用模糊的语言来达到目的，这似乎与第1点相矛盾，但第1点是指一般情况，这里是指特殊情况。
3. 学会煽情煽情是辩论中常见的一种策略，在自由辩论中也被广泛使用，但其应用受到个人在自由辩论中发言时间较短的限制。
大规模煽情通常出现在规范的发言中。
煽情时首先要投入感情，也就是说，慷慨激昂之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气若游丝。
但是也要注意不要做得过火，以免影响自己讲话的进度。
4. 豹尾以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把自己的论点重复一遍。
其实辩手们可以尝试在结尾以一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾，但要注意这句话必须与论点密切相关才行，而且一般由一辩和四辩来说。
5. 自由辩论的战术平时要注重自我训练，在辩论场上尽量保持冷静，以便成功地运用战术。
辩论的技巧有哪些1. 设置两难。
设置两难的问题，无论对方如何回答，都会落入设下的圈套。
但是要把握辩题，不要偏离主题。
2. 以矛攻盾。
即对手的论点与论据之间的矛盾，抓住对方队员与队员之间的矛盾，不断追击对手，迫使对手紧紧跟随本方。
3. 简问深涵。
也就是说，问题很简单，但是含义很深，并且与辩论密切相关。
务必以最精炼的语言提出最深层次的问题，使对手无法快速回答，使对手不知所措。
4. 激情提问。
利用心理暗示的手段直接击中对手的情绪层，使其激动并触发情绪连动，从而淹没对方的理智。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、开头随便说说自由辩论几乎是大陆辩论赛中必不可少的一环，被很多人视为重中之重。
自由辩论分胜负、谁自由辩表现好谁获胜、接下来是比赛最为紧张激烈也是最精彩的环节，凡此种种，不胜枚举。
自由辩论起源于新加坡电视台所举办的电视辩论赛，从1990年的亚洲辩论赛到1993年的第一届国际大专辩论赛，在我们可见的影像资料中，自由辩论都是比赛极重要的一部分。
新加坡制作为电视辩论赛的赛制，设立两队各4分钟的自由辩，原因很简单。
电视台出于转播需要，方便切换镜头；同时又为了增加比赛精彩度，双方你一言我一语。
所以一方坐下后一方才能站起来，镜头跟上，双方分开计时，此起彼伏。
谈及辩论风格，我认为很大程度由自由辩决定。
比如最早的花辩，无数华丽辞藻的堆砌，数不尽的排比修辞，“莫等闲，白了少年头，空悲切”“借我借我一双慧眼，让我把这世界看个清清楚楚明明白白真真切切”，参见1997年之前的比赛。
之后自由辩风格随着时间的推进，在不同地域大抵存在这么几种。
2001年风光无限的武大引来众多模仿，形成了较为系统的汉派打法。
其自由辩采用大量事例，平行例证，通过抛例子、讲段子稳步推进战场，语言风趣幽默，现场效果强。
到了05、06年，这种推战场的打法发展到了极致，由一般推变成强推。
以武汉大学为首，在华中地区乃至大江南北，蔚然成风。
自由辩论根本不理对面讲什么，统统自顾自的推，推完一个再推一个，“说完这个让我们再来看看那个”，推、追、踩、结、转，技术动作之娴熟无与伦比。
推完三个战场，收工，场上两队都是如此。
其时，对技术的迷恋和追崇到了无以复加的地步，随之后来的就是变革者的高喊。
汉派从神坛被推下地狱，各种痛定思痛、流氓无耻卑鄙、辩论已死等等，而有人在高喊的同时用得更为得心应手。
在大陆之外，台湾、马来西亚原本都是采用奥瑞刚赛制的政策性辩论，更像议员讨论国事，显而易见的不同就是没有自由辩。
在新加坡的电视辩论兴起后，马来西亚的辩手讲逻辑、重交锋，以攻代守，形成鲜明的短打。
台湾则分剑气二宗，气宗重数据资料，以治学严谨的态度对待辩论，自由辩多是不断举出某个期刊某篇论文中某个专家的研究，形成数据流；剑宗则重价值，自由辩多打打太极，好的坏的都承认，先都拿过来，再分一分挑出其中重要的，倡导无招胜有招。
我认为，对于自由辩而言，就是技术的较量。
因为其本身就是为了吸引眼球而设立，短时间内你来我往的说话基本无助于对论题的深入研究。
无论强推、短打、数据流，都是通过技巧把论点更好的展现给大家。
在双方的立论都没大问题的情况下，自由辩拼的就是哪边把论点更好地表演给大家。
毕竟立论已经在那里，不可能有队伍自由辩讲新论点，比的就是怎么讲老论点。
怎样的自由辩是好的，标准各一。
我认为就看场面优势，攻势压住、主线牵牢、多出时间，这些优势都是普通观众看得到的，自由辩就是为了让大家看得到。
这些都要技术。
立论不错自由辩没打出来，立论不咋地自由辩打出来了，这两种我倾向后者，胜负再看看总结有没有人能力挽狂澜。
剑宗的打法在核心论点没有点透之前，自由辩忙于解释、节奏偏慢，场面被动，所以非得等黄执中来拯救世界。
这不是技术流的拥趸，而是理性的分析。
在内容优劣之外，立论讲明观点重清晰悦耳，质询或攻辩等求共识做铺垫，那自由辩万事俱备当然就得仰仗技术操作来好好表演了。
二、六个可见的悲剧1.四个人比不过一个人很常见的悲剧，在赛前的彩排中，熟悉立论、准备大量事例的上场四个人，有时候往往比不过一个人。
印象深刻，省赛前江超大神以一敌四，所向披靡。
这不是说这个“一”无敌了，不是说这个“四”实在太烂。
其实随便换个别的“一”来，也很可能敌“四”。
问题在哪里？一个人单兵作战，很清楚自己前面说了什么，后面要说什么，主线超牢，攻势连贯，一张嘴巴排山倒海。
四个人集团作战，不知道前面那人说了什么，后面我要说什么，主线游移，攻势卡壳，四张嘴巴还会自相矛盾。
于是悲剧发生了。
通过磨合培养默契，要多听队友说了什么。
事先准备的套路，队友打到这里轮你了，你就继续追着打。
队友临场反驳对方，轮到你了，你就得跟上接着反驳打。
经常性地没有扩大战果，打一下就走，只见四个人各自说各自的。
还经常性的一个点都由一个人一条龙反驳，只见某位同学不停地连续站起来。
其他人在看戏吗？因为没有倾听队友，接不上队友的思路。
不听队友说什么，只会东一下西一下，攻击点分散，攻势不连续，悲剧。
2.抢话出风头几乎场场都有的悲剧。
三个人一起站起来，几乎异口同声的一句“对方辩友”，意识到不对，坐下。
接着还是两个人站了起来，有甚者要连续三次以后才终于恢复到一个人都说话的局面。
或者三人同起，一人大臂一挥把另外两位压了下去。
抢话以后，节奏完全打乱。
这个大忌其实源于自身的爱出风头，对队友的不信任。
当然正面的讲是有责任心，勇于扛起大旗。
但更多的还是过于自我，少了很多团队的考虑。
一支成熟的队伍一定能够有默契，自由辩必定有人具有较多的开火权，有人牺牲作陪衬。
这点四个人必然有共识，大家一起准备一起奋战，看的是同样的资料，你想说的我知道，我能说其实你也能，何必去抢，多给队友一些信任。
同时，在互相了解的基础上，我知道这话由你讲更好，这时要由你站起来缓一下节奏，那就让让有何妨呢？一个眼神的交流，嗯，放着我来！一个细微的触碰，好，交给你了！3.缺少现场反驳一味推进自己的战场，从来不理对方说什么，于是自由辩成了双方各自的独角戏。
你扔五个例子，我丢四个数据，拼吧，看谁的例子多，段子好笑。
完全自说自话，振振有词，这便是05、06年左右汉派强推的典型。
这其实源于理念上的一些偏差。
博取观众的信任、与对方辩友交流，这些倡导以及对强推的批判在后来很大程度扭转了这种过分的局面。
学会倾听，倾听对手说了什么。
哪怕是扣帽子也扣得有理有据、态度友善。
摘下对方的主要论点，结合赛前的准备。
那么就可以吹响反驳的号角了，抓漏洞什么的，还是需要连续性，火力集中且持续一段时间。
4.不知变通比缺少现场反驳更糟的是过度依赖准备，不知变通，事先准备了这些例子觉得非得都问出去，事先定好的计划觉得非得这么走。
天哪，于是只会默默地推战场，一个一个推，但其实对方压根没鸟你，爱推不推。
这往往是强推遇到短打时的悲剧。
没有一成不变的战术，没有只胜不败的套路。
瞬息万变的战场一定需要变。
对不同的对手用不同的战术，对不同的辩题用不同的战术，对不同的立场用不同的战术。
对手较弱，立场稍优，有大量事实证据，典型优势局，那必然预设强推战场，用排山倒海的事例压过去。
实力相当，缺少事实证据，又持反方，稍不利局，果断坚持短打，拆对方逻辑，削弱事实可信度，以攻代守。
立场明显弱势，辩题不好打，硬碰硬必死，那只能立论出奇招，自由辩拼技巧，争取拉平博取同情分。
偶像说有次打比赛，听完攻辩之后发现对方的线很偏，与己方事先预估不符。
这时自由辩果断抛弃所有材料，裸辩上阵。
因为偏的线自己没想到，必然有漏洞觉得对方不会这么打，对方打得就是出其不意，这时候就应该死命咬上去，狠狠咬。
如果还按事先老一套按部就班那就是死。
同样自由辩上来推了一会儿战场，发现对方不接招，居然短打。
那果断改变战术，也应该短打起来，直接见招拆招。
如果还傻傻推，等你推完势必留给对方1分多钟来鞭尸。
很多比赛中会发现，自由辩后期一方节奏突然加快，就是为了抢出最后的时间，不能洞若观火往往吃亏。
比赛中的选手必须具有大决断力，一人发起后就统一步调，该扔掉决不留恋，该死咬决不松口。
5.主线混乱拉牢主线是我认为自由辩制胜的重要指标。
对于弱势对手，强推战场的优势是通过大量事例追问，把对方带过来。
一旦一方技巧不足势必被对手带走，跟着对方的问题不停解释，自己的线已经没了，问题也抛不出去，完败。
对于接近的对手，短打能够通过逻辑进攻，拆解对方的主线，你这个不对那个也不对，对面的线被冲得七零八落，羞于再提，小败。
观众在听完自由辩以后说，听不懂一方说什么。
那么必然这方主线混乱。
好的自由辩拉住主线，必然观点清晰、立场鲜明。
整个4分钟讲透一个问题，火力点集中、持续时间长，在不断的炒冷饭过程中，观众一次次的吸收、强化、再强化。
而推战场能较保险地展示自己的主线。
6.节奏过慢自由辩是短时间内表演论点，时间利用率尤为重要。
一方用时已满，一方还有大把时间鞭尸，用时这部分观众必定觉得多出时间的一方不错。
当然也存在完全压着打，一边被打得说不出话来，最后留了很多时间的情况。
提高时间利用率，每次发言只表达一个意思。
观众喜欢的是什么，此起彼伏嘛。
如果自由辩变成各自30秒的小反驳，那有什么意思。
作为观众台下看的时候，常常为场上选手着急，“一个意思表达好了还想再说，可以坐下了。
”有甚者，站起来，先反驳对方，再总结我方，最后抛问题，三个步骤非常完整，时间基本用去30秒。
没有必要的。
一次性大量信息的输入只会使场下听众们耳不瑕接。
左耳朵刚进去，右耳朵就出去了，不是自己出去的，因为第二层意思来了，把刚听的第一层意思赶了出去。
最后只能是事倍功半，讲了30秒，有效果的可能只有10秒，还可能因为厌倦感甚至负效果。
对手呢？乐呵呵地听你讲，时间花花地流走。
讲了30秒，他站起来只需要轻松地抽其中一句顺接下去就可以了。
说得多错的更多。
场下听众疲倦，对手也懒得听你啰嗦，队友更是压力大，不清楚你想表达什么。
你一口气问了对方三个问题，对方当然挑一个最简单地回答你就是了。
你一口气反驳总结再提问三部曲，对方不可能既回应你的反驳、反驳你的总结、回答你的问题、提自己的问题也搞个四重奏吧。
捡个容易的直接问回来，刚才你的长篇大论已经随时间飘逝了。
这是自由辩，不是驳论，不是攻辩小结，不是总结陈词。
所以，减轻压力，相信队友。
4分钟时间，尽量拉长，节奏带快，回合增多。
反驳漂亮，坐下，让对手头痛去。
总结漂亮，坐下，问句“是不是呢？”。
提问简短，坐下，越短的问题，指向性明确，对方怎么逃。
一次30秒的发言拆成三次10秒的发言，效果就出来了，信息量少了，接受度大了。
何必一次说完，留着给旁边队友等会说多好。
反驳总结提问三重意思，每次侧重表达一个，其余忽略或带过，由队友后面补充，层层递进，配合也出来了。
语速放慢，提问：“饭吃了吗？”简洁明了，对方不容易逃避。
噼里啪啦提问：“下课后有没有和某某去杏园吃饭？”过于啰嗦，对方随便揪了前提就逃走了，“我觉得杏园的饭不大好吃。
”这个到底算回答了吗？模棱两可。
三、强推技术详解任何一个技术必然是配合其他技术使用的，现今的比赛中也很少有队伍自由辩强推到底了。
对于某一优势论点，多采用强推，使优势进一步扩大。
哪些优势论点？一般辩题两个持方，有一方会具有较多的事实依据，有多数人支持。
比如“蚁族不应该坚守大城市”，这个对于蚁族的生存困境具有大量例子，租房十几平米、吃泡面盒饭、上班挤公交、看病看不起、工资低工作差等等围绕大城市生活境遇差这个点。
而支持大城市的则主讲拼搏理想，比较虚，面对对方事实层面的强推攻势，压力山大。