高职院校资助育人长效机制构建初探
高职院校构建课程育人长效机制探讨

【摘 要】本文针对高职院校课程育人长效机制建设中缺乏高效有力的组织机构、缺乏科学完善的管理制度、缺乏成熟有效的参与机制、缺乏切实可行的评价机制等问题,提出课程育人长效机制构建措施:提高思想认识,构建高效有力的组织机构;加强制度建设,构建科学完善的运行机制;多措并举,构建全员参与的动力机制;加强考核与评价,构建切实可行的评价机制。
【关键词】高职院校 课程育人 长效机制 问题 对策【中图分类号】G 【文献标识码】A【文章编号】0450-9889(2020)06C-0116-02课程育人是指“通过课程教育教学对人的全面培育,既注重知识技能的教育,也注重职业素养和职业道德的培育”。
近年来,各高职院校结合自身实际,积极开展课程育人的探索,取得了一定的成效。
但是,随着多元文化和多元价值观强烈冲击高职院校的育人理念,高职院校的立德树人工作面临着严峻的考验。
面对快速发展的新形势和复杂多变的新环境,高职院校如何构建适用于新时代的课程育人长效机制,扎实推进课程育人工作取得良好成效,是教育工作者面临的一个重要课题。
本文从组织机构、管理制度、参与机制和考核评价机制等方面探讨课程育人长效机制建设,以期对高职院校课程育人工作有所帮助。
一、课程育人长效机制存在的问题(一)缺乏高效有力的组织机构课程育人是一个系统工程,其涵盖的内容非常广泛。
在实施过程中,仅凭一两个部门是难以有效完成的。
学校党委牵头,教务、人事和质量管理等部门齐抓共管,是确保课程育人取得成效的客观需要。
但从目前广西各高职院校来看,由于对课程育人系统性和重要性的认识不足,有的学校没有建立由党委领导、各有关部门协同推进的课程育人组织机构。
有的虽然建立了,但参与部门少,或仅从部门的工作职责出发,各行其是,各不相谋,作用有限。
有的学校仅停留在工作方案或文件的制定上,课程育人没有得到积极有效的推动,整体参与的教师少,涉及课程范围小,课程育人的整体成效欠佳。
(二)缺乏科学完善的管理制度科学有效的管理制度是高职院校推进课程育人取得成效的重要保障。
高职院校精准资助育人体系建设路径探讨

高职院校精准资助育人体系建设路径探讨高职院校是我国普通高等教育体系的重要组成部分,其培养的是劳动者和技术技能型人才。
由于高职院校学生的经济基础相对较差,往往难以承担高额的学费和生活费用,这就需要学校建立起一套精准资助育人体系,为学生提供经济支持,保障他们顺利完成学业。
本文将从政策扶持、社会力量参与和完善管理机制三个方面探讨高职院校精准资助育人体系的建设路径。
政策扶持是建设高职院校精准资助育人体系的重要保障。
政府应加大对高职院校学生的资助力度,提高资助的覆盖面和标准。
可以通过增加国家助学金的发放数量和金额,扩大对贫困学生的资助范围,确保他们能够顺利入学和完成学业。
政府还应建立健全各项学生资助政策,确保其科学、公平和透明的执行。
政府还应建立高质量的教学资源共享机制,提供更多的实习和就业机会,鼓励高职院校学生自主创业,帮助他们提高自身经济状况,减轻资助的压力。
社会力量的参与是高职院校精准资助育人体系建设的重要推动力。
社会各界应积极参与高职院校学生资助工作,提供更多的捐赠和赞助,增加高职院校的资金来源,帮助学校建立起稳定的资助基金。
社会资助还可以通过各类奖学金、助学贷款等形式进行,以适应不同学生的需求。
社会力量还可以提供更多的实习和就业机会,通过校企合作、产学研结合等方式,为学生提供经济支持和实践机会,增强他们的就业能力。
高职院校应完善管理机制,确保精准资助的有效实施。
学校应建立健全的学生资助管理制度,确保资助政策的公平和透明。
学校还应建立完善的学生资助信息系统,便于对学生的资助情况进行统计和分析,及时调整资助政策和措施。
学校还应加强学生经济状况的调查和核对工作,确保资助经济困难的学生,减少资助浪费现象的发生。
学校还应加强对学生的资助管理和培训,提高他们的资金管理和自主择业能力。
高校“三全育人”资助育人运行机制探析

高校“三全育人”资助育人运行机制探析随着社会的发展,高校的育人工作越来越受到重视。
作为高校育人的重要内容之一,资助育人目标在于提高贫困学生的教育机会,促进学生全面发展。
在高校“三全育人”战略的背景下,如何构建高效运行的资助育人机制,成为了高校育人工作中需要探究的重要问题。
本文将探索高校“三全育人”资助育人运行机制的构建途径和优化方向。
一、资助育人运行机制的构建途径1.完善政策支持。
制定全面、细致、可行的资助育人政策,将其纳入高校预算系统,明确资助标准、资助方式、资助对象等,为资助育人提供有力的政策保障。
2.建立科学的管理体系。
建立绩效评估体系,严格考核资助育人工作的质量和效果,同时建立各级工作组织结构,确保按步骤、有序地开展资助育人工作。
3.强化信息化管理。
运用现代信息技术手段,建立和完善学生信息管理系统,实现学生资助管理与学业管理的有机结合,提高学生资助育人工作的效率和精准度。
4.注重人才培养。
注重培养资助育人工作的专业人才,提高工作人员的素质和服务能力,深入推进资助育人工作的实施,更好地发挥资助育人的功能。
1.完善资助育人工作的流程管理。
通过优化资助申请流程、规范信息流转、加强监管和评估,提高资助育人工作的效益。
2.深入挖掘资助育人资源。
多方面寻找资助育人的资源,建立和完善资金和物资的资助渠道,满足学生的多元化学生需求。
3.提高公开、透明度。
积极推进学生资助工作的信息公开,建立学生家庭经济困难认定公示制度,增加资助育人工作的透明度和公正性。
4.发挥师生共同作用。
发挥高校师生集体的力量,组织各类活动,激发师生对资助育人的热情,形成资助育人的良性互动机制。
高校学生资助育人长效机制构建途径探索

教育理论研究高校学生资助育人长效机制构建途径探索叶舒(广西财经学院,广西南宁530003)摘要:家庭经济困难学生资助工作是党和国家高度重视的民生工作,是实现教育公平的重要举措。
新时期学生资助 工作的总体思路之一是拓宽资助育人功能。
本文针对高校学生资助育人工作现状,从诚信教育、励志教育、感恩教育、心理教 育、家庭教育、就业教育六个角度出发,探索学生资助育人长效机制构建途径。
关键词:学生资助育人功能3建途径家庭经济困难学生资助工作是一项重要的民生工程,事关脱贫攻坚、社会公平。
目前我国已经建立和完善了 “奖、助、勤、免、补、贷”的学生资助政策体系,资助金额稳定 提升,确保学生不因家庭经济困难而失学。
实施学生资助 政策,不仅是为了帮助家庭经济困难学生顺利完成学业,更是为了促进家庭经济困难学生成长成才。
新形势下如何 最大限度地发挥资助育人功能是要 和 的重要。
!、高校学生资助工作育人工作现状家庭经济困难学生资助工作包含助困与育人两方面内 容。
目前我 展助困工作 取得了较为显著的成效,表现资助工作制度、资助评审程 、资助资金、政策 不 大、资助 不 。
经济助困的 ,地育人^,资助育人成效不显,实现资助育人功能目。
I物质资助与精神资助不平衡目前 资助工作 重 资助轻精神资助的现象,家庭经济困难学生受助的育。
家庭经济困难学生 经济脱贫,发挥国家奖学金家庭经济困难学生的 作、育、育和 i 教育。
了家庭经济困难学生的经济困难,没有帮助家庭经济困难学生 脱贫。
2. 育人活动与育人效果不相符目前 展的资助育人 资助活动月的形式现。
资助 展的育人 能育人的 ,较 ,较 会 展育人,实现资助育人 。
资助政策 育人 活动的开展主要为负责资助工作的 展,J是 政 育 ,资助 育人、全方位育人的理念贯穿资助工作程的始终。
因此,活 动的展达不到育人的效果,家庭经济困难学生仍 德问题。
3. 育人方式与育人对象不相融当前 展资助育人 仍然以传统方式进行,如资助政策和活动宣传主要停留在展板、广播、海报等传统媒 体形上,运用新媒体如微公众号、微博新兴媒介。
19760143_高职院校资助育人模式的创新实践与探索

Liaoning Economy针对高等教育,我国逐步建立了国家奖助学金、国家助学贷款、学费补偿贷款代偿、校内奖助学金、勤工助学、困难补助、伙食补贴、学费减免、“绿色通道”等多种方式的混合资助体系,对家庭经济困难学生的资助力度也在不断加大。
然而,随着贫困资助覆盖面的增大,高校资助育人工作中出现了压力增大、效果不佳等一系列问题。
对此,长江工程职业技术学院(以下简称“长江工院”)经过多年的实践,立足“全员育人、全程育人、全方位育人”视角,提出了“三全”资助育人模式。
一、高职院校资助育人工作中存在的问题1.贫困生数量逐年递增,资助育人压力增大。
近年来,随着我国高等职业教育生源规模的不断增加和资助体系的日趋完善,受资助的贫困生比例和数量也在不断增多,且大多数贫困生存在家庭经济困难、学习和生活压力较大、自卑心较强、自信心不足等问题。
再加上高校全员、全过程、全方位育人体系的建设还不够完备,难以结合学生各自存在的问题开展有针对性的教育引导,导致贫困学生缺乏感恩、诚信意识。
可以预见,随着《国家职业教育改革实施方案》的推进,高等职业院校生源规模将进一步增大,生源类型将进一步扩展,贫困生种类也将进一步增多,因此高职院校资助育人压力也必将进一步增大。
2.育人主体局限,全员育人格局并未形成。
资助育人是高校育人整体中一个重要的组成部分,其主要针对的是贫困生这一特殊群体。
而各高校贫困生认定工作一般由学工部、院系学工办、辅导员、班级贫困生评定小组按照国家、省和学校相关办法实施,在认定的过程中其他教职员工参与度不高,因此很多部门甚至很多教职工认为,资助育人工作与自己无关,加之部分高校对资助育人的重要性认识不足、重视不够、协调不到位,导致育人主体缺失,难以形成全员育人的良好工作格局。
3.育人方式单一,全程育人效果不理想。
面对资助育人工作压力不断增大,各高职院校也在不断探索实施资助育人的方式方法,但受限于育人主体的缺失,绝大多数学校资助育人工作主要依靠辅导员开展贫困生感恩教育和日常思想政治教育的实现。
新形势下中职学校资助与育人长效机制构建探析

新形势下中职学校资助与育人长效机制构建探析发布时间:2022-12-08T06:17:04.309Z 来源:《中国教工》2022年15期作者:兰莉龚红霞[导读] 作为我国职业教育的组成部分,中等职业教育为我国的现代化建设和发展输送了大批专业技能型人才,提高了劳动者的整体素质和技能水平,为实现民族复兴的宏伟目标贡献了力量。
兰莉龚红霞湖北省十堰市医药卫生学校 442500摘要:作为我国职业教育的组成部分,中等职业教育为我国的现代化建设和发展输送了大批专业技能型人才,提高了劳动者的整体素质和技能水平,为实现民族复兴的宏伟目标贡献了力量。
研究中职资助育人策略,一方面,能够丰富中职资助育人的理论成果,提高中等职业学校资助育人的成效。
另一方面,有助于学生的成长成才,让中职资助为学生插上成功的翅膀,实现学生的人生价值。
关键词:中职学校资助育人探析近年来,国家非常重视中等职业学校的资助工作,具体体现在两个方面:一是将中等职业学校的资助政策纳入国家学生资助体系;二是扩大了中等职业教育国家资助的范围和规模,增设了中职国家奖学金,加大了中职资助的资金投入。
同时,国家也对中职资助育人工作提出了明确的要求。
要求各中职学校要将资助工作和育人措施相结合,构建符合中职学校特色的育人体系。
探索中职资助育人的策略,从微观上说,可以帮助受助学生全面发展,改变学生的人生方向;从宏观上说,从育人角度培养受助学生可以提升国民的整体素质,为国家建设输送更多高素质的劳动者和建设者。
1.中职学校家庭经济困难学生资助政策体系现状中职国家资助政策在对家庭经济困难学生的经济帮扶方面,已经具有非常成熟的措施和办法,并且取得了良好的效果。
国家中职资助政策的经济帮扶,为家庭经济困难的学生解决了经济上的后顾之忧,使他们能够安心学习,完成学业。
但同时也发现,有的受助学生因为心理、性格、观念等方面的问题和缺陷,在学校和社会中会遇到各种各样的问题,成为影响学生一生发展的瓶颈。
高职院校精准资助育人体系建设路径探讨

高职院校精准资助育人体系建设路径探讨在中国,高职院校是教育体系中的一个重要组成部分,它们的任务是培养拥有职业技能的专业人才。
然而,这些院校通常因为资源匮乏和就业前景较为狭窄而在制定教育政策时受到了限制。
因此,如何建立一个有效的资助体系以支持高职院校的发展,成为了一个热门话题。
本文将探讨高职院校精准资助育人体系的建设路径。
首先,高职院校的资助体系需要精准定位。
高职院校的课程内容和就业方向通常都非常专业,因此,在资助体系制定过程中,需要针对不同的学科领域、不同的专业方向、不同的学生类型进行适当的定位。
例如,对于计算机科学专业的学生,需要提供更多的实践性培训和实践机会,而对于医学专业的学生,则需要更多的临床实习。
其次,高职院校的资助体系需要关注学生的需求。
在制定资助政策时,需要考虑学生的实际需求,例如生活费、学费、奖学金等。
此外,需要关注在校学生的发展和就业机会,为他们提供更多的实习机会和实践机会,进一步提高他们的就业能力。
第三,高职院校的资助体系需要关注学校的需要。
高职院校在经济上通常比较薄弱,因此需要建立一个有效的资助体系,提供资金支持,用于设施的修建和教育设备的更新。
同时,高职院校也需要更多的教师和专业讲师的支持,他们可帮助优化教学计划、改善教育质量。
最后,高职院校的资助体系需要有一个长期的规划。
高职院校的发展需要长期的支持,因此,资助体系需要有一个持久的发展计划。
这不仅仅是为了满足高职院校的短期需求,还要为未来提供足够的支持。
综上所述,高职院校精准资助育人体系的建设需要具有前瞻性、目标性和创新性,可以帮助高职院校解决发展中的问题。
在实践中,需要多方合作,为高职院校的可持续发展搭建一张更加广阔、更具活力的发展平台。
高校资助育人工作长效机制的探索

《长江丛刊》2018.07173高校资助育人工作长效机制的探索■夏 瑾/西安科技大学材料科学与工程学院摘 要:教育关乎民生,近年来,因家庭经济困难,部分高校学生在学校不能安心学习的问题日益突出,建立健全的资助政策体系显得尤为必要。
本文主要探讨在高校资助工作中日渐显现的问题以及相应的解决措施,目的是让所有家庭经济困难学生都能在资助政策的帮助下成长成才。
关键词:高校 资助育人 长效机制一、目前高校贫困生资助工作的现状及存在的问题(一)贫困生资助工作的现状从《中国学生资助发展报告(2007—2011年)》可看出,目前高校资助工作采取的是对贫困学生的资金资助,资金来源渠道广,一部分来自国家的资助,分为国家奖助学金和助学贷款,另一部分来自企业和社会人士的资助,包括奖学金和助学金[1]。
由此观之,在高校中资助金额和资助覆盖面的进一步扩大,从体制上保证任何一个贫困学生不会因家庭经济原因而失学。
(二)资助工作中存在的问题(1)家庭经济困难学生认定工作存在“误差”。
各项资助政策中的家庭经济困难学生,是指学生本人及其家庭所能筹集到的资金,难以支付在校学习期间学习和生活基本费用的学生[2]。
每学年在开学时,学校会根据学生提交的家庭情况调查表和申请表,在学生班级以民主评议的方式进行贫困生认定,相关认证材料是认定家庭经济困难学生的主要依据。
然而,申请表和调查表的真实度不高。
首先,这些材料虽然经由民政部门审核盖章,但相关部门不能完全掌握学生家庭具体收入情况和学生的具体消费情况。
其次,学生家庭也可能因突遭变故而致贫,如遭遇干旱、洪水等自然灾害或家人遭受重大疾病、发生重大事故等,学校一般也难以及时掌握这些情况。
总之,以上客观因素会对家庭经济困难学生的认定带来困难[3]。
(2)资助方式重“物质资助”轻“精神资助”。
高校资助育人工作很多时候流于形式,只是做了资助的表面功夫,没有对育人工作引起重视。
每年的助学金评定,只是单一地进行了困难认定工作,没有注重对学生开展感恩教育、诚信教育、心理辅导等教育,家庭经济困难学生缺少精神层面的关爱和尊重。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
于 文件 的下达 , 在 资 助 资金发 放至 受助 学 生 的账户 或者 饭 卡后, 资 助工作 通常 就被视 为结束 。 而 且根据 工作 安排 , 资
助学 贷款和学 费减免 等。 这种 阶段 性 的资助 , 忽视 了贫 困生 持续 的物质 需求和精神 需要 , 不利 于贫 困大学生 的成长 。 策体 系 的意见 》 ( 国发 [ 2 0 0 7 ] 1 3号 ) 公布 之后 , 逐 渐形 成 了 1 . 3 重 资助轻 反 馈 我 国 当前 的资 助机 制 是 以政 府财 以 国家 奖 学金 、 国 家助 学金 、 国 家助 学 贷 款 、 勤 工助 学 、 绿 政 拨 款 为主 , 国 家政 策执 行 为 导 向 的 , 这就 让 资 助 政 策在 色通 道 、 临时补 贴和 学 费减 免 等为 主要 形式 的 家庭经 济 困 执行 的过 程 中 , 资助 者 与受助 学 生缺 乏有 效 的沟通 。 受助 难 学 生资助 体 系。 然而 , 资助只 是 手段 , 其 宗 旨在 于 育 人 。 者 通 常只 能被 动接 受 资助 , 无法 就 自身 的 需求 向资助 者进 没 有相 应 的思 想 政治 教育 手段 与 之相 配 , 单 一 的 经 济 资 助 行 有效和 及 时 的反馈 , 资助 者一般 较 难获 得来 自于 受助者 只能部 分解决 贫 困生物 质 贫 困的 问题 , 而无 法 满足其 思 想 的第一手 信 息 , 进 而评 估资助 的有效性 。 发 展和 精神 成 长 的需要 。 因此 , 对于 贫 困生 比例 更 高 的高 1 . 4 重资助 轻互助 在资助工作 中 ,通常的工作模式都 职 院校 而言 , 如 何 正视 当前 高职 院校 资 助育 人 中存在 的 问 是 自上而下 的指标 下达和 层次 分配 , 属 于纵 向 的资助 , 很 少 题, 通 过 有机 组 合 各种 资 助手 段 和 机制 , 构 建科 学 的资 助 来 自于横 向的贫 困生之 间的互助 。按 照现行 的贫 困认定标 育 人 长效机 制 , 是 当前高职 院校 资助 工作 者 的首要任 务 。 ; 隹, 贫 困生也 分特 别困难 、 一般 困难和 困难三 个等级 , 其 困难 1 当前 高职 院校 资助 育人 中存在 的 问题及 其原 因 程度并 不能一概 而论。即便就 经济 能力而言 , 部 分困难学 生 1 . 1 重 物质 资助轻 精神 资 助 中 共 中央 、 国务 院 在《 关 的经济状 况对于特别困难 的学 生而言 也相 去甚远。 而且 资助 于 进 一步 加强 和 改进 大学 生思 想 政治 教育 的 意见》 中 明确 工作 不能仅 限于 物质资助。 贫困生之间更容易互相 了解 经济 指出, 进 一步 加 强和 改进 大 学生 思 想 政治 教 育 , 要 坚 持 解 状况和思 想状 况 , 如 果实行互助必定会产 生更好的效果。 决 思 想 问题 与 解决 实 际 问题 相 结合 。在 当前 的工作 中 , 我 2 构 建 高职 院校 资助育 人长 效机 制 的意义 们 已经意 识到 帮助 贫困 大学生 解决 实际 困难 的重要 性。在 2 . 1有利于 提升高职 院校 资助育人 工作 的整体水 平 构 中央 和地 方各 级 政府 的大 力投 入 的背 景下 , 高职 院校 已经 建 高 职 院校 资 助 育人 长 效机 制 , 可 以让 当前短 期 化 、 例行 逐 步 构 建 政府 、 银行 、 高校 、 社 会企 业和 组 织、 热 心人 士 共 化 的 资助育 人工 作 真正 实现 系统 化 、长 期化 和全 面 化 , 从 同参 与 的 , 以“ 奖、 助、 贷、 勤、 免” 为主 要 形 式 的资 助机 制 , 基 础上 全面 夯 实资 助育 人 的根 基 ,实现 从源 头到 终端 , 从 帮助 贫 困大学 生部 分解决 实际 问题 。 但 贫 困大学 生思想 问 开 展到 反馈 , 从 执行 到 落实 的资 助育 人 全过 程 的实 现。 改 题 的解决 ,却 仍 未 引起高 职 院校 资助 工作者 的足够 重视 。 善 当前 工作 中存 在 的重 资助 轻育 人 , 重物 质 资助 轻精 神 资 究其原 因主要 有二 : 助 的 问题 , 提 升高职 院校 资助 育人 工作 的整体 水 平。 1 . 1 . 1精 神 资助缺 乏明确操作 标 准。 在 资 助工作 中, 国 2 . 2 有利 于提 高 贫 困大 学 生的综 合 素 质 现 实 的资 助 家 和 地 方 的 各 级 文 件 对 于 贫 困 大 学 生 物 质 资 助 都 有 明 确 工 作告 诉 我 们 , 片 面 的 重视 经 济 资助 , 确 实 能部 分地 解 决 的可 操作标 准 , 如 对于 贫 困大 学生 的 资助 比例 、 资助 数额 、 贫 困大 学生 存在 的经 济 困难 问题 , 但 贫 困大 学生 因长 期经 资助标 ; 隹都 有 明确 的操作标 准。虽 然文件 也 明确 指 出要加 济 困 难而 导 致 的情 感缺 失 、 人 际 交往 障 碍 、 心理 问题 和 就 强 受 助学 生 的思 想政治 教 育工作 , 但对 于具 体如 何操 作 却 业 障碍 问题 却没 有得 到 重视 , 不 利于 贫 困大 学生 综合 素质 并 未 提 出明确和 具有 可操作 性 的标 准。 让 资助 工作 者无 据 的提高 。只 有通 过构 建 高职 院校 资助 育人 长 效机 制 , 全面 可依 , 不利于 开展 精神 资助 工作 。 协调 高职 院校 的各种 资 助 因素 , 做 到物 质 资助 和精 神 资助 1 。 1 . 2 精 神 资助 工作简 单化 。 在 实际 工作 中 , 许 多资 助 齐 头并 进 , 资助 的各环 节 与 要 素都 得 到 重视 , 帮 忙 贫 困 大 工 作 者普遍 认 为 ,物质 资 助是 资助 工作 的落脚 点和 基础 , 学 生 在 学 习、 生 活、 交 际、 工作 等 方 面 实现 全 面提 高 , 全 面 只 要 解决 贫 困大 学生 的物质 困难 , 其精 神层 面上 的问题 自 提 升贫 困大学 生 的综合 素质 。
高职 院校 资助 育人长效机 制构 建初探
孔德 明 ( 广东 理工职业学院
摘工 作 中存 在 着 如 重物 质 资 助 轻 作一 般具 有 阶段 性 的特征 。这是 因为 资助工 作 的安排 一般
精 神 资 助 等 问题 。 而 构 建 资 助 育人 长效 机 制 , 有利 于 提 升 高 职 院校 资 要根 据高 校 学期 工作 的安 排进 行 , 资助 工作 的开展 一般 始 助 育 人 工作 的 整体 水 平 , 也 有 利于 提 高 贫 困大 学 生 的 综 合 素质 。 高 职 院 校 可 以从 评 定 机 制 、 支持机制、 教育机制、 参 与 机 制 等 四 方面 加 强 建设 , 最 终构 建 高 职 院 校 资 助 育人 长效 机 制 。 关键 词 : 高职 院 校 资 助 育人 长效 机 制 构 建