社会公平与经济法的再分配功能
西方经济学视角下的收入再分配与社会公平
西方经济学视角下的收入再分配与社会公平收入再分配和社会公平一直以来都是经济学家们研究和关注的重要议题。
西方经济学提供了一系列理论和观点，来解释不同的收入再分配机制对社会公平的影响。
本文基于西方经济学的视角，探讨了收入再分配与社会公平之间的关系，并提出了一些政策建议。
一、收入再分配的概念和重要性收入再分配指的是通过各种政策和机制，对社会上的财富和收入进行重新分配的过程。
这一概念源于对社会不平等现象的关注，旨在通过调整收入分配，实现社会公平和社会正义。
收入再分配具有重要意义，它不仅能够减少贫富差距，还能够提升社会稳定性，促进经济发展和人的全面发展。
二、收入再分配的原则西方经济学中关于收入再分配的原则主要包括如下几个方面：1. 边际效用递减原则：根据边际效用递减原则，收入的再分配应当使得整个社会的边际效用最大化。
也就是说，再分配的结果应当使得社会上边际效用低的个体获得更多的收入和资源，以实现社会效用的最大化。
2. 平等原则：平等原则认为每个人都应该有平等的机会去追求幸福和发展，因此再分配应当保障每个人都能够获得基本的经济和社会权益。
3. 劳动产出原则：根据劳动产出原则，人们所获得的收入应当与其劳动或贡献成正比。
再分配应当鼓励和奖励那些对社会做出更多贡献的个体，以推动整个社会的发展。
三、不同的收入再分配机制在西方经济学中，有多种不同的收入再分配机制被提出和研究，其中最常见的包括社会保障制度、税收政策和最低工资标准等。
1. 社会保障制度：社会保障制度是通过将一部分财富和资源集中起来，再分配给那些有需要的人。
这包括提供医疗保险、失业救济、养老金等福利。
社会保障制度的核心目标是保障社会上的弱势群体能够获得基本的经济权益，并提供他们实现自我发展的机会。
2. 税收政策：税收政策是一种通过收取税款来实现收入再分配的机制。
通过对高收入群体征收更高的税率，再分配给低收入群体，可以缩小财富差距。
税收政策还可以通过税收扶持政策来鼓励和奖励那些对社会做出贡献的个体，激励经济发展。
关于经济法的再分配功能的几点探讨
关于经济法的再分配功能的几点探讨作者：李全娣来源：《法制与社会》2015年第31期摘要社会资源经由初次分配与再分配划归每个经济主体，其中初次分配是在物质的生产活动中进行的，再分配则是在初次分配的基础上，各经济主体通过按劳分配实现资源的二次分配过程，经济法则是社会实现二次分配的主要法律依据。
本文通过介绍经济法再分配功能的原则与特点，阐述了经济法实现再分配功能的几个途径。
关键词经济法再分配功能社会资源作者简介：李全娣，江苏威腾母线有限公司，研究方向：经济法学。
中图分类号：D922.29 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）11-007-02公平分配是法治社会进步的明显标志，也是人们始终追求的最终目标，只有保证分配的公正性才可以促进社会的和谐发展。
初次分配必然会存在一定程度的不公平，因此有必要对社会资源进行二次分配。
法律决定着分配关系的产生、发展与结束，只有对再分配环节予以法律保护，才可以调节利益分配的不足之处，保证市场经济活动的有序进行。
目前我国正处于社会主义的初级阶段，再分配对构建和谐社会具有十分重要的作用，深刻认识经济法的再分配功能将有助于实现社会消费环节的公平与高效。
一、经济法再分配功能的依据（一）理论依据再分配强调经济法是对社会资源与权利进行再次分配的过程，是对初次分配的不公平而进行的再次分配。
一是对已存法律秩序的调整，经济法主要是在原来法定的分配基础上，综合社会整体效益水平所作出的权力安排与调整。
民商法、行政法都具备一定的经济调节作用，但在调整领域与方式上与经济法存在一定差异，经济法不但可以再次调整既存的法律秩序还可以修正市场的失灵问题。
二是对经济本质的深入理解，经济法着重维护社会的整体效益，是国家的调节之法，由社会公平角度界定了国家调节的大体范围，既遵循了已定的法律调整秩序也规范了无法调整的领域问题。
（二）现实依据社会资源的失衡分配引发了诸多问题，仅仅依靠市场机制很难得到有效解决。
社会资源再分配与经济公平的可行性研究
社会资源再分配与经济公平的可行性研究随着经济的快速发展和社会的不断进步，人们对经济公平的关注也越来越高。
社会资源再分配成为实现经济公平的重要手段之一。
本文将探讨社会资源再分配的意义以及其可行性问题。
一、社会资源再分配的意义经济公平是一个社会发展的基本目标，而社会资源再分配正是实现这一目标的手段之一。
在市场经济下，资源的分配往往由市场决定，富者愈富而贫者愈贫的现象时有发生。
社会资源再分配的核心是对不同阶层的财富、权力和机会进行重新配置，以解决贫富差距过大的问题。
这样做不仅可以减少社会不稳定因素，还能提高整体社会的幸福指数。
二、社会资源再分配的方法和原则社会资源再分配的方法和原则决定了它的可行性。
从方法上来看，可以采取税收政策、社会福利和教育投入等手段来实现资源再分配。
通过增加对高收入者的纳税，将资源用于社会福利项目和教育事业，可以使社会资源得到合理有效的再分配。
然而，在实施这些措施时，需要遵循公平、效率、可持续的原则，确保资源再分配的合理性和可持续性。
三、资源再分配的可行性问题尽管社会资源再分配具有积极意义，但其可行性问题不能忽视。
首先，资源再分配可能导致财富创造的动力下降。
为了避免高收入者对资源再分配的抵触情绪，需要采取合理的政策和措施来鼓励创业和创新。
其次，资源再分配往往与市场经济的效率和竞争力产生冲突。
在合理的范围内实现资源再分配，不仅需要保障社会公平，还需要兼顾经济发展的动力和效率。
最后，资源再分配必须建立在合法、公正和透明的基础上。
只有确保资源再分配过程的公正性和透明度，才能获得全社会的支持和认可。
四、探索合适的资源再分配模式为了提高资源再分配的可行性，我们需要进一步探索适合中国国情的资源再分配模式。
在这样一个人口众多、社会差距大的国家，只有找到适合自身发展的模式，才能实现经济公平和社会稳定。
在税收政策上，可以逐步增加对高收入者的纳税比例，同时优化税收制度以减轻中低收入者的负担。
在社会福利和教育投入上，应提高投入的效率和公平性，确保资源的优先分配给最需要的人群。
收入再分配与社会公平
收入再分配与社会公平一直以来，收入再分配一直是社会关注的焦点所在。
在一个社会中，不同群体的收入差距是否过大，直接关系到社会公平的实现程度。
然而，要实现收入再分配这一目标，并非易事。
本文将从不同角度探讨收入再分配与社会公平的关系。
首先，收入再分配在某种程度上能够促进社会公平的实现。
在市场经济中，根据供求关系和各种因素，不同行业、不同职业的收入差别是不可避免的。
然而，有些群体由于种种原因无法获得公平的机会，或者由于个人能力有限而无法获得更高的收入水平。
这时，通过税制和社会福利制度等手段进行适度的收入再分配，可以减少贫富差距，提高贫困人口的生活水平，从而使社会更加公平。
其次，收入再分配也面临一些挑战与问题。
一方面，过度的再分配可能会抑制人们的动力，降低生产效率。
毕竟，人们追求高收入是为了获得更好的生活条件，如果过多的再分配造成高收入群体的收入流失过大，那么他们可能会减少生产和创造，甚至逃离高税收的环境。
另一方面，收入再分配是否公平也是一个争议的问题。
在实际操作中，由于各种原因，再分配政策可能存在不合理和不公平的情况。
比如，一些高收入人群通过各种手段规避税收，导致税负较低，而低收入人群则在税负方面承担更重的压力。
因此，必须加强税收管理和社会福利制度建设，以确保再分配政策的公平性和有效性。
除了税收和社会福利制度之外，教育和就业也是实现收入再分配的重要途径。
教育公平是社会公平的基础，只有通过提供公平的教育机会，才能减少人们因为教育资源不均等而导致的收入差距。
同时，就业机会的公平分配也至关重要。
政府应该推动就业政策，提供更多的就业机会，确保每个人都有机会通过劳动获得合理的收入。
此外，还需要建立公正、透明的薪酬体系，确保同等能力和同等工作条件下的薪酬一致，以避免因为性别、种族等原因而导致的不公平。
最后，收入再分配与社会公平的实现，需要全社会的共同努力和政策的支持。
各级政府应加强监管，加大对于违法行为的查处力度，确保税收的公平和透明。
社会资源再分配与经济公平的可行性研究
社会资源再分配与经济公平的可行性研究社会资源再分配是指对社会资源进行重新调整和配置，以实现经济的公平公正。
在当今社会，资源分配不均衡和贫富差距日益加剧是一个普遍存在的问题。
为了解决这一问题，社会资源再分配已成为一种探索和实践的选择。
然而，对于社会资源再分配的可行性问题，不同观点和立场之间存在着激烈的争议。
一方面，支持者认为社会资源再分配具有一定的可行性。
他们认为，通过社会资源再分配，可以实现社会公平和经济平等。
资源再分配可以减缓贫富差距的扩大，帮助弱势群体获得更多的机会和福利。
例如，通过增加教育和健康资源的投入，可以提高社会底层群体的生活水平和发展机会。
此外，资源再分配还可以促进社会稳定和和谐。
通过缩小贫富差距，可以减少社会矛盾和冲突，增加社会凝聚力。
从长远来看，社会资源再分配有助于实现社会可持续发展，提高整体社会福利水平。
然而，另一方面，反对者却认为社会资源再分配存在一系列的问题和难度，其可行性并不高。
他们指出，资源再分配可能导致效率损失和经济下滑。
在资源再分配过程中，个体的努力和创新动力可能受到抑制，从而降低整个社会的生产和发展能力。
此外，资源再分配也面临着公平标准的难题。
在确立资源再分配的原则和方式时，往往存在主观判断和政治化的风险。
如果资源再分配过程不公正或不合理，可能导致社会不满和矛盾的加剧，反而适得其反。
要评估社会资源再分配的可行性，我们需要综合考虑不同的因素和角度。
首先，我们应该明确资源再分配的目标和原则。
公平是资源再分配的核心价值观，但公平并非一概而论。
在资源再分配中，我们应当遵循公平的多元维度，包括机会公平、过程公平和结果公平。
只有确保公平的多元性和整体平衡，才能实现社会资源再分配的可行性。
其次，我们需要关注资源再分配的实施方式和途径。
在实施资源再分配时，我们应注重制度创新和政策设计。
必须建立起一套科学合理、符合实际的再分配机制，并制定相应的政策和规范。
例如，可以通过税收制度的改革来实现资源再分配的目标，对高收入人群征收更高的税率以减少贫富差距。
再分配制度解读
再分配制度解读一、再分配制度的定义再分配制度是指通过合理的方式调动或重新配置现有资源，实现资源的再分配，以达到更公平合理的目标与效果的制度安排。
在经济学中，再分配制度是对财富、收入、权力等资源进行再分配的一种经济和社会政策。
二、再分配制度的意义和目的1.实现社会公平与正义：再分配制度能够促进贫富差距的缩小，实现社会公平与正义，为弱势群体提供更多的福利和保障。
2.实现稳定发展：通过再分配制度，可以调节社会内部的不平衡，降低社会冲突的风险，促进社会的稳定发展。
3.提高社会福利：再分配制度有利于提高社会的整体福利水平，增加社会资源的有效利用，优化资源配置。
三、再分配制度的具体形式和机制再分配制度包括多种具体形式和机制，以下是其中几种常见的形式：1. 收入再分配•税收调节：通过设置不同税收政策，对高收入人群进行适度调节，实现收入再分配。
•最低工资标准：设定最低工资标准，保障劳动者的基本收入权益。
2. 财富再分配•财产税和遗产税：对个人和家庭财富进行征税，通过财产税和遗产税实现财富再分配。
•社会保障制度：建立社会保障体系，通过社会保障金等方式实现财富的再分配。
3. 教育和医疗资源再分配•公平教育机会：通过教育资源的合理配置，确保每个人都能够享受到公平的教育机会，减少贫困地区的教育差距。
•公共医疗制度：建立普惠性的公共医疗制度，确保每个人都能够获得基本的医疗保障。
4. 劳动力再分配•就业政策：通过就业政策，推动劳动力的再分配，促进就业均等化。
•职业培训：通过职业培训机制，提高劳动者的职业技能，促进劳动力的再分配和提升。
四、再分配制度面临的挑战和问题实施再分配制度也面临一些挑战和问题，以下是其中几个常见的问题：1. 资源分配不均衡在实施再分配制度过程中，资源的分配不均衡可能导致再分配的效果不理想，一些贫困地区或弱势群体依然难以享受到公平和合理的福利。
2. 制度执行不到位再分配制度的实施需要政府的积极推动和执行，但在现实中，由于监管不力、腐败问题等原因，再分配制度的执行可能存在不到位的情况，影响再分配效果。
浅析经济法再分配功能的彰显
浅析经济法再分配功能的彰显一、我国分配制度的现状（一）我国的分配原则在现行市场经济条件下，我国实行“效益优先、兼顾公平”的分配原则，以此作为由计划经济向市场经济转化的重要突破口。
该原则要求把按劳分配、按生产要素的贡献分配放于首位，之后对其结果进行再分配以避免收入差距过大：也就是以追求效率为目标的市场分配为主，辅之以保证必要收入公平的政府调节；就是收入分配的激励作用至上，保障或保险作用次之。
（二）我国的收入分配格局实践证明，提倡“效率优先”，的确让一部分人先富起来，社会财富在短时期内得以迅速积累，但由于贯彻落实该分配原则的相关法律制度供给不足，收入分配政策缺乏前瞻性，导致城乡居民之间、城镇居民之间、不同地区居民之间、不同行业职工之间收入分配不合理，公平与效率之间的关系没有得到妥善处理，最终形成一个人数较少的高收入阶层和人数庞大的低收入群体，即一个下层偏大，中高层较小的“金字塔形”的社会结构。
中等收入群体在我国的长期短缺，必然使得“社会分配矛盾”在短时间内难以消除，并在一定程度上影响着社会的安定与团结。
（三）我国收入分配不公的法律渊源第一，在初次分配层面上过于崇尚“效率”，放纵市场“自由”，缺乏有效的公平制度。
市场奉行“适者生存、优胜劣汰”的丛林法则，“弱肉强食”自然是自由竞争的必然结果，这势必诱使某些市场主体为一己私利而不择手段，或利用自身的优势地位谋取不正当利益。
同时，由于经济主体在资源禀赋上的差距，单纯的市场机制会产生收入水平与消费水平上的巨大差异，差异一旦形成便会日趋扩大，从而使社会财富集中到少数人手中、贫富分化在所难免，最终激发尖锐的社会矛盾，构成危及社会稳定、影响社会发展的巨大隐患。
所以，即便是最有效率的市场，也可能产生社会之不公。
正如阿克顿勋爵评价所言：“亚当·斯密只为财富的积累提供了办法，没有为财富的分配找出办法，因此，他的理论对民主、公平无多大助益”。
有鉴于此，政府应果断介入社会分配领域，运用法律手段，一方面对于有悖于诚实信用原则的竞争行为予以规制，另一方面对不平等的收入和财产适度干预，从而缓解市场机制带来的社会分配不公问题。
资源再分配对社会公平和经济效益的影响
资源再分配对社会公平和经济效益的影响引言资源再分配是一个涉及社会公平和经济效益的重要议题。
在生活中，资源的分配不均常常导致不公平现象的出现，而通过重新分配资源，社会可以实现更大的公平，从而促进经济的发展和效益的提高。
本文将从社会公平和经济效益两个方面探讨资源再分配的影响。
资源再分配与社会公平资源再分配对社会公平有着重要的影响。
首先，资源再分配可以减少贫富差距，提高社会公平。
在相对贫困的人口中重新分配资源，可以确保每个人都有满足基本需求的机会，从而减少社会阶层之间的差距。
这将有助于创造更加和谐的社会环境，提高社会稳定性。
其次，资源再分配可以帮助弱势群体获得平等机会，促进社会公平。
弱势群体往往由于先天条件或社会制度限制面临着更多的困难。
通过重新调配资源，可以为这些群体提供更多的教育、医疗和就业机会，帮助他们平衡各种机会之间的差异。
这将有助于消除社会的不平等现象，促进社会公正与发展。
资源再分配与经济效益资源再分配对经济效益也有着重要的影响。
首先，资源再分配可以促进消费和需求的增长，推动经济发展。
当资源在更广泛的范围内有效地再分配时，更多人将有机会参与消费和创造需求。
这将扩大市场规模和需求量，进而促进市场活力和经济增长。
例如，通过提高低收入家庭的收入水平，他们将有更多购买力参与市场，从而带动经济的发展。
其次，资源再分配可以促进人力资源的优化配置，提高经济效益。
当资源能够更好地分配给具备能力和潜力的人才时，他们将有机会更好地发挥个人的才华和创造力。
这将有助于提高劳动生产率和创新水平，为社会创造更多经济价值。
通过资源再分配，社会可以更好地挖掘和培养人才，进而促进经济的长期发展。
结论资源再分配对社会公平和经济效益的影响不容忽视。
适度的资源再分配可以减少贫富差距，提高社会公平，也可以促进消费和需求的增长，推动经济发展。
然而，资源再分配仍然需要考虑市场机制的作用和激励机制的设计，以避免造成资源浪费和削弱个体的动力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民商法尊重契约自由的法律理 配 。 主体平等， 同时也具体到各主体差别中， 要求 增长的最大化。 但在生产社会化以 经济法所要实现的社会公平具体体现在 结果相对公平。此 外， 经济法 所维护的社会公 念和当事人意思自治原则。 后， 市场机制的缺陷和民商法 的局 限性逐步显 三 个方面 ：、 公平： １机会 机会 公平是指 社会对 平， 不是一次性可以完成的， 而是必须通过不
贯 济法的题 中之意。 国家调节所作的分配乃是在 济法所维护的社会公共利益是以社会公平为 就是保障平等市场主体之间的自愿和平等，
以实现 国民 市场调节所作的分配基础 上， 为了社会 公共 利 核心 的， 并且是经济领域 内的社会公平 。经济 彻按贡献和价值进行分配的原则， 法追 求实质 公平 ， 其不仅在经 济机会 上保证各 收入初 次分配中的效率 目标 和国民收入 总量 益即社会总体效率和社会公平而进行的再分
法等法律调节 的既存法律秩序进行适度调整，
经济法 是调整在 国家调节经济 过程 中发 利益资源分配书 。
生的各种社会关系， 以保障国家调节， 促进社
分配可以分为初级分配和再分配两个层 以实现利益分配的实质公平与正义。于是， 经
它 济法就伴随着 生产社会化产生 的 民商法 调整 会经济协调、稳定和发展的法律规范的总称 。 次。初级分配是一种平等 主体之 间的分配， 其产 生完全 出于 自愿， 它 的缺 陷与针对 市场缺陷而产 生的 国家 经济职 从经济法的产生来看 ， 经济法是生产社会化与 是权利交 易的结果 ，
民商法在调整分配关系过程中起初次分 以社会公平 为核心 的社会 公共利 益而产 生的， 来规范， 其对市场分配关系的调整， 始终依靠 益关系进行调整和 再分配， 价值取 向必定 偏 其
一个 国家的市场经济主要靠民商法 同时经济法本身具有的再分配功能， 对社会利 益， 而是社会公共利益 ， 是具有普遍的、 公共性 配的作用。 民商法所发挥的主要作用 重于社会总体性效率和社会公平， 因为这是经 而社会公共利益 的核心正是社会公平， 经 市场价值规律进行 。
民商法对 由于市场 缺陷、 政府缺 纪末 ２ 世纪初的新兴法律现 象，以这样的理 Ｏ 大限度地体现着社会公共利 益， 是社会公共利 理念 的限制 ，
陷以及社会体制缺陷等引起的宏观经济安全 论预设为前提： 单一的市场调节机制不能保障 问题难以发挥作用。由于市场缺陷的存在， 仅 经济运行 的持续 、 、 公平 快速发展 ， 国家调节 而
不存在协商和合意， 只存在 的调整和分配。 家意志， 而是社会公共意志。经济法弘扬实质 强制行为而产生， 确保分配结果最终 三、 社会公平 与经济法的再分配 正义与公平， 是团体社会 中每个成 员共 同意志 财产和利益的强制性转移 ，
的体现。因此， 经济法保护的不是纯粹的私人 的实质合理。 利益， 或建立在统治阶级意志基础上的国家利 的利益。 由上述我们可 以看 出， 经济法是为 了保护
它们的调节和调整 即它们所进行的利益资 行为主体在进入市场时赋予大致同等的权利 断努力 实践， 在不 断的纠偏 、 改正的过程 中逐 露， 已经解决不了社会 效率和社会公平问 和机会 ， 其直接影响分配 公平 。 、 ２分配公平： 经 渐形成。从个别角度观察， 看起来有可能是不 源分配 ， 它 对 公平、 不平等的， 但从整个社会利益体的角度 题， 们所崇 尚的个体效率和公平往往损害社 济法赋予公平以更丰富的含义 ， 公平 的关怀 它们注重的形式公平常常导致 实质不 更趋实质， 使其在经 济生活中得以更有效 地实 来看则很可 能有 利于整体经济 发展和 社会 良 会利益， 现， 亦使分配公平成为经济法所追 求的价值 日 好秩序 的形成 。所 以说 ， 经济法所要实现的这 公平。 种社会公平 的本质特征是 为社会整体所需 ， 最 益的核心。 二、 经济法的功能——利益再分配 由于调整领域 的局限性和个人 主义法律 标之一。 、 ３发展公平： 经济法作 为产生于 １ 世 ９
即利 能的转变产生 了。 经济法是规范国家经济调节 垄 断出现后为 了保护社会公共利益而产生的。 追求在形式上和程序上达到对权利关系（
的公平合 理； 再分配是不平等 主体之 的法律 国家调节应当是在市场调节的基础 上 简 而言之 ， 国家干预经济 产生经济法 ， 法 益分配） 经济 间的分配， 是公权机关凭借其强制力进行 的财 的一种 调节机制 ，是对 市场调节 的一种 再调 在个人本位到社会本位 的转变 中发展。 经济法 这种分配 由公权主体 的 节 。 其是运用“ 国家之手 ’ 的社会利益关系 ’ 进行 体现的不是单纯 的私人意志 ， 也不是单纯 的国 产和利益的转移行 为，
维普资讯
信
静静 饿 豫｝
Байду номын сангаас
０
ｌ ％瞪
社 会公平 与经 济法 的再分配功 能
口文 ／ 张 梦
所有的 公平与正义， 提 要 经济法 在对利 益的再分配过程中 律原则和规则的规范与约束下进行的， 有时甚至适得其反， 对个体公平 法律是 过度追求有时会妨害社会公平， 形式公平的 对 必然要体现社会公平 ， 经济法维护社会公平的 社会分配关系均需法律的规范与调整。 调整社会 关系 的， 同的法律部门调整各 自 不 领 追求有时会导致实质 不公平 ， 宣扬机会 公平其 立法 目的是通 过对利益 的再 分配过程 而体 现
社会关系的本质其实就是 实并未解决起点公平、 过程公平和结果公平问 的， 经济法的再分配是实现社会公平的重要手 域的特定社会关系。 题。 为弥补和纠正 民商法在分配利益时可能造 段。 人们的利益（ 包括物质利益和精神利益） 关系。
一
、
社会公平与经济法的关系
所以， 从这个意义上说， 法律实际上就是一种 成损害社会公平与正义的现象， 有必要就民商