多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较
多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较
多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较江苏省常州市疾病预防控制中心江苏常州 213003【摘要】目的：探究多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率。
方法：我院共选择127例患者进行梅毒螺旋体检测，主要应用甲胺红不加热血清反应试验、免疫层析法、ELISA法，分析三种检测方法的准确性。
结果：ELISA法、免疫层析法特异度、准确性、灵敏度无显著差异，而甲胺红不加热血清的灵敏度、特异度、准确度显著低于前两者，数据对比存在显著差异性，P<0.05。
结论：在检测中应用ELISA法和免疫层析法均有较高的准确性，不过免疫层析法的诊断准确性明显较高。
【关键词】多种不同梅毒检测方法；梅毒螺旋体；检测结果准确率梅毒是一种传染性较强的疾病，主要由感染梅毒螺旋体引发，具有病程长、对患者身体伤害大等特点，主要通过性接触传播或者血液和浴缸等接触传播，不仅易引发神经系统、皮肤黏膜、心血管系统疾病，还会延长患者治疗周期，若不及时进行诊疗，则易引发十分严重的病变，从而对患者造成严重危害。
所以需选择一种科学的梅毒筛查和确诊方式。
目前临床比较常见的有甲胺红不加热血清反应试验、免疫层析法、ELISA法等，上述检测方法都有明显优势[1]。
所以选择何种方式在有效发现梅毒的前提下，降低误诊和漏诊率是当前医学研究的重点。
1.资料与方法1.1一般资料2018年7月-2019年10月来我院就诊的患者共计127例患者，其中最大年龄者89岁，最小年龄者5天，平均年龄为（41.27±11.38）岁；平均年龄为（41.27±11.38）岁；其中包括58例男患者和69例患者。
所有患者均知晓本次研究内容，且已在知情同意书上签字；本次研究项目均已经伦理委员会批准。
1.2方法首先抽取患者肘部静脉血，抽取量为3毫升，然后利用离心设备将标本进行离心处理，离心转速为每分钟3000转，5分钟后分离出血清，并使用ELISA法免疫层析法和ELISA法三种检测方法进行检测，检测期间对梅毒螺旋体情况进行分析，分析过程中严格按照仪器使用说明书操作，若未出现操作失误情况，则需在有效期限内使用检测试剂操作，并根据本院多年临床经验医师共同评估检测结果，从而确保检测结果评估的准确性。
浅谈三种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果比较
浅谈三种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果比较【摘要】：目的分析探讨三种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的检验结果进行比较。
方法选取我院2018年7~2019年8月收治的84例检测者研究对象，其中包括28梅毒患者，28例乙型肝炎患者及28例健康受试者，分别采用梅毒酶联免疫吸附法、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验及梅毒甲胺红不加热血清反应素试验三种方法进行检测，并对最终的检测结果进行对比分析。
结果梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验的敏感度明显高于梅毒甲胺红不加热血清反应素试验以及梅毒酶联免疫吸附测定法的敏感度(P<0.05)。
梅毒酶联免疫吸附测定法的敏感度明显高于梅毒甲胺红不加热血清反应素试验的敏感度(P<0.05)。
结论根据临床诊断和治疗的不同需要，采用适宜的梅毒检测方法，以满足临床需求的同时，尽量减少患者的经济压力。
【关键词】：梅毒；酶联免疫吸附测定法；梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验；梅毒甲胺红不加热血清反应素试验A brief discussion on the comparison of three different syphilis testing methods in the detection of treponema pallidum【 abstract 】 : objective to analyze and compare the test results of treponema pallidum by three different syphilis test methods.Selection method from July 2018 to August 2019 treated 84 cases of detection is the research object, including 28 patients with syphilis, 28 cases of hepatitis b patients and 28 cases of healthy subjects, respectively by the methods of syphilis enzyme-linked immunosorbent, treponema pallidum gelatin particle agglutination test and syphilis methylamine red unheated serum reagin test three methods for testing, and the final testing results were analyzed.Results thesensitivity of treponema pallidum gelatin granules agglutination test was significantly higher than that of syphilis methylamine red unheated serum reactivity test and syphilitic enzyme-linked immunosorbent assay (P<0.05).The sensitivity of syphilis elisa was significantly higher than that of syphilis methylamine red unheated serotonin test (P<0.05).Conclusion according to the different needs of clinical diagnosis and treatment, the appropriate syphilis detection method is adopted to meet the clinical needs and reduce the economic pressure of patients as far as possible.【key words 】: syphilis;Enzyme-linked immunosorbent assay;Agglutination test of treponema pallidum gelatin granules;Syphilis methylamine red does not heat serum reaction element test梅毒是又苍白螺旋体感染引起的一种慢性传染性疾病，其侵犯皮肤黏膜、心血管、神经、骨骼等，可造成机体度系统损伤，也可使妊娠期妇女发生流产、早产、死胎和分娩先天梅毒患儿；此外，梅毒能促进HIV的感染和传播，HIV可导致梅毒病程改变和治疗效果不佳等，其两者具有相互协同影响作用。
不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果分析
不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果分析摘要：目的分析不同霉素检验方法检测梅素螺旋体的结果。
方法选取2018年11月～2019年11月在我院进行梅素螺旋体检查患者86例作为研究对象，随机分为对照组和研究组各43例，其中对照组采用TRUST法检测，研究组采用ELSA法检测，分析对比两组患者检查结果准确性。
结果研究组采用ELSA法检测的准确性明显高于对照组采用TRUST法检测的准确性，两组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（P<0.05）。
结论 ELISA检测的方法对于梅毒的检测具有一定的作用，且准确率相对较高。
这对于临床梅毒螺旋体的检测有着重要的意义，可以帮助患者在就诊后尽快得到准确的检测结果，避免患者错过最佳的治疗时间。
关键词：毒检验方法梅毒螺旋体结果分析Analysis of the results of treponema pallidum detected by different syphilis testsAbstract: Objective To analyze the results of different methods for the detection of meltin spirochetes.Methods a total of 86 patients with spirochete examination in our hospital from November 2018 to November 2019 were selected as study subjects and randomly pided into control group and study group with 43 patients in each group. TRUST test was used in the control group and ELSA test was used in the study group to analyze and compare the accuracy of test results between the two groups.Results The accuracy of ELSA test in the study group was significantly higher than that in the control group.0.05).Conclusion ELISA is effective for the detection of syphilis, and its accuracy is relatively high.This is of great significance for the clinical detection of treponema pallidum, which can help patients get accuratetest results as soon as possible after seeing a doctor and avoid patients missing the best treatment time.Key words: toxicity test method treponema pallidum result analysis梅毒是一种传染性较强的疾病，其发病的时间较长，且对身体的危害较大，是一种带有梅毒螺旋体的疾病，该病已经引起了社会的广泛关注。
比较多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果差异
比较多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果差异摘要】目的：比较不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果差异。
方法：选取2010年1月—2015年12月在我院就诊的100例梅毒患者作为梅毒组，同时选取同期104例健康体检人员作为正常组，全部患者均采取梅毒甲苯暗红不加热血清检测（TRUST）、螺旋体明胶颗粒凝集检测（TPPA）以及酶联免疫吸附检测（ELISA），并比较三种检测方法的差异。
结果：ELISA和TPPA对梅毒螺旋体检测阳性率、特异度和灵敏度等均高于TRUST；TPPA对早期和I期梅毒检测阳性率高于TRUST和ELISA，TPPA和ELISA对Ⅱ和Ⅲ期梅毒检测阳性率高于TRUST。
结论：临床上应根据梅毒患者具体情况选取合适的诊断方法，以便提高梅毒临床诊断率。
【关键词】梅毒螺旋体；甲苯暗红不加热血清试验；酶联免疫吸附试验；螺旋体明胶颗粒凝集试验；临床效果【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）36-0109-02梅毒是临床上较为常见的一种由于梅毒螺旋体感染而导致的性传染性疾病，目前梅毒患者的传播途径主要为性接触传播、其次也包括浴缸或血液等间接接触[1]。
临床研究报道，梅毒感染可导致患者神经系统、心血管系统和皮肤黏膜等发生病变。
梅毒病变较为缓慢，发病时长较长，少数达到10年以上，一旦得不到及时或有效治疗将引发全身各个器官组织病变，对患者生理和心理健康造成严重威胁[2]。
对梅毒进行早期实验室筛查和临床诊断十分重要，在梅毒临床治疗期间具有无法替代的临床意义。
目前临床上对梅毒进行检测的方法较多，如快速血浆反应素试验、梅毒胶体金法和酶免疫吸附检测等方法，然而上述测定方法各有不同的优势，因此如何合理选择梅毒螺旋体检测方法及时有效诊断梅毒感染依然是临床检验面对的难题之一。
我院对2010年1月—2015年12月在我院就诊的100例梅毒患者以及同期104例健康体检人员采取TRUST、TPPA以及ELISA测定，并比较三种检测方法的差异，现将有关研究内容总结如下。
分析不同梅毒检验方法在梅毒螺旋体检测中的临床效果
分析不同梅毒检验方法在梅毒螺旋体检测中的临床效果【摘要】目的探讨分析在梅毒螺旋体检测中应用不同梅毒检验方法的效果。
方法选取2021年2月至2022年2月期间我院收治的66例梅毒患者进行研究。
全部患者均接受梅毒甲胺红不加热血清反应素、梅毒酶联免疫吸附法以及梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法检测，将检测结果进行对比。
结果梅毒酶联免疫吸附法与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法的检测准确率对比无明显差异（P＞0.05）；梅毒酶联免疫吸附法与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法的检测准确率均高于梅毒甲胺红不加热血清反应素法（P＜0.05）。
结论在梅毒螺旋体检测中，梅毒酶联免疫吸附法与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法的检测准确率更高，梅毒甲胺红不加热血清反应素法的检测准确率相对较差。
但是，在实际检测中，需要根据患者的基本情况，进行科学的选择。
【关键词】梅毒螺旋体检测；梅毒甲胺红不加热血清反应素；梅毒酶联免疫吸附法；梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法；应用效果梅毒是一种常见的慢性传播疾病，它的发病与梅毒螺旋体的感染有关，主要通过性交、母婴、血液以及直接接触公共卫生用品等方式进行传播[1]。
目前，由于社会经济的快速发展，以及人们的思想和生活观念的逐步改变，使得梅毒的发病率呈上升趋势，其临床表现复杂，病程长，严重时会对全身多器官功能进行损伤，甚至是出现衰竭，这在某种程度上已经对人们的身心健康产生了极大的危害。
因此，必须要早期诊断，早期控制，才能避免疾病的蔓延[2]。
因此，本文旨在探讨分析在梅毒螺旋体检测中应用不同梅毒检验方法的效果。
1资料和方法1.1一般资料选取2021年2月至2022年2月期间我院收治的66例梅毒患者进行研究。
全部患者均接受梅毒甲胺红不加热血清反应素、梅毒酶联免疫吸附法以及梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法检测。
全部患者男女比例为36：30，年龄为21岁到65岁，均龄为38.3（s=8.2）岁；其中，22例梅毒1期患者，36例梅毒2期患者，8例梅毒3期患者。
对比分析不同梅毒检验方法在梅毒血清检测中的临床效果
对比分析不同梅毒检验方法在梅毒血清检测中的临床效果摘要：目的：对比分析多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的准确率。
方法：随机抽取2012年2月至2015年4月我院收治的34例梅毒患者作为研究对象（观察组），再选取非梅毒人员35例（对照组），所有患者都使用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集（TPPA）、梅毒酶联免疫吸附法（ELISA）和梅毒甲胺红不加热血清反应素（TRUST）等试验进行检测，并对检测结果进行比较。
结果：结果显示，ELISA和TPPA的灵敏度与特异度要高于TRUST，其比较差异较大，具有统计学意义（P<0.05）。
其中TRUST的假阳性率2.32%，而ELISA和TPPA的假阳性率均为0%。
同时，TRUST的假阴性率为12.43%，总阳性率为87.57%；ELISA假阴性率为2.43%，总阳性率为97.57%；TPPA假阴性率为0%，总阳性率为100%。
结论：通过检测显示，TP-PA的灵敏度较低，在临床中不建议使用：而ELISA和TPPA的灵敏度和特异度较高，且操作简单、方便，适用于自动化、标准化等操作，且可以批量操作，临床中值得推广使用。
关键词：不同梅毒；检验方法；梅毒螺旋体；临床效果引言梅毒是一种十分常见的临床疾病，其病原体是苍白螺旋体，这种疾病的主要传播方式包括性交传播、血液传播以及母婴传播。
根据相关的临床研究，梅毒除了通过上述途径进行传播之外，还可以通过接触公共物品传播。
由于梅毒会对人体造成严重的损害，尽早发现并且对其进行对症治疗可以有效的改善预后，因而需要加强其早期诊断，进而有利于控制其病程发展。
本研究主要分析不同梅毒检验方法在梅毒螺旋体检测中的应用价值，其研究过程报道如下。
1资料和方法1.1一般资料本次临床研究选取我院在2016年9月～2018年9月收治的125例梅毒患者作为研究对象（疾病检验组），然后在选取健康人员50例作为健康对照组。
疾病检验组患者中男66例，女59例，年龄22～70岁，平均46.5（s=13.4）岁；健康对照组患者中男66例，女59例，年龄21～68岁，平均 43.4（s=10.1）岁。
梅毒检验3种不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确率对比分析
梅毒检验3种不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确率对比分析摘要：目的对比梅毒检验3种不同方法检测梅毒螺旋体结果的准确率。
方法将本院患者随机分为TPPA组、TRUST组、ELISA组共3个组别。
TPPA组采用TPPA法检验，TRUST组采用TRUST法检验，ELISA组采用ELISA法检验。
结果ELISA组一期梅毒检出率100%、二期梅毒检出率100%、三期梅毒检出率83.33%，与TRUST组相比，数据差异有统计学意义（p＜0.05）。
ELISA组二期与三期梅毒检出率，与TPPA组对比，差异有统计学意义（p＜0.05）。
结论将酶联免疫吸附法（ELISA）应用到梅毒的诊断过程中，有助于提高检出率，早诊早治，使梅毒患者的生理及心理健康水平，能够得以提升。
关键词：梅毒螺旋体；TPPA；TRUST；ELISA；检出率前言：梅毒由梅毒螺旋体感染而引发，为传染性疾病的一种，性传播为主要传播途径。
根据病情的不同，可将其分为一期、二期、三期、潜伏梅毒及先天梅毒。
如未及时治疗，易增加患者的心理负担，对其健康造成影响。
为提高梅毒检出率，使疾病治疗有效率得以提升。
本文于本院2016年11月--2017年11月收治的梅毒患者中，随机选取120例作为样本，观察了不同检测方法的检测结果：1 资料与方法1.1 一般资料将本院患者随机分为TPPA组、TRUST组、ELISA组共3个组别。
三组患者资料如下：TPPA包括男性20例、女性20例。
年龄（19--52）岁，平均（34.56±1.51）岁。
分期：一期8例、二期6例、三期6例。
TRUST组包括男性19例、女性21例。
年龄（25--50）岁，平均（34.62±1.73）岁。
分期：与TPPA组一致。
ELISA组包括男性21例、女性19例。
年龄（24--49）岁，平均（34.50±1.18）岁。
分期：与TPPA组一致。
三组患者具有可比性（p＞0.05）。
探究梅毒检验3种不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确率对比
探究梅毒检验3种不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确率对比摘要：目的研究分析3种梅毒检验的不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确率。
方法此次研究的对象是选择2015年3月——2017年3月我院收治的212例患者梅毒患者，将其临床资料进行回顾性分析，并作为观察组，并选取同时期的220例非梅毒人员为对照组。
用毒酶联免疫吸附试验（ELISA）、苯胺红不加热血清试验（TRUST）以及梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）给观察组和对照组分别进行检测，并对三种检测方法的准确率进行分析比较。
结果 TRUST的特异度及灵敏度比ELISA和TPPA低很多，而且在阴性检出率及阳性检出率方面，ELISA和TPPA也比TRUST低很多，在差异性方面比较明显，因此，具有一定的统计学意义（P<0.05）。
在阳性检出率方面，Ⅰ期梅毒及早期梅毒TPPA比较高，而TRUST 和ELISA则比较低；此外，Ⅲ期梅毒及Ⅱ期梅毒ELISA的阳性检出率也比较高，而TRUST和ELISA则比较低，差异明显，具有一定的统计学意义（P<0.05）。
结论适合用于梅毒疗效观察检测的是TRUST，适合梅毒标本的大批量检测的是ELISA，且有着比较高的准确率，适合TRUST和ELISA检出标本的验证性检测的是TPPA。
三种检测方法的相互应用能在很大程度上使误诊和漏诊的发生得到有效减少，在临床上有着非常重要的意义。
关键词：梅毒检验；梅毒螺旋体；结果准确率Objective to investigate the accuracy of detection of Treponema pallidum by different methods of 3 kinds of syphilis tests. Methods the subjects of this study were 212 patients with syphilis admitted to our hospital from March 2015 to March 2017. Their clinical data were retrospectively analyzed. They were selected as the observation group，and 220 non syphilis patients in the same period were selected as the control group. The enzyme linked immunosorbent assay（ELISA），aniline red unheated serum test（TRUST）and Treponema pallidum particle agglutination test（TPPA）were used to test the observation group and the control group respectively，and the accuracy rate of the three detection methods was analyzed and compared. Results the specificity and sensitivity of TRUST were much lower than that of ELISA and TPPA，and ELISA and TPPA were also much lower than those of TRUST in the negative detection rate and positive detection rate. The positive rate of primary syphilis，syphilis and early TPPA is relatively high，while TRUST and ELISA are relatively low；in addition，phase III and phase II syphilis syphilis ELISA positive detection rate is relatively high，while TRUST and ELISA are relatively low，the difference was statistically significant （P <0.05）a. Conclusion TRUST is suitable for the treatment of syphilis. ELISA is suitable for the detection of syphilis，and has a relatively high accuracy. It is TPPA suitable for confirmatory detection of TRUST and ELISA specimens. The mutual application of the three methods can effectively reduce the occurrence of misdiagnosis and missed diagnosis to a great extent. It is of great significance in clinical practice. [Key words] syphilis test；Treponema pallidum；accuracy rate梅毒是因梅毒螺旋体感染而引起的慢性疾病，该病病程通常比较长，在临床上的表现比较复杂，传染性较强，母婴传播及性传播是其主要的传播方式，对人体危害较大，严重的会损伤到患者全身的组织及器官。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较【摘要】目的：探讨对比三种不同的梅毒检测方法检测梅毒螺旋体的结果，并将结果的准确率进行比较。
方法：选取本院2015年3月至2016年8月收治的32例确诊为梅毒患者，28例确诊为乙肝炎症患者以及30例确诊身体健康的患者为研究对象。
对所有的患者对研究者均进行分别采取梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验、梅毒酶联免疫吸附法以及梅毒甲胺红不加热血清反应素试验这三种方法进行检测，并且将对比分析检测的结果进行比较分析。
结果：通过本次研究最终提供的数据显示，采用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验的检测结果为总阳性率为100%，假阳性率为0%；梅毒酶联免疫吸附法的检测结果为总阳率为96.88%，假阳性率为 3.12%；梅毒甲胺红不加热血清反应素试验的检测结果为总阳率为87.5%，假阳性率为12.5%。
由此可知梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验方法的准确率明显要高于梅毒酶联免疫吸附法以及梅毒甲胺红不加热血清反应素试验这两种检测方法，且梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验方法与其他两种检测方法之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。
而梅毒酶联免疫吸附法的检测准确率又明显要高于梅毒甲胺红不加热血清反应素试验检测方法，且两者之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：根据本次研究结果显示，虽然梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验方法检测梅毒的准确率较高，但我们依旧需要根据临床诊断和治疗的需要来选择相对应的检测方法，在此基础上尽可能的减少患者的经济压力，这样也能够有效的促进医患之间和谐关系的发展。
【关键词】多种不同梅毒检测方法；梅毒螺旋体；准确率【Abstract】Objective: To investigate the results of three different syphilis test methods for the detection of Treponema pallidum, and to compare the accuracy of the results. Methods: Thirty - two patients diagnosed as syphilis, 28 cases of hepatitis B and 30 cases of healthy were selected from March 2015 to August 2016. All the patients were tested by syphilis spiral gelatin agglutination test, syphilis enzyme-linked immunosorbent assay and syphilis methylamine red unheated serum reactin test, and the results were compared and analyzed. Results: The final data provided by this study showed that the total positive rate was 100% and the false positive rate was 0%. The results of syphilis enzyme-linked immunosorbent assay showed that the total positive rate And the false positive rate was 3.12%. The total positive rate was 87.5% and the false positive rate was 12.5% in the syphilis unheated serum reactin test. It can be seen syphilis spiral gelatin gelatinagglutination test method is significantly higher than the accuracy of syphilis enzyme-linked immunosorbent assay and syphilis methylamine red unheated serum reactin test these two detection methods, and syphilis spiral gelatin gel agglutination test method and other The difference between the two detection methods was statistically significant (P <0.05). The detection rate of syphilis enzyme-linked immunosorbent assay was significantly higher than that of syphilis methylamine red unheated serum reactin test, and the difference was statistically significant (P <0.05). Conclusion: According to the results of this study, although the syphilis gelatin particles agglutination test method for the detection of syphilis is more accurate, but we still need according to clinical diagnosis and treatment needs to select the corresponding detection method, on this basis as far as possible Of patients to reduce the economic pressure, it can also effectively promote the harmonious relationship between doctors and patients.【Key words】A variety of syphilis; Detection method; Detection; Treponema pallidum; Results; Accuracy通常情况下，我们将由人体中梅毒螺旋体受到感染导致的疾病称之为梅毒，在临床上，梅毒是一种非常常见的性传播疾病，其主要的传播途径为性接触，除此之外，梅毒也能够通过血液或者是患者使用过的浴缸等较为亲密的物品进行传播。
患有梅毒疾病的患者会出现：皮肤黏膜、心血管疾病以及神经疾病等临床症状，且梅毒的病程较长，治疗起来较为困难，但是如果患者未及时的进行诊断，则会出现非常严重的病变，会严重的危害患者的生命健康。
[1]通过临床研究显示，对梅毒的筛查和确诊是非常重要的，其对于早期梅毒感染患者的检查来说发挥着非常重要的作用。
目前，临床上梅毒的检测方法有多种，其主要有：梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验、梅毒酶联免疫吸附法、梅毒甲胺红不加热血清反应素试验、梅毒胶体金法等等。
梅毒检测方法较多，每种检测方法各有优势，在临床上，我们需要合理的应用这些检测方法，满足医疗的需求。
[2]本文通过对多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较，了解不同种梅毒检测方法的优势，以此来对不同种梅毒检测方法进行合理的分配。
1资料与方法1.1一般资料选取本院2015年3月至2016年8月收治的32例梅毒患者，28例乙肝炎症患者以及30例确诊身体健康的患者为研究对象。
其中，32例梅毒患者中男16例，女16例，年龄28~45岁，平均年龄（37±4.74）岁。
其中早期梅毒患者7例、一期梅毒患者有14例，二期梅毒患者有10例，三期梅毒患者有1例；28例确诊为乙肝炎症患者中男性患者共有16例，女性患者共有12例，年龄区间为23—68岁，平均年龄为（45.5±11.5）岁；30例确诊身体健康的患者为研究对象其中男性患者共有16例，女性患者共有14例。
患者的年龄区间为21—73岁，平均年龄为（47±13.26）岁。
将三组研究对象各方面的资料进行比较，三组之间的差异不具有统计学意义（P>0.05），因此三组之间具有可比性。
表1：三组患者基本资料具体比较情况1.2诊断标准本次研究的诊断标准为：《性病诊断标准》当中有关梅毒的相关诊断标准。
《性病诊断标准》是由中华人民共和国国家疾病控制中心指定的，因此本次研究诊断标准具有可靠性。
1.3方法本次研究当中所需要应用到的试剂主要有：TP 检测Elisa 试剂盒（海雅吉生物科技有限公司生产）、梅毒螺旋体抗体断试剂（珠海丽珠试剂股份有限公司生产）以及梅毒甲胺红不加热血清试验诊断试剂（上海荣盛生物药业有限公司生产）。
[3]使用的主要仪器包括：医用离心机、高精度全自动酶免分析仪等等的。
本次研究主要采用了三种梅毒检测方法对其进行检测，其分别为：梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验、梅毒酶联免疫吸附法以及梅毒甲胺红不加热血清反应素试验。
所有的研究对象在进行检测之前，必须在前一天晚上的10:00之前开始禁食，在检验当天早上7:00护理人员对所有的研究对象进行抽血检查，抽血量为3mL ，收集所有患者血液之后，再将血液样本立即送往检验科进行检测。
[4]检查方法是使用医用离心机对所收集样本进行离心处理，取得患者血液样本的当中的血清，然后再进行下一步检验。
将所收集好的血清采用本次研究当中组别 n 性别（男/女） 年龄（岁） X 2 P梅毒组 32 16/16 （37±4.74）0.181 >0.05 乙肝组 28 16/12 （45.5±11.5）健康组 30 16/14 （47±13.26）的三种梅毒检测方法进行检测，并且将所有的检测结果收集统计好，以便后续的分析。
1.4统计学方法将本次研究中的数据进行收集并对其进行统计，本次研究所采用的统计软件为SPSS19.0，其中计量资料用（ x±s）表示，其中数值变量不同的组别使用t对其进行检验，分类变量不同的组别则使用x2对其进行检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果通过本次研究最终提供的数据显示，采用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验的检测结果为总阳性率为100%，假阳性率为0%；梅毒酶联免疫吸附法的检测结果为总阳率为96.88%，假阳性率为3.12%；梅毒甲胺红不加热血清反应素试验的检测结果为总阳率为87.5%，假阳性率为12.5%。