第九章排除犯罪的事由-课件

第九章 排除犯罪的事由
第一，行凶、杀人是暴力行为自不待言，这里所说的强奸、抢劫、 绑架均指的是暴力强奸、抢劫、绑架。
第二，并非对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪进行的防 卫都适用该款规定，只有当这些暴力犯罪严重危及人身安全时， 才适用该款规定。
第三，杀人、抢劫、强奸、绑架并非是指罪名，而是犯罪行为。如 抢劫枪支、弹药罪、拐卖妇女中的强奸妇女的行为等。
或是主客观不法论？未成年人和精神病人的侵害是否可以正当防 卫？ 第四，如何理解“现实不法侵害的存在”？
Байду номын сангаас
第九章 排除犯罪的事由
2．时间条件：不法侵害正在进行。 （1）含义。正当防卫只能在不法侵害正在进行时实行。 即不法侵
害已经开始，尚未结束。 （2）理解 第一，何谓“不法侵害已经开始”？进入现场说？着手说？直接面
临危险说？ 第二，何谓“不法侵害尚未结束”？ A.危害结果形成说认为，是否形成了结果作为不法侵害结束的标准。 B.危害制止说。认为以不法侵害被制止时，是不法侵害的结束。 C.排除危险说。 D.统编教材上的意见：不法侵害行为或其导致的危险状态尚在继续
中，防卫人可以通过防卫手段予以制止或排除的。
第九章 排除犯罪的事由
第九章排除犯罪的事由
第九章 排除犯罪的事由
二、正当防卫 79年刑法的规定： 第十七条 为了使公共利益、
本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行 的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑 事责任。
正当防卫超过必要限度造成不应有的危害 的，应当负刑事责任；但是应当酌情减轻或者 免除处罚。
第九章 排除犯罪的事由
第九章 排除犯罪的事由
97刑法的修改之处： 第一，进一步明确了正当防卫的 条件：（1）在防卫目的性上，增加规定了“国家利 益和“财产”权利的内容；（2）将“而采取的制止 不法侵害的行为”修改为“而采取的制止不法侵害的 行为，对不法侵害人造成损害的”。 第二，调整了防伪过当的标准（1）将“超过必要限 度”改为“明显超过必要限度”；（2）将“造成不 应有的损害”改为“造成重大损害”；（3）处罚删 去了“酌情”。
（3）事先防卫与事后防卫 3.主观条件：为了使国家、公共利益、本人或者他人的
人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。 （1）防卫挑拨 （2）相互斗殴 （3）偶然防卫 4.对象条件：只能针对不法侵害人本人实施。 5.限度条件：“明显超过必要限度”且“造成重大损害”
第九章 排除犯罪的事由
（1）何谓“明显超过必要限度”？ 第一，必需说。防卫行为是否超过必要限度，要从防卫的实际需要
第四，特殊防卫的对象不限于上述刑法条文明确列举的犯罪行为， 其他具有严重危及人身安全的暴力行为，也可以进行特殊防卫， 如劫持航空器罪等。
第九章 排除犯罪的事由
（3）限度标准的理解 第一，97刑法与79刑法不同，肯定了防卫行为在手段、工具、强度
及后果等方面适度超过必要限度的侵害行为的合法性，只有“明 显超过”必要限度的才能认定为防卫过当。 第二，明显超过必要限度和造成重大损害之间是并列、递进关系。 也就是说，没有造成重大损害的防卫行为，不存在明显超过必要 限度的问题。 第三、行为是否明显超过必要限度，要站在“行为”的当时，根据 行为人的认识确定。为此，不仅要注意考察不法侵害行为的危险 程度、手段、强度、人员多少与强弱，还要注意考察侵害行为的 场所、环境等。
第九章 排除犯罪的事由
第四，在对方侵害行为不确定时，如何判断侵 害行为的强度，我们认为要从有利于防卫人的 角度进行解释。
第五，我国刑法第20条第3款规定：“对正在进 行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严 重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为， 造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不 负刑事责任。”因此，对于符合该款规定的正 当防卫，不存在明显超过必要限度的问题。
97年刑法的规定： 第二十条 为了使国家、公共利益、 本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行 的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法 侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应 当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及 其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为， 造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事 责任。
第九章 排除犯罪的事由
（1）“不法侵害”的含义 行为人所实施的对国家利益、公共利益和公民个人合法权益的侵袭
和损害行为。 （2）理解 第一，从主体上看，是指人的行为。动物的侵害能否正当防卫？ 第二， 从范围上看，不法侵害行为是否限于犯罪行为？还是包括一
切不法侵害行为？ 第三，从性质上看，如何理解不法？客观违法论和主观违法论，抑
第九章 排除犯罪的事由
（三）特殊防卫 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严
重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不 法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 1.关于名称。无限防卫、特殊防卫、无过当防卫。 2.如何评价银行标语：“对正在抢劫银行的犯罪分子， 可以依法当场击毙。” 3.关于该款的理解
第九章 排除犯罪的事由
（一）概念和性质 1.概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或
者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法 侵害，对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且没有 明显超过必要限度的损害行为。 2.法律性质：权利行为，有益的行为。 （二）构成要件 1.前提（起因）：“不法”侵害的“现实”存在
出发，进行全面衡量，应以有效制止不法侵害的客观实际需要为 是否超过必要限度标准。 第二，基本相适用说。防卫行为必须与不法侵害行为相适应。所谓 相适应，不是要求两者完全相同，而是指防卫行为所造成的损害 从轻重、大小等方面衡量大体相适用。（79年刑法是通说） 第三，97刑法：只要出于制止不法侵害以保护合法利益的需要，实 施正当防卫行为有些超出必要限度但不明显，或是否超出必要限 度比较模糊，或明显超过必要限度而没有造成达到“重大”程度 的损害，都是允许的。 （2）何谓“造成重大损害”？是指重伤、死亡或者重大财产损失。