公务员行测备考:运用缺桥论证巧解可能性推理题

合集下载

公务员考试行测备考:可能性推理题犹豫不决时怎么选

公务员考试行测备考:可能性推理题犹豫不决时怎么选

公务员考试行测备考:可能性推理题犹豫不决时怎么选在历年辽宁公务员考试中,行测考试题量都很大,两个小时的时间大部分考生做不完所有题目。

而对于申论而言,考生往往写不完作文。

因此,如何在这有限的时间内最大限度取得高分是考生最为关心的。

下面,中公教育专家就告诉考生如何利用有效的辽宁公务员解题技巧来获得高分。

想第一时间了解公职考试解析吗?请点击>>>辽宁公职辅导讲座资讯在行测考试中我们经常会遇到这样一种情况:两个选项之间徘徊不定,觉得这个选项也对,那个选项也对,尤其是对于逻辑判断推理中的可能性推理题型:题干给出一个论证过程,让我们从中选择最能削弱或最能加强题干的论证的选项。

这个“最”的标准在哪?很多考生一不小心就“失之毫厘谬以千里”,最终选了错误选项。

下面中公教育专家结合例题为大家指点迷津:例题:近来西方舆论界存在一种观点认为中国经济高速发展,除污染了地球环境外,还造成了国际上石油等能源价格的暴涨。

以下最能反驳西方舆论界的观点的是:A.石油输出国组织的石油产量经年不断下降B.去年中国经济依然高速发展,但是国际上石油等能源价格比往年低C.西方发达国家的生产生活方式造成了国际上石油等能源价格的暴涨D.汽车业的告诉发展以及汽车的普及造成了国际上石油等能源价格的暴涨【中公解析】题干中观点是中国经济高速发展引起能源价格的暴涨,B项可以直接反驳这一观点。

这里我们要注意,其实这四个选项都是可以对这个题干的观点进行削弱的选项,那为啥我们选择了B这个答案呢?题干中问的是“以下最能反驳西方舆论界的观点的是”,这几个选项中要选择一个最强的选项。

我们在认真看一下题干观点“中国经济高速发展引起能源价格的暴涨”。

A、C、D三个选项都是另有他因,虽然建立了其他的原因导致了是有的暴涨,但也没有完全排除不是中国经济上的问题导致的。

B项可以直接对题干的观点进行反驳,并且通过观察也可以发现选项与题干论证过程的一致性也是最为相似的。

国家公务员考试行测备考:可能性推理之缺桥论证.doc

国家公务员考试行测备考:可能性推理之缺桥论证.doc

国家公务员考试行测备考:可能性推理之缺桥论证为帮助您顺利通过考试,为您特别整理了国家公务员考试行测备考:可能性推理之缺桥论证,供大家参考,欢迎大家点击查看!预祝您考试成功!
国家公务员考试行测备考:可能性推理之缺桥论证
在公务员考试中,可能性推理在演绎推理中所占比重远远超过一半,而缺桥论证占的比例更是不可忽视的。

缺桥论证,字面上就非常好理解,即题干的前提到结论存在明显的跳跃,如前提是“A是B”,结论是“A是C”,跳跃部分为“B是C”。

解决的关键在于需找出论证过程中从前提到结论中缺少的联系,即存在的漏洞。

这种题型的问法相对来说也是比较固定的,如:
份。

因此,通过古建筑中幸存的木料,就可以确定古建筑的建造年份。

上述论述基于的假设是()。

A.古建筑中的木料在使用前没有闲置很长时间
B.古建筑大量使用木料作为建筑材料
C.一栋古建筑的建造通常只使用一种木料
D.保存完好的古建筑是使用最耐久的木料建造的
【正确答案】A
【解析】题目中的出的论点是“通过树木可以判定古建筑年代”,论据是“木料可以确定砍伐年代”。

所以只有A选项补充了一个前提说明坎下来
的树木立马会以用来做古建筑。

利用“搭桥法”巧解逻辑判断题-2023国家公务员考试行测解题技巧1

利用“搭桥法”巧解逻辑判断题-2023国家公务员考试行测解题技巧1

利用“搭桥法”巧解逻辑判断题-2023国家公务员考试行测解题技巧【问法形式】“要使上述结论成立,需要补充哪个假设/前提”等,通过这样的问法,我们识别出是前提型的题目。

【搭桥法】论据争论A与B之间的关系结论争论A与C之间的关系补充前提:建立B与C之间的联系【例1】20世纪50年月以来,人类丢弃了多达10亿吨塑料,这种垃圾可能存在数百年甚至数千年。

近日,一个科研小组在亚马逊雨林中发觉了一种名为内生菌的真菌,它能降解一般的聚氨酯塑料。

科研人员认为利用这种真菌的特性,将有望关心人类消退塑料垃圾所带来的威逼。

科研人员的推断还需基于以下哪一前提()。

A.塑料垃圾是人类活动产生的最主要的废弃物种类B.内生菌在任何条件下都可以很好地分解塑料制品C.目前绝大多数塑料垃圾都属于一般的聚氨酯塑料D.这种真菌在地球上其他地区也能正常地存活生长答案:C【解析】题干论据叙述内生菌可以降解聚氨酯塑料,结论争论内生菌可以解决一般塑料垃圾的威逼,论据到结论之间出项跳动性概念,只需要建立一般的聚氨酯塑料和塑料垃圾之间的联系即可。

即C选项。

A选项,塑料垃圾是主要的废弃物和内生菌是否可以消退塑料垃圾的威逼无关。

B选项,内生菌任何条件可以分解塑料制品,增加论据,可以加强结论,但不是必要前提,排解。

D选项,这种真菌在其他地方也能生长和内生菌是否可以消退塑料垃圾的威逼无关。

故答案选C。

【例2】人们一般都认为,科学家的思维都是凭借着严格的规律推理,而不是凭借形象思维。

但讨论表明,诺贝尔获奖者比一般科学家更多地利用形象思维手段,因此,形象思维手段有助于取得重大的科学突破。

上述结论是建立在下列()项假设基础上的。

A.有条理的、逐步的推理对于一般科学讨论是必不行少的B.诺贝尔获奖者有力量凭借形象思维来进行制造性思维C.诺贝尔奖获得者比一般科学家更为聪慧和勤奋D.诺贝尔获奖者取得了重大的科学突破答案:D【解析】题干论据争论诺贝尔奖获得者和形象思维,结论争论形象思维和取得重大科学突破,论据到结论消失跳动性概念,只需要建立诺贝尔奖获得者和取得重大科学突破两者之间的联系即可,D是建立两者之间的联系,当选。

2017省考行测备考:可能性推理之缺桥论证

2017省考行测备考:可能性推理之缺桥论证

2017省考行测备考:可能性推理之缺桥论证随着2017国考的落幕,2017各省省考即将到来,相信很多准备参加省考的小伙伴正在积极准备省考的相关事宜。

行测由于其题量大,考点多,在复习中显得尤为重要。

今天教育专家就跟大家一起学习下行测中的一个重要考点——可能性推理之缺桥论证。

1、含义题干的前提到结论存在明显的跳跃,如前提是“A是B”,结论是“A是C”,跳跃部分为“B 是C”。

其问法一般为前提型问法,如“以下哪项是假设前提”、“下面哪个前提是必须的”。

2、模型(1)前提为A,结论为C,需要补充A是C;(2)前提为A→B,结论为A→C,需补充B→C。

3、削弱与加强削弱:切断前提与结论的联系。

加强:搭桥,建立前提与结论之间的联系。

下面我们通过两道例题来详细讲解:【例1】最受欢迎的电视广告中有一部分是滑稽广告,但作为广告技巧来说,滑稽正是其不利之处。

研究表明,虽说很多滑稽广告的观众都能很生动地回忆起这些广告,但很少有人记得推销的商品名称。

因此,不管滑稽广告多么有趣,多么赏心悦目,其增加销售量的能力仍值得怀疑。

上文的假设条件是:A.在观众眼里,滑稽广告降低了商品信誉B.对滑稽广告疏远的观众可能和欣赏它的观众一样多C.不能使商品提高知名度的广告是不能促进销售量的增加的D.滑稽广告虽然可看性强,但常常不如严肃的广告那样容易被人记住【答案】C。

解析:题干推理过程是,滑稽广告使人不能记住商品名称→滑稽广告不能增加销售量。

这里显然缺乏一个前提,即商品名称能否被记住与销售量的增减有关系。

故选C项。

【例2】一项新的研究认为,如果孕妇在怀孕头三个月接受日光照射过少,所生的孩子日后患多发性硬化症的几率可能会增加,这是因为人体维生素D含量较低与多发性硬化症患病风险增加有关。

以下哪项如果为真,最能削弱上述研究结论?A.除了日光照射以外,也可以通过多种食物提高人体维生素D的含量B.若新生儿体内维生素D的含量较低,他们更易患多发性硬化症C.孕妇接受日光照射不足,其胎儿的中枢神经系统可能会受到影响D.胎儿体内维生素D的含量取决于母亲体内维生素D的含量【答案】A。

2019国家公务员考试行测技巧:可能性推理的前提假设如何是好

2019国家公务员考试行测技巧:可能性推理的前提假设如何是好

2019国家公务员考试行测技巧:可能性推理的前提假设如何是好对于大多数考生来说,逻辑判断中加强型题目中的前提假设是易错的题型。

为了广大考生能够在考试中获得更高的分数,在此中公教育专家给大家总结出现前提型题目的常用解题的方法。

希望能给考生带来帮助。

一、常用方法:1、搭桥法是前提型题目中使用最多的一种方法,这种方法是找到前提中所说的概念,找到结论中所说的概念查找两者之间是否存在跳跃,如果存在跳跃之间在两个概念之间构建联系即可。

例如前提中说的是概念a结论中说的是概念b,那么我们要找的前提就是在AB之间构建联系就可以了。

例题:分手不仅令人心理痛苦,还可能造成身体疼痛。

美国研究人员征募40名志愿者,他们在过去半年中被迫与配偶分手,至今依然相当介意遭人拒绝。

研究人员借助功能性磁共振成像技术观察志愿者的大脑活动,结果发现他们对分手等社会拒绝产生反应的大脑部位与对躯体疼痛反应的部位重合,因此分手这类社会拒绝行为会引起他们躯体疼痛。

得到上述结论,隐含的假设是什么?()A.个体对于疼痛的感受与社会应激事件有密切关系B.功能性磁共振技术是目前进行大脑定位的常用方法C.个体情绪等心理过程的改变能影响其生理反应D.生理与心理反应可以通过大脑产生关联【答案】D【中公解析】题干结论是分手这类社会拒绝行为会引起他们躯体疼痛,依据是对分手等社会拒绝产生反应的大脑部位与对躯体疼痛反应的部位重合,要想在论据和结论间建立联系,还需要说明大脑反应的部位重合会导致身体产生同样的反应,故D选项正确。

2、反向验证法搭桥法适用于题干中存在跳跃的情况,如果题干中不存在跳跃的情况,而需要我们补充前提的时候我们可以使用另一种方法,反向验证法。

反向验证法指的是我们假设这个选项不成立,如果这个选项不成立结论就不成立那么这个选项就是我们所说的前提。

在玉米地中套种的小麦有可能得小麦黄叶病,这种病是由于光照不足造成的,一旦光照充足,比如玉米收割后,症状很快就会消失,且不会影响产量。

2018国家公务员考试行测答题技巧_缺桥论证

2018国家公务员考试行测答题技巧_缺桥论证

2018国家公务员考试行测答题技巧:缺桥论证
可能性推理所涉及的知识点比较多,可以涉及各个领域的知识。

从文学到历史,从心理学
到社会学均有涉猎,但是各位考生并不需要过于担心。

因为不同的知识点对于做题并不会
有太大的影响。

作为考生最需要的是要能够快速读懂题干的能力。

接下来中公教育专家将
为各位考生讲解可能性推理中的一种常考考法——缺桥论证。

题干的论据在说A是B,结论在说A是C,在B和C之间存在跳跃的论证。

这里的A、B、C可以是概念也可以是一句话。

缺桥论证从题干的论据至结论类似于三段论补充前提型题目。

例1:美国已经建成的风力发电站中,60%坐落在一条从德克萨斯延伸到五大湖区的狭长
风力走廊上,研究显示过去一年以来美国风力下降最显著的大部分区域恰好与这条走廊重合。

因此,过去一年美国风力发电的电力输出比上年大大减少。

【解析】论据中的主题“美国风力下降”与“风力发电站”重合
结论中的主题“风力发电的电力”“减少”。

此时从风力下降到电力下降之间存在跳跃,所以需要建立桥梁。

缺桥论证通常考察的是加强型人题目,主要的问法有“上述这些人在论断时作的假设是”、“要使以上推论成立,还需要以下哪项作为前提”、“得到上述结论,隐含的假设是什么”、“上述推论中隐含的假设是”等。

从问法中可以看出,当问法中含有“前提”、“假设”等字眼时,考察的则是缺桥论证。

第一步:找出论据和结论
第二步:提炼论据中的主题和结论中的主题
第三步:确定前后主题是否一致,建立联系。

江苏事业单位考试:可能性推理之缺桥论证

江苏事业单位考试:可能性推理之缺桥论证

江苏事业单位考试:可能性推理之缺桥论证江苏事业单位招聘考试网今天特意为大家带来的备考内容是《可能性推理之缺桥论证》,希望可以帮助大家更好的备考行政职业能力测试考试。

近几年事业单位考试中更侧重于考查可能性推理题目,主要考查考生的论证分析能力和思维能力。

而缺桥论证是可能性推理中常见的论证模型之一。

下面就对缺桥论证的解题方法进行详细讲解。

一、缺桥论证缺桥论证,即论据与论点之间存在明显的跳跃,也就是说论据和结论之间缺少联系。

缺桥论证是考试中常见的一种题干形式。

缺桥论证本身犯了“推不出”的错误,需要增加一个隐含假设才能使论证成立。

缺桥论证的一个较为明显的特征是论据与论点的关键词不同。

【示例】据某知名房产中介机构统计,2010年9月份第二周全国十大城市的商品房成交量总体呈上涨趋势,并且与8月第二周相比上涨幅度更明显,如果没有其他因素抑制,按照这种趋势发展,9月份或将创新政以来最高水平。

虽然现在还不能确认楼市完全回暖,但未来楼价调控的压力还是很大的。

解析:上例就是一个缺桥论证,其论证结构为:9月份商品房成交量总体呈上涨趋势……………………论据(针对成交量)因此,未来楼价调控的压力还是很大的……………………论点(针对楼价)由于缺桥论证本身并不可靠,存在一定的漏洞。

因此对于缺桥论证无论是加强或削弱,都是针对其本身存在的漏洞进行。

二、缺桥论证的“搭桥”“搭桥”,即在论据和论点之间建立联系,来加强缺桥论证或说明是论证成立的前提条件。

【例题1】菠菜一年四季都有,但以春季为佳,其根红叶绿、鲜嫩异常,尤为可口。

春季上市的菠菜,对解毒、防燥颇有益处。

中医认为,菠菜性甘凉,能养血、止血、敛阴、润燥。

因菠菜含草酸较多,有碍机体对钙和铁的吸收,因而吃菠菜时宜先用沸水烫软,捞出再炒。

以下各项判断如果为真,则哪项最能支持以上论证?A.春天的菠菜比冬天的菠菜更加可口B.在炒菠菜时加少许白酒,可以减少草酸的涩口感,增加一种清香感C.食用含草酸较多的食物,尿中草酸含量明显增多,尿路结石的危险性可能随之增加D.草酸容易溶解于沸水之中解析:题干由“菠菜含较多草酸阻碍机体对钙和铁的吸收”得出“吃菠菜时先用沸水烫软再炒”。

选调生行测备考:可能性推理中的缺桥论证

选调生行测备考:可能性推理中的缺桥论证

选调生行测备考:可能性推理中的缺桥论证作为储备干部培养的公务员之选调生已经陆续出公告,各省考试时间和内容有所不同,以行测、申论、综合知识为主;中公教育选调生课程也是结合考试大纲专业专项设置的。

由于选调生考试内容比较广泛,复习方向不太好把握,所以对于广大考生来说复习难度也越来助!更多针对性问题解决您可以>>>在线咨询。

所谓缺桥论证,指的是前提到结论缺少条件的论证。

既然是缺少条件,所以这种题型就是要求考生自己去补充必须的条件,使题干的论证成立。

在选调生考试中,缺桥论证考查方式可以分成两种,一种称之为隐性缺失,另一种称为明显缺失。

今天小编就来带大家一起来学习这两种考查方式,帮助各位考生掌握更多解题方法。

一、隐性缺失隐性缺失,指的是题干的前提到结论的过程中缺失条件的情况是隐性的,不是一眼就能发现的,其实也就是前提到结论存在着逻辑上的跳跃。

这个跳跃的内容常常来说是与结论相反的观点。

二、明显缺失明显缺失,指的是题干的前提到结论的过程中存在明显缺失条件的情况。

具体而言就是前提在谈论“A与B的关系”,结论却在谈论“A与C的关系”。

考生在解题时,只要找准前提和结论,补充“B与C的关系”就可以了。

【例题】尽管计算机可以帮助人们进行沟通,计算机游戏却妨碍了青少年沟通能力的发展。

他们把课余时间都花费在玩游戏上,而不是与人交流上。

所以说,把课余时间花在玩游戏上的青少年比其他孩子有较少的沟通能力。

以下哪项是上述议论最可能假设的?( )A.一些被动的活动如看电视和听音乐,并不会阻碍孩子们交流能力的发展B.大多数孩子在玩电子游戏之外还有其他事情可做C.在课余时间不玩电子游戏的孩子至少有一些时间是在与人交流D.传统的教育体制可以增加孩子们与人交流【答案】C查看更多:选调生行测备考干货集锦;选调生考试题库邀您一起刷题!看完行测,还想看看申论高分技巧,想要参考优秀范文,直观的了解与学习申论作文的写法,点击查看选调生申论范文汇总。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

新东方在线公务员网(/)分享公务员行测备考:运用缺桥论证巧解可能性推理

在公务员考试行测中,可能性推理是必考的题型。

可能性推理就是蕴含着论证模型的一段话,在众多的论证模型中,有一种模型,只要我们能快速的找到论据和结论,并加以仔细分析,很容易就能把答案找出来,这种论证模式便是“缺桥论证”。

只要是可能性推理,结论和论据之间肯定是存在漏洞的,而这些漏洞为我们的加强和削弱提供了可能性和角度。

所谓缺桥论证也就是由论据到结论只差了“一小步”的论证模式,它依然符合可能性推理拆桥和搭桥的思想。

只要能将这一小步弥补上,那么问题也就迎刃而解了。

下面以两道真题为例,详细的讲解这一论证模式。

例题1.在医学上,根据引起感冒的病原体不同,可将感冒分为病毒性感冒和细菌性感冒。

如果没有细菌感染的话,通过人体自身产生的免疫力,感冒一周左右就可以自愈。

所以,大多数感冒无需服药打针治疗。

为使以上结论成立,以下必须为真的一项是:
A.患普通感冒有利于提高人的免疫系统
B.人们所患的感冒一般是病毒性感冒
C.服药打针治疗疾病对人体有较大的副作用
D.感冒不止病毒性感冒和细菌性感冒两种
解析:这是一道典型的缺桥论证的题目。

在该题干中,论据为“感冒分为病毒性感冒和细菌性感冒,如果没有细菌感染的话,通过人体自身产生的免疫力,感冒一周左右就可以自
新东方在线公务员网(/)分享愈”。

得出的结论是“大多数感冒无需服药打针治疗”。

我们认真观察论据和结论,就会发现论据中说的是没有细菌感染的话(也就是病毒性感冒),感冒可以自愈,而结论却说大多数感冒都可以自愈。

很显然,论据和结论中出现了两个不同的主体,即病毒性感冒(论据)和大多数感冒(结论)。

因此,若使结论成立的话,必须建立起两者之间的联系,而只有B选项说明了“人们所患的感冒一般是病毒性感冒”,在两者之间搭起了桥梁,因此正确选项为B。

例题2.尽管计算机可以帮助人们进行沟通,计算机游戏却妨碍了青少年沟通能力的发展。

他们把课余时间都花费在玩游戏上,而不是与人交流上。

所以说,把课余时间花费在玩游戏上的青少年比其他孩子有较差的沟通能力。

以下哪项是上述议论最可能假设的?
A.一些被动的活动,如看电视和听音乐,并不会阻碍孩子们交流能力的发展
B.大多数孩子在玩电子游戏之外还有其他事情可做
C.在课余时间不玩电子游戏的孩子至少有一些时间是在与人交流
D.传统的教育体制对增加孩子们与人交流的能力没有帮助
解析:题干中的论据是“计算机游戏却妨碍了青少年沟通能力的发展。

他们把课余时间都花费在玩游戏上,而不是与人交流上”。

结论是“把课余时间花费在玩游戏上的青少年比其他孩子有较差的沟通能力”。

稍加注意就会发现,题干中之所以得出这样的结论,是因为论据认为青少年把课余时间花费在玩游戏上而不与人交流,这个论据是针对爱玩游戏的青少年的,但是结论中提到了另外一个主体,即其他孩子(不爱玩游戏的孩子)。

所以,若要结论成立,就要在其他孩子和课余时间建立起联系。

也就是说不爱玩游戏的孩子他们的课余时间至少会有一部分在与人交流。

否则,论据对结论起不到任何作用。

因此,该题选择C。

新东方在线公务员网(/)分享通过以上两道题目,我们会发现,在缺桥论证这一论证模式里,论据和结论之间的漏洞是比较容易找到的,只要我们找到论据和结论中各自的主体,那么正确的选项一定是含有这两个主体的。

建议考生平时做题的时候要勤加思考,不断总结,提高对于题目的敏感度,只有这样,才能提高效率,在笔试中脱颖而出。

更多公务员考试免费资料请访问“新东方在线公务员频道”。

相关文档
最新文档