分配不公对我国经济增长的危害
谈谈你对中国收入分配问题的看法
谈谈你对中国收入分配问题的看法改革开放三十多年，社会经济高速发展，国家实力大幅度提升，人民生活明显改善。
与此同时，收入差距也在拉大。
城乡之间、东西之间、行业之间、人群之间，收入差距的实例，出现在统计数据里，呈现在日常生活中。
一、我国的收入分配制度我国目前处于社会主义初级阶段，实行以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，将按劳分配与按生产要素分配相结合。
此制度是由我国社会主义初级阶段的基本国情相适应的。
所谓按劳分配，即在生产资料社会主义公有制条件下，对社会总产品作了各项必要的社会扣除以后，按照各人提供给社会的劳动的数量和质量分配个人消费品。
所谓按生产要素分配，是指生产要素所有者借要素所有权，按照生产要素在生产中的贡献参与收入分配制度。
生产要素按贡献参与分配是市场经济中基本的收入分配制度。
生产要素主要包括劳动、资本、土地、技术、管理等。
二、我国的收入分配现状（一）差距拉大，贫富分化。
我国的收入差距呈现出全范围多层次的扩大趋势，城乡之间、东西之间、行业之间、群体之间，差距在不断地拉大。
我国的基尼系数已达到0.49，超过0.4的国际“警戒线”。
（二）财产集中度越来越强，居民家庭财产差别越来越大。
在中国的行业之中，房地产、矿产、证券行业成为暴力行业，财产越来越集中到了少数富人的手中。
（三）收入结构不合理。
虽然，社会财富集中到了房地产、矿产、证券这种暴利行业之中，但是我国的收入结构却呈现出了一种“倒丁字型”——高收入到中等收入阶层的分布形成一条竖线，而低收入阶层下面是一条长横线。
（四）收入分配不规范。
1.工资支付不规范，全国各地均不同程度存在拖欠职工工资现象。
2.工资提取不规范，实行工效挂钩企业的计划外，基数外提取工资的现象较普遍。
3.部分企业建立补充养老保险超过工资总额4%的标准进入，变相提高收入。
4.企业经营管理人员“职务消费”随意性太强，缺乏合理有度的约束。
5.整体收入结构仍不合理。
主要表现为：①工资收入结构不合理，制度内工资低，制度外劳动报酬高，项目繁多，未纳入工资内。
收入分配差距扩大现象、原因、危害、对策
收入分配差距扩大现象、原因、危害、对策收入分配差距扩大现象、原因、危害、对策改革开放以来，我国的经济发展和社会进步举世瞩目，但也面临着国内收入分配差距扩大问题的困扰，使我国和谐社会建设面临着严峻的考验。
研究现阶段收入分配差距问题的表现、成因及危害，并据此制定实现收入分配差距合理化的对策，有利于调动广大劳动者的积极性，确保社会稳定和经济的持续发展。
一、收入分配差距在扩大随着改革开放的深入和国民经济的持续快速发展，目前，我国职工整体收入水平在不断提高，年平均工资从1978年的615元提高到2005年的18405元，增长近30倍。
据国家年度统计结果显示，2008年全国城镇单位在岗职工平均工资为29229元。
但是，企业职工工资增长缓慢、横比工资水平过低，却也是客观存在的事实。
1、80％的职工工资低于当地社会平均工资据全国总工会2005年对10个省份中的20个市（区）1000个各种所有制企业以及1万名职工的问卷调查，2002年至2004年三年中，职工工资低于当地社会平均工资的人数占53.1％，比上一个三年（1998年～2001年）增加了28个百分点；只有当地社会平均工资一半的占34.2％，比上一个三年（1998年～2001年）增加了14个百分点。
更有甚者，还有12.7％的职工工资低于当地最低工资标准。
这次调查还发现，2002年至2004年三年中，港澳台企业平均效益增长33％，而职工工资增长为零，企业巨大的经济效益，在职工收入上没有一点体现。
而据中国财贸轻纺烟草工会对天津等5个城市的纺织企业调查，90％的企业职工工资三年分文未涨。
据北京市劳动保障局编?出版的《2007年北京市劳动力市场指导价位与企业人工成本状况》一书提供的资料表明：北京市2006年7月实行的最低月工资标准为640元，这还是提高后的标准。
2006年北京市的年平均工资为36097元，但有60.7％职工达不到这个平均数，较高平均工资是由人数占少数的高收入阶层的权数拉起来的。
关于我国收入分配差距过大的成因及对策
近几年来，我国居民收入分配差距持续扩大。
根据国家统计局调查公布的几组数据显示， １９９７年至２００７年在ＧＤＰ比重中政府财政收入中从１０．９５％升至２０．５７％，企业盈余从２１．２３％升至３１．２９％，而劳动报酬从５３．４％降至３９．７４％；２００８年２０８家企业高管与一线职工收入差距从２００６年６．７２倍扩大至２００８年１７．９５倍；２００８年全国城镇私营企业职工工资１４２３元，其中尤以农民工居多。
收入分配差距持续扩大，直接影响到经济发展、社会和谐稳定，必须引起高度关注。
一、收入分配差距过大对我国经济社会产生严重的负面影响１、收入分配差距过大不利于经济增长。
一是收入分配持续扩大导致内需不足。
一般情况是最高收入阶层收入增长速度显著快于中低收入者，而高收入者本身收入增长中用于消费的比例低，即消费边际倾向低的群体占有了更多的经济增长带来的收入；而低收入者收入增长中用于消费的比例高，但消费边际倾向高的群体收入增长慢，其结果就会形成 “有钱的人不想消费，想消费的人没钱”的局面，严重制约消费需求对经济增长的拉动作用。
二是收入分配持续扩大会使经济的激励机制失效。
收入分配失衡会使部分低收入者丧失对工作的热情和创造的激情，影响劳动者素质的提高和经济结构调整。
２、收入分配差距过大不利于社会主义生产目的实现。
提高消费水平，扩大消费需求，满足人民群众日益增长的物质文化生活需要始终是我们追求的重要目标。
由于消费需求是一个重要的经济变量，在经济运行中发挥着极为重要的作用。
多年来由于收入分配失衡，形成“内需不足——依赖出口——低价竞销——利润低下——工资增长缓慢——内需不足” 的发展模式，使低收入劳动者难以享受到改革开放的发展成果，不利于社会主义生产目的实现。
３、收入分配差距过大不利于社会稳定、进步。
一是收入分配差距过大会使部分经济困难的群体产生心理失衡和被剥夺感，易发群体事件，影响社会和谐稳定。
二是收入分配差距过大会使部分低收入者长期得不到基本的生活、教育、卫生、社会保障的支撑，透支他们的未来，他们的生存和发展能力将会越来越差，整个社会就可能陷入“富者愈富、穷者愈穷”的恶性循环。
通货膨胀对我国经济发展的影响分析
通货膨胀对我国经济发展的影响分析通货膨胀作为货币供应量过度增加导致物价普遍上涨的现象，对一个国家的经济发展有着重要的影响。
本文将对通货膨胀对我国经济发展的影响进行分析。
一、影响物价稳定和消费者购买力通货膨胀导致物价上涨，直接影响到人民币的购买力，降低了消费者的实际收入。
当商品价格持续上涨时，人民的购买力会下降，导致人们减少购买商品和服务的数量。
这将对我国经济的消费需求产生不利影响，影响市场活力和经济增长。
二、加剧收入分配不公通货膨胀会导致一部分人的收入增加，而另一部分人的收入无法跟上物价上涨的速度。
这将加剧收入分配的不公，进一步扩大贫富差距。
在我国，通货膨胀对低收入群体冲击更为严重，因为他们的收入相对较低，无法承受物价上涨所带来的生活成本的增加。
三、影响投资环境和资本流动通货膨胀会对投资环境产生负面影响。
由于通货膨胀对货币的购买力造成冲击，投资者对于投资回报的预期可能下降。
此外，通货膨胀也会导致人民币贬值，进一步影响对外投资和资本流动。
这将使得我国的投资环境变得不稳定，减少外资的流入，影响经济的长期发展。
四、加大企业经营成本通货膨胀会导致企业原材料价格的上涨，进而增加企业的生产成本。
当企业的成本上升时，通常会采取提高商品价格的方式来保持利润。
然而，提高商品价格可能会导致市场需求下降，进而影响到企业的销售和利润。
因此，通货膨胀会给企业经营带来额外的负担，降低企业的竞争力。
五、增加债务风险通货膨胀会降低货币的购买力，导致债务的实际价值下降。
这对于那些高负债的人、企业和政府来说，将增加债务风险。
当通货膨胀率高于利率时，借款人的负债负担将会减轻，但债权人的实际收益也会受到影响。
这可能导致金融体系的不稳定，并对经济发展造成一定的压力。
综上所述，通货膨胀对我国的经济发展产生了多方面的影响。
它不仅影响了物价稳定和消费者购买力，还加剧了收入分配不公，影响了投资环境和资本流动，增加了企业经营成本，增大了债务风险。
中国收入分配中存在的问题及解决思路
中国收入分配中存在的问题及解决思路收入分配制度关系到国家和人民群众的利益、经济的发展和杜会的稳定。
胡锦涛总书记在十七大报告中提出，要“深化收入分配制度改革，增加城乡居民收入, 逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重”指出了我国当前收入分配中存在的问题，为我们指明了收入分配改革的方向。
我国是一个共产党领导下的社会主义国家，党的宗旨是全心全意为人民服务，按照这一指导思想，建国以来，中国一直在努力建立能兼顾国家、集体、个人三者利益，适应社会主义市场经济体制要求的，既有利于充分调动各方面积极性和创造性，又使每个劳动者和社会成员都能公平享有与经济发展相适应的经济收入和社会福利的分配制度。
一、新中国收入分配政策的变迁。
1、从建国到 50年代中期，实行的是多种分配方式并存的收入分配制度。
1952 年后，党在占主导地位的国有经济和集体经济中，广泛地推行了按劳分配制度，对国有企业的工资制度进行改革，建立了新的“八级工资制”。
1956年进行了第二次工资改革，初步建立起了体现按劳分配原则的社会主义工资制度。
2、1957年至改革开放前，实行的是带有平均主义倾向的单一的“按劳分配”。
1956年社会主义改造基本完成后，我国生产资料所有制结构基本上成为单一的公有制结构。
此后的 20多年时间里，按劳分配被认为是社会主义阶段的唯一分配方式。
3、十一届三中全会后，党以农村为突破口，推行家庭联产承包责任制，切实贯彻按劳分配原则，开始从根本上打破了农村的带有平均主义的按劳分配方式。
4、党的十三大到十五大召开前夕，实行按劳分配为主体，多种分配方式并存，贯彻“效率优先、兼顾公平” 的原则。
5、党的十五大至十六大，提出允许生产要素参与分配，完善生产要素按贡献参与分配的制度。
国家通过医改、房改、教育体制改革，退出三大保障系统，国家财政负担减轻了，但个人在收入没有增加的前提下，支出突然增加了。
6、新世纪新阶段，党从构建和谐社会实际出发，着力建立体现社会公平的收入分配制度。
浅谈中国经济发展中出现的问题
浅谈中国经济发展中出现的问题欧洲一位记者说过：如今世界经济，完全是由中国和美国在支持着。
我想这句话就是对中国经济发展最好的肯定了。
建国以来，尤其是改革开放以来，中国经济确实以瞩目的成就获得了全世界的赞叹，在之前的中国经济对话中，美国也不得不承认中国的经济地位。
但是，从目前动荡不安的世界经济局势和中国经济的长远发展来看，我国经济发展中依然存在一些矛盾和问题。
一、收入差距扩大造成收入差距的原因有很多，社会转型期间很多劳动力其技能已经不符合社会需求，产生大量的下岗职工；社会资源分配不公，很多人接受不到改变命运的机会；沿海地区，资源型城市对于累积财富有优势；官僚资本主义和隐性世袭制等。
收入差距扩大对中国经济发展有不利的影响。
首先，中国目前存在着非常明显的以传统农业生产方式为主的农业经济和现代工业制造业为主的城市工业经济并存的二元经济结构，收入差距扩大很大程度上阻碍了二元经济向一元经济结构转型，而且加剧了二元经济结构的矛盾和冲突。
其次，收入差距影响消费。
高收入阶层消费倾向低、低收入阶层消费倾向高，钱多的不去买、钱少的没钱买，不平衡的财富分配结构严重弱化了社会消费总能力，而消费是影响经济增长的重要推动力，所以收入差距扩大一定程度上影响了中国经济的发展。
收入差距扩大引发贫困化。
处于收入底层的人群，基本生活不能满足或刚能满足，不能接受良好的教育，更不用奢望实现个人价值，恶性循环必然会造成贫困化。
根据短板理论：木桶所乘水的多少取决于最短的那块木板。
贫困化正是社会经济发展的短板，制约了经济发展。
收入差距扩大影响社会的稳定。
首先，社会成员对收入差距有一定的心理承受能力，收入分配差距过大，不满情绪强烈，失衡心理蔓延，将会大大降低劳动者的生产热情。
另外，收入差距扩大容易导致社会结构畸形发展，激化社会阶层矛盾，引发社会不稳定，进而危及到经济的可持续发展。
二、人民币连续升值近年来人民币汇率屡创新高，究其原因，可以从以下几个方面来看：从经济学上讲，人民币汇率近十年来都没有做过调整，而这十年中国的经济和国力已经发生了深刻的变化；九十年代以来，一些权威国际机构和贸易伙伴就认为人民币存在不同程度的价值低估；21世纪以来，世界各主要货币对美元都大幅度升值，只有人民币对美元的汇率一直没有调整，所以人民币也跟随美元对其他货币大幅度贬值。
收入分配不公对社会稳定的影响
收入分配不公对社会稳定的影响近年来，收入分配不公一直是社会关注的焦点之一。
在当今全球化的背景下，贫富差距不断扩大，将直接影响到社会的稳定。
本文将从经济、社会和政治等多个角度来探讨收入分配不公对社会稳定的影响。
首先，收入分配不公会加剧社会的不平等现象。
在一个社会中，贫富差距过大会导致社会的分化和阶层固化。
富人进一步富裕，穷人陷入更加深重的贫困。
这造成了社会成员之间的不和谐和敌对心理。
富人群体担心自身利益受到威胁，而贫穷人群则感到被边缘化和剥夺。
这样的不平等现象容易导致社会矛盾的激化，甚至引发社会不稳定因素。
其次，收入分配不公会削弱社会的内需和经济增长。
在贫富差距过大的社会中，富人的消费能力远远超过他们的需求，而贫穷人则无法满足基本的消费需求。
这意味着社会经济的资源分配不合理，导致企业面临市场需求的疲软。
相应地，这也会导致就业率的下降和生活质量的下降。
由于消费不旺盛，企业利润减少，随之而来的是大量的裁员和社会动荡的风险。
这种循环效应会使整个社会陷入困境。
此外，收入分配不公还会对社会的健康和安全产生负面影响。
在经济相对良好的社会中，富人通常享有更多的机会和资源，有更多的能力提供良好的医疗和教育条件。
然而，贫穷人却经常因为缺乏基本的医疗保障和受教育机会而处于劣势。
这不仅导致了社会的不公，也会加剧社会的不稳定。
在这种情况下，社会的健康和安全问题会愈发凸显，进一步加剧社会不稳定因素。
最后，收入分配不公还会影响到社会的政治稳定。
富人通常能够通过财富和资源来获得更多的政治影响力和权力。
他们可以在政治和法律系统中为自身谋取更多的利益，导致社会权力的不均衡。
这会引发社会不满和政治不稳定，甚至可能引发激进主义和暴力行为。
同时，这也削弱了人们对政府和法制的信任，影响公民的参与意愿，进一步加剧了社会的不稳定因素。
综上所述，收入分配不公对社会稳定产生了重要的负面影响。
它加剧了社会的不平等现象，削弱了经济增长和内需，威胁到社会的健康和安全，以及引发政治不稳定。
我国分配制度的弊端及改良方案
我国分配制度的弊端及改良方案现阶段我国收入分配差距过大，分配不公，分配秩序混乱的问题日益突出，个体、城乡、地区、行业、城镇、农村都存在着收入差距。
造成收入分配问题的原因有很多种，既有政策性的因素，又有制度性、体制性、非法性的因素。
它已经成为影响社会稳定的不安定因素，必须引起高度重视。
政府要加强调节和治理力度，要完善个人收入分配制度、政府财力分配制度、税收调节分配制度、转移支付分配制度、社会保障分配制度、土地收益分配制度。
改革开放以来，我国收入分配领域的改革取得了重大进展，与社会主义市场经济体制相适应的分配制度初步建立，改革发展使我国广大人民群众普遍受益，中等收入者人数稳步增加，社会保障体系初步建立。
随着我国改革开放的逐步深化，分配领域正在出现一些新的矛盾和问题。
我们要客观、辩证、历史地看待这些矛盾和问题，要高度重视并认真加以解决。
如果收入差距悬殊问题长期得不到解决，不仅会挫伤干部群众的积极性，而且还会影响经济发展和社会稳定。
一、个人收入分配制度存在的主要问题1•个体收入问题在“ 一部分人先富起来”的政策感召下和市场经济条件下人们收入来源的多元化，我国居民的个人收入差距迅速拉开。
统计显示，用以衡量贫富差距的基尼系数已超过0.4 5。
2 0 04年1 0月1 2日，“观澜湖2 0 04胡润百富榜”在上海发布。
排名首位的国美老板黄光裕个人资产评估为1 0 5亿元。
榜上1 0 0人的平均财富为2 5亿元，比上年增长2 9 %。
按照美林集团《2 0 0 4年度全球财富报告》关于金融资产超过1 0 0万美元（不计房产）为富裕人士的定义，这样的人在中国已达23.6万。
而另一面，国务院扶贫开发领导小组副组长、扶贫办主任刘坚2 0 0 4年7月介绍，2 0 0 3年未解决温饱的贫困人口增加了8 0万人。
这是改革开放之后第一次贫困人口不减反增。
而我国尚未解决温饱的贫困人口2 0 0 3年的年人均收入，上限是6 3 7元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
严 重 不 公 ， 对 人 力资 本 积 累 的 抑 制 作 用 也 是 显 而 易 见 的 。 先 ， 其 首
人 力 资 本 水 平 作 为 收 入 分 配 的 信 号 作 用 会 受 到 干 扰 ， 收入 的 人 高 不 一 定 就 是 人 力 资 本 水 平 高 的 人 ，相 反 ，低 收 入 的 人 也 不 都 是 人 力 资 本 水 平 低 的 人 。这 样 ，人 力 资 本 积 累 与 收 入 水 平 之 间 的 相 互 关 系 就 会 变 得 模 糊 ， 必 然 会 影 响 全 社 会 对 人 力 资本 投 资 的积 极 这 性 。其 次 ，一 个 庞 大 的 低 收 入 弱 势 群 体 ，不 仅 投 资 于 人 力 资 本 的
规 模 与储 蓄 水 平 及 经 济 发 展 阶 段 明 显 不 相 协 调 ， 经 济 增 长 后 劲 使
现 阶段 收 入 分 配 的 基 本 原 则 ， 是 由于 不 合 理 的 政 策 与 权 力 的 蜕 但 变使 这 一 原 则 的 激 励 效 应 远 没 有 充 分 发 挥 出 来 。首 先 ， 由于 基 本 分 配 原 则 不 能 得 到 很 好 的贯 彻 ， 会 财 富 的 创 造 与 财 富 的 分 配 不 社 能 有 机 统 一 ，导 致 人 们 对 未 来 收 入 的 预 期 发 生 变 化 ，创 造 财 富 的 积 极 性 受 到 压 抑 ， 却 热 衷 于 如 何 在 存 量 财 富 的分 配 中捞 取 好 处 。
而 且 是 获 得 高 收 入 的 重 要 保 障 时，那 么 ，社 会 上 就 会 有 很 多 人 去
为 获 取 权 力 而 奋 斗 。当 官 就 会 成 为 职 业 的 首 选 ，相 应 地 就 会 降 低 人 们 参 与 创 造 性 劳 动 的积 极 性 。而 且 ，那 些 没 能 掌 握 权 力 的人 也 会 千 方 百 计 去 拉 拢 腐 蚀 有 权 位 的人 以 达 到 某 些 私 人 目 的 。 租 与 设 寻 租 就 会 有 很 大 的市 场 空 间 ， 而造 成 大 量 资 源 的 非 生 产 性 浪 费 。 从
有 资 产 的 大 锅 里 多 分 得 一 杯 羹 是 各 利 益 主 体 的 头等 大 事 。 这样 一 种 激 励 机 制 的最 终 结 果 是 虽 然 分 配 差 距 扩 大 了 ， 对 经 济 增 长 却 但 有 百 害 而 无一 益 。 次 ， 果 权 力 不 仅 是 地 位 与 身 份 显 赫 的 象 征 ， 其 如
经 济 增 长 与 收 距 入差
维普资讯
分 配 不 公
对 我 国 经 济 增 长 的 危 害
口 聂 国 卿
本主
配 不 公 矛 盾 的 日益 突 出， 对 经 济 增 长 的 负 面 影 响 也 越 来 越 严 重 。 其 第 一 ，收 入 分 配 不 公 严 重 破 坏 了社 会 激 励 机 制 ，从 根 本 上 削
于 是 乎 ， 大 的 国 有 资产 就 成 了人 人 垂 涎 的 “ 僧 肉” 如 何 在 公 庞 唐 ，
不 足 。（ ）个 人 收 入 水 平 与 其 人 力 资 本 状 况 是 相 互 影 响相 互 制 约 ２ 的 。一 个 人 收 入 水 平 的高 低 决 定 了 其 用 于 教 育 支 出 费 用 的 大 小 ， 而 教 育 又 是 积 累人 力 资 本 的 重 要 途 径 。反 过 来 ，人 力 资 本 状 况 如 何 又 是 影 响 个 人 获 得 收 入 多 少 的 一 个 重 要 因 素 ， 力 资 本 高 的 人 人 通 常 拥 有 更 高 的收 入 。 以，收 入 分 配 状 况 对 一 国 人 力 资 本 的 积 所 累有 着很 大 的 影 响 。 理 的 收入 差 距 通 常有 利 于 人 力 资 本 的 积 累 。 合 因 为 ，如 果 收入 差 距 合 理 ，即使 处 于 相 对 低 收 入 阶 层 的 人 也 不 会 陷入 赤 贫 ，因此 ，他 们 必 然 会 有 很 强 烈 的 动 机 改 善 自 身 及 其 子 女 的教 育 状 况 ，增 加 人 力 资 本 积 累 ，以 改 变 目前 所 处 的 不 利 的 分 配 地 位 。同 时 ，处 于 相 对 高 收 入 阶 层 的 人 也 会 努 力 在 人 力 资 本 投 资 上 保 持 住 自 己 的 相 对 优 势 。 样 就 会 形 成 一 种 相 互 竞 争 的 良 性 互 这 动 机 制 ，使 全 社 会 人 力 资 本 水平 不 断 提 高 。反 之 ，如 果 收 入 分 配
弱 了 经 济 增 长 的 动 力 。 劳 分 配 与 按 生 产 要 素 分 配 相 结 合 是 我 国 按
说 来 ，富 人 的 储 蓄 率 仍 。 且 ，由 于 分 配 不 公 引 起 的社 会 问 题 也 会 降 低 投 资 的 积 极 而 性 ，使 储 蓄 向投 资 的转 化 率 下 降 ，导 致 资 本 的 “ 对 过 剩 ” 相 。我 国 近 年 来 虽 然 收 入 差 距 逐 步 加 大 ， 非 但 没 有 成 为资 本 积 累 的 动 力 ， 却 反 而 刺 激 了 资 本 外 逃 ，挫 伤 了 国 内投 资 的 积 极 性 ，导 致 资 本 形 成
能 力 十 分 有 限 ，而 且 由 于 其 收 入 水 平 与 高 收入 阶 层 相 差 太 大 ，想
平 竞 争 机 制 ，竞 争 的 不 充 分 使 市 场 的动 力 机 制 失 灵 ，优 胜 劣 汰 不 能 通 过 市 场 检 验 来 真 正 实 现 。 量 无 效 企 业 借助 种 种 非 市 场 的 力 大 量 而 长 生 不 死 ，不仅 浪 费 了宝 贵 的 稀 缺 资 源 ，也 挤 占 了真 正 有 效 率 企 业 的 发 展 空 间， 使 经 济 体 系 的 整 体 效 率 下 降 。 第 二 ，收 入 分 配 不 公 影 响 了资 本 积 累 ，对 实 现 经 济 的 长 期 增 长 不 利 。资 本 积 累包 括 两 个 方 面 ， 一 是 物 质 资 本 的 积 累 ，一 是 人 力 资 本 的 积 累 ，二 者 都 是 影 响 经 济 增 长 的 重 要 因素 ，同 时 又 与 收 入 分 配 息 息相 关 。（ ）收入 分 配 不 公 对 物 质 资本 积 累 的 影 响 。根 １ 据 新 古 典 经 济 理 论 ， 富 人 的 储 蓄率 要 高 于 穷 人 ，所 以 ，收 入 分 配 越 是 向 富 人 倾 斜 ，储 蓄 率 就 会 越 高 ，资 本 积 累 规 模 就 会 越 大 ，越 有 利 于 经 济 增 长 。 是 这 一 理论 忽 略 了分 配 不 公 对 物 质 资 本 积 累 但 的 负 面 影 响 。其 实 ，无 论 是 富 人 还 是 穷 人 ，其 储 蓄 与 投 资 动 机 不 仅 与 自身 财 富状 况 相 关 ，也 与 整个 社 会 的收 入 分 配 状 况 相 关 。收 入 分配越 是不公，对 社会秩序 的破坏就 越大， 社会就 越不稳定， 人 们 （ 其 是 富 人 ）转 移 与 隐 匿 财 富 的 动 机 就 会 越 强 。虽 然 相 对 尤