稳定性 重复性
测量系统分析报告怎么看
测量系统分析报告怎么看1. 引言在工程领域中，测量系统分析报告是评估和验证测量系统性能的重要文件。
通过分析该报告，我们可以了解测量系统的准确性、稳定性和可靠性，以便做出正确的决策和改进措施。
本文将介绍如何正确阅读和理解测量系统分析报告的内容。
2. 报告目的首先，我们需要明确测量系统分析报告的目的。
该报告旨在评估测量系统的性能，并提供必要的数据和分析，以便在不同情境下使用测量结果时能够进行准确的解读。
通过分析报告，我们可以判断测量系统是否满足要求，是否需要进一步改进或校准。
3. 校准历史测量系统分析报告通常会包含校准历史的记录。
校准历史是指测量系统在不同时间点上进行过的校准过程和结果。
通过查看校准历史，我们可以了解测量系统的维护情况以及长期的稳定性。
如果发现在某些时间点上出现了异常或不一致的校准结果，我们需要仔细分析可能的原因，并进行进一步的调查和修复。
4. 准确性评估准确性是评估测量系统性能的重要指标之一。
在测量系统分析报告中，通常会包含准确度评估的结果。
准确度评估可以通过与已知标准进行对比，或者通过与其他可信测量系统的比较来完成。
我们需要仔细查看准确度评估的数据和分析，判断测量系统的准确度是否在允许的范围内。
如果准确度不达标，我们需要根据分析结果采取相应的措施，如进行校准或更换测量设备。
5. 稳定性分析除了准确性，稳定性也是测量系统性能的重要指标之一。
测量系统分析报告中通常会包含稳定性分析的结果。
稳定性分析可以通过测量系统在一定时间范围内重复测量相同样品来完成。
我们需要关注稳定性分析的数据和图表，判断测量系统的稳定性是否达到要求。
如果稳定性不够好，可能会导致测量结果的误差增大，从而影响后续的决策和分析。
6. 重复性评估重复性是指在相同条件下重复测量同一样品的一致性。
测量系统分析报告中通常会包含重复性评估的结果。
我们需要仔细分析重复性评估的数据和分析，判断测量系统的重复性是否满足要求。
如果重复性不够好，则可能会导致测量结果的波动性较大，从而使解读和决策过程变得更加困难。
仪表的精确度重复性
电流表 PA 电压表 PV 有功电度表 PJ 无功电度表 PJR 频率表 PF 相位表 PPA 最大需量表(负荷监控仪) PM
5
功率因数表 PPF 有功功率表 PW 无功功率表 PR 无功电流表 PAR
声信号 HA 光信号 HS 指示灯 HL 红色灯 HR 绿色灯 HG 黄色灯 HY 蓝色灯 HB 白色灯 HW
测量复现性通常用不确定度来估计。不确定度是由于测量误差的 存在而对被测量值不能肯定的程度，可采用方差或标准差（邓方差的 正平方根）表示。不确定度的所有分量分为两类： A 类：用统 计方法确定的分量 B 类：用非统计方法确定的分量 设 A 类 不确定度的方差为 si2（标准差为 si），B 类不确定度假定存在的相应 近似方差为 ui2(标准差为（ui），则合成不确定度为：
1
则可以克服，二则和仪表本身没有什么关系。缓变误差是由于仪表内 部元器件老化过程引起的，它可以用更换元器件、零部件或通过不断 校正加以克服和消除。系统误差是指对同一被测参数进行多次重复测 量时，所出现的数值大小或符号都相同的误差，或按一定规律变化的 误差，可目前尚未被人们认识的偶然因素所引起，其数值大小和性质 都不固定，难以估计，但可以通过统计方法从理论上估计其对检测结 果的影响。误差来源主要指系统误差和随机误差。在用误差表示精度 时，是指随机误差和系统误差之和。 [1]任何仪表都有一定的误差。因此，使用仪表时必须先知道该仪表的 精确程度，以便估计测量结果与约定真值的差距，即估计测量值的大 小。仪表的精确度通常是用允许的最大引用误差去掉百分号(%)后的 数字来衡量的。 模拟式仪表的精确度一般不宜用绝对误差(测量值与真实值的差)和 相对误差(绝对误差与该点的真实值之比)来表示，因为前者不能体现 对不同量程仪表的合理要求，后者很容易引起任何仪表都不能相信的 误解。例如，对一只满量程为 100mA 的电流表，在测量零电流时， 由于机械摩擦使表针的示数略偏离零位而得到 0.2 mA 的读数，若按 上述相对误差的算法，那么该点的相对误差即为无穷大，似乎这个仪 表是完全不能使用的:但在工程人员看来，这样的测量误差是很容易 理解的，根本不值得大惊小怪，它可能还是一只比较精密的仪表呢! 模拟式仪表的合理精确度，应该以测量范围中最大的绝对误差和该仪 表的测量范围之比来衡量，这种比值称为相对(于满量程的)百分误
分析性能验证之精密度
分析性能验证之精密度性能验证是指对一些产品或系统的性能进行评估和验证，以确定其是否满足预期的性能要求。
在性能验证中，精密度是一个重要的指标，用于评估测试结果的准确性和稳定性。
精密度(Precision)是指连续多次测量所得结果之间的一致性。
在性能验证中，精密度通常有两个方面来衡量，即重复性和稳定性。
重复性是指在相同条件下重复测试多次所得结果之间的一致性。
重复性可以通过计算结果的标准差或方差来评估。
标准差越小，表示重复性越高，结果之间的差异越小。
在性能验证中，重复性评估的是测试方法的可重复性和设备的稳定性。
稳定性是指在不同条件下进行测试，所得结果的一致性。
稳定性可以通过计算结果的偏差来评估。
偏差越小，表示稳定性越高，结果之间的差异越小。
在性能验证中，稳定性评估的是测试环境的稳定性和测试对象的稳定性。
为了评估精密度，可以采用多种方法和指标。
常见的方法包括重复性试验、方差分析和可靠度分析等。
在重复性试验中，通过在相同条件下进行多次测试，对测试结果进行统计和分析，以评估结果之间的一致性。
可以使用方差分析来确定结果的方差和不确定度，从而评估精密度。
方差分析是一种统计方法，可以用来比较多个样本之间的差异。
通过计算样本之间的方差和误差方差，可以确定结果的方差和不确定度，从而评估精密度。
可靠度分析是一种评估系统或设备性能稳定性的方法。
通过对系统或设备在不同条件下进行测试和分析，可以评估其结果的一致性和稳定性。
可靠度分析常用的方法包括可靠度曲线分析、故障模式与影响分析等。
总体而言，精密度是性能验证中一个重要的指标，用于评估测试结果的准确性和稳定性。
通过重复性试验、方差分析和可靠度分析等方法，可以对结果的一致性和稳定性进行评估，从而为性能验证提供科学依据。
仪表的重复性,可靠性等
仪表精确度，稳定性、重复性、可靠性，字母表示仪表含义仪表精确度：又称准确度。
精确度和误差可以说是孪生兄弟，因为有误差的存在，才有精确度这个概念。
仪表精确度简言之就是仪表测量值接近真值的准确程度，通常用相对百分误差（也称相对折合误差）表示。
相对百分误差公式如下：（1-1-3）式中δ-检测过程中相对百分误差；（标尺上限值-标尺下限值）--仪表测量范围；Δx-绝对误差，是被测参数测量值x1和被测参数标准值x0之差。
所谓标准值是精确度比被测仪表高3~5倍的标准表测得的数值。
从式（1-1-3）中可以看出,仪表精度不仅和绝对误差有关，而且和仪表的测量范围有关。
绝对误差大，相对百分误差就大，仪表精确度就低。
如果绝对误差相同的两台仪表，其测量范围不同，那么测量范围大的仪表相对百分误差就小，仪表精确度就高。
精确度是仪表很重要的一个质量指标，常用精度等级来规范和表示。
精度等级就是最大相对百分误差去掉正负号和%。
按国家统一规定划分的等级0.005,0.02,0.05,0.1, 0.2,0.35,1.0,1.5, 2.5,4等，仪表精度等级一般都标志在仪表标尺或标牌上，如, ,0.5等，数字越小，说明仪表精确度越高。
要提高仪表精确度，就要进行误差分析。
误差通常可以分为疏忽误差、缓变误差、系统误差和随机误差。
疏忽误差是指测量过程中人为造成的误差，一则可以克服，二则和仪表本身没有什么关系。
缓变误差是由于仪表内部元器件老化过程引起的，它可以用更换元器件、零部件或通过不断校正加以克服和消除。
系统误差是指对同一被测参数进行多次重复测量时，所出现的数值大小或符号都相同的误差，或按一定规律变化的误差，可目前尚未被人们认识的偶然因素所引起，其数值大小和性质都不固定，难以估计，但可以通过统计方法从理论上估计其对检测结果的影响。
误差来源主要指系统误差和随机误差。
在用误差表示精度时，是指随机误差和系统误差之和。
[1]任何仪表都有一定的误差。
测量标准重复性和稳定性的评定方法
测量标准重复性和稳定性的评定方法张昌俊(北京特种车辆研究所,北京100072)摘 要 本文介绍了测量标准重复性和稳定性评定的常规方法,分析了这种方法的局限性,提出了几种新的评定方法。
关键词 测量标准 重复性 稳定性 在建立新的测量标准或者对测量标准申报考核前,需要对测量标准的重复性和稳定性进行评定。
根据C JB/J2749—96《建立测量标准技术报告的编写要求》被测量的重复性应好于测量标准合成不确定度的2/3,稳定性应好于测量标准合成标准不确定度。
在进行测量不确定度评定时,重复性还应作为不确定度的一个来源。
因此,正确评定测量标准的重复性和稳定性是一项重要工作。
C JB/J2749—96《建立测量标准技术报告的编写要求》推荐了一种评定测量标准重复性和稳定性的方法,即下文将介绍的被检测量器具法,但这种方法具有一定的局限性。
本文结合实际工作,针对不同类型的测量标准提出了不同的评定方法。
这些方法对其他测量标准重复性和稳定性的评定也具有一定的参考作用。
一、被检测量器具法11重复性:测量标准的重复性是指在相同测量条件下,测量标准对重复使用的被测量提供非常相近的示值的能力[2]。
选一稳定的被测量或被检测量器具,在短时间内重复测量n(n≥6)次,测得n个观测值x i,由式(1)计算实验标准偏差,用s(x)表示[3]。
s(x)=1n-1∑ni=1(x i- x)2(1)例如,为评定二等砝码标准装置的重复性,取一个50mg的F2等被检砝码在标准装置(50mg二等砝码、TC128天平)上短时间内重复测量10次,得到折算质量修正值如下:x i(mg):0103,0104,0104,0103,0104,0104, 0104,0103,0103,0104; x i=01036mg;s n(x)=010052mg。
21稳定性:测量标准的稳定性是指测量标准保持其计量特性持续恒定的能力[2]。
选一长期稳定性好的被测量或被检测测量器具,每隔一个月用测量标准重复观测,每次都测n 次(n≥6),分别计算测量平均值 x j,共测m(m≥4)个月,计算m个月平均值的平均值 x m,由公式(2)计算标准偏差,即为长期稳定性,用s m( x j)表示[3]。
测量系统分析报告MSA五性
测量系统分析报告MSA五性在制造业和质量控制领域，测量系统分析（Measurement System Analysis，简称 MSA）是一项至关重要的工作。
它有助于确定测量设备、方法和操作人员是否能够准确可靠地获取数据，从而保证产品质量和生产过程的稳定性。
MSA 通常包括五个特性的评估，即准确性、精确性、稳定性、重复性和再现性。
接下来，让我们详细了解一下这五个特性。
一、准确性（Accuracy）准确性是指测量结果与真实值之间的接近程度。
简单来说，就是测量是否正确。
如果一个测量系统的准确性差，那么即使测量结果很稳定和精确，也无法提供有价值的信息。
要评估测量系统的准确性，通常会使用偏倚（Bias）这个概念。
偏倚是测量值的平均值与参考值之间的差异。
例如，我们用一把尺子去测量一个标准长度为 10 厘米的物体，如果多次测量的平均值是 98 厘米，那么就存在－02 厘米的偏倚。
为了减少偏倚，提高准确性，我们需要对测量设备进行定期校准，确保其与标准值保持一致。
同时，操作人员的培训和正确的测量方法也对准确性有着重要的影响。
二、精确性（Precision）精确性反映的是测量结果的重复性和再现性。
重复性（Repeatability）指的是在相同条件下，由同一个操作人员使用同一测量设备对同一零件进行多次测量所得结果的一致性。
而再现性（Reproducibility）则是不同操作人员、不同测量设备或在不同环境条件下对同一零件进行测量所得结果的一致性。
如果一个测量系统的精确性好，那么无论谁来测量，或者在什么条件下测量，得到的结果都应该非常接近。
例如，在测量一个零件的尺寸时，如果同一个人多次测量的结果差异很小，或者不同的人测量的结果也很相近，那么这个测量系统的精确性就比较高。
为了提高精确性，我们需要选择合适的测量设备和测量方法，同时对操作人员进行充分的培训，减少人为因素的影响。
三、稳定性（Stability）稳定性是指测量系统在一段时间内保持其性能的能力。
动平衡机误差标准
动平衡机误差标准
动平衡机的误差标准主要涉及到其精度、稳定性和重复性。
以下是一些具体的标准：
1. 精度：动平衡机的精度是指其平衡效果与理想状态的接近程度。
一般来说，动平衡机的精度越高，其平衡效果越好。
根据使用的场景和需求，动平衡机的精度可能有所不同，如精密机床使用的动平衡机其精度可能达到微米级。
2. 稳定性：动平衡机的稳定性是指其在长时间使用中，其性能的一致性。
一般来说，动平衡机的稳定性越好，其在使用过程中的性能越稳定。
3. 重复性：动平衡机的重复性是指其在多次平衡过程中，其平衡效果的一致性。
一般来说，动平衡机的重复性越好，其在多次平衡过程中的效果越一致。
总的来说，动平衡机的误差标准是为了保证其平衡效果的准确性和稳定性，提高生产效率和产品质量。
测量结果的重复性、复现性与测量器具的稳定性三者之间的区别
一二三四五测量结果的重复性、复现性与测量器具的稳定性三者之间的区别 测量结果的重复性、测量结果的复现性、测量器具的稳定性是因概念和方法上的相似性，容易造成混淆，本文介绍三者在实际应用中的区别。
对测量时间要求的区别 表征测量结果的重复性，要求在重复条件下短时间内重复测量;表征测量器具的稳定性，则一般需要较长时间间隔，或者直接用计量特性变化到某个规定的量所经过的时间来表征;表征测量结果的复现性则通常按测量时间是否变化分为两种情况，一种是测量时间不变，其它条件变化;一种是测量时间变化，其它测量条件变化。
对测量过程控制要求的区别 表征测量结果的重复性要求测量过程中，相同条件而且连续测量;表征测量结果的复现性通常变化一种测量条件，其它测量条件不得改变;表征测量器具的稳定性，从概念上理解，是除测量时间间隔要求外，其它测量条件是不应改变的。
定量表示方式的区别 测量结果重复性，只有一组测量结果，用这组测量结果的实验标准偏差来表征测量结果的重复性，称为组内标准偏差。
测量结果复现性，则根据变化条件的不同有着数组测量结果，每一组要表示出变化的测量条件是什么，而且通常要对测量结果进行修正，每一组测量结果对应一个组间标准偏差。
测量器具稳定，一种是用计量特性变化到规定的量所需时间表示，一种是用规定时间后计量特性变化的量表示。
应用范围大小的区别 测量器具稳定性，只能用来表征测量器具的计量特性;测量结果重复性，既可用来检验测量器具的计量特性，也可检验被测量的变化情况(同一被测量不等于被测量一点都不改变)，还可以在已知被测量变化程度的情况下，检验测量人员的测量技能;同时还可以检验有计算机软件控制测量过程的测量器具，其软件性能是否稳定。
在计量工作中作用的区别 在计量检定和校准工作中，首先要明确测量的目的，是检验测量器具的计量特性，还是针对其他测量条件，如测量原理、测量程序、测量方法、测量人员技能、环境温湿度等的不同对测量结果的影响;其次在每次测量结果出来后，保持好原始记录，在一定时间后，用这些测量结果，根据测量条件的变化情况分成不同的数据组，运用数据统计分析技术，能够在减少工作量的情况下，反映出测量器具的计量特性、测量人员的技能、测量所采用的软件性能是否稳定可靠等，直接关系到测量结果可信度等诸多问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
测量次数
测得值（MPa）
测得值（MPa）
测得值（MPa）
测得值（MPa）
测得值（MPa）
1
1.0004
1.0005
1.0004
1.0007
1.0002
2
1.0007
1.0003
1.0009
1.0004
1.0004
3
1.0004
1.0007
1.0007
1.0002
1.0003
4
1.0001
1.0005
压力变送器
EJA530A
S4NC04780
测量条件
符合要求
符合要求
测量次数
测量值（mA）
测量值（mA）
1
11.9814
11.9813
2
11.9812
11.9817
3
11.9815
11.9816
4
11.9814
11.9815
5
11.9813
11.9816
6
11.9815
11.9817
7
11.9813
11.9815
压力计计量装置的重复性试验记录
试验时间
2015年2月17日
2015年8月16日
被测对象
名称
型号
编号
名称
型号
编号
压力变送器
EJA530A
S4NC04780
压力变送器
EJA530A
S4NC04780
测量条件
符合要求
符合要求
测量次数
测量值（mA）
测量值（mA）
1
11.9775
11.9814
2
11.9779
编号
压力变送器
EJA530A
S4NC04780
压力变送器
EJA530A
S4NC04780
测量条件
符合要求
符合要求
测量次数
测量值（mA）
测量值（mA）
1
11.9813
11.9811
2
11.9812
11.9813
3
11.9815
11.9814
4
11.9817
11.9815
5
11.9813
11.9813
6
8
11.9818
11.9815
9
11.9817
11.9813
10
11.9816
11.9814
11.9813
11.9816
0.2603µA
0.1732µA
结 论
符合要求
符合要求
试验人员
战智敏
战智敏
压力表计量装置的重复性试验记录
试验时间
2017年2月16日
2017年8月18日
被测对象
名称
型号
编号
名称
型号
被测对象
名称
型号
编号
名称
型号
编号
压力变送器
EJA530A
S4NC04780
测量条件
符合要求
测量次数
测量值（mA）
测量值（mA）
1
11.9775
2
11.9779
3
11.9776
4
11.9774
5
11.9778
6
11.9773
7
11.9781
8
11.9785
9
11.9780
10
11.9781
11.9778
1.0003
3
1.0004
1.0007
4
1.0001
1.0005
5
1.0005
1.0004
6
1.0003
1.0006
7
1.0011
1.0007
8
1.0004
1.0009
9
1.0004
1.0004
10
1.0003
1.0001
1.0005
1.0005
变化量
0.0000MPa
0.0000MPa
允许变化量
±0.00125MPa
0.3702µA
结 论
符合要求
试验人员
李小强
压力计量标准装置的稳定性考核记录
考核时间
2015年2月15日
2015年8月16日
2016年2月17日
2016年8月18日
2017年2月 16日
核查标准
名称：智能数字压力校验仪 型号：SPMK710编号：710140103
测量条件
符合要求
符合要求
符合要求
符合要求
11.9813
11.9812
7
11.9815
11.9810
8
11.9814
11.9812
9
11.9811
11.9811
10
11.9812
11.9812
11.9813
11.9812
0.1856µA
0.1527µA
结 论
符合要求
符合要求
试验人员
王晶晶
李小强
压力表计量装置的重复性试验记录
试验时间
2018年2月15日
2018年2月16日
年 月 日
年 月 日
年 月 日
核查标准
名称：智能数字压力校验仪 型号：SPMK710编号：710140103
测量条件
符合要求
符合要求
符合要求
符合要求
符合要求
测量次数
测得值（MPa）
测得值（MPa）
测得值（MPa）
测得值（MPa）
测得值（MPa）
1
1.0004
1.0005
2
1.0007
±0.00125MPa
±
0.00125MPa
结论
符 合
符 合
符 合
符 合
符 合
考核人员
战智敏
孙成霖
战智敏
战智敏
王晶晶
注：若计量标准在使用中采用标称值或示值，则稳定性应小于计量标准的最大允许误差的绝对值；如加修正值使用，则应小于修正值的扩展不确定度。
压力计量标准的稳定性考核记录
考核时间
2017年8月17日
1.0002
1.0003
1.0004
5
1.0005
1.0004
1.0004
1.0002
1.0005
6
1.0003
1.0006
1.0003
1.0004
1.0006
7
1.0011
1.0007
1.0002
1.0005
1.0005
8
1.0004
1.0009
1.0004
1.0009
1.0010
9
1.0004
1.0004
0.1291µA
结 论
符合要求
符合要求
试验人员
孙成霖
孙成霖
注：已建计量标准，至少每年进行一次重复性试验，测得的重复性应满足检定或校准结果的测量不确定度的
压力表计量装置的重复性试验记录
试验时间
2016年2月16日
2016年8月18日
被测对象
名称
型号
编号
名称
型号
编号
压力变送器
EJA530A
S4NC04780
11.9816
3
11.9776
11.9814
4
11.9774
11.9813
5
11.9778
11.9814
6
11.9773
11.9816
7
11.9781
11.9815
8ห้องสมุดไป่ตู้
11.9785
11.9812
9
11.9780
11.9813
10
11.9781
11.9814
11.9778
11.9814
0.3702µA
±0.00125MPa
结论
符 合
符 合
考核人员
李小强
王晶晶
1.0005
1.0004
1.0003
10
1.0003
1.0001
1.0003
1.0003
1.0001
1.0005
1.0005
1.0004
1.0004
1.0004
变化量
0.0000MPa
0.0001MPa
0.0000MPa
0.0000MPa
允许变化量
±0.00125MPa
±0.00125MPa
±0.00125MPa