扩张性财政政策下的货币政策选择
关于什么叫扩张性货币政策
关于什么叫扩张性货币政策关于什么叫扩张性货币政策货币政策是涉及经济全局的宏观政策，与财政政策、投资政策、分配政策和外资政策等关系十分密切，必须实施综合配套措施才能保持币值稳定。
货币政策分为扩张性货币政策和紧缩性货币政策。
为了方便大家，一起来看看吧!下面给大家分享关于什么叫扩张性货币政策，欢迎阅读!什么是扩张性货币政策扩张性货币政策，通过增加货币供给来带动总需求的增长。
货币供应量较多地超过经济正常运行对货币的实际需求量，其紧要功能在于刺激社会总需求的增加。
货币供给增加时，利率会降低，取得信贷更为容易，因此经济萧条时多采用扩张性货币政策。
例如，当经济萧条时，央行采取扩张性的货币政策，增加货币供给量和贷款规模，引起利率下降，从而投入增加，促进经济增长;中性货币政策，是指货币供应量大体等于货币需要量。
紧缩性货币政策，是指货币供应量过分小于货币需要量的政策。
扩张性货币政策的后果实施扩张性货币政策会导致三种后果：第一种后果是货币流通速度降低第二种后果是人们花掉手中增加的货币，并使市场交易中对实际商品数量的需求增加，从而使经济得到增长，物价并不会提高第三种后果是人们花掉手中的货币，但实际商品的消费数量没有增加，只是抬高了物价水平，而经济并没有得到实际的增长货币政策的紧要措施包含公开市场业务、变动法定准备金率、调整贴现率和道义劝告等。
其中公开市场业务作用相对温和，因此被作为经常使用的工具。
扩张性货币政策的羊群效应国有银行的信贷扩张能力已经发挥到极致，过度宽松的货币政策已经发生了具备中国特色的微调。
羊群效应可能使股份制商业银行模仿四大行的扩张行为，成为扩张性货币政策的传导机制。
国有银行信贷扩张的领头羊四大国有银行(下文简称四大行)对经济下行的反应曾经和其他银行一样：收缩业务。
央行从2008年9月开始逐步放松对信贷规模的控制，银行作为一个整体却一度收缩贷款。
新增贷款在2008年9月是3500亿元，10月陡降至1800亿元。
我国财政政策与货币政策及其配合效应分析
对策建议
1、协调财政政策和货币政策的目标。在制定财政政策和货币政策时，应充分 考虑两者的协调性，避免出现政策目标冲突的情况。
对策建议
2、加强财政政策与货币政策的协调机制建设。建立健全的协调机制，确保财 政政策和货币政策在实施过程中能够相互配合、相互支持。
对策建议
3、完善金融市场和货币政策传导机制。加强金融市场的监管和建设，提高货 币政策传导效率，为财政政策与货币政策的配合提供良好的市场环境。
结果与讨论
此外，我们还发现财政政策与货币政策的协调配合在不同地区和不同行业之 间存在差异。因此，政策制定者应根据实际情况进行差异化的财政政策和货币政 策搭配，以提高宏观调控的效果。
结论
结论
财政政策与货币政策的协调配合在宏观调控中具有重要意义。通过实现财政 政策与货币政策目标的一致性、完善政策传导机制、建立有效的协调配合机制等 措施，可以提高政策协同效应，实现经济稳定增长和高质量发展。然而，不同地 区和不同行业之间的情况存在差异，因此政策制定者需根据实际情况进行差异化 的财政政策和货币政策搭配。
财政政策与货币政策的协调配合
在财政政策和货币政策的搭配方式上，主要有以下几种： 1、扩张性财政政策与宽松货币政策配合：这种搭配方式适合于经济严重衰退 时，政府可以通过增加支出和减少税收来刺激总需求，同时中央银行可以通过降 低利率和增加货币供应量来进一步刺激总需求。
财政政策与货币政策的协调配合
2、紧缩性财政政策与紧缩货币政策配合：这种搭配方式适合于经济过热时， 政府可以通过减少支出和增加税收来抑制总需求，同时中央银行可以通过提高利 率和减少货币供应量来抑制总需求。
文献综述
关于财政政策与货币政策协调配合的研究，国内外学者已经取得了丰硕的成 果。这些研究主要集中在政策传导机制、政策目标的一致性以及政策工具的协同 作用等方面。然而，大多数研究集中在发达国家，针对发展中国家的研究相对较 少。此外，一些研究过于理论化，缺乏对现实情况的深入分析。
举例分析财政政策与货币政策的搭配问题
举例分析财政政策与货币政策的搭配问题财政2班卢亚冰201041000190 财政政策和货币政策是国家进行宏观调控的两大重要政策工具。
两者既有联系，又有区别，必须协调配合。
为了实现我国经济稳定发展的目标，提高宏观调控的提高宏观调控的有效性,更好地维护我国在开放条件下的经济利益,必须进一步加强财政政策与货币政策之间的协调关系。
根据财政政策调节国民经济总量和结构中的不同功能可以将财政政策划分为扩张性财政政策、紧缩性财政政策和中性财政政策。
按照对总产出的影响可以将货币政策分为扩张性财政政策和紧缩性财政政策。
财政政策与货币政策的选择和组合必须适应经济形势发展需要,根据宏观调控目标、国民经济运行状况和经济管理体制的特征来选择恰当的政策、措施和合理的搭配方式。
随着经济形势的变化,两者要在一致的宏观目标下,相互配合与协调。
以下主要通过面对两次金融危机，我国政府采取的相关政策来解释两种政策的搭配问题。
（一）受1997-1998 年亚洲金融危机的冲击，我国外贸出口连续下滑，国内市场有效需求不足，经济增长趋缓，加上国企改组改制、减员增效，失业问题非常严重。
为了增加有效需求，解决失业问题，刺激经济增长，中央决定实行以扩大内需确保实现经济增长目标为目的的“双松”政策。
1、积极的财政政策措施。
（1）发行长期建设国债。
（2）通过增加行政事业单位职工工资、提高“三条保障线”等措施增加了居民消费需求。
1999 年以来，我国连续三次较大规模地提高了机关事业单位人员的基本工资标准，1998-2002 年中央财政大幅度增加“两个确保”和城市“低保”的投入，共安排资金1934 亿元。
（3）实施灵活的财税政策。
2、稳健的货币政策措施。
（1）降低存款准备金率和利率。
（2）对国债项目提供配套贷款。
（3）积极推进金融调控方式的改革，增加金融机构的信贷扩张能力。
在经济萧条时，增加货币供给，降低利息率，刺激私人投资，进而刺激消费，使生产和就业增加。
财政政策与货币政策有哪些组合形式
财政政策与货币政策有哪些组合形式Document serial number【NL89WT-NY98YT-NC8CB-NNUUT-NUT108】根据IS-LM模型和相机抉择理论，综合协调使用与货币政策，可以提高政府对宏观经济运行的调控水平。
政府和中央银行可以根据具体情况和不同的目标，选择不同的政策组合。
一般情况下，财政政策与货币政策有四种常见的配合模式:(1)双紧模式(紧缩性财政政策+紧缩性货币政策)当社会总需求大大超过社会总供给，出现严重程度的膨胀时，抑制通货膨胀必然成为政府调节经济的首要目标。
这时适宜的财政、货币政策的配合选择应为双紧政策模式.:应采取提高存款准备金率和银行利率、减少贷款和再贴现等方式减少货币供应量，紧缩货币来提高利率，降低总需求水平。
财政政策应采取提高税率、扩大收入、减少支出等方式紧缩财政，以防止利率过高。
两者配合使用，可对经济产生有力的紧缩作用。
(2)双松模式(扩张性财政政策扩张性货币政策)当经济严重萧条，社会有效需求严重不足，工厂停产，经济萎缩，失业增加时，扩大社会需求，促进经济增长就成为政府调节经济的首要目标。
这时，财政、货币政策的选择就应为双松政策。
财政通过增加支出、降低税率等方式来扩大总需求和刺激生产增长。
中央银行通过采取降低利率、扩大信贷等扩张性货币政策，增加货币供应量，降低利率以克服挤出效应。
将会更加有效地实现宏观调控目标。
(3)紧松模式(扩张性财政政策+紧缩性货币政策紧缩性财政政策+扩张性货币政策)当经济萧条但又不太严重，存在通货膨胀，社会需求有些不足时，可采取和紧缩性货币政策的配合方式用扩张性财政政策刺激总需求，又用紧缩性货币政策控制通货膨胀。
当经济中出现通货膨胀又不太严重，社会经济运行较为平稳时，促进经济的快速增长成为宏观调控的主要目标。
这时适宜财政与货币政策应为紧缩性财政政策、扩张性货币政策的配合方式。
用紧缩性财政政策压缩总需求，又用扩张性货币政策降低利率，以免财政过度紧缩而引起衰退(松紧搭配的政策配合模式对解决社会供求矛盾的适应性强，有较大的灵活性，并且对经济运行的冲击较小，它既适用于全面性的总供求结构失衡，产业结构比例失调的情况，也可以适用于某些局部比例失调的情况，并且可以在不同的失调情况下使用，因此应成为财政政策与货币政策协调运用的研究实践中最为常用的配合模式。
两种政策的混合使用
两种政策的混合使用两种政策的混合用法_学原理修订版在前面章节中我们了解到，财政政策与都可以对经济举行，假如经济处于萧条状态，政府既可以采纳扩张性的财政政策，也可以用法扩张性的货币政策，还可以两种政策结合起来用法。
这是由于，这两种政策在应对不同经济问题时，各有所长。
普通而言，在经济疲软的形势下，要想通过扩张的克服需求不足，以促使经济走出逆境，货币政策不如财政政策，增强可以挺直增强投资，再同时增强财政性和支出所引起的消费支出对扭转经济进展趋势起着关键作用。
但是，在经济过热的形势下，要想通过紧缩的宏观经济政策抑制需求过旺，来克服，财政政策不如货币政策，这是由于，财政政策普通而言都是刚性的，不仅难以肯定压缩，甚至增幅都很难削减，并且和支出政策都需要通过立法程序，时光较长。
假如搭配用法，便可以取长补短。
按照财政政策和货币政策分类，我们可以将这两种政策的混合用法分为以下四种形式：第一，扩张性的财政政策和扩张性的货币政策，也可称为“双松”政策。
扩张性的财政政策指实行增强政府支出和削减税收来扩大社会总需求；扩张性的货币政策是指通过降低法定预备率，降低再贴现率以及通过买进来增强规模。
明显，这两种政策的用法必定会使得社会总需求扩大。
在社会总需求严峻不足，生产能力和并未充分利用的状况下，利用这种政策协作，可以刺激，扩大，但可能带来通货膨胀的风险。
其次，紧缩性的财政政策和紧缩性的货币政策，也可称为“双紧”政策。
紧缩性的财政政策是指实行削减政府支出和增强税收来削减社会总需求；紧缩性的货币政策是指通过提高法定预备率，提高再贴现率以及通过藏匿市场业务卖出政府债券往返笼货币供应。
与“双松”政策恰恰相反，这两种政策必定会遏制社会总需求的膨胀，但也可能会带来经济停滞的后果。
第三，扩张性的财政政策和紧缩性的货币政策。
扩张性的财政政策可以刺激需求，对于克服经济萧条较为有效；而紧缩性的货币政策可以避开过高的。
因此这种政策组合的效应是在保持经济适度增长的同时，尽可能的避开高的通货膨胀，但长久用法这种政策组合会累积巨额的。
货币政策和财政政策的四种配合方式和特点
货币政策和财政政策的四种配合方式和特点财政政策与货币政策具有紧密的联系，这种紧密联系从根本上说植根于双方政策调控最终目标的一致性。
今天小编要给大家分享的是货币政策和财政政策的四种配合方式和特点。
下面为大家做分享!货币政策和财政政策的四种配合方式和特点(1)松的财政政策和松的货币政策，即“双松”政策应用背景是：经济严重萧条——社会有效需求严重不足，生产资源大量闲置，解决失业和刺激经济增长成为宏观调控的首要目标。
政策组合是：用扩张性财政政策增加总需求;用扩张性货币政策，增加货币供给，降低利率，刺激总需求增加，同时克服扩张性财政政策的“挤出效应”。
(2)紧的财政政策与紧的货币政策，即“双紧”政策应用背景是：经济发生，严重通货膨胀——社会总需求极度膨胀，社会总供给严重不足，物价大幅攀升，抑制通胀成为首要目标。
政策组合是：通过紧缩性货币政策引起货币供应量的减少和利率水平的上升，降低总需求水平;实施紧缩财政政策，降低总需求，并防止利率过分提高。
(3)紧的财政政策和松的货币政策背景是：经济中出现通货膨胀但不太严重，政府开支过大，经济结构基本合理，但企业投资并不旺盛，促使经济较快增长成为主要目标。
政策组合是：通过减少政府支出等紧缩性财政政策措施压缩总需求，防止出现“挤出效应”;用扩张性货币政策增加货币供应量和降低利率，激励私人部门投资的增长，并促进经济增长。
(4)松的财政政策和紧的货币政策应用背景是：通货膨胀和经济萧条并存。
政策组合是：通过减税等扩张性财政政策措施刺激需求，增加供给;用紧缩性货币政策控制通货膨胀。
财政政策与货币政策协调配合的必要性财政政策与货币政策具有紧密的联系，这种紧密联系从根本上说植根于双方政策调控最终目标的一致性。
两大政策调控的着眼点，都是针对社会供需总量与结构在资金运动中表现出来的有悖于货币流通稳定和市场供求协调正常运行状态的各种问题;两大政策调控的归宿，都是力求社会供需在动态过程中达到总量的平衡和结构的优化，从而使经济尽可能实现持续、稳定、协调发展。
浅析财政政策与货币政策的组合方式
浅析财政政策与货币政策的组合方式陈宝红摘㊀要：在市场经济的大背景下，国民经济会免不了出现波动和异常，这时就要运用 计划 和 市场 两种手段㊂ 市场 是指将经济的自主权交给人民，人民的衣食住行是主要影响经济的发展的因素㊂但是其缺点在于市场在调节过程中会出现自发性和盲目性，因而导致经济失衡，造成一些重大的损失㊂基于 市场不是万能的 这个结论便被得到㊂在这种背景下，要保持经济稳定运行和社会快速发展，国家进行宏观调控就是一个首要的且必要的手段㊂那么财政政策和货币政策作为国家宏观调控的重要政策和工具，在目前我国是最大的发展中国家和新兴经济体的情况下，财政政策与货币政策的组合如何运用㊁如何生效就更受关注和重视㊂在不同的时期，国家采取扩张或紧缩的财政政策和稳健的货币政策，对经济做出适时适当的调整，从而保证了经济的健康㊁稳定㊁快速发展㊂关键词：财政政策；货币政策；组合方式㊀㊀财政政策和货币政策，作为两种最主要的宏观调控的工具，是制定经济目标和经济政策之前，最该被细细研究的部分㊂想要做出有效的宏观调控，就要熟悉这两种政策相应的内容㊁手段还有功能㊂这是制定政策的前提，二者矛盾的结果就是很大可能的偏离预定目标，导致宏观调控失效甚至起反作用㊂所以接下来本文将针对财政政策和货币政策的组合方式及其功用加以分析㊂一㊁扩张性的财政政策与扩张性的货币政策相配合，即 双松 政策宽松的财政政策和宽松的货币政策对更加有力的刺激经济增长起着重要的作用㊂一方面减少企业或老百姓的税收或者时扩大支出款项㊁增大支出规模等宽松的财政政策，目的在于增加社会的总体需求，增加国民的普遍收入，不可否认的是同时会引起利率水平提高㊂另一方面实施降低三率㊁促进债券买卖等宽松的货币政策，由此可以使商业银行的可以调配的储备金余量增加，信贷规模得以扩张，货币供给量实现增加，最终通过这一方法抑制利率的上升，可以消除宽松的财政政策所带来的利率上升现象，使社会的总需求稳定增加㊂这样做的结果是可以在利率相对稳定的背景下，刺激经济活动增长，并通过刺激社会各方面投资使国民普遍收入和就业机会有所增加㊂这种做法可以有效抑制经济衰退和大规模的失业现象，对减少失业无业人员起着很大作用㊂这种组合方式相比较于单用财政政策或者货币政策，在缓和衰退㊁刺激经济方面起到的作用要更加显著，更为有效㊂但是这种 双松 政策的搭配有其所适用的经济状态：针对缓解失业无业现象的作用，要求社会上存在着较高的失业率；市场状态疲软㊁不存在通货膨胀现象；企业工厂设备闲置，存在大量资源等待开发㊂这种组合模式运用后会迅速显现成效，但是如果尺度掌握不好，或者没有审慎使用的结果就是会导致通货膨胀㊂二㊁扩张性的财政政策与紧缩性的货币政策相配合这种政策首先是刺激了社会总体需求，因为这种组合造成的利率下降，总产出变化不大的状况同时可以达到有效抑制通货膨胀的结果㊂宽松的财政政策手段多为减少税收㊁增加国家支出，也就是让人民少花钱，国家多承担的方式㊂这样可以刺激总需求增加，并且挽救经济萧条㊂以紧缩的货币政策相搭配，会使货币供给量进一步减少，让人民手中的钱少一些，这样可以抑制实施宽松的财政政策所带来的通货膨胀的压力㊂这种政策搭配也有其适用的必要条件：社会总需求不足，经济状态低迷，总体经济停滞甚至衰退；社会总体失业无业率高；不存在通货膨胀的迹象㊂宽松的财政政策目的在于拉动内需克服经济衰退，紧缩性的货币政策目的在于调节国际收支间的平衡，这种组合模式是针对该经济状态的最好良方，达到促进宏观经济的内外均衡的效果㊂三㊁紧缩性的财政政策与紧缩性的货币政策相配合，即 双紧 政策如果经济出现了过度的繁荣，并且通货膨胀严重不足的情况下，可以使紧缩的财政政策配合紧缩的货币政策来使用㊂这种情况下我们要压缩总需求，从需求方入手，进而达到抑制通货膨胀的目的，那么我们就需要采取增加税收，同时降低政府支出，缩小政府支出规模等紧缩的财政政策㊂针对利率过低，投资过多，货币供给量过多的情况，我们则需要提高法定存款准备金率，这种紧缩的货币政策会有利于抑制通货膨胀㊂同时，针对紧缩性的财政政策带来的利率下降的情况，我们通过实施紧缩的货币政策，目的在于使利率上升㊂这种 双紧 政策对经济的初始状态同样有要求：首先经济状态属于高度的通货膨胀；经济的过度繁荣不允许存在过高的失业无业率㊂这种方法有利于减少总需求，需求减少的结果就是有效的抑制了通货膨胀，并且保证了物价的稳定，是国民经济稳定，不会造成过热或者恐慌㊂我们要注意经济停滞就是这种 双紧 模式运用不当的后果，国家给的钱过多，分担的过多，人民便没有了奋斗的动力，经济便也没有增长的动力㊂四㊁紧缩性的财政政策与扩张性的货币政策相配合与第二种组合模式相反，该政策组合模式所达到的效果是促进利率上升，总产出变化仍旧不确定㊂增加税收是在有目的的有针对性的抑制通货膨胀，对支出规模加以控制，让人民和企业支出有顾虑；同时对社会总需求进行压缩，需求减少，支出规模自然也会下降㊂同时利用宽松的货币政策的手段使货币供应增加，达到经济适度增长得以保持的效果，若没有宽松的货币政策，那么经济将失去增长点㊂这种政策配合模式的要求是：社会普遍物价上涨㊁通货膨胀严重，国民经济过热；社会总体失业无业率低㊂这种情况下，这种政策配合是可以有效解决经济存在的问题的㊂紧缩性财政政策可以有效抑制通货膨胀，宽松性的货币政策可以减少国际收支盈余过多的状态，使宏观经济的达到一种内外均衡的状态㊂五㊁结束语在本文的论述中，这四种财政政策和货币政策的组合模式概念不同特点不同；在现实生活中，这四种政策搭配也是有其特定的背景条件与适用条件㊂任意的组合与选择都是一个很复杂的问题，并且应该是一个很慎重的决定㊂针对不同的经济状态，我们应该一直要不断的摸索，这样才可以把宏观调控的两种基本政策灵活㊁适当的运用㊂作者简介：陈宝红，枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司㊂８５。
属于扩张性的财政政策和积极的货币政策
四大工程 西气东输
总投资约 1400亿元
青藏铁路
总投资约 330.9亿元
南水北调
总投资约 5000亿元
西电东送
总投资5300亿 元以上
国家财政具有促进资源合理配置的作用
国家财政是基础设施行业建设的主要支持力量。 行业特点： 个体不愿投资 资金投入大 建设周期长 投资风险大 利润不高 基础设施 投入严重不足
促进社会公平，改善人 民生活的物质保障
在航天事业的财政投入约390亿人民
币。
2.全国财政社会保障和就业累计支出 9653.6亿元，
促进资源合理配置 的作用
3. 2018财政政策要更加积极，将主要
增加赤字规模、增加政府投资力度
和减税清费。
促进国民经济平 稳运行的作用
通过财政和税收调节（如发行国债、税收变动）属
手段 于财政政策，如果通过利率和存贷款准备金率调节 ，则属于货币政策
如果导致市场流通中的货币量增加，属于扩张性的财政政策和
货币量
积极的货币政策；如果导致市场流通中的货币量减少，属于从
紧的财政政策和从紧的货币政策
作用
1 促进公平 改善生活 促进资源 合理配置 促进经济 平稳运行
紧缩性财政政策
减少财政支出 增加税收
抑制投资和消费需求,实现 总需求与总供给基本平衡， 促进经济平稳运行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
扩张性财政政策下的货币政策选择
作者：刘兴海
来源：《企业文化》2013年第01期
摘要：财政扩张的可控性，以及在现阶段采用扩张性财政政策的必要性，并不能说明必须要采用紧缩性的货币政策与之配套。
本文分析是以扩张性的财政政策为既定内容，研究选择怎样的货币政策与之相配，才能对宏观经济的调控更为有效。
关键词：扩张性财政政策货币政策选择
我国正处于经济增长方式转型和经济体制转轨的双重变革时期，需要通过扩张性的财政政策来促进经济增长和经济结构的调整。
同时需要采取紧缩性的货币政策来抑制通货膨胀风险，而且扩张性的货币政策无助于经济增长，无助于失业问题的解决。
一.关于挤出效应
避免挤出效应的办法是以扩张性的货币政策来配合扩张性的财政政策。
扩张性的财政政策一般会导致利率的提高，而利率的提高会抑制私人投资的增长。
因而在一般宏观经济模型中，需要通过扩张性的货币政策来克服扩张性财政政策的挤出效应。
但是，如果在一国的经济社会中，实施扩张性财政政策并不会导致利率的提高，那就不是必须要运用扩张性的货币政策来与之协调配合。
我国财政赤字通过发行国债来弥补，在居民储蓄存款居高不下的情况下，不会导致利率的提高，因而挤出效应即使有也是可以忽略不计的。
而且随着我国市场化改革措施的出台，居民谨慎性储蓄还将不断增加，因而在实施扩张性财政政策过程中，没有必要配合以扩张性的货币政策。
退一步说，挤出效应作为市场经济的一般规律，在我国或多或少地会以其他形式表现出来。
问题在于我国的宏观经济政策目标是否是单纯地追求最高的经济增长效果？如果是，那当然要避免挤出效应；如果不是，那么是否还需要克服挤出效应呢？所以，理所当然的结论就应该是：若兼顾稳定与增长，就应当以紧缩的货币政策来配合扩张性的财政政策，两类政策在作用机制上互相制约，利用挤出效应，使宏观经济政策在获得适度经济增长效果的同时，减轻物价上涨对社会经济生活的压力。
二.我国继续实行从紧的货币政策的必要性
在我国现阶段以及今后相当长的一段时期内，宏观调控中实行适度从紧的货币政策，是由我国经济转轨时期经济运行中存在的问题及经济发展的阶段性特征所决定的。
1.我国通货膨胀的潜在风险。
我国经济发展中引发通货膨胀潜在风险的因素并没有消除：一是国家财政困难的状况依然未变，尤其是中央财政困难在短期内难以扭转。
一些本应由财政负担的支出不得不由信贷来支持，从而信贷资金财政化的趋势还在继续。
二是传统的粗放型经济增长方式根深蒂固，国有企业亏损局面难以在短期内扭转，实施宏观调控将面临企业职工下岗的巨大压力。
三是农业基础依然薄弱，抵御自然灾害的能力还很有限。
四是我国固定资产投资在最近几年里得到了控制，通货膨胀开始缓和，各地都在准备增加投资，进一步加快经济建设步伐。
实行适度从紧的货币政策应是我国一项长期政策，决不是权宜之计。
从我国经济发展的客观实际来看，货币政策一定要注意连续性和稳定性，决不能重新陷入“膨胀一紧缩一再膨胀一再紧缩”的恶性循环怪圈。
2.扩张性的货币政策对启动我国经济增长作用不大。
关于扩张性的货币政策在我国经济增长中作用不大的原因，已有很多文章进行了论述，现总结如下：公开市场业务难以顺利展开；贴现率政策有其自身的局限性；改变准备金率政策难以经常使用；我国目前的利率还不是市场利率；我国扩张性货币政策的传导机制目前还不顺畅。
货币政策的效应时滞较长。
近年来，我国连续下调利率，幅度之大，频率之高，是前所未有的。
面对利率下调未能停止经济衰退的形势，政府管理部门发现，在银行和企业之间的关系没有根本改善、国有企业的改制没有完全结束以前，单一的利率调节效应是有限的，仅仅放松货币政策难以从根本上扭转经济衰退的局面。
所以政府的政策思维逻辑转移到财政政策方面。
适度从紧的货币政策并不是中国1996年以来经济增长率下滑的原因。
中国的货币政策并不紧。
在目前的情况下，过松的货币政策虽然会使企业普遍感觉轻松一些，但不利于对困难企业保持改革压力。
其结果只能是库存增加，然后是继续陷入困境。
3.扩张性货币政策无助于失业问题的解决。
这实际上是通货膨胀是否有助于解决失业问题的另一种表达。
通货膨胀对经济稳定增长具有很大的破坏性。
通货膨胀扭曲了各类资源的价格，使资源得不到优化配置，通货膨胀是对老百姓特别是穷人征税，通货膨胀对经济的最坏的影响在于它的不确定性。
在我国经济衰退或失业问题比较高的时候，有一部分人主张实行扩张性的货币政策来刺激经济，达到解决失业问题的作用。
根据我国改革开放以来的经济实践，通货膨胀无助于中国失业问题的解决。
主张利用通货膨胀来解决中国失业问题的经济学家不管承认与否，其理论基础都是认为中国存在一条菲利普斯曲线。
但是根据中国的经济情况，利用比较松的货币政策可以在短期内降低中国的失业率，其传导机制为增加贷款，工厂可以继续生产，工人暂时不下岗，于是生产出更多无市场需求的存货。
工厂对银行的负债增多，银行继续增加不良资产。
但是这种生产的扩张过程在不长的时间内必然会停下来。
因为银行与企业之间的不良债权债务的增加，将会继续导致不良资产所引起的通货膨胀潜在压力，一旦通货膨胀呈加速之势，面对社会不稳定，这种通过银行贷款和企业生产的低效率来维持的时的失业率下降的政策必然会停止。
于是工人还要下岗，失业率还要上升。
三. 结语
促进经济发展的目标之一就是利用财政政策和货币政策来保持宏观经济的稳定。
经济的大起大落会干扰经济运行秩序，会损害已经取得的经济成果。
我国在经济发展过程中，结构性矛盾一直比较突出，因而即使在需求容易膨胀的时候，也采取扩张性的财政政策来进行经济结构与产业结构的调整，以求长期经济的健康发展。
参考文献：
[1]李武好：《正确评价我国财政与银行资金配置格局》，载于《生产力研究》1998年，第6期。
[2]李武好：《我囯财政与银行资金配置格局的经济影响分析》，载于《税务与经济》1999年，第2期。
[3]李武好：《财政风险及其防范》，载于《经济研究参考》1999 年，第76期。
[4]刘红艺、李武好：《财政困难与财政风险》，载于《当代中国经济》2000年，第1期。