金融发展对居民收入不平等影响的实证分析 —来自云南16个地州市的经验证据
我国金融发展对居民收入分配影响的实证研究
致 ， 考 虑到在 存在 信 贷配 给 与金融 深化 的情况 下 ， 但 简单 的银行 信 贷 以及 Ｍ２占 Ｇ Ｐ的 比率 不 能 切 实 Ｄ
反 映 我 国金 融 发 展水 平 。基 于 此 ， 文 选 取 合 理 的 本
和 Ｚ ｕ ２ ０ ） 立 了 回归 模 型 ， 用 全 球 ９ ｏ （０ ３建 运 １个 国家 １６ －１９ ９ ０ ９ ５年 的 数据 对 金 融 发 展 和 收 入 分 配 之 间
ｌ 和 Ｚ ｉ １ ９ ） Ｂ ｎ ｒ ｅ和 Ｎｅ ｍａ （ ９ ３ 构 ｏ ｒ ｅ ａ（ ９ ３ ， ａ ｅ ｅ ｒ ｊ ｗ ｎ １９）
在 金 融 中介 的 贷 款总 额 与 ＧＤ Ｐ的 比率 作 为 衡量 金 融 发展 的指标 ， 证结 果 表 明 ， 实 金融 发展 显 著扩 大 了 全 国、 农村 与 城 乡 收 入 不 平 等 程 度 ｕ 。彭 建 刚 、 李 关政 （ ０ ６ 的实证 表 明 ， 化金 融 结构 ， 力发 展地 ２０ ） 优 大 方 中小金 融结 构 ， 有利 于 二元 经济 结构转 换 ， 对农 民
维普资讯
第 ２ ８卷
第 １ ０期 ５
财 经 理论 与 实践 （ 月 刊 ） 双
Ｔ Ｈ Ｅ Ｔ Ｈ Ｅ Ｒ Ｙ ０ ＡＮ Ｄ ＰＲＡ ＣＴ Ｉ ＣＥ Ｆ Ｆ１ Ｎ ０ ＮＡ ＣＥ Ｎ Ｄ Ａ ＥＣｏＮ ０ Ｍ Ｉ ＣＳ
Ｖｏ ． ２ ＮＯ． １ ０ １ ８ ５
但直到 ２ ０世 纪 ９ ０年代 ， 融 发 展 与 收入 分 配 金
的关 系 问题 才 受 到正 式 的关 注 。Ｇｒｅ ｗ ｏ ｅｎ ｏ ｄ和 Ｊ — ｏ
ｖ ｎ ｖｃ１ ９ ） ａ ｏ ｉ ９ ０ 的研究 是开 创性 的 。他 们基 于一个 动 （
我国不同地区金融发展与居民收入分配差距影响实证分析
国 内对 该领 域 的研 究 主要 集 中在实 证 研究 方 面 。张立军 、 泳 （ ０ ５ 湛 ２ ０ ）通 过构 建 Ｖ Ｒ模 型 进 Ａ 行 研究 ， 出金融 发展 可能扩 大城镇 居 民收人 差距 得
民收入 分配差 距 的问 题 引起 了广 泛 的关 注 。本 文
一
、
研 究状况 回顾
金 融 发展 与 居 民 收入 差距 关 系 的 问题 是 当前
从东部 、 中部 、 西部和东北部着重选取有代表性 的
地 区进 行研究 ， 体 为 东ห้องสมุดไป่ตู้部选 取 上 海 市 、 具 中部 选 取
河 南省 、 西部 选取 四川 省 、 东北 部 选 取 辽 宁省 为研 究 对象 ， 以此来探讨 我 国不 同地 区金融 发展状 况对 居 民收 入分 配差 距 的 影 响 。选 取 以上 地 点是 因为 具 有代 表性 和典 型性 ， 利于 研究 国家在 实施 东部 有
２１ ０２年 ９月
贵州商业 高等专科学校学报
Ｊ ｕｎ ｌｏ ｕｚ ｏ ｍｍｅｃａ ｌ ｇ ｏ ｒ ａ ｆＧ ｉ ｕＣｏ ｈ ｒｉｌ ｌ ｅ Ｃｏ ｅ
Ｓ ｐ． ２ ２ ｅ ０１
第２ ５卷
第 ３期
Ｖ０ ． ５ Ｎｏ ３ １２ ．
我 国不 同地 区金 融发 展 与 居民收入分配差距影响实证 分析
配不均 。
率 先发 展 、 中部崛起 、 部大 开发 、 西 振兴 东北老 工业
基 地 战略 中取得 的成果 和不 足之处 。 通 过运用 实证 分析 的方 法 ， 以数 据来 说 明不 同 地 区金 融发 展与居 民收 入分 配差距 的相 互关 系 ， 使 本 文更 有说 服力 和实用 性 ， 金融 发展 的实践 起 到 对
金融发展对中国农村居民收入差距的影响研究
金融发展对中国农村居民收入差距的影响研究近年来，中国的金融行业经历了快速发展和深层次变革，对经济社会产生了广泛而深远的影响。
其中，金融发展在中国农村居民收入差距的演变中起到了重要的角色。
本文将从金融发展的角度，探讨其对中国农村居民收入差距的影响，并提出一些建议。
首先，金融发展改变了农村居民的收入来源和渠道。
过去，中国农村经济主要依靠农业生产为主，农民的收入来源相对单一。
而随着金融市场的不断扩大和金融产品的多样化，农村居民有了更多种类的投资和理财方式。
例如，金融机构为农民提供了农业保险、农村微贷款等服务，这些金融产品为农民创造了新的收入来源。
此外，农村居民也可以借助金融市场，通过投资金融产品获得更多的资本增值，进而提高个人的收入水平。
因此，金融发展促使农村居民的收入来源更加多元化，减少了收入差距。
另一方面，金融发展也带来了一定程度的收入差距扩大。
随着金融市场的开放与发展，一部分农村居民积累了较为丰富的金融知识和理财能力，更加擅长利用金融渠道增加财富。
而另一部分农村居民由于缺乏金融知识和理财能力，无法有效地利用金融市场的机会，使得他们在收入上的差距逐渐拉大。
此外，金融市场的风险与不确定性也会在一定程度上放大收入差距。
一些农村居民可能因为选择错误的金融产品或投资策略，导致财产的流失和收入的下降。
因此，金融发展对农村居民收入差距的影响并非只有积极的一面。
然而，金融发展仍然有巨大潜力来缩小农村居民的收入差距。
首先，金融教育的普及和加强是解决农村居民金融知识和理财能力不足问题的重要措施。
通过开展金融知识培训和理财教育，提高农村居民对金融市场的认知和了解，使其能够更好地利用金融工具增加收入。
同时，政府和金融机构也应加大对农村居民的金融服务和支持力度，提供更加多样化的金融产品和服务。
例如，针对农村居民特点设计的农村金融产品可以帮助他们更有效地管理农业风险，提高收益和收入。
此外，金融发展也需要注重农村居民的可持续发展。
农村金融发展对城乡收入差距影响的实证分析
农村金融发展对城乡收入差距影响的实证分析作者：覃志立严红来源：《中共乐山市委党校学报》2018年第06期摘要：研究农村金融发展与缩小城乡收入差距之间的关系，对于加快我国乡村振兴步伐、促进城乡协调发展、全面建成小康社会具有重要的理论意义和现实意义。
通过分析四川省2007—2017年的市级面板数据，运用一般回归模型和门槛效应模型展开论证，发现农村金融发展规模及效率对城乡收入差距皆为单门限效应，在高于门限值之后，二者皆有助于缩小城乡收入差距。
因此，要深化农村金融改革，提高金融发展规模及效率，提升金融服务水平，推动更多金融资源向农村地区倾斜，逐步缩小城乡收入差距。
关键词：农村金融；城乡收入差距；实证分析；对策建议中图分类号：F83 文献标识码：B doi：10.3969/j.issn.1009-6922.2018.06.013文章编号：1009-6922（2018）06-59-07党的十八大以来，随着国家一系列新政策、新规定和新举措的相继出台、落实，中国经济保持了平稳较快发展，在改善民生、发展科技、培育产业、城乡协调等方面取得了新进展与新成就。
但我们也应清醒地看到，当前城乡收入差距问题依然突出。
2017年，我国城镇居民可支配收入是农村居民的2.7倍，城镇居民人均消费支出是农村居民的2.2倍。
城乡收入差距问题不仅影响微观经济主体的经济行为，还制约宏观经济的高质量发展，更直接关系到社会公平正义，这一经济问题已成为民生问题甚至是政治问题，引起国家的高度重视和社会各界的普遍关注。
党的十九大报告指出，当前城乡居民收入分配差距依然很大，必须在农村经济发展的同时保持农民收入的同步增长。
因此，研究农村金融发展与城乡收入差距之间的关系对于加快我国乡村振兴步伐、促进城乡协调发展具有重要的实际意义。
一、国内外相关研究综述及主要观点金融发展与城乡收入差距问题是近年来国内外学术界研究的热点问题，这一领域的学术专著、科研论文和研究报告非常丰富，主要有三种观点：（一）金融发展与城乡收入差距呈“倒U型”关系Greenwood，Jovanovic（1990）认为，在一国经济增长的初步阶段，金融发展会拉大国内城乡收入差距；当经济发展至一定阶段，金融发展对城乡居民收入不平等程度的正向影响会在抵达某一特定拐点之后发生转向，进而缩小城乡收入差距，整个过程与库兹涅茨提出的“倒U”形态类似。
金融中介发展对收入不平等影响的实证分析
■发展 战略
金融中介发展对收入不平等影响的实证分析
●余 玲 铮
摘要： 文章在 Ｃａｋ 、ｕ Ｚｕ ２０ ） ｌｒｅＸ 和 ｏ （ ６的分析框架上， ０ 采用中国省际面板数据检验金融中介发展 与收入不平等的关 系。 究结果表明， 研 金融中介发展对收入不平等的持续扩 大具有相 当的解释 力。 在控制其他变量的情况下， 金融中介发展
在 “ Ｉ 型 ” 系。Ｇ ｌｒ Ｚ ｉ （９ ３ 等认 为 由于信 息 不 倒 ｊ 关 ａｏ 和 ｅｒ １９ ） ａ
对 称 导致 的不 完美 信 贷市 场影 响 一 国 的收 人分 配 ． 人 存 穷
在 信 贷约束 ， 而寓 人凭 借 初始 财 富 和信 贷 支持 拥有 高 盈 利
性 投 资 机会 ， 初始 财 富分 布 决 定 了 收入 分 配 不 平 等 ， 此 因 金 融 中介 发展 水 平 的提高 将有 助 于缩 小 收入 差距 有 别 于 多 数 研究 强 调 信息 小 对 称 引 起 的 信 贷 约 束 的影 响 ．陈斌
金融 中介 发展 ： Ｖ代 表 其他 影 响 收入 不平 等 的控制 变量 。 Ｃ
Ｂ ｃ ． ｅ ｒｕ — ｕ ｔ Ｌ ｖｎ （ ０ ７ 等 基 于 跨 国 数 据 的 ｅ ｋ Ｄ ｍｉ ｃ Ｋ ｎ 和 ｅｉｅ ２ ０ ） ｇ 者 的探 讨 则 支 持 金 融 小介 发展 恶 化 收
入 分 配 的 观 点 。 例 如 ． 志 阳 、 振 中 李 刘
财 富集 ｆ 度处 于高 位水 平 ． 远 超 过 了美 国 关 于收 入分 测 算各 省 市 的基 尼 系数 ． ｆ 『 远 运用 面板 数 据模 型 实证分 析 金融 配问题 的探 讨也 成 为 近年 来 学术 界 研究 的 热点 。其 中 。 越
云南省金融发展与城乡居民收入差距研究——基于1985—2009年数据的实证分析
总人 口的 ７ ％左 右 ， 乡居 民 收入 的进 一 步扩 大 势必 ０ 城
使得印度农村金融市场 得到充分发展， 这促进 了印度
城 乡收入 差 距 大 幅度 下 降 。在 我 国 ， 由于 对 这 一 问 题 的研究 起 步 较 晚 ， 关 文 献 较 少 。从 公 开 文 献 来 看 ， 相
展对居民收入影响的。以云南作为研究对象 目前国内
外 还没 有这方 面 的文献 出现 ， 有 相 关 文献 出现 并 不 没 意味着 这样 的研究就 不重 要 ， 因此 ， 前 人 研究 的基础 在 上 ， 虑数 据的可 得性 ， 用云南 省 １８ ２０ 考 利 ９５— ０９年的年
Ｚｒ ｓ１９ ；ｅｉｅ２０ ） 但他们的研究没有 指出金 ｅ ｏ， ８Ｌｖ ，０５ ， ｖ ９ ｎ
摘
金 融学 院 ， 云南
昆明
６０ ２ ） ０ ２ １
要： 运用云 南省 １ ８ ２ ０ ９ ５— ０ ９年金融发展与城 乡居 民收入差距 数据， 过协整检 验 、 差修 正模 型和格 通 误
兰杰 因果检验做 出实证分析 ， 结果表 明： 金融发展显著地扩大 了城 乡居民收入 差距 ， 随后对造成这 种局面 的原 因
影响到经济增 长的质量和社会的稳 定， 影响到和谐社
会 的建设 ， 一 步 影 响 到 国家 的长 治 久安 。因此 研 究 进 云南省 城 乡居 民 收入 差 距 ， 就此 提 出相 关 政策 建 议 并
我国金融发展对城乡居民收入差距的影响研究
业结 构 的因素 研究 金融 发展 对城 乡收 入 的影 响 ，在 基于 我 国 １ ９ ７ ８ — ２ ０ １ ０年 的分 省 面板 数据 进行 实 证分 析后 认 为 ，早 期 阶 段 金 融发 展 的二 元化 会使 得城 乡 收入差 距扩 大 ，并且 这一 现 象在 城乡 产业结 构 的影 响下 更加 明显 ，但 随着 时间推 移 ，城
时 ，增加 对农 村地 区 的网点设 置 ；最后 ，邮政储 蓄机 构要 加 快改 革 步伐 ，提升 对农 村经 济发展 的金 融 服务水 平 ，同时 通 过创 新贷 款业 务增 加农 村资 金供 给 。从 金融 发展促 进人 力 资 本水 平提 高 的角度来 说 ，一 方面 ， 加 大对 人力 资 本的 投资力 度 ，改善农 村偏 远地 区的教育 状况 ，优化 教育 资源 的配 置规 模和 效率 ，使 人力 资本能 够成 为农 村地 区发 展 的推动力 。在 个人 方面 ，要 增加对 贫 困学生 助学 贷款 的覆 盖面 。 同时 ，在 今 后 的改 革过 程 中，还要 保证 九年 义务教 育 的实行 ，其 次 ， 要 进 一步 完善 教育扶 贫工 程 ，通过希 望工 程 ，春蕾计 划 等教 育发 展计 划等扶 持贫 困地 区和 贫 困家庭 的教育 发展 。从金 融 发 展促进 产业结 构优化 的角度来 说 ， 继续 加快产 业结 构升级 ， 将 农业 剩余 劳动 力转 移到 现代产 业部 门中去 ，才能实 现经 济 可 持续 发展 ，从 而缩小 城 乡收入 差距 。通 过政府 财政 的合 理 分 配 ，优化资 源配置 ，加大对 农业 、 农 村 、农 民的支 持力 度 ， 提 高农业 的产 业 附加值 ，倡导 各地 区根 据 自身 的发展状 况 制 定 合理 的相关 政策 。 同时 ，通 过 引导产 业结 构 和就业 结构 的 相 互匹 配 ，增 加产 业 的就业需 求 ，促使 优 秀人才 在城镇 和农 村之 间的合理 流动 。最后 ， 要 贯彻落 实支农 的各项 方针政 策 ， 做好 城镇 向农 村 的产业转 移 ，在承 接产业 转移 的过 程 中实现
金融发展与城乡居民收入差距的实证研究
金融发展与城乡居民收入差距的实证研究城乡收入差距是一个长期存在、且越来越突出的社会问题，影响着中国经济发展的可持续性、社会稳定性以及社会公平性。
近年来，随着金融业的发展，金融市场风险也在不断增加，从而极大地影响了城乡居民的收入差距。
为了解金融发展对城乡收入差距的影响，本文将从实证分析的角度，运用经济学原理和统计方法，深入探讨金融发展对城乡收入差距的影响，以期能为中国减少城乡收入差距提供决策参考。
一、金融发展与城乡收入差距1、金融发展对城乡收入差距的影响随着社会经济的快速发展，金融发展对于收入差距影响也逐渐凸显出来。
比较全球化迅速发展的拉美发展中国家和西欧发达国家，可以发现金融发展程度越低，城乡收入差距也越大。
此外，随着金融环境的改善，企业往往会投资于更赚钱的业务，往往会出现城乡收入差距的扩大。
此外，金融服务在城乡地区的分布也很不平等，城市地区的金融服务覆盖往往比农村地区的覆盖更好，从而导致城乡收入差距的大幅度扩大。
2、城乡收入差距的原因除了金融发展外，城乡收入差距还有许多其他原因，包括市场分割、政府政策、资源分配不公平等。
市场分割是指，城乡之间存在着行业性的、空间性的、技术性的、价格性的隔离，这会限制农村劳动力的就业机会，从而使城镇的收入比农村的收入更高。
政府政策也是影响城乡收入差距的一个重要因素。
政府在财政政策、货币政策、行政政策等方面促进城市经济发展，然而农村经济往往受到政府政策的忽视，从而使城乡收入差距明显拉大。
此外，资源分配不公平也是影响城乡收入差距的重要原因。
政府在重点支持城市经济发展的同时，投资空间有限的农村地区往往被忽略，导致农村的产业欠缺，实际收入水平远低于城市，从而导致城乡收入差距的发生。
二、研究方法本文采用实证分析的方法，结合经济学原理和统计学方法，研究金融发展对城乡收入差距的影响。
首先，根据基础理论，定义相关变量，通过定性分析分析变量之间的关系。
然后，建立数学模型，计算各变量之间的回归关系，检验城乡收入差距与金融发展之间存在着怎样的统计关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Finance 金融, 2015, 5(4), 80-90Published Online October 2015 in Hans. /journal/fin/10.12677/fin.2015.54011The Effect of Financial Development on theResidents’ Income Inequality—An Empirical Analysis from 16 Cites in Yunnan ProvinceFang Liu, Xiaojuan YangSchool of Economics and Management, Yunnan Normal University, Kunming YunnanEmail: liufang198@Received: Sep. 28th, 2015; accepted: Oct. 9th, 2015; published: Oct. 15th, 2015Copyright © 2015 by authors and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY)./licenses/by/4.0/AbstractFinancial development has a certainly effect on the reduction of income inequality. Using the panel data of 16 cities from 2008 to 2012 in Yunnan Province, this paper examines the relationship be-tween financial development and residents’ income inequality by empirical analysis in Yunnan Province. The results of regression suggest that there is a nonlinear relationship of “inverted U shape” between financial development and income inequality. Therefore, reducing the income inequality needs to pay attention to the scale and efficiency of financial development, deepen fi-nancial development, and consider the entities of heterogeneity in regional financial development and income inequality for making perfectly economic and finance policies to reduce the income inequality of residents in Yunnan.KeywordsFinancial Development, Income Gap, Inverted U Hypothesis金融发展对居民收入不平等影响的实证分析—来自云南16个地州市的经验证据刘方，杨晓鹃云南师范大学经济与管理学院，云南昆明Email: liufang198@刘方，杨晓鹃收稿日期：2015年9月28日；录用日期：2015年10月9日；发布日期：2015年10月15日摘要云南省金融发展对居民收入不平等的改善具有一定的作用。
论文采用2008~2012年云南省16个地州市的面板数据进行实证分析，结果发现：云南省金融发展与收入不平等是非线性关系，二者呈“倒U型”。
因此，缩减云南省居民间的收入不平等必须注重金融发展的规模与效率、深化金融发展的同时需考量区域间金融发展和收入不平等存有的异质性，才能制定良好的经济金融政策，以缩减居民收入不平等程度。
关键词金融发展，收入差距，倒U假说1. 引言改善或缩小居民收入不平等一直是政府关注的主要议题，十八大强调“调整国民收入分配格局，着力解决收入分配差距较大的问题，使发展成果更多更公平惠及全体人民，朝着共同富裕的方向前进”。
为此，必须梳理和论证影响收入分配不平等的诸多因素，着重消解城乡、行业、阶层、区域间的收入不平等性1，从而助益于社会公平与和谐共处。
在影响收入分配的诸多因素中，国内外文献讨论较多的仍是金融因素，这是基于金融市场的不完善性，可能导致富人和穷人间对金融资源获取和投资的能力存在巨大差异，进而引致其收入间的较大不平等。
金融市场的不完善归咎于信息不对称和交易成本(或“金融摩擦”)的存在，金融发展的目标既要兼顾规模和效率，又要优化金融结构，完善金融市场2。
理论上，金融发展对收入不平等的影响存在直接和间接两种机制，间接机制下金融发展提高了社会资源的配置效率，促进经济增长、扩大了就业机会，增进了对不同层次劳动者的需求，从而影响到收入分配(余玲铮、魏下海，2012；宋文文，2013)；直接机制下金融发展通过减小信息不对称和交易成本，使更多穷人能够获得外部融资，进而缓解收入不平等，但是金融发展对收入不平等作用的两种渠道存在显著差别，间接机制可能大于直接机制3。
这于经济相对欠发达的西南边陲省份——云南省来说，是否存在金融发展影响收入不平等的间接机制和直接机制？二者谁占主导？本文在既有研究的基础上，试图通过构建面板数据模型，详细解答云南省金融发展对居民收入不平等的影响，剖析其作用机制，以为深化云南省金融改革与发展，缩小居民收入不平等提出相应决策资鉴。
2. 相关文献评论20世纪90年代后，国外许多学者开始从金融发展的角度研究如何改善收入分配及贫困减缓问题，并建立了许多理论模型。
Greenwood & Jovanovic (1990) [1]在库茨涅茨假说的基础上建立了一个反映金融1国家统计局的数据显示，2003以来中国居民收入的基尼系数均在0.47以上，2008年曾达到高位0.491，2013年降至0.473，这一结果仍然超过了国际警戒线0.4，中国居民收入差距较大。
2这是因为在完善金融市场的前提下，金融发展水平越高，信用约束就越弱，相对于富人而言，穷人则更有可能从金融市场上获取资本人力资本投资，从而有效缓解了收入分配的不平等，见张文等(2010)。
李志阳和刘振中(2011)的分析同样表明，信贷市场的不完善引发的逆向选择和道德风险，迫使金融机构设置信贷门槛条件，穷人因初始财富低于此条件而很少获得贷款，富人则能不断的获得信贷以扩大生产，从而二者间的收入差距得以拉大，因此，只有完善信贷市场，降低信贷约束条件和提供充足的信贷供给，才可能使穷人获得更多贷款。
3宋文文(2013)运用动态面板数据的估计指出，间接机制减少收入不平等的作用大于直接机制扩大收入不平等的作用，这与Kpodar & Jeanneney (2011)的结论相反。
Kpodar & Jeanneney (2011)认为，金融发展有利于穷人，其直接效应大于间接效应，但金融发展引致的金融不稳定则可能有损穷人的利益。
刘方，杨晓鹃发展、经济增长和收入分配三者关系的动态模型，研究结果表明，金融发展与收入分配差距存在倒“U”型关系。
Galor & Zeira (1993) [2]、Banerjee & Newman (1993)随后分别利用两部门代际间存在遗赠的跨期模型、三部门的经济增长动态模型证明，金融市场的长期发展能够缩小收入差距[3]。
Clark，Xu & Zou (2003)采用91个国家1960~1995年的面板数据检验了金融中介发展与收入不平等之间的关系，结果表明，收入不平等的差距会随金融中介的发展而缩小，但二者的倒U型关系并不成立[4]。
Haber (1991) [5]、Mauere & Haber (2003)对金融发展缩小收入差距的观点提出置疑，认为随着金融市场深化，最有可能从金融深化和金融市场发展中获利的是那些高收入阶层，而非穷人和低收入阶层，从而导致收入分配差距的扩大[6]。
国内研究对金融发展与收入差距间的线性、非线性关系检验较多。
多数研究认为，我国金融发展扩大了收入差距，但随着金融发展规模和效率达到一定水平后能够缩小城乡居民的收入差距。
如李志阳和刘振中(2011)运用1978~2010年的时间序列数据对金融发展与收入分配不平等的关系进行实证检验，结果表明，从长期看金融规模的扩大对城乡收入分配产生负面效应，而金融效率提高却有效缓解了城乡收入的不平等；从短期看，金融规模和金融效率都拉大了城乡收入差距[7]。
余玲铮等(2012)指出，我国绝大部分地区金融发展仍位于倒U型曲线的上行区间，目前金融发展水平的提高将扩大收入不平等[8]。
胡宗义等(2010) [9]、宋文文(2013) [10]，李志军等(2012) [11]、董晓林和张晓艳(2013)通过相关实证检验，结果均表明中国金融发展与收入差距之间确实存在倒U关系[12]。
关于金融发展与城乡收入不平等的关系，叶志强等(2011)认为，金融发展显著地扩大了城乡收入差距，并和农村居民收入增长显著负相关，但金融发展和城市居民收入增长之间不存在显著的相关关系[13]。
张中锦(2011)则认为，我国农村金融发展与农村居民收入增长弱负相关，却与城乡收入差距显著正相关[14]。
王修华等(2011)采用自回归模型进行实证分析，结果发现农村金融规模的扩大在一定程度上拉大了城乡收入差距，而农村金融效率的提高则有助于缩小城乡收入差距[15]。
张敬石等(2011)运用面板VAR模型的分析表明，农村金融规模扩大会加剧农村内部收入差距，农村金融效率提高则起到相反作用，而刘纯彬等(2010)的观点与之相反[16] [17]。
陈斌开等(2012)提出金融抑制导致穷人面对更高的贷款利率和更低的存款利率，造成金融市场的“机会不平等”，使得穷人财富增长更慢，甚至陷入“贫困陷阱”[18]。
孔晗和陈志刚(2010)、吴锦和陈志刚(2012)、蔡明明(2013)等的研究视阈仅针对某一省份或地区，如孔晗和陈志刚(2010)以湖北省进行的相关研究表明，金融规模的扩张和经济增长缩小了城乡居民收入差距；现代部门的扩张则拉大了湖北城乡居民收入的不平等[19]。