资源与环境评价方法
第三章 资源与环境价值理论与评价方法
（二）传统价值观的对环境发展的负面影响 在生产上，因为环境资源无价，人们的一贯目标 是以最少的劳动消耗获取最大的经济效益，因此 经济人就最大限度地开采使用，而不珍惜和保护 它，因而环境资源的消耗得不到合理补偿，恢复、 更新、增殖的途径受阻 。 在消费上，因为环境资源无价，人们便不知或不 肯节约，造成环境资源极大的浪费；
环境的价值评估的困难
环境及其产品或服务往往不存在市场；
没有市场价格或市场价格很低；
没有市场价格的东西能否进行市场评价？
效用价值论存在的主要问题： 其一：效用本身难以确定。决定价值的尺度是效用， 而效用本身是一种主观心理现象，无法从数量上精确地加 以计量，效用价值论后来分为效用基数论和效用序数论证 明了这一点。 其二：效用论的价值观无法解决长远或代际资源利用 问题。效用论用对当代人的使用价值大小来衡量资源和环 境的价值，从一定意义上讲，是把当代人的价值以无限延 伸到以后世代。这在伦理上，不可行、不公平；在经济价 值核算上，对于现时没有或只有很小效用的资源（如珍稀 物种等）的价值和价格问题，经常由于人类的短视或对未 来社会发展的难以预期而估价太低。
运用马克思的劳动价值论来考察环境的价值， 关键在于环境是否凝结着人类的劳动。
一种观点认为，处于自然状态下的环境，是自 然界赋予的天然物，不是人类创造的劳动产品， 没有凝结人类劳动，因而它没有价值。 一种观点则认为，当今社会，已不是马克思所 处的时代，人类为了保持自然资源消耗与经济 发展需求增长相均衡，投人了大量的人力物力， 环境资源已不是纯天然的自然资源，它有人类 劳动的参与，打上了人类劳动的烙印，因而具 有价值。
指标体系及价值评价方法， Costanza等，1997年
资源环境评估
资源环境评估资源环境评估是一项系统性的研究工作，旨在评估和分析特定区域的资源利用和环境状况，以提供改善资源利用效率和环境保护的建议和措施。
在进行资源环境评估时，需要综合考虑自然资源的供需情况、环境污染状况、生态保护情况、社会经济发展等因素，有针对性地提出可行的保护措施和管理建议。
首先，资源环境评估应该对自然资源的供需情况进行综合分析。
包括对水资源、土地资源、能源资源等各类自然资源的利用状况、储量情况和需求情况进行评估，以了解资源利用的合理性和是否存在供需矛盾。
在评估结果的基础上，提出合理的资源开发和利用策略，以实现资源利用的最优化和可持续发展。
其次，资源环境评估应该对环境状况进行评估和分析。
包括对大气污染、水污染、土壤污染等各类环境污染物的排放情况、扩散状况和对生态环境的影响进行评估，以确定污染源和污染物的分布情况，并建立相应的模型和预测方法来估算和预测环境污染的程度和规模。
在此基础上，提出相应的环境保护措施和治理方案，以减少污染物的排放和对环境的损害。
再次，资源环境评估应该对生态保护情况进行评估和研究。
包括对自然生态系统的物种多样性、生态平衡和生态功能进行评估，以确定生态环境的优劣状况和生态系统的稳定性。
在此基础上，提出生态保护和恢复的措施和策略，以促进生态环境的可持续发展。
最后，资源环境评估应该考虑社会经济发展与资源环境关系的综合分析。
包括对经济发展水平、人口增长、产业结构和城市化进程等因素的综合影响进行评估，以确定社会经济发展对资源利用和环境状况的影响程度和方向。
在此基础上，提出合理的发展规划和管理策略，以实现社会经济发展与资源环境的协调与可持续发展。
综上所述，资源环境评估是一项综合性的研究工作，旨在评估和分析特定区域的资源利用和环境状况，以提供改善资源利用效率和环境保护的建议和措施。
通过资源环境评估，可以明确资源利用的合理性和可持续性，为资源管理和环境保护提供科学依据和决策支持。
常用的资源环境价值评估方法、生态系统服务实物量和价值量评估指标与方法
附录C（资料性附录）常用的资源环境价值评估方法B.1 直接市场价值法B.1.1 生产率变动法生产率变动法也称作观察市场价值法，是利用生产率的变动来评价环境状况变动的方法。
该方法适用于衡量在市场上交易的资源或生态产品和服务的使用价值，用资源或生态系统产品和服务的市场价格和数量信息来估算消费者剩余和生产者剩余。
总的效益或损失是消费者和生产者剩余之和。
B.1.2 剂量-反应法剂量反应法也称为生产率法或生产要素收入法，将产出与生产要素（如土地、劳动力、资本、原材料）的不同投入水平联系起来。
该方法的适用条件有：a) 环境变化直接导致销售的某种商品（或生态产品或服务）的产量增加或减少，同时影响明确且能够观察或根据经验测试；b) 市场功能完好，价格是经济价值的有效指标。
B.1.3避免损害成本法避免损害成本法指个人为减轻损害或防止环境退化或生态系统服务减少引起的效用损失而需要为市场商品或服务支付的金额。
可用于评估净化的空气和水等非市场商品的价值。
B.1.4恢复成本法治理成本是按照现行的治理技术和水平治理排放到环境中的污染物所需要的支出。
治理成本法适用于环境污染所致生物多样性损害无法通过恢复工程完全恢复、恢复成本远远大于其收益或缺乏生物多样性损害恢复评价指标的情形。
B.1.5替代成本法替代成本法在自然资源的效益和生态系统服务虽然没有可直接交易的市场，但是若这种效益和服务的替代品已被市场化的情况下，通过对替代品的花费进行估算来代替相应的效益或服务的价值。
用人工的手段获得与自然资源相同的功能或生态系统服务时产生的费用可被看作是该功能或服务的价值。
B.2 揭示偏好法B.2.1 内涵资产定价法内涵资产定价法又称作享乐价格法，是根据人们为优质环境或生态系统服务的享受所支付的价格来推算环境质量或生态系统服务价值的一种估价方法，即将享受某种产品由于环境或生态系统服务的不同所产生的差价，作为环境或生态系统服务差别的价值。
此方法的出发点是某一财产的价值包含了它所处的环境质量或生态系统服务的价值。
资源与环境承载力的评价和优化分配研究
资源与环境承载力的评价和优化分配研究前言随着科技的发展，人类已经进入了一个新时代，但是这个时代的发展也给我们的环境和资源带来了很大的压力，如果我们不考虑环境和资源承载能力，就难以维持人类的生存和发展。
因此，评价资源和环境承载力的状况，提出优化的分配方案，对于我们保护环境和保障资源的可持续利用至关重要。
资源与环境承载力的概念资源承载力是指某种资源在一定时间和空间范围内，能够提供满足人类需求的最大量。
环境承载力是指在一定范围、一定时间条件下，环境能够容纳和维持的最大强度和数量。
资源与环境承载力的评价和管理，可以帮助我们合理利用和保护 resource, 减少浪费，从而减少对环境和资源的压力，保障大自然的平衡和人类的可持续发展。
资源与环境承载力评价的方法资源与环境承载力评价的方法没有固定的标准，通常要根据地域环境、人口、产业基础等多个方面进行评估。
通常采用以下三种方法来评估资源与环境承载力。
1. 生态足迹法生态足迹法是一种定量评估方式，它将人类对自然环境的影响转化为占据土地和水资源的面积，以此来评价资源的利用和环境的承载能力。
它可以清晰地反映人类对环境的压力情况。
通过人口数量、城市化程度、产业基础和经济发展等因素，计算出一定范围内的生态足迹，从而评价该地区的资源与环境承载能力状况。
2. 模型分析法模型分析法通常采用计算机模拟技术，将多维数据输入模型中，评估不同资源开发、用地方式和产业结构对资源和环境的影响。
通过对数据的分析，可以模拟出不同因素对地区资源和环境承载能力的影响，从而优化资源和环境的利用方式。
3. 直接观察法直接观察法是通过对环境和资源现状的实地勘查和调查，了解它们现状及发展趋势，评估资源和环境的利用情况、潜力和瓶颈。
这种方法可以准确反映当地资源和环境状况以及人类对资源和环境带来的影响，从而指导政府决策和产业发展。
资源与环境承载力的优化分配在资源与环境承载能力评估的基础上，优化资源和环境的分配是非常重要的。
资源环境承载力分析与评价
资源环境承载力分析与评价资源环境承载力是指一定地域范围内自然资源与环境条件所能支持的人口和经济发展的能力。
在实践中，对资源环境承载力的评价和分析，有助于合理规划和管理资源、环境，实现可持续发展。
一、资源环境承载能力的内涵1、资源承载能力资源承载能力包括自然资源和人文资源两个方面。
自然资源包括水资源、土地资源、矿产资源、森林资源、草原资源、海洋资源、动植物资源等，这些资源在不同地域、气候、生态环境等条件下有所不同。
人文资源包括人口、教育、科技、文化等，这些资源对于社会发展、经济增长等具有重要作用。
2、环境承载能力环境承载能力包括自然环境和人文环境两个方面。
自然环境包括水环境、大气环境、土地环境等，这些环境对于人类生存和发展十分重要。
人文环境包括建筑、景观、文化遗产等，这些环境对于人们的精神生活十分重要。
二、资源环境承载力评价指标资源环境承载力的评价主要是通过对一定地域范围内资源、环境、经济和社会等方面的指标进行综合分析。
以下是一些较为常见的指标：1、资源指标(1)水资源利用率(2)土地资源利用率(3)森林、草原覆盖率(4)矿产资源的提取率2、环境指标(1)空气质量指数(2)水质量指数(3)土壤质量指数3、经济指标(1)人均收入(2)GDP(3)能源消耗量4、社会指标(1)人口密度(2)教育水平(3)健康水平以上指标可以根据评价的具体对象和目的进行适当的调整。
三、资源环境承载力评价的方法在资源环境承载力评价的过程中，主要可以采用以下方法：1、分析法分析法通过对所评价系统的要素进行分解和分析，从而对系统整体进行评价。
这种方法主要适用于资源环境承载力评价中要考虑的各种因素相对比较复杂的情况。
2、指标法指标法是通过选择适当的评价指标，对目标系统进行评价。
这种方法能够很好的表征目标系统的特点，具有较强的可操作性和可行性。
3、模型法模型法是将目标系统建立数学模型，通过对模型的运算，分析出系统的优劣，对目标系统进行评价。
资源环境评估
资源环境评估
资源环境评估是指对某个特定项目、政策或计划在资源利用和环境保护方面的影响进行全面评估的过程。
这种评估旨在评估该项目对自然资源和生态环境的影响，并提出相应的管理和保护措施，以确保项目的可持续发展和环境友好性。
资源环境评估包括以下几个主要方面：
1. 资源评估：评估项目对各种自然资源（如水资源、土地资源、能源资源等）的利用情况，包括对资源的开采、消耗和回收利用等方面的影响。
2. 环境评估：评估项目对自然环境（如大气、水体、土壤等）的污染和破坏情况，包括对生态系统、物种多样性和生态平衡等方面的影响。
3. 社会评估：评估项目对当地社会经济发展、就业、居民生活和社会稳定等方面的影响，以及对不同社会群体和利益相关者的影响。
4. 风险评估：评估项目可能存在的环境风险和社会风险，包括事故、自然灾害和社会不稳定等可能导致的负面影响。
5. 可行性评估：综合考虑以上因素，评估项目的可行性和可持续性，提出合理的管理和控制措施，保护资源和环境、促进良好的社会经济效益。
资源环境评估在中国的实施需要遵守相关的法律法规，确保评估过程公正、科学、透明，并充分考虑利益相关方的意见和建议，以促进可持续发展和生态文明建设。
环境质量评价方法
环境质量评价方法
环境质量评价是衡量特定区域环境状况的主要方法之一。
它旨在评估环境对人类和生物健康的影响，以及自然资源的可持续利用。
下面将介绍几种常用的环境质量评价方法。
1. 监测方法：监测环境中的污染物浓度和其他相关指标，例如大气中的颗粒物浓度、水体中的重金属含量等。
这种方法能够提供实时的数据，对环境质量进行定量评估。
2. 生物指标方法：通过研究生物在环境中的分布和生存情况，来评估环境质量。
例如，通过研究水中的水生生物种类和数量来判断水体的污染程度。
生物指标方法能够反映出环境对生物的影响，但也需要考虑到其他因素的干扰。
3. 风险评估方法：通过分析环境中的污染物和人类暴露的关系，来评估环境对人类健康的风险。
这种方法将环境质量与人类健康联系起来，能够更加全面地评估环境的影响。
4. 综合评价方法：综合考虑环境中各种因素的影响，如大气、水体、土壤等，以及不同污染物的综合效应，来评价环境质量。
这种方法能够更全面地反映环境的整体状况，但也更加复杂和耗时。
除了以上几种方法，还有一些其他的环境质量评价方法，如环境指数法、生态系
统评估法等。
这些方法可以根据具体的评估目标和数据条件进行选择和组合使用，以得出准确、全面的环境质量评价结果。
环境质量评价的结果可以用于指导环境保护工作，制定环境政策，以及提醒公众关注和改善环境质量。
自然资源评价的内容与方法
自然资源评价的内容与方法一、引言自然资源是人类生存和发展的基础，对自然资源进行评价可以帮助人们更好地了解和利用资源，保护生态环境，实现可持续发展。
本文将介绍自然资源评价的内容与方法。
二、自然资源评价的内容1. 资源类型评价：对不同类型的自然资源进行评价，包括水资源、土地资源、矿产资源等。
评价内容包括数量、质量、分布、可再生性等方面的指标。
2. 资源利用评价：评价资源的利用状况和效益，包括资源开发利用的方式、技术水平、经济效益等。
评价内容包括资源利用率、资源利用效率、资源利用效益等指标。
3. 资源环境评价：评价资源利用对环境的影响，包括生态破坏程度、环境污染情况等。
评价内容包括生态环境质量、环境容量、环境承载力等指标。
4. 资源可持续性评价：评价资源利用是否符合可持续发展原则，包括资源的再生能力、更新速度等。
评价内容包括资源再生能力、资源消耗速度、资源更新周期等指标。
三、自然资源评价的方法1. 实地调查：通过实地勘察和采样，收集资源的数量、质量等数据。
可以利用无人机、遥感技术等进行空间数据收集。
2. 统计分析：利用统计学方法对收集到的数据进行分析，包括计算平均值、方差、相关性等。
可以采用SPSS、Excel等软件进行数据处理。
3. 模型模拟：利用数学模型对资源进行模拟和预测。
可以利用系统动力学模型、生态经济模型等进行资源评价。
4. 综合评价：将不同指标进行综合评价，制定评价指标体系和评价模型。
可以采用加权平均法、层次分析法等进行综合评价。
5. 空间分析：利用地理信息系统（GIS）对资源进行空间分析，包括资源分布、资源利用热点等。
可以利用ArcGIS、QGIS等软件进行空间数据分析。
四、结论自然资源评价是对自然资源进行科学评估和管理的重要手段，对于实现资源的可持续利用和生态环境的保护具有重要意义。
通过对资源类型、资源利用、资源环境和资源可持续性进行评价，可以为决策者提供科学依据，促进资源的合理利用和可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评价方法
采用线性加权法进行评价，分四步进行：
1)用层次分析法确定指标的权重W i。
2)根据专家对各项指标的评分计算出各评价指标值M i、LR i。
3)根据公式M=M i W i，LR=LR i W i计算出M、LR，再用L=5-LR计算出L。
4)参照CASBEE评价方法和我国绿色奥运建筑评估体系进行评价。
1、确定指标权重
对有关人员进行问卷调查，然后再根据九级标度法对比评价体系中各指标项、因素项的重要性，得到比较判断矩阵。
为了使调查结果更具准确性和相关性，分别对项目所在地区从事绿色施工、绿色建筑等领域的研究学者，以及施工企业的技术管理人员、工程现场周边居民等进行调查。
根据问卷调查结果，计算各因素、各指标的相对重要性程度，构造出判断矩阵。
根据层次单排序的结果计算出层次总排序
绿色施工评价指标、因素、权重表
LR指标项判断矩阵及权重、CR值计算
M指标项判断矩阵及权重、CR值计算
评价模型的建立
本文采用五级评分制，满分为5分，合格的为3分，很差的为1分。
其余的根据实际情况和这个标准来给分。
绿色施工评价的指标可以分为两种，一种是定量指标，可以以各种规定为依据进行评分，定量指标的评分标准见下表。
绿色施工评价定量指标的评分标准
另一种绿色施工评价指标是定性指标，对于许多定性指标，主要是由评分人对施工单位的绿色施工管理进行调查后进行主观判断，如果各种管理措施做得很差，得1分；平均水平得3分；优秀得5分。
再根据专家评分法加以修正，得到最终得分。
定性指标的评分方法见下表。
定性指标的评分方法
最后，根据绿色施工评价指标、因素、权重表中各分因素项的权重和得分算出M和L的得分：
结果表述
借鉴日本的CASBEE中建筑环境效率的概念，通过如图所示的二维图表述方式描绘参评项目的绿色性，并分为四个等级：
M/L评估结果图
(横坐标为L：能源、资源与环境付出，纵坐标为M：施工管理质量和服务水平)
A区：表示很少资源能源和环境付出，管理绩效高，是最佳的绿色施工。
定
级为优。
B区、C区：施工中资源能源与环境消耗太大，或管理绩效太低，也属于绿色施工定级为良。
D区：高资源能源和环境付出，管理绩效不太高。
定级为合格。
E区：很多的资源能源和环境付出，管理绩效低，一定需要设法避免。
定级为不合格。
工程绿色施工评价过程：
1．用层次分析法确定权重W i
2．对于可以量化的指标，可以参考表进行打分；对于不可量化的指标，则根据施工的实际情况用专家打分法和线性加权法求出指标得分。
3．根据公式M=M i W i，LR=LR i W i算出M、LR，再用L=5-LR计算出L。
4．参照日本的CASBEE和我国绿色奥运建筑评估体系的做法进行评价。
对工程的M和L指标的评分和最后的得分见表。
M指标评分表
LR1评分表
LR2评分表
由此可以得出此工程的绿色施工评价得分：
M= LR=LR1+LR2= L=5-LR=
由图可以看出，M/L得分处于区域，所以此工程施工评级为：。