企业内部控制评价系统要素分析

合集下载

企业内部控制评价指引

企业内部控制评价指引

企业内部控制评价指引
企业内部控制评价指引
企业内部控制是保障企业运营管理合法化、有序化的重要手段,对公司的可持续发展具有密不可分的重要价值。

企业内部控制评价指引是企业内部控制的核心要素之一,它通过完整的评估程序来检测、分析内部控制,从而控制风险、提升企业效率和公司价值,实现企业可持续发展。

企业内部控制评价指引包括四大要素,第一是价值导向的设计原则,该原则主张以企业的价值创造和目标实现为出发点,旨在将企业的战略目标、绩效目标落实在具体的内部控制体系中,利用效率优化的投资来节约成本,最终达到企业最终的价值实现目标。

第二是企业责任分配的设计原则,该原则强调企业内部人员要全面配备,减少在资源调配上的差错犯错,确保企业管理运行一致和有序,同时要保证治理层控制权落实在企业的上下游。

第三是内部控制的完整性设计原则,该原则要求企业内部控制体系要完整,包括内部控制的原理、机制,以及内部控制的体系工具,要求内部控制机制能够支撑企业运行,实现企业控制层的有效实施。

第四是监督系统的平衡设计原则,该原则强调企业要制定有质量监督系统,以防止失效,保证企业内部控制的准确性和有效性,而且企业要不断改进内部控制体系,确保企业在控制过程中的安全和高效运行。

企业内部控制评价指引的不断改进和完善,是企业可持续发展的必要法宝,能在有限的资源中实现企业价值的最大化。

企业应坚持不懈的完善内部控制体系,并加强基础性的内部控制,实现可持续发展,满足社会各方的利益期望。

企业公司内部控制评价主要关注重点

企业公司内部控制评价主要关注重点

内控自我评价主要关注重点一、内部环境要素评价内部环境要素评价应建立在对企业文化充分理解和落实集团管控要求基础上进行。

关注管理层的理念和经营风格是否促进了内部控制的有效执行、是否建立了防止并纠正舞弊和错误的恰当控制。

应关注以下方面:1.公司治理结构、组织设计、议事规则的设计及运行情况,是否形成科学有效的职责分工和制衡机制。

包括党委会、董事会、监事会、总经理议事规则的科学、完善,实际执行情况,激励约束机制的建立,组织架构设置、职责划分、信息沟通共享等。

2,发展战略的制定及落实情况,关注战略规划办法内容,战略规划的制定、战略分解对接、战略实施、战略复盘、战略纠偏等。

3.子公司管控情况。

主要包括相关内部控制制度的完善、对重点、重要生产经营事项的落实,对风险管控的要求,授权放权机制、重大事项的报告、绩效考核制度等。

4.人力资源管理。

重点关注人力资源战略规划及落实,人才的引进与培养,使用与退出,岗位权限设置及不相容职务识别及控制等。

5.企业文化。

重点关注企业文化的建设和评估、企业价值观、经营理念及行为规范等。

6.社会责任。

重点关注安全生产管理,产品质量控制,环境保护与资源节约,促进就业与员工权益保护等。

7.法律合规环境。

关注重大生产经营及四项审核等法律合规参与及审核情况,总法律顾问(首席合规官)等法律合规队伍建设和落实情况,及法律合规管理制度贯彻执行情况,法治宣传和教育情况等。

二、风险评估要素评价坚持风险导向,重点着眼于风险内控体系整体运行情况,对日常经营管理过程中风险管理机制、风险管理策略、风险管理流程等风险内控体系的建立健全及运行情况进行评价。

应关注以下方面:1.风险管理目标,重点关注风险管理偏好及风险承受度的确定以及对影响生产经营目标实现的内、外部风险因素的识别、收集、分析、分类及认定情况等。

8.风险评估,重点关注风险评估定性、定量标准的确定,风险评估方法,对风险发生的可能性及其影响程度的衡量和评估等。

内部控制的一般标准

内部控制的一般标准

内部控制的一般标准【摘要】内部控制是组织或企业管理中非常重要的一环。

通过有效的内部控制,可以确保组织运作的稳定和有效,防止风险和错误的发生。

本文首先介绍了内部控制的定义和目的,强调了其在组织中的重要性。

然后详细解析了内部控制的元素、框架、原则、要素和评价标准。

最后探讨了内部控制的实施意义,效果评估以及持续改进。

通过阐述这些内容,可以更好地了解内部控制的作用和重要性,以及如何有效地实施和评估内部控制,从而提高组织的管理水平和运作效率。

【关键词】内部控制、重要性、定义、目的、元素、框架、原则、要素、评价标准、实施意义、效果评估、持续改进。

1. 引言1.1 内部控制的重要性内部控制在企业管理中具有非常重要的作用。

它是管理者对企业经营活动进行有效监督和控制的重要手段,能够有效预防和减少各种风险,确保企业运营的稳定性和良好发展。

内部控制的重要性主要体现在以下几个方面:内部控制能够帮助企业建立健全的经营机制,确保各项规章制度和管理程序得到有效执行。

通过内部控制,企业能够有效协调各项资源,提高资源利用效率,降低生产成本,提高企业竞争力。

内部控制有助于预防和减少各种经营风险。

通过内部控制制度的建立和落实,可以及时发现和纠正企业经营中存在的各种问题和风险,保护企业的经济利益,降低企业经营风险,提高企业的可持续发展能力。

内部控制可以提高企业管理的透明度和规范性。

通过内部控制,企业可以建立规范的管理流程和决策机制,减少人为因素对经营活动的干扰,有效防范各种违法违规行为,提高企业的声誉和信誉度。

内部控制的重要性不言而喻。

企业必须重视内部控制制度的建设和落实,不断完善和改进内部控制体系,提高企业管理水平和竞争力,实现企业可持续发展的目标。

1.2 内部控制的定义内部控制是指组织通过制定制度、规章、程序和制度,建立一套完整的管理程序,以有效监督和管理企业的各项活动,确保企业达成预期目标的一种管理制度。

内部控制是组织管理中非常重要的一环,它可以帮助组织识别和应对各种潜在的风险和问题,加强决策的科学性和及时性,提高工作效率和经济效益,确保企业管理活动的合法合规。

内部控制的五个原则与五大要素

内部控制的五个原则与五大要素

内部控制的五个原则与五⼤要素内部控制的五个原则与五⼤要素每个企业都会遇到内控问题,这个问题永远都不会过时,你要⾃⼰对照⼀下,这个企业是否做到,是否存在重⼤和重要的缺陷。

内部控制原则内部控制原则是企业建⽴与实施内部控制应当遵循的基本指针。

企业建⽴与实施内部控制应当遵循5项原则,即全⾯性、重要性、制衡性、适应性和成本效益原则。

(⼀)全⾯性原则内部控制应当贯穿决策、执⾏和监督全过程,覆盖企业及其所属单位的各种业务和事项实现全过程、全员性控制,不存在内部控制空⽩点。

(⼆)重要性原则内部控制应当在全⾯控制的基础上,关注重要业务事项和⾼风险领域,并采取更为严格的控制措施,确保不存在重⼤缺陷。

重要性原则的应⽤需要⼀定的职业判断,企业应当根据所处⾏业环境和经营特点,从业务事项的性质和涉及⾦额两⽅⾯来考虑是否及如何实⾏重点控制。

(三)制衡性原则内部控制应当在治理结构、机构设置及权责分配、业务流程等⽅⾯形成相互制约、相互监督,同时兼顾运营效率。

制衡性原则要求企业完成某项⼯作必须经过互不⾪属的两个或两个以上的岗位和环节;同时,还要求履⾏内部控制监督职责的机构或⼈员具有良好的独⽴性。

(四)适应性原则内部控制应当与企业经营规模、业务范围、竞争状况和风险⽔平等相适应,并随着情况的变化加以调整。

适应性原则要求企业建⽴与实施内部控制应当具有前瞻性,适时地对内部控制系统进⾏评估,发现可能存在的问题,并及时采取措施予以补救。

(五)成本效益原则内部控制应当权衡实施成本与预期效益,以适当的成本实现有效控制。

成本效益原则要求企业内部控制建设必须统筹考虑投⼊成本和产出效益之⽐。

对成本效益原则的判断需要从企业整体利益出发,尽管某些控制会影响⼯作效率,但可能会避免整个企业⾯临更⼤损失,此时仍应实施相应控制。

内部控制要素借鉴C O S O(C o m m i t t e e o f S p o n s o r i n g O r g a n i z a t i o n s o f t h e T r e a d w a y C o m m i s s i o n,全美反欺诈财务报告委员会下属的发起⼈委员会,该委员会于1992年颁布了《內部控制—整体框架》,提出了五要素的观点。

企业内部控制评价指标体系构建

企业内部控制评价指标体系构建

企业内部控制评价指标体系构建内容摘要:内部控制评价指标体系是对内部控制执行有效性的检验,是对企业内部各组织机构内部控制执行过程的监控。

无论是企业管理还是公司审计,都需要对企业内部控制的状况做出科学客观的评价。

因此建立科学严格的内部控制评价体系,不仅是内部控制制度本身实施的要求,也是保证企业经营战略有效执行的基石。

关键词:内部控制指标评价模型企业内部控制涉及面广,定性因素多,利用单一指标不能对其全面评价。

企业建立内部控制后,判断内部控制是否健全有效,必须构建一套完整的内部控制评价指标体系。

企业经营中运用内部控制评价系统进行监督评价,要以防范风险、堵塞管理漏洞、提高经营效率为宗旨。

内部控制评价系统建立的必要条件有:存在预先确定的标准;能够计量结果;能够纠正偏差。

因此,内部控制评价系统的目的是完成既定目标或标准。

一旦目标确立,组织中所有成员都明确与自己奖惩相结合的业绩目标及成果。

企业内部控制制度的制定、执行和评价,三者是一个密不可分的有机整体。

只有通过三者的高效互动,企业才可能达成既定的内部控制目标。

而在此过程中,内部控制评价起到了承前启后的重要作用。

内部控制关键评价指标内部控制评价指标是内部控制评价的载体,也是内部控制评价内容的外在表现。

最佳的评价指标体系应能综合反映多种内部控制因素,将定性的评价因素和定量的评价指标结合起来,充分体现数量指标与质量指标相结合,结果静态评价与过程适时动态评价相结合,有形评价指标与无形评价指标相结合,所有者利益与市场顾客导向评价相结合四方面的内部控制评价体系。

内部控制评价的体系构成按内部控制的设计、实施、运行的整个过程对内部控制进行评价,要经过以下三个步骤。

内部控制设计的合理性评价内部控制设计是构建内部控制的前导性工作,其合理性直接决定着内部控制的构建效果和运行效果,是构建内部控制的基础。

设计合理性评价就是要从整体上分析其构成以及各部分之间的有机联系是否合理,主要从以下几个方面入手:内部控制的系统性评价。

内部控制五要素评价底稿

内部控制五要素评价底稿

内部控制五要素评价底稿内部控制是指一个企业为了实现其目标,保证资产安全、业务运作有效和财务报告准确,而采用的一系列内部控制措施。

内部控制五要素评价底稿是评估企业内部控制效果的工具,可以用于识别弱点和提供改进建议。

本文会对内部控制五要素评价底稿进行详细阐述。

控制环境是指企业内部文化和价值观对内部控制的影响,包括领导层的承诺、道德标准、风险意识等。

评价底稿需要调查企业的领导层对内部控制的态度和理解程度,查看是否有明确的内部控制政策和制度。

此外,还需考察企业的员工教育和培训计划,以及员工对内部控制重要性的认知程度。

风险评估是指对企业面临的内部和外部风险进行识别和评估。

评价底稿需要检查企业的风险管理体系,包括风险识别、评估和控制的制度和程序。

同时,还需要评估企业对不同风险的应对措施和控制效果。

控制活动是指企业为实现内部控制目标而采取的具体操作措施。

评价底稿需要检查企业的控制活动制度和程序,包括审批流程、分工和职责制度以及控制措施的有效性。

还需要评估企业的内部审计和风险管理部门的工作质量和有效性。

信息与沟通是指企业内部信息的传递和交流方式。

评价底稿需要检查企业的信息系统和流程是否能够保证信息的准确、及时和完整。

此外,还需要评估企业内部沟通的效果,包括信息的沟通路径和机制,以及沟通的透明度和有效性。

监控活动是指企业对内部控制的监督和评估机制。

评价底稿需要检查企业的内部审计和监控程序是否有效,并对企业的内控自查和外部审计进行评估。

此外,还需要评估企业监控活动的频率和深度,以及对异常情况和风险的响应措施。

综上所述,内部控制五要素评价底稿是评估企业内部控制效果的工具,通过对控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监控活动五个要素的评估,识别和改进内部控制的弱点。

评价底稿需要详细检查相关的文件、记录和制度,对企业的内部控制进行全面的评估。

这有助于企业进行风险管理和提高经营效益。

COSO对内部控制五要素的解释

COSO对内部控制五要素的解释

COSO对内部控制五要素的解释,由财政部牵头的中国内部控制标准委员会(2006.7成立)正在制订的中国企业内部控制规范,也借鉴这五要素的框架及内容:内部控制包括五个相互联系的要素。

它们源自管理层的经营方式,并与管理过程紧密相连。

尽管此五项要素适用于各类企业,但是中小企业对其应用可能不同于大型企业。

中小企业的内部控制可能不及大型企业正式、组织性强,但其内部控制也可能是有效的。

内部控制的五项要素为:控制环境——控制环境决定了企业的基调,直接影响企业员工的控制意识。

控制环境提供了内部控制的基本规则和构架,是其他四要素的基础。

控制环境包括员工的诚信度、职业道德和才能;管理哲学和经营风格;权责分配方法、人事政策;董事会的经营重点和目标等。

风险评估——每个企业都面临诸多来自内部和外部的有待评估的风险。

风险评估的前提是使经营目标在不同层次上相互衔接,保持一致。

风险评估指识别、分析相关风险以实现既定目标,从而形成风险管理的基础。

由于经济、产业、法规和经营环境的不断变化,需要确立一套机制来识别和应对由这些变化带来的风险。

控制活动——控制活动指那些有助于管理层决策顺利实施的政策和程序。

控制行为有助于确保实施必要的措施以管理风险,实现经营目标。

控制行为体现在整个企业的不同层次和不同部门中。

它们包括诸如批准、授权、查证、核对、复核经营业绩、资产保护和职责分工等活动。

信息和沟通——公允的信息必须被确认、捕获并以一定形式及时传递,以便员工履行职责。

信息系统产出涵盖经营、财务和遵循性信息的报告,以助于经营和控制企业。

信息系统不仅处理内部产生的信息,还包括与企业经营决策和对外报告相关的外部事件、行为和条件等。

有效的沟通从广义上说是信息的自上而下、横向以及自下而上的传递。

所有员工必须从管理层得到清楚的信息,认真履行控制职责。

员工必须理解自身在整个内控系统中的位置,理解个人行为与其他员工工作的相关性。

员工必须有向上传递重要信息的途径。

企业内部控制评价系统的构建

企业内部控制评价系统的构建

M y 2 1 a, 01

企业 经济 ・
企业内部控制评价系统的构建
池 国华 ,关建 朋 ,乔 跃峰
( 东北财经大学 会计学院/ 中国内部 控制研究 中心 ,辽宁 大连 162 ) 105

要 :企业 内部控制体 系要得到有效 实施 , 必须构建一 个合 理、科 学的 内部控制评价 系统。 就
规定上市公司披露 内部控制 自我评价情况 ,但并没有统一规定 内部控制评价的内容、标准和方法 。这 就导致了我 国企业内部控制评价的主观性和随意性。 2 1 ① 00年 4月 2 6日财政部等五部委联合发布了
企业 内部控制配套指引 ,其中就包括 《 企业 内部控制评价指 引》 ( 以下简称 《 评价指引》 。但该指 )
第5 ( 期 总第30 3 期) 2 1 年5 01 月
财 经 问 题 研 究
Re e r h o n n i la d E o o c I s e s a c n Fi a c a n c n mi s u s
Nme5 G ub (e r n
a№ 3 ) l 3 0


问题 的提 出
内部控制评价是整个内部控制体系中极为重要 的一环 ;内部控制能否充分发挥评价机制 的作用 , 将直接关系到其本身的实施效果 。从动态角度看 ,内部控制是一个设计、执行 、评价和整改的循环过 程。而在这一过程 中,评价起到了枢纽的作用 。内部控制制度的设计和执行 ,需要经由评价判断合理 性和有效性 ,找出存在的缺陷 ;然后根据评价结果 ,进入整改环节。内部控制正是在这样的循环机制 下实现其持续改进 的功效。因此 ,企业内部控制体系要得到有效实施 ,就必须构建一个合理、科学的
① 安永 分析了截止 2 1 年 5月 6日的上市公 司年报 中内部控 制评 价的披露情况 。在 收集到 的对 内部 控制评价进 行披露 的 26家企 00 6 业中, 企业 对于内部控制有效性 的结论采用 了不 同的语言 。5 % 的企业 在 自我 评价报告 中做 出了内部控制有 效 的结论 ,而 4 % 5 5 的企业采用 了 “ 基本有效 ”的提法或未对内部控制是否有效做出结论。 收稿 日期 :2 1 -l o Ol 3 基 金项 目:教育部 20 09年度人文社会科学研究项 目 (9 J703 ) 0YC903 ;辽宁省高等学校重点实验室科研 项 目 ( 2000 ) WS0 102 作者 简介 :池国华 (94 ) 17 - ,男 ,福建长汀人 ,管 理学博 士 ,教 授 ,主要 从事 公 司理财 与 内部 控制 等方 面研究 。Em i . . a:c l
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

Vo l _ 2 7 No. 1
J a n . 2 0 1 5
企 业 内部控 制评 价 系统 要 素 分 析
苏 永 彪
( 黄 河 水 利 职 业技 术 学 院 , 河南 开封 4 7 5 0 0 4 )
摘 要 : 阐述 了企业 内部 控制 评价 模 式 的概 念 和 目的 , 对 内部 控 制评 价 系统 的主 要构 成 要素 : 主体
与客体 、 目标 、 指标 、 标准 等进 行论述 。
关键 词 : 企 业 内部 控制 ; 评价 系统 ; 要 素分析 ; 主体 与客 体 ; 目标 ; 指标 ; 标 准
中图分类 号 : F 2 7 0 0 引 言
文献标 识码 : B
文章 编号 : 1 0 0 8 — 4 8 6 X( 2 0 1 5 ) O 1 — 0 0 9 2 — 0 3
作业 监督 控制 ; 中层管理 者联 系 的管理 控制 ; 高层 管
理 者联 系 的战略 目标控 制 。所 以站在 管理 的角 度对 企 业 内部控 制评 价主体 进行 区分 ,可 将其 分为 基层 管 理者 、 中层 管理 者 和高层 管理 者 3 个 层次 。 企 业 内 部 控制 的评 价客 体分 为 : 企 业 内部控 制 的整体 范 围 , 涵盖 了作业 控制 、 管理 控 制 、 战 略 目标 控 制 ; 企 业 的
第2 7卷 第 1 期
2 0 1 5年 1月
黄 河 水 利 职 业 技 术 学 院 学报
J o u r n a l o f Y e l l o w Ri v e r C o n s e r v a n c y T e c h n i c a l I n s t i t u t e
等【 企 业 内部控 制 评价 系统 有待完 善 。 1 _ 2 企业 内部 控 制评价 的 目的
制 系统 中 ,企业 内部 控制 评价 是全 体企业 员 工都 应
该共 同参 与 的一项 管理 工作 。在企 业进 行管 理 的过
程中. 一 般将企 业 内部控 制分 为 : 基 层管 理者 联 系 的
经营 控制 范 围 。 涵盖 了基 层作业 控制 和管 理控 制 ; 企
企业 内部 控制 评价 系统 的最 终 目的 ,是 能够 及 时发 现 企业 内部 控制 系统 中存在 的缺 陷 ,从 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ体 上 对企 业 内部控 制 系统 的运作 情况 进行 科学合 理 的评
价 在设 置企 业 内部控 制评 价 系统时 , 第一 步要 对企 业 的 内部控 制进 行正 确 的认识 ,以企业经 营 过程 中 的成本 效 益为原 则 , 从 价值 的视 角进 行分 析 , 才能在
行全 面评 价 、 形 成评价 结构 、 出具评 价报告 的过 程 E 。
无 论是 《 企业 内部控 制基 本规 范》 ,或 者 是
C O S O报告 , 均 对企 业 内部 控 制进 行 了强 调 , 将 其视 为控 制企业 全 员 的一 种有 效 的方 式 。在企 业 内部 控
将 内部控制评 价系统视为基 础财会 审计工作 , 改变 了 传统 的审计 方 法 。 我 国经 过 3年 的 实践 , 对 企业 内部 控 制评 价 的研究 和 实施取 得 了较大 的发展 ,但 是也 出现 了不 少 问题 。 比如 . 对 内部 控制 缺 陷程度 进行判 定时 的模 糊 、内部 控制评 价报 告披 露 的信息 不规 范
对不 同等级 进行 定义 描述 , 并进 行评 价 , 对 已经 划 分 出等 级 的要 素 进行评 估 打分 ,将各 个关 键控 制点 结
1 企 业 内部 控 制 评 价 的概 念 和 目的
1 . 1 企 业 内部 控制评 价概 念界 定
合对 应 的权重 , 得 出总 的评价 数 。值得 注意 的是 , 企 业在 实 际工作 过程 中使 用和设 计 的量表 必须 根据 企 业 内部 的实 际情 况选 择 简 单 或者 复 杂 的评 价 方式 , 评 价方 式种类 丰 富 , 但 其基本 形 式一致 _ 3 ] 。
业 的作 业 控制 范 围 , 涵盖 了集体 事 项和业 务 。 高层 管 理者 一方 面要进 行 全面统 筹 ,另一 方 面要重 视 战略
内部控 制 系统进 行评 价 的过程 中找 出与 企业 经营 活
收 稿 日期 : 2 0 1 4 — 1 2 — 0 4
基金项 目: 黄 河 水 院 院 内科 研 基 金 资 助 计 划 项 目 : 基于 C O S O框 架 下 民营 企 业 内部 控 制 优 化 机 制 研 究 ( 2 0 1 4 K X J S 0 0 2 ) 。 作者简介 : 苏永彪( 1 9 8 1 一 ) , 男, 河 南 尉 氏人 , 讲师 , 主要 从 事 会 计 、 审计 理 论 与 实 务 教 学 和研 究工 作 。
动 的特点 相符 合 、 控 制最 佳成 本 回报率 的有 效方 法 。
近 年来 。我 国一些 上市公 司因 内部 控制 出现 问 题 而受 到监 管部 门处罚 的事 件频 发 。 虽 然《 企 业 内部 控 制规 范》 已经 实施 3年 多 , 但是 有些 公 司还没有 建 立 起 完 善 的 内部 控 制体 系 , 在 财 务核 算 、 公 司治理 、 信息 披露 等方 面存在 诸 多问题 , 企业 只有 建立 正确 、
科学 的 内部控 制评价 系统 , 内部 控制 才能 得到 实现 。
2 企 业 内部 控 制 评 价 系统 的 构 成 要 素
目前 ,各行各 业 的 内部 控制 系统评 价模 型及 标 准 主要 是通 过质量 性 指标 、 描述性 指标 来判 断 , 在企 业 运 营过程 中应 对各 项指标 熟 练判 断 ,并 发挥 量 表 的作 用进行 判 断 。具 体 的应用 步骤是 在运 行过 程 中
2 . 1 对 评价 主体和 客体 的分 析
由账项 基础 审计模 式演 变到 制度基 础 审计模 式 过程 中 , 其产 生 的 内部控 制评 价 系统 , 对 企业 的 日常 经营 活动有着 十分 重要 的作 用 。内部 控制评价 , 是指 企业 董 事会 或类 似权力 机构 对 内部控 制 的有效性 进
相关文档
最新文档