建立干部实绩考核体系的调研报告
干部考核的调研报告
干部考核的调研报告调研背景：干部考核是党的组织制度建设的重要内容，通过科学、公正、客观地对党员干部进行考核评价，可以激励干部提高工作质量与效率，促进党风廉政建设和干部队伍建设。
调研目的：本次调研旨在了解干部考核的实施情况，并分析问题所在，为进一步完善干部考核制度提供参考。
一、任务执行情况1. 各级党组织均完成了年度干部考核任务。
2. 干部考核过程严格、规范，程序合理，考核结果公平、公正。
二、干部考核内容1. 能力素质考核：对干部的业务能力、管理能力、沟通能力等方面进行评价。
2. 政治表现考核：对干部的政治敏锐度、纪律观念、党性修养等方面进行评价。
3.工作业绩考核：对干部在岗位上的工作完成情况、工作态度及团队协作能力等方面进行评价。
4.廉洁自律考核：对干部的廉洁自律、纪律规范等方面进行评价。
三、存在问题及建议1. 干部考核指标体系存在不合理之处，应结合实际情况进行调整，提高科学性和针对性。
2. 干部考核结果反馈机制不够完善，应加强与干部的沟通与交流，让干部清楚了解自身不足之处。
3. 考核结果的使用和运用不够充分，应将考核结果有机地与晋升、奖惩等制度结合起来。
4. 对于考核中发现的问题和问题干部，应及时采取有效措施予以整改和培训。
四、完善建议1. 完善考核指标体系，确保科学性和全面性。
2. 增加对干部的培训和经验交流机会，提高其专业素质和工作能力。
3. 加强考核结果的分析与运用，为干部提供明确的奖励与惩罚机制。
4. 完善干部考核结果反馈机制，建立对干部的成长动态跟踪和指导。
五、总结本次调研发现，干部考核在一定程度上能够促进干部提高工作能力和纪律观念。
然而，仍有一些问题需要进一步解决和完善，以确保干部考核制度的科学性和公正性，为党的事业发展提供更加有力的干部保证。
干部考核评价调研报告
干部考核评价调研报告[调研报告日期][报告编写单位名称]一、背景介绍干部考评是组织对干部个体工作表现进行定量和定性评价的重要手段和程序。
该调研旨在了解当前干部考核评价的情况，提出改进意见和建议，以促进干部队伍的优化配置和提高。
二、调研目的1. 了解当前干部考核评价的制度和流程；2. 探究干部考核评价中存在的问题和困难；3. 提出改进干部考核评价的方案和建议。
三、调研方法本次调研采用问卷调查的方式，随机选取了[调研样本数]名干部作为调研对象，并结合案例分析、专家访谈等方式进行数据的收集和分析。
四、调研发现与分析根据调研结果，得出以下结论：1. 干部考核评价制度存在不够透明的问题。
在评价指标的制定和评判标准的解释上，缺乏统一和明确性，导致评价结果不够公正；2. 考核评价的过程中，干部参与度不高。
很多干部认为考核评价是权力高层所扮演的角色，个体努力的表现无法获得公正评价；3. 干部考核评价的依据单一，只以单一指标或少数几项为主，无法全面准确地评价干部工作成绩；4. 干部考核评价的结果仅作为一种机械化的比较，无法激励干部积极主动地提升自身能力和水平。
五、建议和改进措施鉴于以上调研发现，我们提出以下改进干部考核评价的建议和措施：1. 完善考核评价制度，建立透明公正的评价标准和流程；2. 提高干部参与度，让干部能够在考核评价中发挥积极作用；3. 多元化评价指标，确保评价能够全面准确地反映干部的工作表现；4. 将干部考核评价结果与激励机制相结合，为干部提供提升和发展的动力。
六、总结干部考核评价是干部队伍建设的重要内容，具有促进干部成长和激励干部主动性的作用。
通过本次调研，我们发现了干部考核评价中存在的问题，并提出了相应的建议和改进措施，希望能够为干部队伍的优化发展和进一步提高提供参考。
干部政绩考核科学发展观调研报告
干部政绩考核科学发展观调研报告干部政绩考核是一项非常重要的制度，对于政府部门和公共服务机构的工作效率有着重要的影响。
近些年来，随着社会的变化和发展，干部政绩考核也呈现出一些新的变化和挑战。
针对这些问题，我们进行了干部政绩考核科学发展观的调研，希望为干部政绩考核的科学发展提供有益的参考。
一、干部政绩考核的现状分析在当前我国的干部政绩考核中，有一些普遍存在的问题。
首先，过度强调定性考核和结果考核，而轻视过程考核的作用。
经过调查数据分析，我们发现有很多干部在人事任免和晋升方面，往往只重视绩效评估报告中的简单结果成果，而疏于在过程中对干部的工作过程和责任能力进行评价。
其次，考核指标过于简单化、图表化，无法真实反映干部的实际工作质量，导致了极端的公式化得分和系统性失调。
最后，缺少一种真正公正、客观的考核机制，容易出现评价标准不明确、权力过渡集中等问题。
二、干部政绩考核的科学发展观思路探究随着社会和经济的快速发展，干部政绩考核的工作职能和意义也发生了改变。
在考核过程中，应该注重考核的公正性和客观性，避免诱发一些不当行为和目标欺诈行为的发生。
具体来说，应注重以下几个方面：1.过程化考核要素的重要性首先，要注重过程化考核要素的影响力。
对于政府机构而言，重视工作责任制的建设和维护是保证机构考核有效性的关键所在。
在对机构的工作考核时，要重视对责任参与者的过程问题的评价，并对处理案件的机构组织结构真正发挥作用给予加成奖励。
这种方式可以保证干部的工作效率并公正实事求是地反映干部的过程质量。
2.关注基层干部的考核意义其次，应注重基层干部的考核意义。
基层干部是直接面对百姓的人，他们的工作质量对整个社会安定和协调发展的关键所在。
因此，在政府考核过程中，需要注重对基层干部的考核，要从新能力培养、职能创新、基层决策、工作响应等方面进行考核，确保干部的工作成效得到真正有效的体现。
对于奖惩机制，还要给机构制定若干“显性”及“隐性”规定，并落实到岗位责任之中，形成考核的正向鼓励机制。
构建干部实绩考核体系思考与探索
构建干部实绩考核体系思考与探索构建干部实绩考核体系思考与探索在今天的时代，各个行业都把绩效考核放在了至关重要的位置上。
干部实绩考核也如此，对于一个国家的发展和建设来说，干部实绩考核直接关系到国家的发展前途。
因此，构建干部实绩考核体系是非常必要的。
一、干部实绩考核的意义干部实绩考核是对干部们工作表现的客观评价，通过全面、科学地考核干部们的表现，提供一个可靠的基础来进行选拔、任用、职称晋升和奖惩等管理决策。
在推进组织改革和干部队伍建设方面，干部实绩考核是中央任务。
首先，干部实绩考核有助于落实科学发展观，实现国家发展目标。
国家在实现经济社会发展的过程中，需要优秀的干部来高效率地实现这一目标，而干部实绩考核可以有效地激励干部创新、勤奋工作。
科学发展观是党的十六届五中全会通过的重大决策，要想落实科学发展观，就必须进行科学严谨的考核。
其次，干部实绩考核有利于推进干部队伍建设。
建设一支高素质的干部队伍是国家建设的关键之一。
通过实绩考核，可以发现干部的长处和短处，从而有针对性地制定干部培训计划，提高干部综合素质，为组织和国家建设培养出更多的优秀人才。
再者，干部实绩考核是优化管理决策的必要手段。
考评干部的表现，可以更加了解干部的工作能力、业绩表现、品德操守等方面的情况，从而为各级领导提供有用的参考。
同时，通过实绩考核可以及时识别冒进、急功近利、落花式、脱离实际等问题，避免领导的决策被误导和影响。
二、构建干部实绩考核体系的思考对于干部实绩考核体系的构建，需要从以下几个方面入手：1、考核指标的设计。
应根据领导的层级要求，为考核建立一个科学合理的指标体系。
例如，领导层的考核指标可以从民生、稳定、社会生产力等多个维度入手，中层领导则可以考虑人员管理、项目实施、目标完成、绩效提升等方面的考核指标；基层干部的考核指标可以考虑在工作实际中表现出来的能力、实际工作业绩、群众评价等方面来考核。
2、考核的对象和范围。
干部实绩考核的对象不仅包括领导人员，也包括协助执行工作的下属人员。
对建立完善干部实绩考核机制的探索与思考
对建立完善干部实绩考核机制的探索与思考近年来，随着各级干部队伍的调整和优化，越来越多的人开始认识到干部实绩考核的重要性。
实践证明，切实建立并完善干部实绩考核机制是提高干部队伍素质、推进干部作风建设的必然要求。
在这篇文章中，我将结合实际情况对建立完善干部实绩考核机制的探索与思考进行讨论。
首先，干部实绩考核机制建设要把握主要矛盾。
当前，我国干部队伍中存在种种问题，其中最突出的是形式主义、官僚主义、腐败现象等，这些问题严重影响了干部队伍的作风建设和效率，必须得到有效管理和控制。
因此，建立完善的干部实绩考核机制需要以此为主要矛盾。
具体来说，应当重点关注干部在工作责任落实、服务群众、推动事业发展、维护社会稳定等方面的贡献，加强对干部的考核和评价，进一步激发干部的工作热情和创造力，推动干部群众共同为事业发展贡献力量。
其次，干部实绩考核机制建设要结合实际，注重细节。
建立完善的干部实绩考核机制必须确立明确的考核标准和指标。
这些指标应当既符合地方实际情况，又能够在现实中得到有效的演示和衡量。
同时，在指标设计上要注意具体细节，以避免干部工作中出现的虚假数据和虚假汇报等问题。
此外，需要建立专业的考核机构，对干部的工作进行全面持续地审查和评估，及时发现问题和优点，并及时进行改进和优化。
第三，干部实绩考核机制建设要注重奖惩并重。
干部实绩考核机制不仅是一种管理方式，更是一种激励和约束机制。
在考核过程中，应当落实明确的奖惩措施，对于工作出色的干部应当及时给予表彰和提升，对于工作不力的干部应当及时给予批评和处罚，实行严格的机制保障，确保权威和公正性。
最后，干部实绩考核机制建设需要加强宣传和教育。
在干部实绩考核机制建设过程中，需要加强宣传和教育工作，提高干部对于考核机制的认识和理解。
同时，也必须深入贯彻落实全面从严治党的方针，落实党的纪律和规矩，进一步严格干部的工作纪律和工作作风，坚决反对不作为、乱作为的行为，营造松散干部良好工作氛围。
干部实绩考核机制调研报告
干部实绩考核机制调研报告干部实绩考核机制调研报告为加强科级领导班子和干部队伍建设，进一步深化干部人事制度改革，该县在干部考核的目标体系设置、方法措施完善、考核结果运用等方面进行了积极探索，逐步建立了一套“以德才素质为基础、以工作实绩为核心、以量化考核为手段”的干部考核机制，推动了干部考核工作的深入开展。
一、突出重点、力求精简，增强考核目标设置的合理性。
该县在考核班子、评价干部时，始终把发展作为重要的衡量标准，把工作实绩作为突出的考核指标，坚持“围绕中心、突出重点、尽量精简、力求考实”的原则，合理设置考核目标。
今年，根据全县“三线富民、八业强县”的总体目标和经济建设、社会发展、精神文明建设、党的建设等方面的实际情况重新修定的乡镇领导班子考核目标，由原来的20项精简为11项，包括财政收入、三线农业、项目建设、基层组织建设、党风廉政建设、精神文明建设、计划生育工作、信访工作、社会治安综合治理工作、反邪教工作、安全生产工作，其中财政收入、三线农业、项目建设为重点考核目标，占考核目标总分值的三分之二。
通过合理设置考核目标、加大重点目标考核力度，树立了干部考核的正确导向，营造了一种“重实干、创实绩、争一流”的竞争氛围。
二、量化计分、位次管理，增强干部考核的科学性。
针通过媒体通报、领导谈话、集体讲评等形式，及时反馈考核结果，使考核对象及时了解组织对自己工作优缺点、成绩及问题的评价，便于总结经验，吸取教训，改进工作。
四是改进民主测评方法。
实行“集中讲解、分散填写、统一收回”的填表投票方式，确保了测评结果的真实性。
在民主测评的基础上增加民主评议内容，作为个别谈话的重要补充形式，让参评人员充分表达个人意愿。
五是年度与平时相结合。
通过日常工作调研、随时检查、个别谈话等方式，及时掌握和分析领导班子和领导干部的思想动向及倾向性问题，做到常提醒、常教育、常监督、常考核，并将平时考核作为年度考核结果评定的重要补充。
五、奖罚分明、促进工作，增强干部考核的实效性。
干部考核 调研报告
干部考核调研报告《干部考核调研报告》一、调研目的本次调研旨在了解干部考核制度的实施情况，掌握干部考核的依据和内容，评估干部考核的科学性和公正性，为进一步完善干部考核制度提供参考。
二、调研方法1. 文献资料法：通过查阅相关法规文件和干部考核制度的有关资料，了解干部考核的基本原则和操作规程。
2. 问卷调查法：以一定比例抽取各级单位的干部作为调查对象，设计问卷进行调查，收集干部对干部考核制度的意见和建议。
3. 面访法：选择干部考核制度实施较好的单位，对干部考核的执行情况和效果进行实地访谈。
三、调研内容1. 干部考核的依据和操作规程。
2. 干部考核的内容和指标。
3. 干部考核的程序和流程。
4. 干部考核的效果和问题。
四、调研结果1. 干部考核的依据和操作规程：多数单位依据国家法规和地方政策制定干部考核制度，但也存在一些单位依据个人喜好主观制定考核内容和标准的情况。
2. 干部考核的内容和指标：综合素质、工作能力、廉政建设等成为干部考核的主要内容，通过考核表现、考核考勤、干部档案评估等方式来进行评判。
3. 干部考核的程序和流程：大部分单位都有规范的考核程序和流程，包括自查、测评、审定、公示等环节。
但有些单位存在程序繁琐、时限过长等问题。
4. 干部考核的效果和问题：干部考核制度的实施能够有效促进干部队伍建设，但也存在一些问题，如标准不统一、投机取巧、工作实绩不够重视等。
五、调研建议1. 完善干部考核制度的依据和操作规程，明确考核的依据和标准。
2. 制定科学合理的干部考核指标，根据不同职务和岗位的特点制定相应的考核内容。
3. 简化干部考核的程序和流程，提高考核的及时性和灵活性。
4. 加强对干部考核结果的监督和评估，避免标准不一、主观偏见等问题的出现。
5. 加大对干部培训和提升的力度，提高干部能力素质，提高干部考核的科学性和公正性。
六、总结通过本次调研，我们对干部考核制度的实施情况进行了了解，明确了考核的依据和内容，分析了干部考核的效果和问题，并提出了相应的建议。
干部实绩考核的调研报告
干部实绩考核的调研报告尊敬的领导：我受命组织调研对干部实绩考核的现状进行了深入的调查和分析，以期为今后干部选拔任用和考核打下坚实基础，以下是本次调研的报告：一、背景干部实绩考核是一项非常重要的工作，它是对干部的工作表现和工作成果进行总结和评价的过程，其目的在于为未来干部选拔提供参考，鼓励和激励干部更好地工作，同时切实加强干部队伍能力和质量的提升。
二、调查对象本次调查针对的是XX单位的中层干部，共计100人；其中包括经济、财务、业务、管理、党务等多个方向的中层干部。
三、调查方法我们采用问卷调查、个人访谈等多种方式对干部实绩考核的现状进行系统性的分析和研究，从干部自身的角度、考核主体、考核方式等多个方面进行了调查和分析。
四、调查结果（一）干部对实绩考核的理解从问卷调查中可以看出，干部对实绩考核的理解程度并不一致，有些干部认为实绩考核重在实际成绩，有些干部认为实绩考核要考虑职业道德、团结协作等因素。
（二）考核的主体问卷调查和访谈中，我们发现考核的主体不同，有些单位考核由领导和干部组成，有些则由专业团队组成，还有一些单位采用自我考核，没有外部考核的情况。
（三）考核的方式问卷调查中，我们发现干部实绩考核的方式也有所不同，主要表现为定量考核和定性考核两种方式。
访谈中，我们了解到很多在干部选拔和任用中使用的“9大能力”考核方法也被应用到实绩考核中。
五、分析和建议（一）突出重点实际考核中，我们应突出重点，把实质性方面放在核查的重心部位。
比如，我们应注重以下方面的考核：1、干部提出的方案是否革新、高效；2、干部掌握的考察职业知识是否扎实；3、干部是否勇于创新、开放；4、干部是否尊重群众、坚守职责。
（二）定位清晰我们应在实际考核中进行准确定位，让干部知道自己受到了怎样的考核，明确考核标准和实际考核内容，这样，干部才能够更好地制定工作计划，做出成绩。
（三）责任转移对于单位内部干部考核中的方法不透明及参考性不强的现象，我们可以建设性地认为，应该转移干部责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
建立干部实绩考核体系的调研报告
干部实绩是干部德才的综合反映，是评价干部德才的客观依据。
实绩考核能否达到预期效果，关键在于建立科学完善的干部实绩考核评价体系。
实绩标准在一定程度上决定了干部的政绩观和努力方向，进而渗透到干部施政全过程。
实绩考核指标体系的要求，直接影响着干部施政过程中能否树立和落实科学发展观。
因此，干部实绩考核是干部工作中需要不断研究和探索的课题。
一、现行干部实绩考核方法的几种形式及效果
1、个别谈话法。
是考核者通过和知情者及干部本人谈话来了解干部的一种最基本考核方法。
具体做法为：合理确定谈话范围，谈话对象通常以上级、同级、直接下级的知情人员为主。
个别谈话法方法简便，了解情况直接、具体，内容比较客观。
但工作效率不高，概括性语言较多，考核结果不易量化。
2、民主测评法。
是通过标准化的等级量表，对干部素质作定量测评的一种考核方法。
定量测评一般分为德、能、勤、绩、廉等五个方面，也可根据业务特点和不同的考核目标进行自行设计。
民主测评法具有操作便捷，考核效率高，群众参与面大；评价内容表达比较直观，可比性较强；有利于干部考核方法的优化，创造公平、平等、竞争、择优的良
好用人环境。
但对干部实绩的具体内容难以了解，也很难做出客观的评价。
它只作为一种辅助性的考核方法。
3、案卷查阅法。
是考核者借助干部个人档案中的文书案卷、考核、鉴定等材料，对考核对象的过去和现在的工作情况进行全面考核的一种方法。
在实绩考核中，主要查阅干部的工作总结、年度考核、个人述职及与工作有关的奖惩等各种情况，对其完成的工作数量、质量及所起作用进行核实。
通过历史和现实的结合，客观、公正地来分析考核干部。
该方法只是一种辅助性的考核方法，在实际工作中多与其他考核方法综合运用，考核中注重现实表现。
4、民主评议法。
是通过召开述职大会或座谈会等形式，组织与考核对象有工作关系的人员对其进行述职评议，来考核了解干部的一种方法。
其优点是：民主性强，透明度高，信息采集面广，能在较大范围内发扬民主，使群众有直接评议领导的机会；形式比较活跃，可以面对面评议，也可以无记名书面评议，可充分调动群众参与的热情。
缺点是：在民主气氛不浓的情况下，可能评议者要受心理情绪的影响或干扰。
上述几种考核方法在任用考核、换届考核、届中考核时经常被综合运用。
为客观、准确、公正考核干部起到了各自积极有效的作用。
但是，随着社会的不断发展，干部活动的区域不断扩大，许多新情况、新问题不断出现，现行的干部
实绩考核方法需要进一步修正、充实和完善。
二、现行干部实绩考核方法存在的主要问题及原因
1、重汇报，轻实效。
在干部考察中，因时间紧、任务重等原因，只听数字汇报，注重产值、速度、利税等正面数据，忽视了投入、效率、损失等负面数据，没有深入实地调查人民生活质量有多大的改善，干部的工作效率有多大的提高，社会生产可持续发展能力有多强等，造成“考核出数字，数字出政绩”的后果。
2、重眼前，轻长远。
在干部考察中，只重视干部年度的实绩，忽视了经济发展是否具有连续性、长远性。
导致有的干部挖空心思“突击”搞政绩；有的急功近利、寅吃卯粮；有的杀鸡取卵、竭泽而渔，造成“一个人的成绩，几代人的包袱”，不仅严重损害了国家和人民的长远利益，而且破坏了可持续发展。
3、重显绩，轻隐绩。
在干部考察中，只重视干部经济的、物质的、有产值等，认为“有据可查、有物可考”就行，而轻视了干部对精神文明建设、社会综合治理、组织建设等基础性工作，导致考核工作一手硬、一手软，实一块、虚一块。
4、重静态，轻动态。
在考核方法上，偏重于查阅档案资料、听取个人汇报、个别访谈等静态形式；偏重于临时性、集中性的“快餐式”考察，缺少实地调查研究，造成考察工
作流于形式。
产生上述问题的主要原因有：
1、实绩考核不规范。
一是实绩考核内容没有细化，组织人事部门很难做出同一衡量的尺度。
二是考核评价标准没有量的规定，对干部的实绩较难评价。
三是忽视了平时考核和资料积累。
2、知事途径比较狭窄。
一是组织人事部门未能参与有关重大综合性工作，使全面、深入了解干部工作情况受到制约。
二是在个别谈话时，有些谈话对象受各种因素的干扰，存在着不愿讲、不肯讲、讲不透的情况，使干部实绩考核受到影响。
三是干部在述职过程没有围绕工作重心进行述职。
3、制度不健全。
一是缺乏明确的实绩考核内容、程序、方法、要求及相关配套措施。
二是没有建立经常性的有效的实绩考核制度，如组织人事部门与干部的平时工作联系制度、重大工作事项汇报登记制度、奖惩登记制度及重大工作专项调查制度等。
三、改进干部实绩考核方法的对策。
1、要提高对干部实绩考核的思想认识。
改进干部实绩考核方法是新形势下组织人事部门工作的一项重要内容，是时代赋予组织人事部门的职责。
我们党作为领导建设有中国特色社会主义事业的核心，必须拥有大量的优秀干部人才，这样才能落实好江总书记提出的“三个代表”重要思想。
而
优秀干部的选拔作用，需要如实地考核干部实绩。
干部实绩是干部德才的综合体现，是评价和使用干部的客观依据，从实绩中去充分认识干部，才能正确评价干部的德与才。
2、要创新考核内容，推行全面考核与重点考核相结合。
既要看其在任内取得的成绩，又要看前任留下的基础和起点；既要看眼前看得见的实绩，又要看抓基础性长期性工作的力度；既要看平时的工作能力，又要看在重要工作和重大事件中的决断魄力和应付能力；既要看抓物质文明建设的实绩，又要看抓精神文明建设的成效；既要看实实在在的硬件显绩，也要分析潜在的虚的软件隐绩。
同时，在考核中还要处理好领导班子实绩与个人实绩的关系。
3、要创新考核方法，推行干部实绩公议与实绩公示相结合。
考核时，在实行干部实绩公议，即群众评议、领导评鉴、横向考核、组织鉴定等方法对干部实绩考核的基础上，积极推行干部实绩考核公示，即将每位干部年初签订的工作目标责任状中工作完成情况以及本年度中其它应当承担的工作任务完成情况以书面形式逐一列出，在公开栏中进行公示，让广大干部群众发表意见和举报问题。
这项措施一方面进一步扩大了征求意见范围、落实群众在干部考核工作中的发言权，使考核工作更加公开透明；另一方面除了能直接了解到考核对象在一定阶段的工作实绩情况和工作能力外，还能了解其品德、观念、胆识、才能、工作态度等更多的情况
和信息，同时反映出一个干部的“官品”的好坏。
4、要合理、有效地运用干部实绩考核的结果。
干部考核工作的核心，是对考核结果的正确运用，充分发挥激励约束作用。
一是把干部的工作实绩作为使用干部的重要条件，做到“有为就有位，无为就无位”，真正把“凭实绩取人”的原则落到实处。
二是把干部实绩考核结果在适当的范围内进行公示，建立相应的反馈体系。
让干部群众了解考核情况，使实绩突出的有一种成就感、荣誉感；实绩一般的有一种压力感、紧迫感；实绩较差的产生危机感。
激励干部爱岗敬业，营造学赶先进、争创佳绩的良好氛围。
对在实绩考核过程中干部群众不认可、不赞成的干部，组织人事部门要果断对其进行调整，用实际行动取信于民，努力营造“群众说真话有用”的氛围。