软件相似度在成本估算中的应用
软件相似度在成本估算中的应用
软件相似度在成本估算中的应用任雪利;代余彪【摘要】Accurate cost prediction is one of the important contents in project management.The analogy-based estimation is an important method in project cost estimation,the accuracy of estimation has direct relation to the selection of similar project.Because of this,we studied the similarity of software projects.We applied the idea of sentence similarity to the calculation of software similarity,first processed the missing value in dataset,and then calculated the similarities between each property of the project,adopted different method in calculation for different property valuing types,and finally obtained the similarities between the projects by making weighting mean on the similarities between each property.We also applied this method on USP05-FT project set for costestimation.Experimental result showed that the average accuracy of estimation can reach over 85% by selecting proper similarity for the selection of near neighbours.%准确的成本估算是项目管理的重要内容之一，基于类比的估算是项目成本估算的一种重要方法，估算的准确性与相似项目的选择有着直接的关系。
项目成本估算方法
项目成本估算方法项目成本估算方法是指在项目规划和执行阶段，通过对项目各项工作任务的成本进行测算和预估，以便于项目组织和决策者对项目成本进行控制和预警。
项目成本估算方法包括以下几种：1. 参数估算法：根据过去类似项目的实际成本和经验数据，以及项目特征和设计参数，使用专家判断和比例关系进行估算。
这种方法适用于项目的数据不够准确或者规模较大时。
但是其缺点是依赖于专家经验，容易出现主观性比较强的问题。
2. 类比估算法：根据过去类似项目的预算和成本数据，将其与当前项目进行比较，以此来估算当前项目的成本。
这种方法适用于项目与过去的项目相似度较高且项目数据较为充实的情况。
但是，这种方法也容易受到过去数据的限制，无法完全适应项目的特殊性。
3. 自上而下估算法：通过对项目整体进行对比分析和判断，从整体上估算项目成本。
这种方法适用于项目初期，还没有明确的项目细节和工作内容的情况。
但是，这种方法容易忽略项目的细节和差异性，无法准确估计项目成本。
4. 自下而上估算法：通过对项目的具体工作任务和工作量进行测算，再将其汇总计算项目成本。
这种方法适用于项目已经明确工作内容和细节的情况。
它能够更加准确地估计项目成本，同时能够进行有效的成本控制。
但是，这种方法需要事先完善的工作分解结构（WBS）和工作量估算方法。
5. 三点估算法：采用乐观估计、悲观估计和最有可能估计三种不同情况下的成本，以及相应的概率，通过统计学方法计算出项目的估算成本。
这种方法在项目风险较高和不确定性较大的情况下，能够提供更加可信的成本估算。
上述的成本估算方法中，各自有其适用场景和优缺点。
在实际应用中需要综合考虑项目的规模、工作内容与细节、可用数据和专家意见、项目风险等因素，选择合适的成本估算方法。
此外，项目的成本估算不是一次性的，应该与项目的进展和变化同步进行，及时进行修正和调整，以确保成本估算的准确性和可靠性。
软件项目管理过程中成本估算的方法研究
软件项目管理过程中成本估算的方法研究一、概述在软件项目管理的过程中，成本估算是一个至关重要的环节。
成本估算的准确性直接影响着软件项目的成败和质量，同时也是客户和开发商之间达成合作的重要基础。
本文将围绕软件项目管理过程中成本估算的方法进行研究和探讨，旨在为软件项目管理者提供有价值的参考。
二、成本估算的基本概念成本估算是指根据软件项目的需求、范围、进度、技术、人力等因素，结合历史数据和经验，对软件项目所需的各类资源进行预估，并得出一个合理的成本范围的过程。
其中，成本包括人力成本、设备成本、软件和硬件等直接成本，以及管理费用、风险费用等间接成本。
三、成本估算的方法成本估算的方法非常多样，常见的有如下几种。
1.类比估算法类比估算法是一种将历史数据和类似项目的数据进行比对，以此得出软件项目成本的方法。
该方法的优点是便于理解和操作，缺点是需要比对的历史数据和类似项目的数据具有可比性，否则得出的成本估算无法准确反映实际情况。
2.自上而下估算法自上而下估算法是一种将整个软件项目分解为若干个子系统或模块，然后估算每个子系统或模块的成本，最后将各个子系统或模块的成本相加得出软件项目成本的方法。
该方法的优点是比较全面且可以着重关注具体的子系统或模块，缺点是需要对整个软件项目的需求、技术等方面进行深入了解才能准确估算。
3.自下而上估算法自下而上估算法是一种将软件项目的任务或活动按照其工作量逐步拆解为若干个具体的子任务或活动，并对每个子任务或活动估算成本，最后将所有子任务或活动的成本相加得出软件项目成本的方法。
该方法的优点是能够对具体的活动进行细致的成本估算，缺点是可能忽略了一些整体性因素对成本的影响。
4.参数估算法参数估算法是一种将软件项目的成本和各项技术参数建立对应关系，通过对输入的参数进行分析和计算得出软件项目成本的方法。
该方法的优点是能够快速地获取软件项目的成本估算结果，缺点是对于一些无法纳入参数估算的因素，如人力资源的稀缺性、技术变革等因素，无法准确反映实际成本情况。
软件工程领域中的成本估算与质量控制分析
软件工程领域中的成本估算与质量控制分析随着信息技术的快速发展，软件工程已经成为企业发展的重要组成部分。
软件产品的质量和成本事关企业的生存和发展，因此，软件工程领域中的成本估算和质量控制成为了许多企业关注的焦点。
一、成本估算软件工程中的成本估算是指在软件开发过程中，对软件项目成本进行估算和预算。
成本估算是软件项目管理的基础，可以帮助企业在开发过程中控制成本，避免不必要的浪费。
1. 成本估算方法常见的成本估算方法包括专家判断法、相似度估算法、自下而上估算法和自上而下估算法等。
专家判断法是指通过专家对项目进行评估，结合经验和相关资料，对项目成本进行估算。
这种方法可以提高估算的精度和可靠性，但可能存在主观因素和误差。
相似度估算法是指通过比较新项目与之前类似项目的相似度，来进行成本估算。
这种方法的优点是快速、简单、适用范围广，但与实际情况可能存在较大误差。
自下而上估算法是指基于每个任务的成本进行估算，最后得到总成本。
这种方法适用于任务比较明确、相对独立的项目，可以提高成本估算的准确性。
自上而下估算法是指通过将整个项目拆分为几个阶段，对每个阶段的成本进行估算，最终得到总成本。
这种方法适用于项目比较复杂、阶段比较清晰的情况，可以提高成本估算的精确性。
2. 成本估算的关键因素软件成本估算的关键因素包括项目范围、时间、技术、人员、设备等。
在进行成本估算时，需要考虑这些因素对成本的影响，并对其进行合理的调整和设计。
二、质量控制软件质量控制是指在软件开发过程中，通过对软件质量的管理和控制，保证软件的质量符合要求。
1. 质量控制方法常见的软件质量控制方法包括设计规范、代码检查、单元测试、集成测试、系统测试等。
其中，设计规范和代码检查主要是在开发过程中进行质量控制，单元测试、集成测试和系统测试则是在软件开发完成后进行质量控制。
设计规范是指对软件设计过程中的规范和标准进行约束和管理，以确保设计过程符合规范。
代码检查是指对代码的规范、格式和逻辑等进行检查，以便更加符合算法完整性。
成本估算的方法(工具和技术)
成本估算的方法（工具和技术）：1、类比估算法（自上而下估算），指利用过去类似项目的实际成本作为当前项目成本估算的基础。
当对项目的详细情况了解甚少时（如在项目的初期阶段），往往采用这种方法估算项目的成本。
类比估算是一种专家判断。
类比估算的成本通常低于其他方法，而且萁精确度通常也较差。
此种方法在以下情况中最为可靠：与以往项目的实质相似，而不只是在表面上相似，并且进行估算的个人或集体具有所需的专业知识。
2、参数估算法，是一种运用历史数据和其他变量（如施工中的平方米造价，软件编程中的编码行数，要求的人工小时数，软件项目估算中的功能点方法等）之间的统计关系，来计算活动资源成本的估算技术。
这种技术估算的准确度取决于模型的复杂性及其涉及的资源数量和成本数据。
与成本估算相关的例子是，将工作的计划数量与单位数量的历史成本相乘得到估算成本。
3、自下而上估算法（工料清单法），是指估算单个工作包或细节最详细的活动的成本，然后将这些详细成本汇总到更高层级，以便用于报告和跟踪目的。
自下而上估算方法的成本，其准确性取决于单个活动或工作包的规模和复杂程度。
一般地说，需要投入量较小的活动，其活动成本估算的准确性较高。
4、项目管理软件，如成本估算软件、计算机工作表、模拟和统计工具，被广泛用来进行成本估算。
这些工具可以简化一些成本估算技术，便于进行各种成本估算方案的快速计算。
5、确定资源费率法，个人或编制估算的集体必须知道每种资源的单位费率，如每小时的人工费和每立方米土方的成本，从而来估算活动成本。
收集报价是获得费率的一种方法。
对于在合同条款下获得的产品、服务和成果，可在合同中考虑并规定通货膨胀因素的标准费率。
从商业数据库和卖方印刷的价格清单中获得数据，是获得费率的另外一种方法。
如果不知道实际费率，则必须对费率本身进行估算。
6、准备金分析，成本估算师经常在活动成本估算中加入准备金或应急储备。
但这存在一个内在问题，即有可能会夸大活动的估算成本。
软件成本评估类比法
软件成本评估类比法时间：2015-11-7 8:52:18 作者：曹济来源：原创查看：431 评论：0内容摘要：在应用类比模式时需要做出一系列的假设：待开发软件与已开发软件的技术难度相似，承担任务的开发团队与原有的开发团队能力相近、经验相近；待开发软件与已开发软件的业务相似等等。
更重要的是，需要假设待开发软件与已开发软件的规模差异系数，例如待开发软件的规模是类比软件规模的50%或者三倍。
上述所有需要进行假设的条件在目前大部分软件预算过程中都缺乏相应的过程数据支持，因而说服力不强。
在应用类比法时需要做出一系列的假设：待开发软件与已开发软件的技术难度相似，承担任务的开发团队与原有的开发团队能力相近、经验相近；待开发软件与已开发软件的业务相似等等。
更重要的是，需要假设待开发软件与已开发软件的规模差异系数，例如待开发软件的规模是类比软件规模的50%或者三倍。
上述所有需要进行假设的条件在目前大部分软件预算过程中都缺乏相应的过程数据支持，因而说服力不强。
例如某金融组织对一个软件项目管理信息系统的升级项目做出预算，该组织将其与一个刚刚完成的中间业务系统升级项目进行类比。
假定项目管理信息系统的开发难度较低，承担任务的人员能力和经验也要弱于中间业务开发团队，再假定项目管理信息系统升级项目的规模为中间业务升级项目规模的两倍，如果已知中间业务系统升级项目的实际费用最终为150万元，那么项目管理信息系统升级项目的预算应该如何设置？如果采用类比模式，有些专家可能会将信息系统的开发难度系数设置为0. 9（假定中间业务系统升级项目的开发难度系数为1），有些专家可能认为信息系统的开发难度系数最多不超过0.4；对于团队经验和能力系数的评估也存在类似的情形，其系数可能介于0.5和0.8之间；规模差异系数则介于1.5倍到3倍之间。
此时，可采用如下的公式计算项目管理信息系统升级项目所需的预算：假如上述示例中的系数都采用下限值，则项目管理信息系统升级项目的预算数值为：预算（下限）=（150*0.4*1.5）/0.8=112.5万如果上述示例中的系数都采用上限值，则项目管理信息系统升级项目的预算数值为：预算（上限）=（150*0.9*3）/0.5=810万可见，如果采用类比法，上述示例项目的预算数值将会介于112.5万元到810万元之间，这个数值区间对于项目的预算结果而言过于发散，因而起不到有效的决策参考作用。
软件成本估算方法及应用
53% 31% 16%
53% 18%
Succeeded
29%
Failed Challenged
Standish report in 1995
Standish report in 2004
Fig.1
Statistical data on software projects from the Standish Group International, Inc.[1,2] 图1 Standish 咨询公司对软件项目完成情况的统计数据[1,2]
+ Corresponding author: Phn: +86-10-82621122, Fax: +86-10-62562533, E-mail: mingshu@,
Li MS, He M, Yang D, Shu FD, Wang Q. Software cost estimation method and application. Journal of Software, 2007,18(4):775−795. /1000-9825/18/775.htm Abstract: Software cost estimation has played an important role in software development since its emergence in
1960’s. Based on a classification of algorithmic model based methods, non- algorithmic model based methods and composite methods, the typical software cost estimation methods in history are overall reviewed. The issue of software sizing, which is closely related to software cost estimation, is also discussed in this paper. Then a three phases’ evaluation criterion of software cost estimation methods is proposed and a case study on cost estimation of government sponsored projects in China is analyzed. At last, six possible trends from estimation models, estimation evolutions, estimation applications, estimation contents, supporting tools and human factors, are presented as a primary conclusion in the paper while viewing the future development for software cost estimation. Key words: 摘 要: estimation; software cost estimation; algorithmic model; software sizing; evaluation; application
安玻利用软件加强成本核算
安玻利用软件加强成本核算河南安阳彩色显像管玻壳有限公司（以下简称“安玻公司”）是全国500家大型工业企业之一，是河南省重点支持发展的10家大型企业之一，也是我国目前最大的彩色显像管玻壳生产企业，居世界同行业第四位。
公司下属七个控股公司和四个工厂，资产总值75亿元。
安玻公司领导深知：一个企业对产品成本管理的程度如何，直接影响到该企业的经济效益。
利用现代化的管理手段加强企业成本核算，一是要有硬件，二是要有软件，其中软件的使用和开发更重要。
选择一套科学、便捷、适用的财务管理系统，是加强成本核算、提高企业效益的有效途径。
为此，公司制定了财务管理的总体思路：从账制表、表间取数、从表制证、账表结合、账证相对。
从账制表是指从录入的账本中通过以表格形式取数，制作有关表格，也可以通过财务软件系统（以下简称“系统”）制作表格。
表间取数是指通过系统制作的各类表格间用定义公式形式相互取数，得到有用的会计信息。
从表制证是指在制作好各类会计信息的表格中取数，通过定义会计凭证公式，达到制作会计凭证的目的。
账表结合是指从账上取得的会计信息，反映在报表中要真实，起到互相对应的作用。
账证相对是指上述不论从表制证，还是从账制证均应做到账证相符、账表相符。
安玻公司财务部针对成本核算对象复杂、计算方法灵活、步骤繁琐等特点，经过有关财务信息化专家和金蝶公司工程技术人员的精心设计，拟定了一套操作方法灵活、切合企业具体情况的成本核算体系。
众所周知，分步法是成本核算方法中最为繁琐的计算方法，如果人工进行操作，工作量将非常大，而按照财务软件系统所生成的体系来操作，会计核算将驾轻就熟，大大减轻了会计人员的工作量，提高了他们的工作效率。
LocalHOst具体操作步骤是：在日常生产费用归集完毕及当期所有的生产费用全部过账后，整个费用处于待分配状态，则进行成“批”从表制证，但一定要注意对该批表进行刷新，尔后进行各生产费用的分配。
一、制造费用在辅助车间的分配：安玻公司辅助生产部门有模具车间、机修车间、水车间、电车间、气车间，它向全公司几个基本生产部门提供能源动力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｒｅ ｎ Ｘｕ ｅ ｌ ｉ Ｄａ ｉ Ｙｕ ｂ ｉ ａ ｏ （ Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ｏ ｆＣ ｏ ｍ ｐ ｕ ｔ ｅ ｒ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ， Ｑ ｕ ｊ ｉ ｎ ｇ Ｎ ｏ ｒ ｍ ａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｑ ￣ ｊ ｉ ｎ ｇ ６ ５ ５ ０ １ １ ， Ｙ ｕ ｎ ｎ ａ ｎ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ｍ ｉ ｌ ａ ｒ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｓ ｏ ｆ ｔ ｗ ａ ｒ ｅ ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｅ ｔ ｓ ．Ｗｅ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ ｉ ｄ ｅ ａ ｏ ｆ ｓ ｅ ｎ ｔ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｉ ｍ ｉ ｌ ａ ｒ ｉ ｔ ｙ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｃ ａ ｌ ｃ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｓ ｏ ｆ ｔ ｗ ａ ｒ ｅ ｓ ｉ ｍ ｉ ｌ ａ ｒ ｉ ｔ ｙ ，ｆ ｉ ｒ ｓ ｔ ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ ｍ ｉ ｓ ｓ ｉ ｎ ｇ ｖ ａ １ ｕ ｅ ｉ ｎ ｄ ａ ｔ ａ ｓ ｅ ｔ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｎ ｃ ａ ｌ ｃ ｕ ｌ ａ ｔ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ｍ ｉ ｌ ａ ｒ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｅ ａ ｃ ｈ ｐ ｒ ｏ ｐ ｅ ｒ ｔ ｙ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｐ ｒ ０ ｊ ｅ ｅ ｔ ， ａ ｄ ｏ ｐ ｔ ｅ ｄ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｉ ｎ ｃ ａ ｌ ｃ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ｏ ｒ
第３ ２卷 第 ６期
２ ０ １ ５年 ６ 月 Nhomakorabea计 算机 应 用与软 件
Ｃｏ ｍｐｕ ｔ ｅ ｒ Ａｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ａ ｎ ｄ Ｓ ｏ ｆ ｔ ｗａ ｒ ｅ
Ｖｏ １ ． ３ ２ Ｎｏ． ６
Ｊ ｕ ｎ ．２ ０１ ５
软 件 相 似 度在 成 本 估 算 中 的应 用
似度进 行加权 平均得 出项 目间的相似度。将该 方法应用 于 Ｕ Ｓ Ｐ ０ ５ 一 Ｆ Ｔ项 目集进行成本 的估 算。实验 结果 表明 ： 通过选择合适 的相似
度进行近 邻的选择 ， 评估 的平 均准确性可 以达到 ８ ５ ％ 以上。 关键词
中 图分 类 号
软件相似度 成本估算 缺失值
Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ
Ａ ｃ ｃ ｕ ｒ ａ ｔ ｅ ｃ ｏ ｓ ｔ ｐ ｒ ｅ ｄ ｉ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｓ ｏ ｎ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｉ ｍ ｐ ｏ ｒ ｔ ａ ｎ ｔ ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔ ．Ｔ ｈ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｏ ｇ ｙ — ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｅ ｓ ｔ ｉ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｓ ａ ｎ ｉ ｍ ｐ ｏ ｒ ｔ ａ ｎ ｔ
ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｅ ａ ｃ ｈ ｐ ｒ ｏ ｐ ｅ ｒ ｔ ｙ ．Ｗｅ ａ ｌ ｓ ｏ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｅ ｄ ｔ ｈ ｉ ｓ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｏ ｎ Ｕ Ｓ Ｐ ０ ５ 一 ｐ ｒ ０ ｊ ｅ ｅ ｔ ｓ ｅ ｔ ｆ ｏ ｒ ｃ ｏ ｓ ｔ ｅ ｓ ｔ ｉ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ ．Ｅ ｘ ｐ ｅ ｉ ｒ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｈ ｏ ｗ ｅ ｄ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ａ ｖ ｅ ｒ ａ ｇ ｅ
ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｉ ｎ ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ ｃ ｏ ｓ ｔ ｅ ｓ ｔ ｉ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ ， ｔ ｈ ｅ ａ ｃ ｃ ｕ ｒ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ ｅ ｓ ｔ ｉ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｈ ａ ｓ ｄ ｉ ｒ ｅ ｃ ｔ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｓ ｉ ｍｉ ｌ ａ ｒ ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ ． Ｂ ｅ ｃ ａ ｕ ｓ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｉ ｓ ， ｗ ｅ ｓ ｔ ｕ ｄ ｉ ｅ ｄ
任雪利 代余彪
（ 曲靖 师 范 学 院 计 算 机 科 学 与 工 程 学 院 云 南 曲靖 ６ ５ ５ ０ １ １ ）
摘
要
准确的成本估算是项 目管理 的重要 内容之 一， 基于类 比的估算是项 目成本估算 的一种 重要方法， 估算 的准确性 与相似 项
目的选择 有着直接的关系。鉴于此 ， 对软件项 目的相似度进行 研究。将语句相似度 的思想用于软件相似度 的计算 ， 首先对数据集 中 的缺 失值进 行处理 ， 然后计算项 目各属 性之间的相似度 ， 针对 不同的属 性取值 类型采用不 同的方法进行 计算 ， 最后将各 属性 间的相
Ｔ Ｐ ３ １ ｌ 文献标识码 Ａ
平均 绝对偏差
Ｄ Ｏ Ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ０ — ３ ８ ６ ｘ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ６ ． ０ ０ ９
ＡＰＰＬＩ ＣＡＴＩ ｏＮ ｏＦ ＳｏＦＴＷ ＡＲＥ Ｓ Ｉ ＭＩ ＬＡＲＩ ＴＹ Ｉ Ｎ ＣｏＳ Ｔ ＥＳＴＩ Ｍ ＡＴＩ ｏＮ